Wiadomość Fallout 4 – oficjalne wymagania sprzętowe

Zapewne chodziło ci o Dubbing, nie o "Dubling". To, że nie ma Polskiego Dubbingu, to może być dla niektórych zaleta. Ja osobiście wolę oryginalną ściężkę dźwiękową lub po prostu Wersje Kinowe. 8GB Ram to standard, więc zaskoczki nie ma. Ale jak znam życie, to i na 4GB się uruchomi.

http://pl.urbandictionary.com/define.php?term=Dubling

"I oczywiście polskiego dublingu ni ma..."

Właściwie rzecz biorąc to co rozbijanie się po stolicy Irlandii ma wspólnego z Polską i grami w ogóle?

Co do narzekań na wymagania - GOL-owi specjaliści od programowania gier jak zawsze są słodcy. Powinniście się zebrać wreszcie i otworzyć własne studio, z taką wiedzą sam Carmack przychodziłby do was na praktyki.

EDIT: Szlag by to, Mephistopheles musiał mnie wyprzedzić...

Już jedna taka gra była nazywała się COD:Ghost. A jak się okazało wymagała mniej niż 2MB. Tutaj lepiej nie będzie.

Te zalecane to pod 4K?

Ja nie wiem co gra klasy AAA to zawsze i7 XD przecież praktycznie nie ma różnicy między i5. A za każdym razem podają ten procek, nie rozumiem po co tak usilnie je reklamują. Chyba że chodzi może o nagrywanie materiałów video. Zresztą to co widziałem, to nawet połowa tego to za dużo.

Nieźle, kompletnie minimalnych nie spełniam. Wątpię żeby wymagania były tak wysokie bo dodali skomplikowane algorytmy obciążające komputer, a grafika jak już widzieliśmy szału nie robi. Także dla mnie to tylko zawyżanie wymagań, stwierdzam tak jak siedzę na swoim zdezelowanym krześle, że spokojnie zagram na tym sprzęcie.
AMD radeon 6870
Phenom x4 810 2,6GHz
6GB RAM

Chyba że będzie taka blokada jak w COD Ghost. Chociaż nie grałem w niego także nie mam pojęcia, czy to było aż tak restrykcyjne.

Jak nie pójdzie to to oleje, już dawno przestałem gonić za sprzętem, kupiłem sobie konsolę na wypadek tytułów na których naprawdę mi zależy, ale jak na razie nie miałem z tym problemów. Nawet Wiesiek 3 w tych pierwszych patchach chodził na wysokich w niższej rozdzielczości.

Fallout ani inne gry Bethesdy wg mnie nie nadają się na konsolę, cholera wie jak to będzie z modami, a bez modów te gry są... no cóż, bezpłciowe.`

:DD Ha! Mistrzowie optymalizacji i mistrzowie wzruszającej fabuły

Te wymagania zalecane to aż nad to. Chyba, że grafika aż tak ostro poszybowała do góry (W co wątpię). Mogli już dać gtx 980 na reklamę..

Akurat Fallout 4 moim zdaniem nie jest wart zainteresowania, wymagania mnie mało obchodzą, bo to będzie przeciętna gra.

"Dubling" :D You make my day!

Akurat mam tyle GB RAM. :P

Dodatkowe pamięci RAM nie są trudne do uzyskanie, gdyż są dość tanie.

Wazne żeby była XD

@baksleszek fajnie prawisz, szkoda że wymagania nie pokrywają się z grafiką i fizyką. Bo gra wygląda słabo i te wymagania są irracjonalne. I nie powiedziałbym że ta gra w ogóle ma cos wspólnego z nową generacją od strony graficznej.

kęsik-->no przykro nam, że masz stare padło ale autentycznie te wymagania są niskie. Ty z jednej strony płaczesz, że konsolę hamują rozwój a z drugiej chcialbyś całe życie grać na tej swojej gównianej karcie. Zainwestuj te 500 zł w jakąś grafikę. Komp z minimalnych wymagań to kilkuletni sprzęt za grosze.

Te wymagania to jakaś bzdura jak w battlefroncie, nikt nie chce kupować 16 GB bo i po co to specjalnie zawyżają, zdaję sobie równiez sprawę że część ludzi dokupi sprzęt no i część dzieciarni pociągnie rodziców za portfel niestety. Twórcy są co raz bezczelniejsi jeśli chodzi o prawdomówność dotyczącą wymagań dla gier.

Nie zagramy bez 8 GB pamięci RAM
Tak jak w Battlefronta redakcjo gdzie na ultra nawet 5GB nie wykorzystuje? Proszę nie siać propagandy... W końcu nie żyjemy w Rosji.

i tak pewnie zawyżone!

8GB DDR3 kosztuje około 200 zł, po co tyle płakać na forum? Jeśli Wam to nie pasuje to nie kupujcie gry. Jak Wam pasuje to kupcie i nie płaczcie. Jak Wam nie pasują minimalne wymagania to nie kupujcie, jak Wam pasują to kupcie. To jest bardzo prosta sytuacja.

No to pograłem...
A podobno miał byc stary silnik i nierewelacyjna grafika...

8GB powaliło ?,na ustawieniach ultra z tymi wszystkimi pierdołami wykorzystuje max 3-4GB a nie 8GB,ja mam 4GB DDR2 i starszy pc ale nowe gry odpalam na minimalnych i jakoś chodzą,ciekawe czy to odpale.Albo nie umią porządnie zoptymalizować gry albo słabo pamięci o większych pojemnościach się sprzedają i chcą zwiększyć sprzedaż.

Szkoda że nie ma szans na aferę pokroju VW dotyczącą zdupnych wymagań nowych gier, chociaż może...

@Ozzy83 -> [26] Dokładnie. Każdy to wie, że 8 GB jest od dawna standardem do zalecane wymaganie sprzętowe. Prawdziwy zmartwienie będzie dopiero tylko wtedy, jeśli mamy słaba grafika, a wymaga procesor 5,0 GHz i 8 rdzeni albo lepsza karta graficzna.

Zalecane :
karta Ok. 1450 zł "R9 290x 4 GB"
Proc Ok. 1350 zł "Intel Core i7 4790"
+ reszta
To mało ?!
Bez komentarza ....

Nie ma co narzekać :D Mi na przykład pójdzie na ultra ;]

Zawyżone na pewno... Bez jaj, taki wiedźmin miał 6gb, a moim zdaniem ładniejszy

I jak tu żonie przetłumaczyć takie wydatki... ;)

Ja powiem krótko; ) dla tego mam konsole bo nie muszę się martwić chwilę przed premierą o wymagania systemowe. Po prostu wkładam płytę i gram ;) dziękuję i dowodzenia

Mi to wisi bo i tak w to coś nie zagram :)

Ja pierdykam. Jeśli to są dla Was wysokie (mówię o rekomendowanych, bo minimalnych to szkoda komentować), to proponuję zmienić branżę, na ślusarstwo np, albo wrócić do ZX Spectruma ;)

Powinno ruszyć na Radeon 7770 HD (R7 250x)1gb, procesorze 3.5x4GhZ 6 rdzeni i 4GB Ram. Co ja się boje Battlefront mi ruszył na średnich w HD w 40 FPS-ach, a Fallout 4 ruszy na wysoko-średnich w HD :)

w maszynce której Wiedźmak 3 idzie mi nan najwyzszych ustawieniach Fallout 3 idzie na srednich
kto mi wyjaśni ten paradoks

Co się stanie jeśli mam 4 GB RAMu? Założą jakąś blokadę? :D

@Hydro2 gdybyś jeszcze wiedział o co chodzi. Wymagania, wymaganiami, mi tam lata w każdej chwili mogę wymień komputer, natomiast one nie pokrywają się z realiami, te wymagania są nie logiczne co do wyglądu gry. Gdyby wyglądało do dobrze, to nikt raczej by nie narzekał, że wygląda jak wygląda, to juz wręcz szantaż na kupowanie zbytecznego sprzętu. Mi jeszcze żadna gra nie sprawiła problemów na ułtra poza jedną WD. więc i ta gra mi spokojnie pójdzie. Natomiast wkurza mnie to, że tak kłamią. Przykładem może być chociażby BFSW gra która teraz ma bete, niby na ułtra miało wymagać 16gb ramu, fajnie, natomiast na żadnej mapie nie ciągnie mi nawet 5. Albo ten F4 ma optymalizacje godną GTA4

@Single może być ze nie odpalisz w ogóle gry, ale moze być tez tak, że nawet jak odpalisz to wywali z gry albo będą slaidy.

Co to za sensacja? A kto ma dzisiaj mniej niż 8gb na kompie? Neandertalczycy technologiczni?

Skad możesz wiedzieć jak wygląda gra, skoro Yt nie oddaje nawet 70% jej wyglądu w max detalach w 1080p? Mam na myśli filmiki bez kompresji w 1080p

Bez jaj, ale Ty tak serio? Oglądałem tysiące filmików z grami i już można było ocenić jak gra będzie mniej więcej wyglądała i nigdy się nie myliłem. Można sobie zresztą porównać wieśka 3 do tej gry z tą kompresją na yt. Widać gołym okiem co wygląda lepiej.

No można - rzeczywista gra ;)

8GB DDR3 kosztuje około 200 zł, po co tyle płakać na forum? Jeśli Wam to nie pasuje to nie kupujcie gry. Jak Wam pasuje to kupcie i nie płaczcie. Jak Wam nie pasują minimalne wymagania to nie kupujcie, jak Wam pasują to kupcie. To jest bardzo prosta sytuacja.

Typie, ty i paru innych najwięcej ujadających w tym wątku jakie te wymagania sa niskie, nam nie chodzi o to że są wysokie same w sobie tylko że twórcy bezczelnie zawyżają wymagania robiąc z graczy głupców, Battlefront 16GB ramu potrzebuje ale chyba na ultra w full hd i ultra ledwie do 5GB dociąga, komuś tam na łeb kowadło spadło że takie wymogi zapodał... Do tego nie wspomnę że w zalecanych jest GTX 970 na któym gra wyciska 70-80 fpsów na podkręconaj z 80-100, także takie baje że wymagania rosną bo gry są co raz ładniejsze można dzieciom z piaskownicy opowiadać a pewnie w dzisiejszych czasach nawet one takich bredni nie łykną.

Ale co to za zawyżanie chłopie? To nie jest 6700k (które powinno być w zalecanych) i gtx 980ti. Gtx 780 to karta prawie trzyletnia, a 8 gb ram miałem w 2010 roku. Ogarnij się ;)

Wymagania nie z tej ziemi, biorąc pod uwagę, że gra jest robiona na tym samym silniku co Fallout 3 a wygląda też nie najlepiej :D.

Przykro mi, ale mylisz się. To nie jest ten sam silnik ;)

A właśnie że jest to ten sam silnik. To Gamebryo, trochę podrasowane ale w dalszym ciągu to ten sam silnik. Może dorzucą obsługę dx11 (np. volumetric lightning o którym mówili).
Wymagania strasznie na wyrost. Zabezpieczają się przed tym co spotkało np. batmana.

Nabuhodonozor24
8GB DDR3 kosztuje około 200 zł, po co tyle płakać na forum? Jeśli Wam to nie pasuje to nie kupujcie gry. Jak Wam pasuje to kupcie i nie płaczcie. Jak Wam nie pasują minimalne wymagania to nie kupujcie, jak Wam pasują to kupcie. To jest bardzo prosta sytuacja. Typie, ty i paru innych najwięcej ujadających w tym wątku jakie te wymagania sa niskie, nam nie chodzi o to że są wysokie same w sobie tylko że twórcy bezczelnie zawyżają wymagania robiąc z graczy głupców, Battlefront 16GB ramu potrzebuje ale chyba na ultra w full hd i ultra ledwie do 5GB dociąga, komuś tam na łeb kowadło spadło że takie wymogi zapodał... Do tego nie wspomnę że w zalecanych jest GTX 970 na któym gra wyciska 70-80 fpsów na podkręconaj z 80-100, także takie baje że wymagania rosną bo gry są co raz ładniejsze można dzieciom z piaskownicy opowiadać a pewnie w dzisiejszych czasach nawet one takich bredni nie łykną.

Typa to sobie w domu poszukaj, napisałem jeden post w tym temacie i jakoś nie widzę w nim żadnego ujadania. Jak masz problem to nie kupuj gier od tych wydawców którzy robią z ciebie głupca. To jest bardzo proste. Jak ja bym poszedł do sklepu i ktoś by mnie obraził to bym tam już nie wrócił.

Za drogo i wymagania są za duże,masakra

Azakal - niskie to mało powiedziane. Najbardziej zniszczyła mnie wypowiedź, że to wymagania do 4K :> Do 8 od razu z MSAAx16, detalami na ultra i 144ma klatkami ;)

Pożyjemy, zobaczymy. Zwykle nie biorę udział w sporach pc vs konsole. W tej chwili gram na pc, ale na konsolach tez swoje wysiedziałem (miałem PS2 a potem x360), i nie widzę sensu w zakupie konsoli nowej generacji. Moj obecny pc to złom (phenom II 955 podkrecony do 3,8, r9 270x 2Gb i 8Gb ramu), a gram bez problemu w wieśka 3 na high i z padem od xone, nowy MGS smiga w 60 klatka w ustawieniniach high, chyba że zaczne większa zadymę z duż ilością eksplozji, w tedy jest pomiędzy 40-50 fps. Zobaczymy jak bezie z falloutem.

Hydro2 => Bzdura czlowieku. Niskie to te wymagania by byly, gdyby gra prezentowala lepsza oprawe. Po tym co widzialem na gameplaych spodziewalem sie, ze w zalecanych bedzie grafa ze sredniej polki, a min ramu ze 4 giga. 780 to nie grafa ze sredniej polki, ze sredniej polki to masz gtx'a 760-960 lub rdka 270x/380.
Gdyby pasjans w win10 wymagal 8 giga ramu to tez bys napisal ze wymagania niskie bo miales 8 giga juz w 2010? No wlasnie. Niech pokaza cos godnego tych wymagan, to nie bede mial nic przeciwko. Od 2 lat czekam na pretekst do upgrjedu sprzetu, ale nie zrobie tego dla gry, ktora wyglada srednio-dobrze.
No chyba, ze bedzie jak z battlefrontem - wymagania zapodali kosmiczne, a gra i tak dziala dobrze na maszynie do pisania.

Moje zdanie na tematy wydajności może być nieco odmienne od wcześniejszych komentarzy, gdyż grałem w Fallout New Vegas na staruszku z Pentium D + 4 GB pamięci. Jeśli chodzi o grafikę to ładna, większość tych tzw. nowości i tak w pewnych momentach były już zawarte we wcześniejszych częściach ale coś mi się wydaje że grywalność Fallout 4 spowoduje to że jednak będzie warto kupić ten tytuł. W końcu chyba jak na razie ma najwięcej z klimatu post apokalipsy w porównaniu do proponowanych przez innych wydawców produktach. Być może jednak te 4 GB Ramu będzie pasowało grze a to spowoduje, że z pewnością większa ilość ziomów zasiądzie do zabawy.

I na szczęście że kupiłem nowy komputer bo Fallout 4 to mój cel życiowy. ^^

i7 4790k
GTX 980
16 GB RAM

Podobna sytuację miałem z W3, kiedy zobaczyłem minimalne wymagania i okazało się, że moja grafa nie spełnia wymagań (Radek 7790 1GB). W związku z tym wstrzymałem się z zakupem Wieśka w dniu premiery i zakupiłem go dopiero jak miałem pewność, że komfortowo zagram. No i gram w FullHD na medium (jedne suwaki na low inne na high, uber) i gra mi się wyśmienicie :)

Podobnie będzie z Falloutem na którego czekam - zakupie go miesiąc po premierze, jak będę pewny, że moja konfiguracja da radę. Wam polecam zrobić to samo :)

@mateo91g
Jak już było powiedziane niejednokrotnie, aktualne gry na PC to porty z konsol, w których twórcy nie przykładają się do optymalizacji, więc logiczne okazuje się, że 8 słabszych rdzeni może radzić sobie równie dobrze co 4 mocne, ponieważ w PS4 i XO mamy słabiutkie, ośmiordzeniowe AMDki. Więc jeśli gra pierwotnie była tworzona pod architekturę procesorów AMD, to będzie sobie dobrze radzić na innych modelach z tej samej rodziny.
Tak mi się przynajmniej wydaje :)

Prawo Poego w pełnej okazałości.

A założycie się, że gra będzie śmigać na C2D 3.0 GHz, karcie 1GB i 4GB RAMu?

PS4 to złom pod względem wykonania. Gównianej jakości plastik, wrzeszczący wentylator, trzeszczący i rozlatujący sie pad.

trololo

Widzę, też się w dupie przewraca, ciśniesz wszystko i wszystkich

Moi drodzy, chcę wam zwrócić uwagę, iż nie potrzebnie panikujecie. Pamiętacie, gdy podczas instalacji skyrima jakiś programik sprawdzał czy nasz pc się nadaję? Ja miałem gpu gt9600, cpu nie pamiętam. Sam program powiedział mi, że tylko karta dźwiękowa spełnia wymagania, zainstalowałem mimo tego i okazało się, że mogę go puścić na low/medium w grywalnych klatkach. Gdy zainstalowałem SKSE (mod optymalizujący grę) to gra szła mi na medium/high z maksymalnym zasięgiem widzenia.

"Rekomendowane: Core 2 Duo 2.8 GHz, 2 GB RAM, karta grafiki 512 MB (GeForce 8800 lub lepsza), 7 GB HDD, Windows XP/Vista" - to wymagania F3 - skoro F4 jedzie na tym samym, maślanym silniku to powinny być minimalnie większe jak w przypadku modów na tekstury, efekty i modele. O to czy pójdzie się nie boję bo póki co na moim starym kompie nie było gry która by nie śmigała w 1600x900 na high wliczając W3 a mam 4gb ram i 650ti B 2gb. Co innego gdyby bez 8gb ram nie dało się zainstalować F4 to by było lekko zasyfiałe.

Co do wymagań 8 G Ram w minimalnych i w zalecanych można przeboleć. Jednak znowu podali w zalecanych procesor i7 jak na i5 również będzie działało dobrze tak samo było u mnie z Mad Max gram na ustawienia ulta. Karta graficzna w zalecanych amd jest zawyżona i to jest pewne mi Wiesiu 3 grałem na ustawieniach wysokich i grało się komfortowo i nawet na ultra dało się swobodnie grać. Nie wiem jaki cel mają producenci w zawyżaniu wymagań ale prawdopodobnie chodzi o wyłudzenie kasy. Ja ma amd r7 370 4g i na razie daje nawet z wymagającym grami sobie daje rade. Zobaczmy jak wypadną testy po premierze gry.

Mody zeżrom na pewno więcej pamięci RAM

Gdyby ta gra jako min wymagałaby gtxa 660 i 4gb ram bym jej kijem nie dotknął ;)

@Mr. ZW: SKSE to nie "mod optymalizujący grę" a SKyrim Script Extender czyli program rozszerzający ilość skryptów dostępnych Skyrimie. Nic to do optymalizacji nie wnosi, jeśli już to w drugą stronę. SKSE daje nowe możliwości modderom poprzez to, że dodaje ci nowe skrypty, które wykorzystuje się modach. SKSE nie przyśpieszy ci gry w żadnym stopniu, co najwyżej jak dorzucisz mody, który tego wymagają np. SkyUI czy jakieś inne to może się zdarzyć, że zacznie gorzej chodzić ale to zależy tylko i wyłącznie od modów a nie od samego SKSE. SKSE zainstalowany na vanilli absolutnie nic nie zmienia i nic nie daje, po prostu nie ma sensu.

@Hydro2: właśnie dlatego Howard & co. aż tak zawyżyli wymagania :)

Co do tych obszarów bez ładowania - jak ktoś uważnie przyglądał się temu filmikowi z zamkniętej bety na Gamescomie to widział co dzieje się w momencie otwierania drzwi, co sugeruje, że jednak jakieś ładowanie jest. Obstawiam, że nie będzie tak różowo jak to Howard pokazywał.

Dokładnie. Będą dalej okna ładowania tylko będzie ich po prostu mniej. Na uwadze trzeba mieć też to, że kłamczuszek Todd potrafi nieźle ściemniać, jak pamiętamy nie wszystkie obiecywane rzeczy trafiły do finalnych ich produktów oraz jak się przyjrzeć np. beta Skyrima - nie wszystko okazało się do końca zrobione. Oczywiście nie zdążą ze wszystkim i oczywiście będą ucinać zawartość, pytanie tylko ile z tych wspaniałych rzeczy faktycznie utrzyma się i nie wyleci przed premierą gry, bo znów będą goniły ich terminy.

Mam wrażenie, że nie bardzo wiecie jak skonstruowany jest silnik Gamebryo pod względem technicznym i obszarów jako takich. Otóż : gry oparte na tym silniku a zwłaszcza seria Morrowind->Oblivion->Skyrim oraz Fallout 3->New Vegas->Fallout4 oparte są na tzw. cellach (exterior cell i interior cell) czyli komórkach, obszarach. Każda jaskinia, każda knajpa, każde większe miasto czy to Megatona czy Biała Grań to oddzielne celle a przemieszczanie się między nimi to system oparty po prostu na teleportach. Nie wyobrażam sobie co może się dziać gdyby cały świat był oparty tylko na 1 cellu, to już nie chodzi o moc komputera ale zwyczajnie takie są ograniczenia silnika i sam silnik tego nie przerobi. Kto modował choć trochę albo przynajmniej bawił się GECKiem czy Creation Kitem (to w zasadzie to samo tylko różnica wersji) ten wie jak jest skonstruowany ten świat. Nie wiem jak chcą tego dokonać ale mam nadzieję, że im się to uda i nie wpłynie to drastycznie na optymalizację gry.
Na gameplayach ekranów ładowania nie widać bo... (uwaga!) gracz nigdzie nie przechodzi z pomieszczenia do pomieszczenia na tych gameplayach więc co ma być widać? Na wideo z zamkniętej bety jest takie przechodzenie z obszaru do obszaru (czyli cella) i tam przez ułamek sekundy ekran robi się czarny. Prędzej to wygląda na wczytywanie z dysku SSD niż cud, miód i obszary bez ładowania. Szkoda, że nie widać co jest za plecami gracza po przejściu - czy rzeczywisty obszar gry "z tyłu" czy tylko tekstura drzwi/przejścia. Z tego co się orientuję gra nie pozwala (bo takie jest właśnie ograniczenie tego silnika) na wcześniejsze ładowanie pobliskich celli (np. w określonym radiusie wokół postaci gracza) , a przynajmniej do tej pory tak było. Obszary główne otwarte (exterior cell) to inna bajka, tam przechodzi wszystko płynnie jedno w drugie) ale nie ma (na tyle na ile wiem a siedzę w tym już kawał czasu) czegoś takiego jak wczytywanie pobliskich interior celli i dlatego wchodząc do knajpy czy domku widzimy ekrany ładowania, a przynajmniej do tej pory tak było z grami na Gamebryo.

Zgodzę się co do wydajności.
Co do tego, że Skyrim i poprzednicy pozwalali na wychodzenie z interior cella na zewnątrz bez ekranu ładowania? Co do x360 - nie wiem, nie mam tej konsoli i się na tym nie znam ale to, że to działało na PC - pierwsze słyszę. Bez modów typu open cities? W Morrowindzie można powiedzieć było coś takiego na dobrym sprzęcie, loadingi trwały ułamek sekundy i nieraz nie dało się tego zauważyć.

Zaraz zaraz, mówimy tu o tym czy ma nie być ekranów ładownia w momencie przechodzenia z cella do cella czy o doczytywaniu obszaru w obrębie cella w locie bo to są zupełnie dwie różne sprawy. Todd Howard mówiąc - "no loading screens in most of the Boston buildings" ja rozumiem to tak, że ma to być grupa exterior celli (jak np. open cities w Skyrimie, gdzie np. z cella Biała Grań cały konetent jest po prostu przeniesiony z interior cella do exterior cella + dołożone otwierające się wrota).

Co do architektury x64 - to prawda - mają teraz większe pole do popisu.

Może to wam wszystkim pomoże (usuńcie spacje) : http:// wccftech. com/fallout-4-7-minutes-leaked-gameplay-footage-gamescom/
Zobaczcie co się dzieje jak postać wchodzi do Banku w 3:15. Ekran na chwilę robi się czarny i co? TO NIE JEST CZĘŚĆ EXTERIOR CELLa a po prostu szybki loading kolejnego interior cella. Założę się, że po przejsćiu przez drzwi z tyłu gracza nie widać tego co jest na zewnątrz tylko jest tekstura drzwi. To jest ta różnica, którą staram się wszystkim pokazać.

@elathir: no w końcu ktoś kumaty :)
O to mi właśnie chodziło. To że widzę drzwi do banku i je otwieram ale one się nie poruszają i mogę zajrzeć do środka albo np. wrzucić granat i się wycofać tylko jestem teleportowany (nawet w ułamku sekundy) to zasadnicza różnica.
Mogliby zrobić tak, żeby zrobić interior celli jak najmniej a całe miasta wrzucać w exteriory. Da się to zrobić, bo tak robi się open cities ale to zmienia niektóre aspekty samego gameplaya.
Mogli ale jak widać nie zrobili, czyli znów kłamczuszek Todd nakłamał, a przecież znany jest z tego, że potrafi naobiecywać trochę za dużo.
Czyli dalej są ekrany ładowania (ale zgodzę się, że same lokacje mogą być wielkie) tylko są one usprawnione i dużo szybsze. Po to pewnie żądają 8GB RAMu.

Tak, wiem. Na szczęście od tego jest CFF Explorer. Działa to na wszystkich grach z Gamebryo poza New Vegas (tam potrzeba specjalnego pliku exe i dll).

W Wieśku nie ma ekranów ładowania bo to całkiem inna konstrukcja silnika. Tworząc gry na danym enginie przejmuje się wszystkie jego wady i zalety.
Co do xboxa i brak ekranów ładownia - nie bardzo w to wierzę. Dla mnie to po prostu bujda.

A no właśnie nie bo Creation Engine (tak szumnie nazywany od czasów Skyrima) to nic innego jak podrasowany Gamebryo. Tak, to dalej ten sam engine, z nowymi możliwościami ale dalej ma te samy ograniczenia i tą samą konstrukcję. Zmienił się od czasów Morrowinda i to znacznie ale opiera się na dokładnie tych samych zasadach.
Co do ekranów ładowania - nie, to nie o to chodzi, jak zauważył elathir - nie chodzi tu o to czy ekran ładowania pojawia się na 5, 10 czy na pół sekundy ale chodzi o ograniczenia np. czemu nie da się otworzyć drzwi do kanajpy Mortiarty'ego i wrzucić tam granat? O to tu chodzi. Nie ważne czy to trwa ułamek sekundy jak w Morrowindzie czy dłużej. Tu chodzi o teleportację gracza z jednego cella do drugiego i to właśnie widać na tym filmiku, który przytoczyłem.

Owszem Gamebryo dalej jest silnikiem samym w sobie, nie znam szczegółów licencji i umowy między Bethesdą a Gamebase (myślę że nikt poza pracownikami Beth i właścicieli producenta sinika jej nie zna) ale Creation Engine to nic innego jak zmodyfikowany Gamebryo. Czy Creation Kit do Skyrima, GECK (Garden of Eden Creation Kit) do F3 czy NV, albo Construction Set do Obliviona i Morrowinda aż tak się diametralnie różnią? Otóż nie, grzebałem we wszystkich z nich, są pewne usprawnienia i zmiany np. plikach dźwiękowych ale to ma za zadanie uprościć niektóre sprawy przy tworzeniu modów. Większych różnic w exterior i interior celli nie zauważyłem (może poza doczytywaniem terenów w Morrowindzie i tym, że mapy podzielonej na kwadraty) ale to stara wersja. Daję sobie uciąć mały palec u nogi (więcej nie dam :P) że w F4 dużych zmian w kwestiach celli nie uświadczymy - a to co widziałem z zamkniętej bety tylko mnie utwierdziło. Jedyne co mogą zrobić to jak wspominałem, wrzucić więcej rzeczy do exterior celli i w nich stworzyć domki do których można zajrzeć bez ekranów ładowania (jak dom naszego głównego bohatera/bohaterki) gdy wyszedł on z Krypty 111.
Wszystko opiera się właśnie na RAM. Co z tego, że kiedyś w Gothicku nie było ekranów ładowań a tylko doczytywanie w locie, skoro wchodząc do pierwszego lepszego domku stał w nim stół, coś na stole i łóżko, czasem może skrzynia do splądrowania. Nie wiem jaki komp obsłużyłby tą grę, gdyby zrezygnowali całkowicie z interior celli i przerzucili wszystko do exteriorów. Raczej nie da się zrobić tak ogromnego świata, z taką ilością szczegółów i detali w lokacjach bez ładowań obszarów. To nie czasy starej Ultimy gdzie gra o takim ogromnym świecie mieściła się na jednej 3,5-calowej dyskietce.

Myślę mimo wszystko że na minimalnych da radę zagrać na 6 gb ram ;)

Ja myślę ,że na gtx960 i intel core i5 2500k fallout 4 da radę na 4gb ram.W przypadku wieśka 3 się to sprawdziło i nie miałem praktycznie żadnej przycinki.No ale zobaczymy o 24:00 :D

na moim sprzęcie z sygnaturki z automatu ustawiło się na wysokie, przestawiłem na ultra. Da radę płynnie chodzić po mieszkaniu na początku - dalej nie sprawdziłem.