Batman: Arkham Knight - wyciekł patch poprawiający wydajność gry
Wyciekł pach?!?!!! W jakim ja świecie żyje?? Ja głupi zawsze myślałem, że poprawki do sp*** gier wypuszcza się tak szybko jak tylko się da.
@DanuelX
W obecnych czasach nie może być premiery patcha bez trailera.
okazało się wpadką na miarę niesławnego Assassin’s Creed: Unity
Któremu daliśmy 9/10, zapomnieliście dodać :))))
Któremu daliśmy 9/10, zapomnieliście dodać :)))) Recenzja dotyczyła wersji bez opcji sieciowych, które sprawiały najwięcej problemów i redaktorzy nie wiedzieli, że po premierze gra działa tak, a nie inaczej. Już bym sobie odpuścił to czepianie się oceny Unity.
P.S. O, kasujemy pościk? :) Nie, opisałem Batmana zamiast Unity. Mój błąd :P
Po pierwsze 8.5
Ja widzę ocenę 9.0 :)
pod drugie recenzja dotyczyła wersji p4, z którą było wszystko ok
Tego już nie będę komentował, bo to po prostu beka :)
P.S. O, kasujemy pościk? :)
Dlaczego? To nie jest pierwszy raz kiedy GOL pisze, że coś było wpadką, a daje wysoką notę takiej grze. Trochę konsekwencji.
DanuelX [2]
Wyciekł pach?!?!!!
Jedyne wytłumaczenie zachowania WB jest takie, że ów patch jeszcze nie jest w pełni dopracowany. Bo w przeciwnym razie... Nie no, kur*a, w głowie się nie mieści, jak "wyciec" może... patch.
Jeżeli WB chce celebrować wydanie patcha (na przykład - jak napisał wcogram w poście [3] - poprzez wypuszczenie specjalnego filmiku), to z automatu samo sobie przyzna tytuł Najżałośniejszego Wydawcy 2015.
Dlaczego? To nie jest pierwszy raz kiedy GOL pisze, że coś było wpadką, a daje wysoką notę takiej grze. Trochę konsekwencji.
Co najwyżej to mogli zrobić drugą recenzję po premierze z dostępnymi wszystkimi funkcjami, które był zablokowane podczas pisania pierwsze recenzji.
Jak gra wróci do sprzedaży, to wypadałoby obniżyć jej cenę po tym całym cyrku.
Co najwyżej to mogli zrobić drugą recenzję po premierze
I to jest świetny pomysł. Czemu nie? Dać grze taką ocenę, na jaką zasługuję, a potem ewentualnie poprawić jako taka recenzja-po.
Na razie to wychodzą takie jaja, że GOL daje 9/10, a potem pisze w newsie: "Unity, które było wpadką". Trochę niepoważne.
Poziom recenzji w tzw. prasie branżowej od dawna jest żałosny. Recenzja pisana podstawie jakiś modyfikowanych build ów dostarczonych (Za darmoche) przez producentów.. Przez ludzi mających małe pojęcie o graniu. Recenzje w tego typu serwisach to już od dawna element reklamy. Dziennikarz powinien stać po stronie czytelnika i być rzetelny, a jak jest każdy widzi sam...
Recenzje? To tylko jako tako na steam są wiarygodne, choć oczywiście nie odzwierciedlają subiektywnych oczekiwań i upodobań każdego gracza.
