Pecetowy Batman: Arkham Knight powróci do sprzedaży na jesieni?
a także wystosowało komunikat z przeprosinami i zapowiedzią zmian w wewnętrznych procedurach przedpremierowego sprawdzania wydawanych produkcji
Słyszę to zawsze od każdego dewelopera, gdy pecetowa wersja ssie - żadnych konkretnych wniosków nigdy nie ma wyciągniętych. W dupie mam ich przeprosiny, mogli powiedzieć od razu, że wersja PC zostaje przesunięta na jesień. Tak to po prostu narobili gnoju, ich sprawa - ich wizerunek. Brawo dla społeczności steam za wystawienie stosownej oceny i spam na forum. Tak powinno być zawsze, wydawca ma się obawiać tego, że w przypadku wydania bubla zapłaci za to srogo.
Lekcję - w postaci hejtu na forach i masowych zwrotów na Steam - PeCeciarze odrobili. Teraz jednak czeka ich egzamin... Miejmy nadzieję, że chociaż część graczy wyciągnęła wnioski i tym razem poczeka do pierwszych recenzji wersji PC, zamiast kupować tę grę już w dniu premiery, a tym bardziej zamiast składać na nią pre-ordery.
Hej kaszanka9 dalej plotę bzdury? :P
a także wystosowało komunikat z przeprosinami i zapowiedzią zmian w wewnętrznych procedurach przedpremierowego sprawdzania wydawanych produkcji
Pytanie tylko kogo to obchodzi, że zapowiadają zmiany? Przeprosiny też mogą sobie w... kieszeń schować.
Baty dostali, zobaczymy czy wyciągną wnioski.
He he, widzę ploteczka na bazie wpisu z karty steam o premierze wersji linux, osx na jesieni już ma własne życie, teraz wymyślili już maila "wewnętrznego", takie coś może wymyślić każdy, nikt tego nie zweryfikuje, mocno wątpię, że to potrwa 2 miesiące, no, ale dowiemy się w niedługo, bo w tym tygodniu zgodnie z tym razem oficjalną informacją.
A może to jest nawet zagrywka WB, pójdzie ploteczka, że jesień, a tu nagle wydadzą dużo wcześniej, pochwał nie będzie końca...
I co niby ci z przepustką czy chcący zagrać w DLC teraz będą musieli czekać 2 miesiące, wtopa nie mniejsza niż czekanie na patcha.
I tak tego gówna już nikt nie kupi,a jak już ktoś kupi to i tak nie zarobią tyle co powinni bo większa połowa tego już po prostu nie kupi :D
kaszanka9
hehehe ok niech będzie że bzdury :P Przekonamy się na jesieni ;)
Maddred [7]
Przekonamy się w tym tygodniu, według oficjalnego wpisu, chyba, że kłamali, za 2 dni mija tydzień od ogłoszenia.
wczoraj zakupiłem Batmana w Tesco (czy pracownicy zapomnieli ściągnąć go z półek ?)
Jesień... no to nara Gacek, jesień rezerwuje na Phantom Pain, a potem F4. Fail 2015.
Chciwe WB powinno dac jakas rekompensate, np w postaci 1 duzego darmowego DLC dla PC (platne na konsoli), ale nie bo po co, mysla ze zwykle przeprosiny wystarcza.
Zwlaszcza ze WB doskonale wiedzialo przed premiera jaka jakosc prezentuje Batman i mimo to zgodzili sie na wydanie.
Gdyby problem był tez na konsolach to pewnie by dali jakaś rekompensatę, a tak to olali. Powinni ze dwa dodatki dać za free i zmienić cenę season passa o np polowe. Albo dać jakieś gry ze swojego katalogu za free dla tych co grę kupili.
Najgorzej mają Ci, co dostali tą grę w "prezencie" do jakiejś konsoli/innego sprzętu i tego nie zwrócą.
Jak dostałeś grę do konsoli to akurat nie masz problemu bo gra chodzi idealnie i jest świetna.
Czyli, prawdopodobnie robią port od nowa. Gra będzie taka, jak być powinna od samego początku na PC. Zresztą, gra teraz i tak jest strasznie pocięta na DLC. Kupi się akurat na Steam Sales.
Zresztą, z tego co czytam, to zrobili z gry wyścigówkę z Batmobilem i od czasu do czasu możliwością wyskoczenie z pojazdu batmanem. A, że ja wyścigówek nie cierpię, to tym bardziej na grę poczekam. A byłem takim fanem serii...
Kupię na PC, ale jeśli jesienią będzie kosztować maksymalnie 60zł i w gratisie dorzucą season passa.
Batmana juz dawn przeszedlem i o nim zapomnialem, a tu drama pececiarzy trwa nadal. Widzicie, trza bylo brac na konsole.
Nie ma żadnej dramy. Dramę mają jedynie nerdy a ci są i na konsolach i PC. Nikt nie będzie płakał z powodu DLC do gry wydanej w 2011 roku.
Grę mam skończoną na 98,7% - oczywiście wersja pctowa (nie zaliczyłem jeszcze wszystkich zagadek Nigmy), najlepsza odsłona z całej serii, błąd wydawcy że zapomniał dopisać 16GB ram i 980TI na wymaganiach :) na takich działa bez problemu u każdego. Gra działa i wygląda absolutnie fenomenalnie. No cóż jednak wymagania były inne i dlatego ten cały dramat o niczym. Poza tym jeśli ktoś miał nawet niższe parametry sprzętowe to zawsze mógł sobie zmienić niektóre wpisy odnośnie zarządzania pamięcią w ini i też uzyskać sensowną jakość w działaniu.
Co oni mają poprawiać do września, za bardzo ciężko zrozumieć ? Chyba specjalnie dali odległą datę aby teraz nikt nie mówił że na szybko znaleźli sposób na mniejsze zapotrzebowanie na ram.
--->Irek22 - gdzie jest informacja o zwrotach, bo na forum jeszcze nikt się nie pochwalił zwrotami (WB/steam)
najlepsza odsłona z całej serii
Beka.
błąd wydawcy że zapomniał dopisać 16GB ram i 980TI na wymaganiach :) na takich działa bez problemu u każdego
Beka x2, bo jeśli gra wygląda gorzej od niejednej już wydanej, a wymagania ma zbliżone do tychże gier czy nawet większe ,to ma mieć większe... bo takie ma zapotrzebowanie? Nie bądź śmieszny, bo nic nie usprawiedliwia wymagań.
Gra działa i wygląda absolutnie fenomenalnie
Ty tak serio, czy piłeś coś?
i dlatego ten cały dramat o niczym
W ogóle o niczym, o mnóstwo glitchy i o gównianie działającą grę, Alex, proszę Cię. Mój komputer przed patchami grzał Unity w 55 - 45 fps. Wiedźmin 50 fps na ultra i Ty mówisz, że dramat jest o niczym? Nie ośmieszaj się, błagam.
wpisy odnośnie zarządzania pamięcią w ini i też uzyskać sensowną jakość w działaniu.
Nie pamiętam, ile godzin spędziłem w pliku ini i mi to gówno dało. Serio.
Co oni mają poprawiać do września, za bardzo ciężko zrozumieć ?
Nic, wcale, przecież te negatywne oceny to się wzięły z powietrza :D Gra też została bez przyczyny wycofana, no tak! Miałem Cię za poważnego użytkownika, ale to dzisiaj co napisałeś to jest beka roku. Z początku myślałem, że to prowo, ale Ty tak serio, to jest śmieszne dopiero XDDDD
jeszcze nikt się nie pochwalił zwrotami
To dziwne, bo przeglądam czasem forum i widziałem mnóstwo ludzi, a ci którym skończył się czas żałowali, że nie wypróbowali "steam refund". Nawet pytania o oddanie gry, która dostali do karty graficznej widziałem.
Takie pytanie: Pracujesz w dziale PR WB czy jakimś damage control?
Może po prostu słońce go za mocno przypiekło.
Upały przyszły, trzeba mu to wybaczyć ot co.
Mnie to bawia w ogole rozwazania czy wydawca wiedzial o jakosci produktu czy nie. Oczywiscie, ze wiedzial, zreszta jak kazdy wydawca w koncu inwestuja niemale pieniadze w produkt, wiec trudno zeby sie nie interesowali jaki jest efekt wylozonych pieniedzy.
--->ALDUIN - oczywiście że to najlepsza odsłona w serii, ale jak nie skończyłeś to co możesz wiedzieć (na beknie pomaga łyk wody - to tak na marginesie). Z mojego punktu widzenia gra nie ma żadnych problemów, ale będąc sprawiedliwym oczywiście nie może pisać min/rekomendowane, a wymagania 16GB+ GPU z 6GB v.ram (tu całkowita racja). Jeśli chodzi o oprawę AV to mi się bardzo podoba, tak samo grafika :
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/lyKI0F.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/537/96oC7j.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/ZXNeMU.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/540/3BoI9d.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/909/Xt7ec5.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/673/HJ8LSh.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/x6lq6T.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/907/BSSPVf.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/633/tijvLB.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/909/bDIIhv.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/538/zSvlpF.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/913/MZQ7Hg.jpg
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/910/88GrGt.jpg
jak i muzyka, w ogóle uważam że ścieżka dźwiękowa z tej gry to jedna z najlepszych jakie słyszałem od bardzo dawna
https://www.youtube.com/watch?v=yCrYZYiwcwM
marcing805 [16] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13765278&N=1#post0-13765535
Czyli, prawdopodobnie robią port od nowa.
Nie ma opcji, takiej gry nie zrobisz 2 miesiące od nowa, nawet jeżeli to port.
A.l.e.X [22]
błąd wydawcy że zapomniał dopisać 16GB ram i 980TI na wymaganiach :) na takich działa bez problemu u każdego. Gra działa i wygląda absolutnie fenomenalnie.
yy, dwa razy NIE
Skończ bredzić.
dlatego ten cały dramat o niczym
Gówno nie działa, a ten pieprzy swoje, tak powinni dać w minimalnych 980ti i 16gb ramu, kita, że ci co nie mają błędów mogą grać spokojnie na minimalnych rekomendowanych (rzekomych) w 60 fps, jak to "mistrzu" wytłumaczysz, albo wiesz co nie odpowiadaj, bo kolejne brednie powypisujesz, co za ignorant.
Już to czułem jak tylko zobaczył wpis "mi działa", że oczywiście snob ignorant alex twierdzi, że wszystko jest ok, a ludzie sobie wszystko wymyślili, bo jemu działa na titanie, dla zabawy wystawiali negatywne recenzje, dla zabawy wycofano grę ze sprzedaży, a WB wcale nie robi patcha, tak, grupowe halucynacje.
I już się nie zesraj z tą grą, bo na ma w niej nic co by wymagało 980ti czy 16gb ramu.
A.l.e.X [28]
oczywiście że to najlepsza odsłona w serii
Taa, pod względem grafiki i to tyle.
--->kaszanka9 - bo gra ma przycięcia na systemach gdzie jest mniej niż 12GB ramu, jeśli gra alokuje od 7-9 to raczej wiadomo w czym tkwił problem (ludzie czy z tego, czy z innych forum pisali że mając 12GB pamięci i więcej problemu z przycięciami nie mają), zużycie v.ram to drugi problem, i nie koniecznie potrzeba 6GB jak ktoś miał ustawienia 1080p lub niższe nie wbijając tekstur powyżej 2048. Napisałem ogólnie, ale to chyba było jasne. Nikt tutaj nie piszę, że problemu nie ma, tylko że także nikt chyba nie uważa że ktoś grę przepisuje od nowa jeśli kontrola jakości to też kilka do kilkunastu tygodni. Jeśli ma wyjść w tym roku to obecnie już zapewne jest na etapie testów. Patch wyszedł bo problem był lock na fps + brak AO + brak deszczu na batmobile, postaciach. Po patchu wszystko jest jak trzeba, a patch wyszedł jakieś kilka dni po premierze. Przy tej marce i tej klasie gry wydawca mógł zrobić jedynie to co mógł.
Jeśli chodzi o samą grę (tutaj możesz zamiast PC jak wolisz, wstawić PS4/XO) Batman AK to dla mnie najlepsza gra jaka wyszła w tym roku, potem Wiedźmin III, potem Bloodborne.
"Nie ma opcji, takiej gry nie zrobisz 2 miesiące od nowa, nawet jeżeli to port."
A kto Ci powiedział, że dwa miesiące? Dla mnie nie ma szans aby ukazała się do końca roku. Teraz będą chcieli zrobić wszystko na tip-top - tekstury dostosować do możliwości PC, dodać lepszej jakości mgłę, dym, Bóg wie co jeszcze? Zobaczysz, że pecetowy AK nie wyjdzie prędzej niż na wiosnę. No chyba, że nasz Titana w SLI i 64 GB RAM jak A.I.e.X, to co innego.
A kto Ci powiedział, że dwa miesiące? Dla mnie nie ma szans aby ukazała się do końca roku. Teraz będą chcieli zrobić wszystko na tip-top - tekstury dostosować do możliwości PC, dodać lepszej jakości mgłę, dym, Bóg wie co jeszcze? Zobaczysz, że pecetowy AK nie wyjdzie prędzej niż na wiosnę. No chyba, że nasz Titana w SLI i 64 GB RAM jak A.I.e.X, to co innego.
Nie dramatyzuj, oni po prostu będą kontynuowali pracę przy PCtowej wersji w momencie gdzie ją skończył IRON Galaxy i wypościli grę. Oni musza sprawnie załatać grę ot co, załóżmy że premiera będzie listopadzie (to wciąż jesień i wszystko na to wskazuję że własnie w listopadzie gra zawita ponownie na półkach) to wydaje mi się że skończą. Zwłąszcza że teraz Iron galaxy nie robi już tej gry tylko Rocksteady pracuję przy wersji PCtowej i z pewnością nie jest to 10 osób.
Co do ludzi mających bardzo mocne PCty właśnie oni nie powinni mieć prawa głosu i wypisywać swoich herezji na temat gry, mnie też by gra chodziła bez zalęknięcia jakbym miał PCta za 15K (co jest głupota ale ok). Wypisywanie "gra jest super" w momencie kiedy średni PC kowalskiego to raptem budżet 3K i tam gra chodzi fatalnie.
Co nas obchodzi że ktoś ma 2x titany i procek za 4K przykładowo. Wtedy wywody takiej osoby są co najwyżej głupie bo nie wie o czym pisze. Bo jak możne wiedzieć skoro u niego gra dobrze chodzi, a sprzęt jest aż nadto dobry i spadków nie odczuwa, aczkolwiek po poprawie optymalizacji bedzie miał jeszcze więcej FPS niż ma teraz. tego nie bierze pod uwagę ale to się wytnie.
Proszę bardzo takich cwaniaków niech odpalą sobię grę na załóżmy i7 3770,8Gbramu, GTX970 i niech wtedy opiszą swoje super wrażenia z gry, z pewnością nie będą tak pozytywne jak z PCta z 2x titanami, mocnym prockiem i 16gb na pokładzie.
Tak więc darować sobię takie posty,aby nikomu nie przychodziło do głowy że ktoś komuś zazdrości. To jest po prostu oczywista uwaga żeby dana osoba nie robiła z siebie błazna i ignoranta.
Alex jak zawsze w swoim zwariowanym świecie. Gra chodzi jak gówno, nawet gorzej niż Unity (lol) a ten pisze, ze to dramat o niczym. Gra jedzie na UE3, powinna śmigać na tosterach z 2007r. Grafika jest spoko ale bez przesady. Cała masa zasobów gry jest ciągle niezmieniona od Asylum. A i sama gra nie wydaje się jakaś super. Zadania poboczne to jakieś żarty/niewykorzystany potencjał, finał słaby i mam tu na myśli poziom ME3, to że musisz mieć 100% żeby dostać właściwe zakończenie to jakieś jaja, Arkham Knight to jakaś postać jajcarska, gameplay ten sam co zawsze, batczołg nudzi itd. Kompletnie zgadzam się z Angry Joe który dał AK 6/10.
--->Marcus64 - no tak kupowanie pcta za 15K to głupota, za 30K to pewnie już szaleństwo, a za ... to co ? Czytaj ze zrozumieniem, przycięcia wynikają z braku ramu i użycia pliku wymiany, mając 3770 i 970 dołóż ram z 8 do 16 i będziesz grał bez problemu w 1080p. Co oczywiście nie zmienia faktu, że problem z użyciem ramu spowodował że ludzie niestety dostali w dużej mierze grę niegrywalną, a wymagania min/rekomendowane nie pokrywały się z rzeczywistością. Poza tym to chyba też i pierwsza gra która źle działa na systemach z 8GB, co spowodowało ten cały flame, a oliwy do ognia dolano brakiem AO i deszczu w pierwszym wydaniu. (Patch to naprawił). Suma całości + brak suwaków z ustawieniami w menu, oraz rekomendację od WB aby grać na all na low - to już było przelanie przysłowiowej czary goryczy. To co się stało to najlepsze co mogło się stać dla branży, bo nigdy więcej nikt nie wyda gry pctowej w ten sposób. Za to Ubisoft i Unity to najgorsze co mogło się stać dla branży, ludzie dostali produkt przyszłościowy, po tych jękach patch z tesselacją został zawieszony, bo nie chciano robić jeszcze większego zamieszania, w końcu każdy chciałby grać w maksymalnych ustawieniach na średniej karcie graficznej.
--->kęsik - w pewnym sennie masz rację, gra powinna mieć masę opcji i dać możliwość gry dla osób kartami nawet z serii 4xx NV. Niemniej moim zdaniem Batman AK wydusił z tego silnika chyba wszystko co dało się wydusić. Za pewien czas wszyscy będą się zachwycać nowym Batmanem.
Alex, pieniądze, zamiast poszerzać Twoje horyzonty, w istocie Cię ograniczają ;p
Pomijając techniczne niedoskonałości gry...
Jak kogoś bawi ścigałka z Batmanem na pudełko to faktycznie, polecanko, bo do AA czy AC ta gra nie ma nawet startu i może najwyżej konkurować z AO :) No i stawianie jej wyżej niż Wiedźmin to już w ogóle jest beka x3.
--->ALDUIN - gra jest o wiele lepsza od AA/AC, czy AO, zresztą ewolucja była na każdej płaszczyźnie. Zaczynając od scenariusza i zmiany wieku odbiorcy, co pozwoliło na wprowadzenie wielu fajnych elementów, kończąc na najlepszym paradoksalnie Jokerze w całej serii. Zagadki Nigmy także są o klasę wyżej niż w poprzednich osłonach. Większa ilość gadżetów, większa ilość elementów otoczenia, przeciwników, sposobu walki, itc.
Jeśli chodzi czemu mam taki prywatny ranking, ponieważ Wiedźmin III przy całej swej doskonałości, absolutnie niesamowitemu nakreśleniu świata, wielkości, to jednak to właśnie w Batmanie AK czułem się tak jakby uczestniczył w filmie TDK. To jest oczywiście całkowicie subiektywne, zależy od wielu czynników, ale właśnie tak immersja dla mnie sprawiał że od BAK nie mogłem się oderwać bardziej niż od W3. Wiedźmin III jest absolutnie liderem na wielu płaszczyznach, ale nie na wszystkich.
Alex masz całkowitą rację u mnie na GTX 760 FX 6300 i 16 GB RAM-u gra śmiga bez najmniejszej przycinki.Zero jakichkolwiek problemów z grą.Kod do gry zakupiłem za jedyne 5 dych.
Własnie wszedłem na stronę media markt i saturna i widzę, że gra już wróciła do sklepów nawet na infolini mi powiedzieli że gra już nie będzie wycofywana
