Wiadomość Film Wiedźmin od Tomasza Bagińskiego nie ukaże się za granicą pod tytułem The Witcher?

Według mnie dogadają się.

Geralt of Rivia...i problem nazwy z głowy ;)

Mogliby się dogadać...

Jakoś nie nastawiam się, że będzie to super film. Nie przypominam sobie teraz jakiegoś polskiego aktora, który mógłby zagrać Geralta. Reszta "znanych" nazwisk też pewnie nie zabłyśnie, Karolak albo Szyc jako Jaskier :D :D. Lepiej jakby się za to wzięli ludzie robiący seriale dla HBO i Grę o Tron.

Byle nie Hexer :D

Jak nie The Witcher i Geralt, to może The White Wolf, jednak mam nadzieję że się dogadają nazwa The Witcher to już wypracowana marka na świecie, więc filmowi to by tylko pomogło.

przeciez nazwe mozna byle jaką, wiedźmin,the witcher czy wiedźmin geralt

Co wy gadacie ? Przecież chodzi o film renderowany.

Nie, fabularny.

Nikser -> oczywiście, ze film będzie z aktorami. Platige od początku mówił o pełnoprawnym filmie aktorskim, nie o renderach (które na pewno wykorzystają, ale nie będzie to w całości animacja).

Platige Films i Tomek Bagiński przygotowują się do produkcji pełnometrażowego, aktorskiego filmu fabularnego "Wiedźmin". Projekt jest obecnie w fazie developmentu. Scenariusz powstanie w oparciu o prozę Andrzeja Sapkowskiego.

http://www.platige.com/pl/films/
https://www.facebook.com/platigeimage/photos/a.10151074200201991.426135.61763291990/10152192689161991/

Mam nadzieję że film zaskoczy pozytywnie. Ja osobiście nie nastawiam się na produkcję pokroju Gry o tron, nie chodzi tutaj o tematykę bo w mojej ocenie świat Sapkowskiego jak najbardziej pozwala na to aby stworzyć mega produkcję ale najzwyczajniej w świecie o kasę. Efekty wizualne pewnie będą na wysokim poziomie ale gra aktorska jest jedną wielką niewiadomą

Mnie to od początku śmierdzi niewypałem. Coś czuję, że za dwa lata powiedzą, że projekt idzie do piachu.

A propos, ten cały Hardcore (Hardkor?) 44 to jeszcze powstaje, czy już porzucili?

Koob -> Hardkor miał mieć premierę na 65 rocznicę powstania, teraz zmienili mu datę premiery na 2016, ale jakoś mi się nie widzi, bo coś cały czas przębąkują o braku środków, strona oficjalna siadła a na stronie Platige ani słowa na ten temat, więc prawdopodobnie na szkicach koncepcyjnych się projekt zakończył.

Yogh -->
No tak, to było do przewidzenia.
Z Wiedźminem będzie podobnie.

Koob -> Też tak sądzę. Zwłaszcza, że nawet nie wpadli, zeby finansować projekt z jakiegoś kickstartera - na Hardkora by może i zebrali (gdyby nie robili pełnej fabuły), o Wiedźminie nie wspominając (przy założeniu, że dogadaliby się z CDP).
Porwali się z motyką na słońce i z krótkometrażówek (świetnej jakości, tu nic nie mówię) postanowili pierdyknąć pełnometrażowy render z Powstaniem w tle i się wyłożyli na etapie liczenia, ile sprzętu i funduszy to pochłonie - biorąc pod uwagę, że takie Night to Remember zrobione przez Węgrów kosztowało spokojnie dwa dobre samochody (a nie zdziwiłoby mnie, gdyby kosztowało nawet 5), zrobienie 90 minut zajebistej animacji bez funduszy Pixara to jest rzecz po prostu niewykonalna. Z Wiedźminem będzie to samo - choćby i się CDP dołożył (w co wątpię) - nie uzbierają na coś, co będzie miało jakąkolwiek jakość bez crowdfundingu albo sporego zastrzyku z innych zewnętrznych źródeł. I nie mówię tu o ministerstwie kultury, które dorzuciłoby jakieś dwanaście złotych trzydzieści pięć groszy, bo tyle ma w budżecie na najbliższe 5 lat.

Zasadniczo tytuł newsa powinien brzmieć: "Film Wiedźmin od Tomasza Bagińskiego nie ukaże się"

@Aurelius co ty bredzisz. Tu nie chodzi o jakiś trolling patentowy. Marka jest ich własnością, więc dlaczego mają jej użyczać za darmo. Może się dogadają i film wyjdzie około premiery kolejnej części gry i będą się promować nawzajem. Chociaż jeżeli film będzie daremny, to wątpię by dostali zgodę na szkalowanie dobrego imienia marki. Własność intelektualna to nie nieruchomość...podatek katastralny od nieruchomości jest podatkiem od czegoś realnego, czegoś co istnieje. Dlaczego mieliby płacić za coś czego nie wyprodukowali, jakiś wyimaginowany podatek? To że możesz coś zrobić, nie oznacza, że musisz płacić podatek za samą możliwość.
A jak ci się nie podoba zastrzeganie znaków towarowych, to może niech każdy ciuch ma logo Nike, Adidasa, czy Pumy, ba niech te firmy płacą za to, że nie produkują wody mineralnej, batoników, zabawek i seriali telewizyjnych. Jak to napisałeś "nie stać cię" (a może nie masz ochoty, bo to bez sensu, nie twoja branża), "odsprzedaj prawa" i niech ktoś sprzedaje kupę w wafelku oblaną moczem w opakowaniu i niech te batoniki zwą się Puma (jest Lion, może i być Puma). I niech wizerunek firmy na tym zyska...

A skąd CDP ma wiedzieć czy film jest "na poziomie" (cokolwiek to znaczy), przed jego ukończeniem?

i tak bym zrobił na miejscu CD Projektu - uzależnił odsprzedanie praw do tytułu od jakości zaprezentowanych efektów pracy filmowców.

Coś jak "proszę mi przetłumaczyć 10 000 znaków na próbę, żebym się przekonał, czy warto pana zatrudnić"?

Chociaż nie, to raczej "Proszę mi postawić cały dom na próbę, a ja zdecyduję, czy warto panu za to zapłacić" - bo najpierw Platige musiałby mieć (ogromne) fundusze, żeby zrobić zadowalającą próbkę swoich możliwości, ale ich nie uzbiera, jeśli nie będzie miał praw do marki. Catch 22

I nie, stworzenie intra do gry i paru krótkometrażówek to nie jest portfolio pod film aktorski. Zwłaszcza, gdy juz wcześniej chciało się popełnić pełny metraż animowany i nic z tego nie wyszło.

[33]
Efektów nie ma żadnych.
Produkcja filmowa niekoniecznie opiera się na inwestowaniu w filmy na poziomie, wiec nie jest to najlepsze porównanie. Czym innym jest ryzyko producenta, a czym innym kogoś kto inwestuje w produkt, by zwiększyć zasięg swojej marki.

ed.
CDP ponosiłoby ogromne ryzyko inwestują w produkcję tworzoną przez ludzi bez doświadczenia przy pracy w filmie pełnometrażowym, z ogromnym budżetem (bo taki jest potrzebny by zagwarantować "poziom"), i z aktorami (jeden krótki metraż z Littlefingerem to trochę mało). Ryzyko tym większe, że CDP ma więcej do stracenia wizerunkowo, bo to gra holowałaby film.

[36]
Restauracji nie ma, bo nie ma pozwoleń, właściciel poprzednio prowadził budkę z hamburgerami, a kucharz nigdy nie gotował dla nikogo poza najbliższą rodziną.

Gerr -> Tyle ze restauracji jeszcze nie ma, jest dopiero jej wstępny projekt. I trzeba tę restaurację postawić. I ludzi pozatrudniać. Na razie jest tylko szef, ale on się specjalizował dotychczas w innym typie kuchni niż planowana.

I tu dochodzimy do paragrafu 22, o którym wspominał wyżej Yogh. Żeby dostać kasę trzeba postawić restaurację i zatrudnić ludzi. Żeby zatrudnić ludzi i postawić restaurację potrzeba kasy.

Życzę Bagińskiemu jak najlepiej, ale ten projekt ma naprawdę niewielkie szanse powodzenia. No chyba, że jakimś cudem zapewni sobie finansowanie jakiejś poważnej amerykańskiej wytwórni, bo z polskim budżetem wyjdzie z tego co najwyżej Fantaghiro.

Jest druga strona tego medalu, akurat o tym info GOLowe nie mówi. Film miał być robiony pod kątem widza amerykańskiego. A mi akurat ostatnia część Hobbita obrzydła całą serię. http://www.eurogamer.pl/articles/2015-07-07-cd-projekt-nie-podzieli-sie-marka-the-witcher-ze-studiem-platige

Hobbit jest jedynym filmem wyprodukowanym w Stanach?
Poza tym, w tej notce piszą o "publiczności międzynarodowej, w tym amerykańskiej". Jeśli już poprawiasz, to rób to dokładnie.

Skoro coś jest wyróżnione to jest dla mnie targetem, gdyż to ten rynek dyktuje warunki i to tam jest zawsze największy zbyt. A Hobbita podałem jako przykład, gdyż obecnie nie ma żadnego filmu fantasy robionego na te skalę. Tym bardziej że obecnie wiadomo jakie są tendencje na zachodzie, a jak nie wiesz o czym mówię to zajrzyj na oficjalnego fanpage witchera i zobacz ile osób narzeka na brak romansu z Ciri (która jest przybrana córka), czy z Cerys (która się z nią wychowywała).

A co do rynku amerykańskiego. Nie wiem, to jest jakiś specjalny widz że nie kwalifikuje się pod kategorie "międzynarodowy"? Widz specjalnej troski że trzeba aż osobno o nim mówić?

Gerr -->
Przecież ja nigdzie nie twierdzę, że CDP ma finansować produkcję. Pisząc o inwestycji, mówię o marce, do której ma prawa, a która niewątpliwie pomogłaby w zbieraniu funduszy. Które to zbieranie chyba nie idzie zbyt dobrze, bo rozpoczęcie cyklu produkcyjnego ogłoszono rok temu, a dziś czytam, że "twórcy z Platige poszukują obecnie zagranicznych partnerów, zainteresowanych finansowaniem projektu".

Wiedźmin znany jest na świecie dzięki CDP, jeśli w świat idzie info, że studio nie współpracuje z Plastige (i co więcej, z oświadczenia Kicińskiego nie wynika, że chciałoby współpracować), to szanse na uzbieranie budżetu maleją.

I wracamy do początku.

Kajdorf -->
Tak, tak, wszystko co najgorsze ze Stanów. Pewnie w obsadzie będą Sandler z Kevinem Jamesem.
Wiedźmina powinien kręcić Żuławski.

koobun - czy całe? Nie, jeszcze bym innych poobdzielał ale USA ma i tak większość udziałów w tej akcji.

@U.V.
no cóż, tego się nie spodziewałem. Tak czy inaczej liczę na to że dojdą do jakiegoś konkretnego porozumienia.

A bo ja wiem, czy Bagiński robi AŻ takie dobre animacje? Na skalę Polską tak, ale porównując takie intro pierwszego Wiedźmina z 2007 do trailera np. World of Warcraft (2004) nasz wypada biedniej. Animacje 7/10, nie są aż tak płynne i naturalne, udźwiekowienie tak samo, czasem mogli się bardziej postarac z odgłosami otoczenia i ludzi (nie mówię tu o materiałach z W3 i późniejszych), muzyka w miarę ok. Ekspertem nie jestem, ale zachwytów nad studim nie rozumiem, bo to co robią jest ot, zwyczajne. Standard i nic ponad to.

[55]
WAT?

http://img.memecdn.com/my-mind-is-full-of-wat_o_4544433.jpg

Boojan -> Kwestia jest prosta - Sapek udostępnił prawo do marki i czerpie z tego tantiemy, a CDP ma zgodę na używanie "Wiedźmina" w Polsce. Natomiast "The Witcher" to wymysł CDP, bo pierwotne tłumaczenie na zachód, wykorzystane w filmie, w dawnym tłumaczeniu książek (przed wydaniem gry) oraz w tłumaczeniach fanowskich niewydanych wtedy części sagi brzmi "Hexer".

Strelnikov -> Po sukcesie gry wszystkie reedycje (poza filmem rzecz jasna) przyswoiły nową, znaną nazwę "The Witcher" (czego sam Sapkowski nie lubi, bo jak sam to ujął, "nie lubi konwergencji mediów", co jest kompletnym idiotyzmem, no ale to imć Sapkowski, buc nad buce) i działają na zasadzie franchise'u - Sapek łyka tantiemy z racji praw twórcy oryginału, CDP używa wymyślonej przez siebie nazwy i może nią dysponować - umowy między CDP a Sapkiem nie widziałem, ale sądzę, ze mają sporą dowolność decyzyjną, skoro mamy taką a nie inną sytuację z Bagińskim.

Jest też druga opcja - uzyskać zgodę samego autora uniwersum jako podmiotu nadrzędnego, ale to ma jeszcze mniejsze szanse powodzenia, niż nauczenie bakłażana mówić, z wiadomych względów. Chyba, że sypnęłoby się w Sapkowskiego górą gotówki, a tej, jak wiadomo Platige nie ma i tu wracamy do punktu wyjścia.

Cortez -> Tez troche dziwne, ze ktos zabiera sie za film nie majac praw do jego nazwy, ale jezeli bedzie dobry, to mysle, ze sie dogadaja.

Następny. Ostatni raz tłumaczę - film nie może być dobry, skoro nie ma na niego pieniędzy. A pieniędzy nie będzie, dopóki Platige nie dostanie praw do "The Witcher". I tak w kółko.

strelnikov ---> Nikt z nas nie zna treści umowy, jaka została zawarta w tej kwestii pomiędzy Sapkowskim, a CDP, więc jest to gdybanie. Faktem jest natomiast, że Cedep postarał się, aby nazwę "The Witcher" zarejestrowano w amerykańskim urzędzie patentowym, a ochroną objęte zostały następujące towary:

Goods and Services IC 009. US 021 023 026 036 038. G & S: Motion picture films recorded on magnetic and digital carriers about fantasy films and documentary films describing the process of creating games; downloadable video on demand films about fantasy films and documentary films describing the process of creating games; downloadable films about fantasy films and documentary films describing the process of creating games; recorded audio compact discs containing music from games and films; CDs and DVDs containing computer fantasy role playing games and fantasy films; high resolution discs containing computer games in the nature of role playing games and fantasy films; computer games; computer game software; game software for mobile appliances, including mobile phones; recorded computer software in the nature of computer games and console games; downloadable computer software in the nature of computer games and console games; computers and computer peripherals; computer accessories, namely, computer keyboards and wrist supports for use with computer, computer mouse, computer mouse pads and cases for carrying of computers; pocket calculators; decorative magnets; sunglasses; protective spectacles; spectacles for sportsmen
IC 016. US 002 005 022 023 029 037 038 050. G & S: Printed periodicals in the field of computer games and console games; books in the field of computer games and console games; handbooks in the field of computer games and console games; brochures; comic-books; business stationery; paper labels; photographs; folders; postcards; greetings cards; notebooks; calendars; envelopes; broadsheets; posters; covers, namely, notebook covers; wrappers, namely, candy wrappers; stickers; office requisites except furniture, namely, pens and staplers; photo albums; memo pads; writing paper; file folders; file covers; file boxes; cardboard or paper boxes; bookmarks; writing instruments; drawing sets consisting of pens and pencils; pencils; automatic pencils; pencil boxes; ball pen and pencil holders; pencil erasers; paperweights; drawing rulers; drawing triangles; pencil sharpeners; paper glue; paper and plastic bags for packaging

IC 020. US 002 013 022 025 032 050. G & S: Figurines of plastic, wood, cork, reed, wax, plaster, horn, bone, ivory, shell, amber, mother-of-pearl; busts of plastic, wood, cork, reed, wax, plaster, horn, bone, ivory, shell, amber, mother-of-pearl; statues of plastic, wood, cork, reed, wax, plaster, horn, bone, ivory, shell, amber, mother-of-pearl, and substitutes of all these materials; inflatable publicity objects; decorative wall plaques of plastic, wood, cork, reed, wax, plaster, horn, bone, ivory, shell, amber, mother-of-pearl; photo picture frames

IC 025. US 022 039. G & S: Clothing, namely, t-shirts, halter-tops, blouses, shirts, sweaters, cardigans, jackets, vests, sweatshirts, leggings, pants, sweatpants, overalls, shorts, dresses, skirts, jumpers, undergarments, sleepwear and swimsuits; footwear; headgear, namely, hats, caps, bandanas and headbands; ties; scarves

IC 041. US 100 101 107. G & S: Entertainment services, namely, conducting computer game contests; providing on-line games and computer game programs; providing non-downloadable films via a video-on-demand service

W rejestrach USPTO są też takie nazwy jak Gwint/Gwent, Geralt i Geralt of Rivia (wszystkie zarejestrowane przez CDP), choć ta ostatnia - z tego co widzę - wygasła. To tłumaczy też dlaczego fanowski online'owy Gwint został tak szybko uziemiony. Powyższy spis potwierdza też, że nikt nie jest w stanie stworzyć filmu o nazwie The Witcher bez zgody CDP, podobnie jak figurki wiedźmina z korka i kostiumu kąpielowego ;)

No to pobawmy się w zgadywanie. Myślę, że Wiesława zagra... Karolak XD

Nie, powinien go zagrac Borys Szyc.