RPG tak hardkorowy, czy może tak niedorobiony? - test Serpent in the Staglands
Jakis czas temu - przy premierze Pillars of Eternity rozgorzala dyskusja na temat renesansu RPG, ja mowilem o tym ze gry ktore sie pojawily daja szanse ze taki nastapi, ale wiele osob uwazalo, ze on juz sie pojawil i podawali jako przyklad opisywany w tym filmie produkt, niestety moje obawy co do niego sie sprawdzily, a szkoda bo gra mial dobry potencial niestety zmarnowany zupelnie przez tworcow.
Mysle, ze wychodzi coraz wiecej dobrych erpegow wzorowanych na tych starszych produkcjach i jak PoE albo Divinity to przyklady, ze mozna polaczyc to co bylo dobre w starej szkole RPG z odrobina nowoczesnosci tak SitS pokazuje jak latwo mozna ciekawie niezapowiadajacego sie RPG'a spierniczyc.
Hm... Ciekawy pomysł z samodzielnym dodawaniem questów do dziennika, choć mogliby to faktycznie trochę ułatwić dodając automatycznie questa do dziennika i udostępniając loga z rozmowy, a notatki gracz robiłby sam. :D
@M3t4l_Slut
Nie jest aż tak źle, ale nie można powiedzieć, że jest dobrze :). Ogólnie zgadzam się z prowadzącymi, twórcy niestety poszli za daleko z pewnymi utrudnieniami jak np. karygodny brak minimapy, co skutecznie zniechęca do grania. Ogólnie widać, że deweloperzy mają fajny pomysł na grę, oryginalne uniwersum, dobra mechanika, ale zatracili się trochę w niepotrzebnym utrudnianiu rozgrywki przez co wiele osób po prostu nie sięgnie po Serpent in the Staglands.
Mam takie samo wrażenie jak autorzy materiału. Twórcy gry chyba rzeczywiście nieco zasłaniają swoje niedoświadczenie i nieumiejętności tłumacząc te wszystkie niedociągnięcia tworzeniem gry harkorowej.
Fajnie by było, gdybyście zrobi materiał z Age of Decadence. 11 lat pracy to nie w kij dmuchał. I jak na "indyka" nieźle się sprzedaje, bo już 12000 sztuk przed premierą.
Nowe produkcje powinny wyprzedzać i zjadać na śniadanie staroszkolne RPG sprzed 13 lat lub więcej, a tymczasem one mają problem nawet z dorównaniem. Moim zdaniem to jest tragedia :/
I znowu porównanie do Wiedźmina 3 hahaha.
Ja na kompie 6-letnim nie czekam dłużej, niż 20 sekund (mam kilka opcji na średnich), na PS 4 nie dłużej niż 15.
GOL, błagam, zajmijcie się czymś innym kurwa i wyrzućcie już z głowy wypominanie błędów z tej gry, a może uda wam się wreszcie zrobić jakąś rzetelną recenzję, nie te gówna, które były ostatnio. Wciąż nie potrafię zrozumieć oceny AC Unity i Obcego.
Ciekawe, czy jak wyjdzie Fallout 4 i nie będzie wprowadzał nic nowego do rozgrywki oprócz numerka koło tytułu, to dacie mu 10/10, no bo przecież Fallout - fap fap fap, Beteshda - fap fap fap, ohhh. Pewnie tak będzie.
Nie żebym życzył nowemu Falloutowi źle, bo chciałbym pograć w tą grę, ale po tym co zobaczyłem na trailerze, obawiam się, że gra nie wprowadzi do rozgrywki niczego innowacyjnego.
Zupelnie sie nie zgadzam, uwazam ze to jest swietny RPG dla pewnego grona graczy. Pomysl z samodzielnym pisaniem dziennika uznaje za znakomity.
klimu111 -> Załamałem się.
Kto wypomina coś Wiedźminowi? To absurdalne, że gra o tak prostej technologii wczytuje się tyle co wypas graficzny Wiedźmina 3. TYLE.
Gambrinus84
Źle mnie zrozumiałeś, albo ja się po prostu źle wyraziłem, sory. Chodziło mi o to, że po raz kolejny wytknęli Wiedźminowi jakąś wadę, mianowicie: długie loadingi, które na moim GTX 650 z 1GB Ram i Intel Core 2 Quad Q8200 z 2.33 GHz trwają nie więcej niż 10/15 sekund (a FPS lubią czasem spaść). Dla mnie to po prostu absurdalne, że GOL korzysta z każdej okazji, by na swój sposób dopiec tej grze, choćby w najmniejszym stopniu. A gram w niego od dnia premiery, na Playu od tygodnia jakoś i nie narzekam. GOL po prostu ostatnimi recenzjami zachowuje się tak, jakby specjalnie chciał niektóre z produkcji promować a inne bojkotować. Przykład dałem powyżej, a można do niego dołączyć jeszcze Far Cry'a 4, który jakimś cudem dostał 9/10, mimo iż to kopia Far Cry 3 na innej mapie. Fakt, gra się super itp, ale jednak oprócz samego początku, mam wrażenie, że gram w Far Cry 3.5 jak to mówią.
No i osławiona recenzja Skyrim (też grało się fajnie, ale w porównaniu z Wiedźminem gra jest bezpłciowa, zero humoru, zero cutscenek, zero epickości, wszystko jest takie statyczne). Ocena 10/10 a w minusach dwa najważniejsze elementy tej gry, śmiech na sali xD
Wiem, narzekam i narzekam na ten GOL, no ale lubię sobie na nich ostatnio ponarzekać, żeby się wzięli za swoją robotę trochę bardziej rzetelnie i nie byli tacy stronniczy. Następnemu Call of Duty pewnie też dają 9/10 a wszystko będzie takie same jak od kilku lat.
Z tym Skirimem, to akurat wbił się w dobry czas, kiedy nie było nic tak dobrze zrobionego jak ta gra. Bo to jest w swojej kategorii mistrzowska gra. I wyniki sprzedaży, szalone modowanie i to, że nadal gra w to masa ludzi jest najlepszym potwierdzeniem. Obecnie w przypadku Wieśka można się odnieść chociażby do takiego Skyrima.
Ogólnie oceny recenzji są spoko, oprócz dziwnego podejścia do technicznych spraw na premierę. Ok, takie SimCity słusznie zostało pojechane, ale np. właśnie taki Skyrim mimo błędów dostał to 10, a Wiesiek już nie. Jeszcze gorzej sprawa wygląda w kwestii recenzji Rome II - dla wielkiej liczby graczy błędy robiły tę grę niemal niegrywalną, a recenzent daje 9.5, bo mu wszystko działa.
Zresztą i tak po zmianie oceniaczki urwało dwie 10, bo gra na 98 dostała 9.5 nie wiedzieć czemu(np. Dark Age of Camelot i Mass Effect 1 lub 2).
A co do gry, to atmosfera zachwyca, fabuła z potencjałem(demo grałem tylko), nawet zupełną pikselizację utradniającą rozpoznawanie czegokolwiek bym przetrawił, ale mechanicznie ta gra jest bardziej toporna niż jakaś Ultima VII...
Rozumiem twórców, np. sporządzanie samemu dziennika jest przeimmersyjne do kwadratu, ale też uciążliwe, sczególnie dla graczy w tych czasach... Trzeba by być Ultimowcem, który sobie zapisywał miejsca na mapie(i taki feature byłby spoko) :P
Poza tym koledzy redaktorzy nie wiedzą, ze przed rzeczownikiem rodzaju żeńskiego w bierniku mówi się "tę", a nie "tą".
<krucjata trwa> :P
klimu111 --> ty masz problemy chyba ze zrozumieniem ;) to nie Wiedzminowi wytkneli dlugie loadingi tylko SitS
@klimu111
Dorabiasz ideologię tam, gdzie jej nie ma. Nadinterpretacja. Przewrażliwienie. Opinia całej redakcji na temat nowego Wiedźmina jest jednoznacza - gra jest zajebista. Jeden z najlepszych erpegów ever. Koniec kropka. To nie znaczy, że nie można porozmawiać o tym co się nie udało. Jeżeli mówimy o wadach to nie na zasadzie wypominania. Tym bardziej, że znacznie częściej Wieśka chwalimy, ale na to przecież nie warto zwracać uwagi prawda? Bo przecież to Wiesiek, a Wieśka trzeba tylko i wyłącznie chwalić. Co tych nieszczęsnych porównań "bo jedna gra dostała tyle, a druga tyle itp". Lenistwem jest porównywanie recenzji po ocenach numerycznych. Nie wspominam o porównywaniu ocen gier, które należą do kompletnie różnych gatunków. Poza tym (uwaga! szok!) tych wszystkich recenzji nie pisze jedna osoba. Jest to kwestia zupełnie subiektywna, że jednemu redaktorowi przeszkadza jedno, a drugiemu drugie. Nie ma czegoś takiego, jak obiektywna recenzja. Recenzja to jest zawsze uargumetnowana opinia, na którą to opinię wpływa wiele czynników. Jedna osoba w ciągu 50 godzin nie natknie się na żaden błąd, a druga po godzinie znajdzie ich milion. To, że na Twoim komputerze wszystko działa cacy, picuś glancuś nie oznacza, że wszystkim działa tak samo. Ocena w postaci numerka jest tylko i wyłącznie swego rodzaju..hmm..sugestią, a nie treścią recenzji. Poza tym głupotą byłoby sugerowanie się oceną jednej gry przy ocenianiu drugiej. To jest właśnie nierzetelność. "Hmm skoro Skyrim dostał 10/10 to Wiesiek ma 15/10, albo nie! obniżmy Skyrimowi ocenę!". Tym bardziej, że obie gry dzieli już dosyć spora odległość czasowa i technologiczna.
Ja pierdole, powiedziałem chyba, że źle się wyraziłem do kurwy nędzy. Taka z wami rozmowa, przyznałem się do błędu i starałem się wyjaśnić o co mi chodziło, ale wy oczywiście musicie mnie dojebać.
A ty AraszTVGRY powiem tak. Nie jestem fanbojem Wiedzmina jeśli tak myślisz, mówię po prostu, że ostatnie recenzje REDAKCJI GOL (bo jak wczesniej mnie "oświeciłeś", recenzje robi kilka osob najczesciej) są absurdalne i niedorzeczne w wielu aspektach. Szczegolnie te co wymienilem wczesniej.
@up - dlatego nie czytaj recenzji na GOLu tylko czekaj co powie Xan i Irek :D
Staram się czytać różne i porównywać je ze sobą. Na przykład gry-online i [ link zabroniony przez regulamin forum ] dali obydwaj 8.5 W3 ale recenzja [ link zabroniony przez regulamin forum ] była rzeczywiście solidna i przydatna, a tutaj wymieniono "błędy", których nigdzie indziej nie zauważono.
Ale poza recenzjami jest tutaj też dość dużo innych materiałów, do których w większości nie mam takich zastrzeżeń. Czasem wkurzają spoilery w niektórych filmikach, a nie są wspomniane.
ciekawe ze przy Sits - grze indie, zrobionej przez dwojke zapalencow z malym funduszem i rozglosem, wiesza sie psy na nazywaniu "hardkorem" zwyklej zlej strony technicznej.
Przy calej serii dark/demon souls jakos nikt tego nie widzi.
Tak, a propo komentarza dotyczącego tego, że w jaskiniach nic nie ma. Zdaje się, że odwiedziłem w grze dokładnie tę samą lokację i znalazłem łódkę (chyba na 3 poziomie jaskiń) dzięki której można było wysłać jednego członka drużyny na jakąś wysepkę. Na wysepce był jakiś humanoid oraz Imp ale nie mogłem się z nim porozumieć bo nie miałem chyba rozwiniętej lingwistyki. Oczywiście wywiązała się walka, którą przegrałem. Lokacje są ciekawe ale trzeba umieć szukać elementów interaktywnych które nie są oznaczone w żaden sposób. Jesteśmy zdani na własną spostrzegawczość. Jest to wada gry, a jednocześnie zaleta. Jak kto lubi.
@misiekb87
Jest troche rzeczy do odkrycia, ale faktycznie jest tego mało. Podobnie jak ty walczyłem z tym humanoidem, ale wygrałem i nie było tam nic ciekawego tak na prawdę. Mimo wszystko po 14 godzinach grania nie natrafiłem na jakieś lepsze znajdźki, nawet jak znajdzie się jakaś ukryta skrytka czy zejście do jaskini, to i tak na końcu nie czeka na nas nic specjalnego. Może coś się zmieni z czasem. Zobaczymy :)
Bawi mnie, że ani jeden ani drugi redaktor ani słowa nie powiedzieli na temat grafiki. Rozumiem, że taka grafika:
http://www.rpgcodex.net/gallery/10937.jpg
to według redaktorów grafika godna roku wydania tej gry?
