Kholat - polski survival horror oficjalnie debiutuje na PC
@kaszanka -> Wbrew twojej uwagi, gra nie jest słabiutko, ale tylko dla fanów eksploracji a la Zaginięcie Ethana Cartera. ;)
Znalazłem coś takiego:
http://gameplay.pl/news.asp?ID=92178
Gre kupilem glownie z tego powodu, ze swego czasu interesowala mnie cala sprawa zwiazana z grupa Dyatlova. Licze na klimatyczna opowiesc i mam nadzieje, ze to dostane.
Dzisiaj zauważyłem, że ta gra ma się pojawić także w ofercie GOG.com i tylko to mnie skusiło do jej zakupu (choć zależy też, ile będzie kosztować), mimo że w ogóle na nią nie czekałem. Szczerze mówiąc poza tym, o czym ogólnie traktuje fabuła i jaka jest ogólna mechanika nic o Kholat nie wiem, więc wymagań wobec niej nie mam wygórowanych. Podobało mi się The Vanishing of Ethan Carter, to może i ten tytuł mi się spodoba. Podobnie jak Tal_Rascha, liczę przede wszystkim na klimat.
Gra bardziej podobna do Dear Esther niż The Vanishing of Ethan Carter.
Sir Xan [2]
Wbrew twojej uwagi, gra nie jest słabiutko
Jak to nie, widzimy inną rzeczywistość?, oceny mówią same za siebie, nie ma znaczenia dla jakich fanów, recenzje są niezależne gatunkowo.
Wszystko poniżej 8/10 nie jest dobre, większość serwisów stosuje skalę 10 stopniową, ale to manipulacja, żeby 7 na 10 nie wyglądało słabo, ale tak w rzeczywistości jest, bo 7/10 to nic innego jak 3,5/5, 3+ to kiepska ocena...
Gamestop dał 4, czyli tak naprawę 2, ocenę mierną.
Czyli jak coś dostaje 9-10 to tak naprawdę dostaje 5,5 -6?
Gre kupilem glownie z tego powodu, ze swego czasu interesowala mnie cala sprawa zwiazana z grupa Dyatlova
Ja się właśnie trochę poczytałem i nakręciłem się dzięki temu na grę ;)
[7]
Co to za pokretna logika? 7=3,5. Gry ponizej 8 "nie sa dobre". To co gdy jakas dostanie 5,4,3,2,1 ?
Świetna gra , jeszcze nie posiadam ale gameplay widzialem i co mozna powiedziec... Silnik unreal 4, ktory poczatkowo mnie nie zachwycal jest w tej grze swietny do tego tak charakterystyczny, ze idealnie nadaje sie do tego typu gier. Kholat wykorzystuje mozliwosci nowego silnika pod wzgledem efektow specjalnych znakomicie. Wspaniala muzyka ( wykorzystanie wokalu Mary Elizabeth McGlenn bylo idealnym zagraniem). Do tego doskonale dobrani aktorzy do dubing zarowno w wersji angielskiej jak i polskiej. Obserwujac pozytywne wypowiedzi na zagranicznych forach to podzialalo i przyciagnelo wielu graczy. Szczerze zycze sukcesu bo wszystko wskazuje ze szykuje sie nastepny polski hit na miare swiatowa
@Tal_Rascha
To dno, które nie powinno nawet powstać. W skali szkolnej ndst.
Inna sprawa to to, że oceny są wystawiane tylko na podstawie gustu i już wiele razy 7 było bardziej wartościowe niż 9 - zwłaszcza w przypadku bardziej nietypowych gier.
@DM
Tak, Sir Xan podał w skali szkolnej, więc to chyba oczywiste, że 9-10 będzie jak 5+ - 6.
[10]
Chyba trzeba być ślepym żeby nie zauważyć, że skala ocen 1-10 w branży gier jest taką skalą tylko z nazwy.
@meelosh
jeżeli chodzi o czasy współczesne - wykres idealnie oddaje rzeczywistość.
Ale czy naprawdę w latach 90 było lepiej? O ile pamiętam wczesne pisma branżowe, nie wydaje mi się. Odkąd pamiętam (recenzje czytałem od połowy lat 90) poniżej 7 nawet się na grę nie patrzyło.
Drugi Ethan Carter. Nic tylko grać. A jak ktoś wystawia najładniejszej grze EVER 4/10 to znaczy, że jest debilem który nie zna się na swojej pracy. Krótka piłka. Gra jest unikatowa, więc to już daje ocenę ponad 5/10, do tego ładna grafika, ciekawa historia i "spokojny" klimacik eksploracji i horroru. Jak dla mnie 7/10
Nie no grafika szału nie robi - dalekie plany, kolorystyka - wszystko jest klimatyczne i sugestywne, ale jak sie zobaczy z bliska jakies obiekty - krzeslo, lampę - to wypadają kiepsko. Gamespot przyczepił sie do fabuły i zakończenia - ja tu pozostałem neutralny bo albo można ją przyjąć, albo pozostawi w nas niedosyt, jesli ktos lubi hollywpodzkie prowadzenie za reke i zakonczenie
@kaszanka9 -> Cytat: "Wszystko poniżej 8/10 nie jest dobre" -> O ja... Gdy czytam takie zdanie... Heh! :) Nie jest do końca 100% prawda i nie zawsze jest taki. Recenzenci są różne, mają odmienne oczekiwanie i podejście do skali oceny.
Nie zwracam na tylko wyłącznie skali oceny. Proponuję Ci czytać uważnie CAŁEJ recenzji, a szczególnie podsumowanie na koniec. Co tam! Rób, co uważasz i twoja strata. ;)
P.S. Natknąłem na niektóre gry, co zebrali oceny 6/10 i 7/10 (przykład Still Life 2), a bawiłem się świetnie, że mam ochotę dać lepsze ocenie. Gothic i Risen u USA chyba nie muszę się skomentować. ;)
[13] [14] Nom. Ale nie zawsze.
DM [8] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13729261&N=1#post0-13729329
Czyli jak coś dostaje 9-10 to tak naprawdę dostaje 5,5 -6?
A ty umiesz dzielić przez 2?
Tal_Rascha [10] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13729261&N=1#post0-13729352
Co to za pokretna logika? 7=3,5. Gry ponizej 8 "nie sa dobre". To co gdy jakas dostanie 5,4,3,2,1 ?
To nie jest żadna pokrętna logika tylko oczywiste fakty i matematyka, gra która dostaje 5 to w sumie już marna kupa, poniżej to nie ma co opisywać, w szkole 2+ to jest już bardzo słaba ocena.
Ale widzisz o to chodzi, żeby tacy jak ty nie widzieli tego, chodzi o to by nawet jak trzeba wystawić gorszą ocenę zmanipulować tak by wcale tak źle nie wyglądała, powody są oczywiste, presja wydawców, idące za tym profity i duża wartość tego rynku, gdzie każda krytyka może kosztować wydawcę sporo kasy, najchętniej to by pewno zabronili ocen...
I jak gra jest najwyżej średnia to się daje 7/10 nie wygląda źle, jakby dali 3+/5 to już wygląda kiepsko wizerunkowo.
pieterkov [15]
A jak ktoś wystawia najładniejszej grze EVER 4/10 to znaczy, że jest debilem który nie zna się na swojej pracy. Krótka piłka. Gra jest unikatowa, więc to już daje ocenę ponad 5/10, do tego ładna grafika
Co za bzdety, grafika nic nie znaczy, nie należą się za nią żadne punkty, nawet jeżeli jest świetna, każda gra jest unikalna na swój sposób, to nie znaczy, że unikalna pozytywnie.
Jakieś dyskusyjne, złe odczyty ocen pochodzą przecież od społeczności graczy, którzy każdą grę poniżej 9 traktują prawie jako nic nie wartą. Sytuacja z Wiedźminem jest tego doskonalym obrazem - bardzo wysoka ocena (goty wg tego wykresu z "dobrych czasów") została potraktowana jako jakiś zamach i krzywdę dla gry, w ktorą i tak nikt wtedy jeszcze nie grał...
Sir Xan [17]
O ja... Gdy czytam takie zdanie... Heh! :) Nie jest do końca 100% prawda i nie zawsze jest taki.
To co nie ogarniasz oczywistości? To jest 100% prawda w tej rzeczywistości chyba, że żyjesz w innej, ocena 4 to ocena dobra, a więc wszystko poniżej to ocena dostateczna czyli średnia w świecie gier, tu nie ma o czym dyskutować.
Proponuję Ci czytać uważnie CAŁEJ recenzji
Czyli mi proponujesz uważne czytanie, a sam się do tego nie stosujesz, to ci ironia, czy ja pisałem o konkretnej recenzji, pisałem o średniej z kilku recenzji, no i średnia wypada słabo, nie grałem grę więc jej nie oceniam, oceniłem średnia recenzji.
Po za tym też nie twierdzę, że jak jest słaba średnia to wszyscy tak to odczują.
I po co mam czytać podsumowanie recenzji, nie wydaje ci się, że jeżeli ocena nie jest adekwatna do tego co napisano w tekście, znaczy z teksu wydaje się, że gra całkiem dobra, a potem się daje 3+, no to halo, coś tu nie gra.
@kaszanka9 -> Widzę, że nie zrozumiałeś i wciągasz pochopne wnioski. To źle. Kholat co prawda nie jest rewelacyjna gra, ale nie znaczy, że nie zasługuje na nasze uwagi i czasu.
Cytat: "ocena 4 to ocena dobra, a więc wszystko poniżej to ocena dostateczna czyli średnia w świecie gier, tu nie ma o czym dyskutować." -> Gdzie ja o tym pisałem? Za bardzo ostro mnie oceniasz. Piszę o gry z 6/10 i 7/10.
Cytat: "Czyli mi proponujesz uważne czytanie, a sam się do tego nie stosujesz, to ci ironia" -> Czytałem. Skąd przyszło Ci do głowy o to? A przy okazji... Myślałem, że ocenisz jakości Kholat tylko po skali oceny. Jeśli się mylę, to sorry.
Jeśli nie zadowoli Ci mój odpowiedź, to trudno i twoja sprawa. Koniec tematu. :)
