Wiadomość DirectX 12 zwiększy znacząco wydajność Project CARS, ale tylko na PC

Nie pojmuje w jakim celu tak się skupiają na zmniejszaniu narzutu na CPU. Kilkuletni i5 2500k ciągnie wszystko bez zająknięcia, a nowe karty z wyższej półki 970ki mają problem z utrzymaniem 60 klatek w takim Wiedźminie na maksa.

Karta za 1500zł - średnia półka. Dobre sobie.

No tylko na ogół i tak wyższa półka nie jest zbyt opłacalna, ale jak ktoś ma trochę więcej kasy na zbyciu, to czemu nie. Ja na ogół kupuje średnią polkę jako PC co 3 lata, ale bywało, że kupowałem z wysokiej, tylko kiedyś wysoka półka starczyła na o wiele krócej niż teraz średnia xD

@Irek22: GTX 970 to bodajże trzecia czy czwarta w kolejności najmocniejsza karta na rynku i nazywasz ją średnią półką? Niektórym te nowe produkty mózg wypalają. Średnią półką można uznać np. GTX 660, która zresztą dalej pozwala grać w najnowsze tytuły na wysokich ustawieniach.

Kupowanie w tym momencie kart takich jak TitanX to czysta głupota, chyba że ktoś nie ma co z kasą zrobić.

Problemem jest to, że branża jest chora.

Jak wychodził titan, kazda gra smigała na ultra na kartach za 1500 zł a nawet mniej każdy mówił: Taki potwór? Po co to komu? Chyba tylko dla profesjonalistów. Przeciez to karta na 5 lat. Nic jej nie zajedzie.

Jakiś czas później Nvidia wypuscila titana X. A nagle okazuje się, że titan czy 980 to juz standard jak chce się grać w ultra.

Kiedys mówiło się, że trzeba sli by grać na 3 monitorach. No ok ale to było SLI starszych kart, nie tak wydajnych. Karty pokroju titana, 980 to powinny być karty do grania w 4K na 3 monitorach czy coś.

Do grania na 1 monitorze na ultra ultra ultra powinna wystarczyć słabsza karta za te 1500 zł.

1500 zł to kupa kasy panowie. Mówicie: ale to średnia półka. I to jest dowód na to że jestescie omotani marketingiem. 1500 to średniak?

Góra rok temu jakby komuś powiedział, że kupuje karte za 2500 zł to by powiedział mi: poryło cie? kupujesz nowy model który jest niewiele wydajniejszy a płacisz za to ze jest nowy. Karta za 1500 starczy spokojnie by we wszystko grać.

A dziś musze kupić karte za 2500 by grać na ultra w 60 klatkach?

Dziwne czasy. Ludzie jak stado baranów kupują co im każą bez zająknięcia.

Ironia losu:
Procesor za 1000 zł od intela który jest mega wydajny- za duzo, jak tak mozna.
Grafika za 1500 zł- średniak, daj 2500 to bedziesz mógł wymagać.

Niektórzy z was mają sprane mózgi.
nie dziwne, że producenci gier moga ich nie optymalizować, producenci butów obniżac jakość itd skoro barany i tak kupią wszystko bo przecież no ta grafika taka ładna ze musi wymagać kart za 2500 zł.

Ale czy napewno musi?

Widzę, że parę osób nie rozumie czym jest DX12 i czym będzie. Obecne procesory nie wnoszą żadnej wydajności od pewnego momentu ze względu na ograniczenia, wąskie gardła między CPU-->GPU. Zadaniem nowych sterowników jest wprowadzenie ACU(Asynchronous Compute Engine), rozdzielenie obowiązków na wszystkie rdzenie(obecnie wykorzystywanych jest kilka max 6 wraz z HT),zwiększenie szczegółowości oraz kontakt bezpośrednio rdzenia z kartą graficzną czyli tak zwany MTCBR. Dlatego nie dziwcie się na razie, że kalkulacja jest prosta większa moc karty=większa złożoność grafiki i świata a nie jak powinno być procesor + grafika=większa moc obliczeniowa. A co do marketingu jak was nie stać na kupienie titana x i macie problem ze zrozumieniem, że coś wymaga większej mocy bo większa rozdzielczość tekstur i nowe algorytmy które dodatkowo obciążają sprzęt to już nie moja sprawa. Świat nie stoi on z...... jeszcze 8 lat temu szacunkiem było posiadać 2gb ram...

@Xein
Jak dla mnie to właśnie stoi w miejscu. Obecny rozwój wcale nie polega na wprowadzaniu nowych rozwiązań tylko zwiększaniu cyferek w specyfikacji technicznej karty i podbijaniu ceny. A to, że wykorzystywane jest maksymalnie 6 rdzeni to co z tego? Jak już mówiłem 4 rdzeniowe i5-ki do wszystkiego wystarczają dla graczy. To karty są problemem i DX12 z tymczasowych zapowiedzi skupia się na problemie, którego tak naprawdę nie ma, albo mało kogo dotyka.

JackBauer

660 coraz częściej pojawia się w wymaganiach minimalnych, raczej nie jest to średnia półka.

@EyeMaze Stoi w pewnym sensie bo obecnie dx11 żyłuje 1 rdzeń procesora pomijając w większości resztę i problemem jest tutaj kontakt rdzeń karta która to karta ma utrudniony przez opóźnienia(średnio 60ms na operacje na pierwszym rdzeniu).A co do zwiększania cyferek to się zgodzę ale patrząc na to, że firma ma monopol na takie rozwiązanie i wydaje parę miliardów na badania(inżynier nie popracuje sobie tam za 5 tyś usd tylko pójdzie gdzie indziej) musi mieć zysk operacyjny który przekłada się na koszta a to na ceny oraz obecna stawka walut to nie ma co się dziwić.