Twórcy Project CARS dementują plotki o celowym obniżeniu wydajności na sprzęcie AMD
"Miejmy zatem nadzieję, że AMD stanie na wysokości zadania i wyrówna te bądź co bądź dziwne różnice."
Ależ gdzie tam, zawsze na AMD musi być słabiej, sterów pod GTA V jeszcze nie dopracowali.
"Dementują plotki"- a czego innego tu się spodziewać? ;)
Wina lezy po stronie producenta gry, ze gra chodzi tak slabo na kartach AMD. Po prostu producenci kart graficznych za bardzo przyzwyczaili developerow do odwalania za nich optymalizacji, stad te problemy.
Wina lezy po stronie producenta gry, ze gra chodzi tak slabo na kartach AMD. Po prostu producenci kart graficznych za bardzo przyzwyczaili developerow do odwalania za nich optymalizacji, stad te problemy.
Standardowa wymówka AMD i ich fanbojów. Jakoś Nvidia potrafi współpracować z developerami i takich fuckupów nie zalicza, tylko ciągle biedne, gnębione AMD ma problem. :(
Powtórzę po raz kolejny - dlatego nie kupuje się radeonów.
SMS twierdzi, że Nvidia im za nic nie zapłaciła, ale jakimś cudem na każdej trasie w grze jest pełno banerów z logiem zielonych.
Na moim starym HD 5850 działa dobrze.
Z kolei na starym GTX 470 który swojego czasu był konkurentem działa sporo lepiej.
W nowych grach konkuruje z nim 6950...
Jakoś Nvidia potrafi współpracować z developerami i takich fuckupów nie zalicza, tylko ciągle biedne, gnębione AMD ma problem. :(
No właśnie w tym jest problem. Gdy Nvidia macza palce przy grze to AMD nie ma możliwości pracy nad nią przed premierą i potem trzeba to po premierze nadrabiać. I gry z patronatem NV zazwyczaj są słabo zoptymalizowane. Gdy AMD pomaga przy grze to jakoś zawsze dobrze chodzi nawet na kartach konkurencji.
Powtórzę po raz kolejny - dlatego nie kupuje się radeonów.
A GeForców nie kupuje się, żeby nie wspierać tej złej zielonej firmy. Przesiadka z NV na AMD to najlepsza rzecz jaką można zrobić. Trzeba wspierać firmy, które stawiają na innowacyjność i nowe rozwiązania.
SMS twierdzi, że Nvidia im za nic nie zapłaciła, ale jakimś cudem na każdej trasie w grze jest pełno banerów z logiem zielonych.
Właśnie.
@ Cyniczny Rewolwerowiec twoj komentarz potwierdzil to co napisalem, jesli producent karty graficznej nie wspolpracuje z developerem, to devi takie producenta olewaja i nawet nie staraja sie o optymalizacje pod jego produkty. (jestem posiadaczem karty nvidii)
kęsik --> Trzeba wspierać firmy, które stawiają na innowacyjność i nowe rozwiązania.
Wymień mi proszę te innowacje i nowe rozwiązania bo jestem ciekaw.
Wymień mi proszę te innowacje i nowe rozwiązania bo jestem ciekaw.
1) Fuzja z inną dużą firmą
2) Wypuszczanie sterowników w fazie alfa i prealfa, aby pokazać że firma dąży do doskonałości
Oh wait....
Niestety prawda jest taka że Amd poległ na procesorach, a teraz kwiczy na kartach graficznych. Narzut w sterownikach na procesor plus nierozgarnięci koderzy, programiści w Amd i mamy tylko Nvidię i Intel w procesorach. Tak samo Wiedzmin, Gta V czy nowy Batman lepiej chodzi na Kartach Nvidii. Zegnaj Amd
A GeForców nie kupuje się, żeby nie wspierać tej złej zielonej firmy. Przesiadka z NV na AMD to najlepsza rzecz jaką można zrobić. Trzeba wspierać firmy, które stawiają na innowacyjność i nowe rozwiązania.
1. Dlatego kupuję karty NVidii.
2. Pomijając już punkt 1 i przyjmując, że AMD ma faktycznie innowacyjne rozwiązania, a NV wszystkich kupiło - ja dalej będę kupował to, co będzie najlepsze dla mnie i mojego komputera, a ty się baw w filantropa.
Sam kiedyś kupowałem karty czerwonych i im kibicowałem, ale te czasy minęły. Jeżeli ktoś jeszcze próbuje za pomocą tej wielkiej teorii spiskowej udowodnić, że AMD robi lepsze karty, jedyne sensowne rozwiązanie, jakie mi przychodzi na myśli to to, że po prostu wtopił i nie chce się przyznać przed samym sobą.
A GeForców nie kupuje się, żeby nie wspierać tej złej zielonej firmy.
Ledwo cię stać, żeby grać w dzisiejsze gry i jeszcze celowo kupujesz po prostu słabszy sprzęt.
Jak się nie chce mieć problemów to się kupuje Nvidię, a normalny człowiek w dupie ma interesiki korporacji.
AMD i tak z opóźnieniem dostaje dostęp do kodu, aby zoptymalizować sterowniki, a fakt, że R9-280X wypada w tej grze gorzej od GTX760 można wyjaśnić tak:
1. Twórcy mają gdzieś optymalizację
2. Nvidia sypnęła groszem, co by trochę "zablokować" karty AMD.
To i tak nie pierwszyzna, gdzie znacznie lepsze karty AMD odstają od produktów NV - powód niech każdy sam sobie dopisze.
Wymień mi proszę te innowacje i nowe rozwiązania bo jestem ciekaw. <- Mantle, które przygrzało tyłki Nvidii, a Microsoft wobec takiego zagrożenia, ruszyło z krucjatą w postaci DX12.
Nie no, dopiero teraz zwróciłem uwagę na ten fragment:
Trzeba wspierać firmy, które stawiają na innowacyjność i nowe rozwiązania.
ROTFL. Przecież i Nvidia jak i AMD wypuszczają co jakiś czas tylko trochę lepsze karty graficzne, czasami mam wrażenie, że mają już kilka modeli na kilka lat do przodu, ale wypuszczą jeszcze po drodze parę modeli pośrednich, żeby więcej kasiory trzepać. Skoro AMD chce coś osiągnąć to niech wypuszczą coś co zrobi jakąś rewolucję, a nie tylko wypuszczają drogie karty i zbierają resztki po Nvdii.
I dlatego normalnemu człowiekowi pozostaje tylko dostosować się i wybrać to co sprawi mu mniej problemów czyli kartę od Nvidii. Mnie nawet nie obchodzi to, że opłacają kogoś, żeby na ich kartach lepiej chodziło. Nawet jakby to ktoś udowodnił to i tak bym kupił kartę od Nvidii, bo po prostu gry na nich lepiej chodzą i nie muszę się martwić, że ktoś kogoś opłaci, żeby na Geforcie coś nie działało tak jak powinno.
A tak naprawdę to AMD też ma cię gdzieś więc cały twój wysiłek na marne.
@UP - dodaj do tego - "lubię jak twórcy sprzętu komputerowego prowadzą politykę monopolistyczną, jak jedna firma dyktuje ceny, jak postęp jest raz na 5 lat, a ceny nie odpowiadają temu, co znajduje się na półkach sklepowych" - do tego się to sprowadza. To nie jest jakaś wesoła zabawa, to walka, gdzie scenariusz jak jedna firma upada, to najgorsze, co może nastąpić - niektórzy chyba nie są tego świadomi.
jak jedna firma dyktuje ceny, jak postęp jest raz na 5 lat,
Nom, teraz na szczęście jest taki postęp, że hej! Rozumiem, że ceny są dla ciebie w porządku? Nie uważasz, że karty w większości są trochę za drogie biorąc pod uwagę to co oferują? Nie ośmieszaj się, na pewno jest jakieś porozumienie AMD-Nvidia w sprawie cen grafik. Duopol, a monopol to praktycznie to samo akurat w tym przypadku.
Tymczasem na stronie AMD 2 stery, jakiś stary szrot z grudnia i bety na okazję gta5... to by było na tyle i mówi wszystko...
AMD to partacze i lenie, olewają konkretnie, ster ma problemy z obciążaniem rdzeni, toteż i może mieć z optymalizacją, skoro jednego nie potrafią zrobić to i drugiego.
Jak teraz będę zmieniał to na pewno nie na ten szrot AMD, który mam obecnie.
P.S.
A NV jest w grze, bo mają umowę marketingową, nv promuje grę, gra promuje nv, jak sami twórcy napisali, AMD totalnie olało komunikację i jakąkolwiek pomoc czy wysiłek przy optymalizacji, są efekty.
Nawet jeśli gra jest tworzona pod Nvidię to co z tego? Wiele jest gier gdzie AMD jest wymieniane, że działa najlepiej na tych kartach a Nvidia daje radę. Wina leży po stronie AMD, że za rzadko wydaje sterowniki i tyle. Poza tym ich topowe karty wymagają mini elektrowni... póki to się nie zmieni nie zrezygnuję z Nvidii.
Jeszcze zobaczycie jak ten szrot od AMD będzie działał na DX12 :) Gdy obciążą 6 rdzeni a nie 2 jak jest na DX11 obecnie :) Sprzęt to oni mają dobry ale DX11 im po prostu nie wyszedł i starą platformę jaką jest DX11 już po prostu olewają i w sumie słusznie ;] A drugą stroną medalu jest że programiści nie umieją pisać gier pod sprzęt AMD bo czemu jedne gry mogą a inne nie działać bardzo dobrze. Prawda jest taka że AMD mogli zrobić stery lepiej ale z drugiej strony programiści też w wielu grach mogli by je robić lepiej a totalnie to olewają i to oczywiste że żaden się nie przyzna."choć zapewnił również, że studio Slightly Mad zrobi wszystko ze swojej strony, aby maksymalnie zniwelować różnice wydajnościowe" - sam się przyznał że nie robili nic by to dobrze działało na AMD bo skoro dopiero mają to zrobić w przyszłości i są skutki :) GTA 5 może działać na tych sterach a podobna gra już nie grunt to zwalić błoto na innych.
Ostatnią kartą jaką kupiłem od czerwonych był Radeon 9600 pro. Później przestawiłem się na Nvidię (6600)
Musiałbym na głowę upaść żeby zdecydować się na kartę (procek też) od AMD.
Kaszanka9
+1
Nie dość że sterowniki przeważnie są do dupy, to jeszcze wydają je od święta, tak jakby łaskę robili.
Kurcze wszyscy mieszają Radeony z błotem, podczas gdy posiadając r9 280 od pół roku nie napotkałem żadnych większych problemów z kartą.
Dragon Age: I, Dark Souls 2, GTA V wszystko ładnie śmigało. Z Project Cars niestety wyszło jak wyszło, nie będę bronił czerwonych, ale te głosy jakoby AMD było do rzyci są przesadzone.
nikt nie miesza radeonow z blotem, a raczej tworcow cars, ze nie potrafili zoptymalizowac pod obie firmy. Ewentualnie nie dogadali sie z AMD co do podwyzszenia wydajnosci.
Winne jest tylko amd.
Winny jest deweloper... i Nvidia.
Wymień mi proszę te innowacje i nowe rozwiązania bo jestem ciekaw.
Przykłady:
- pierwsza karta obsługująca Dx11? Radeon.
- pierwsza karta która wykorzysta pamięci HBM? Radeon.
I dlatego normalnemu człowiekowi pozostaje tylko dostosować się i wybrać to co sprawi mu mniej problemów czyli kartę od Nvidii.
Ja będąc normalnym człowiekiem wybrałem to co sprawia mi mniej problemów. Wybrałem AMD Radeona. Wybierz i ty. Kupując nowy komputer na pewno wyposażę go w grzałkę AMD.
rozumiem, że wszyscy broniący AMD idą kupować droższe jedzenie w polskim sklepie bo w biedronce portugalczyk kosi hajs?
Wybieram to co jest lepsze w tym momencie. A lepsza jest NV. Niestety ale to jest rynek. Jeden sprzedaje pomarancze bez marketingu i reklamy inny kombinuje i sprzedaje wiecej.
Już to kiedys pisałem ale powtorze:
1. Już dawno na grach są znaczki NV. jakoś znaczków AMD nie widze wiele, co? od wynalezienia komputera NV miała monopol i pchała swoje znaczki wszedzie? A może to AMD zaspało i nie potrafiło współpracować z producentami gier?
2. Monopol? Jakoś Intel ma mase procesorów, każdy może kupić co mu się żywnie podoba. A to wina Intela, że producenci gier wymagaja i7 do gierki który kosztuje 1300 zł a nie 600 czy 700? Intel rozwija procesory. maja ich cała game. Do gier powinien wystarczyć i5 jakiś ale producenci powinni wykorzystywać 4 rdzenie a nie 2. Uważacie, że 4000 zł za komputer hi endowy to dużo? dla Anglika to jakieś 800 funtów. Wielu z nich zarobi tyle w pół miesiąca. Uważacie że to wiele? 300 euro za topowy procesor?
Ale ja wiem. Wy chcielibyscie za 400 zł topowy procesor z góry rankingów, do tego za 500 zł karte grafiki super wydajną. Całego kompa za 2000 zł. A to zły Intel i Nvidia bo chcą po 400 euro za topowe podzespoły nad którymi pracują zastępy ludzi którym trzeba płacić, a wciąż trzeba wymyślać coś nowego, robić innowacje, zmniejszać nanometry procesorów, zwiększać taktowania, ilosc ramu, szyny. No tak, to taka prościzna. Sami byście to zrobili z łątwoscią.
Nie wińcie NV i Intela że nasz kraj to 3 świat i zarabiamy 4 czy 5 razy mniej niż na zachodzie. Bo to nie ich wina że musicie tyrać 3 miechy by zarobić na kompa którego na zachodzie kupują w 3 tygodnie.
Na zachodzie wyglada to tak:
Konsola w domu, albo obie.
Komp w domu to minimum jakies i5 a co bogatsi to 3 ekrany, kilka kart grafiki.
A jak wychodzi gra to mówią: O Nvidia, to dobrze, mam ta kartę.
A w Polsce wiadomo, dajcie za darmo bo nas nie stać.
W czasach mojego ojca mówili: Nie każdy musi miec mature.
W czasach moich studiów mówili: Nie każdy musi mieć magistra.
Dziś każdy ma mieć magistra bo niż demograficzny i biorą jak leci.
I zgodnie z takim roszczeniowym podejsciem napisze:
NIE KAZDY MUSI MIEC I7 I TOPOWĄ KARTĘ GRAFIKI. NIE STAĆ CIĘ TO NIE MASZ.
AMD to partacze i lenie, olewają konkretnie, ster ma problemy z obciążaniem rdzeni, toteż i może mieć z optymalizacją, skoro jednego nie potrafią zrobić to i drugiego.
+1
Ta firma ma totalnie w dupie wszystkich dookoła. Ciągle tylko slajdy, slajdy, obietnice bez pokrycia.. O oskarżeniach w stronę Intela i Nvidii nie wspominając bo to jest prostu śmieszne.
Zamiast wziąć dupę w troki i coś zrobić to tylko narzekają/chwalą się swoimi nędznymi technologiami.
Szczególnie ostatnio ich sytuacja nie wygląda wesoło ;)
Zeby nie było sam przesiadlem się teraz na Radeona, ponieważ GTX 660 jakby nie patrzec sporo przegrywa z 7950 (na dodatek bardzo dobrze się kręci), ale jeśli AMD nie ogarnie sterowników to coś czuję że mogę tego żałować. Generalnie same karty AMD (no może poza r9 290 które są jednak grzałkami) są bardzo ok, świetna moc teoretyczna do ceny, ale w rzeczywistości te karty nie pokazują pełni potencjału (takie odnoszę wrażenie)
Ciekawe jak bedzie z Wiedzminem i Batmanem (tutaj mam ogromne nadzieje ze bedzie rownie dobrze co na NV bo to najwazniejsza gra tego roku)
Przynajmniej Old Blood dobrze działa, 7950 przed 770tka - http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/wolfenstein-the-old-blood-test-gpu.html
660tka dostaje od 260x
