Recenzja gry Assassin's Creed: Unity - Arno Dorian, zabójca nowej generacji
James_007
No, ale pytałeś się, czy opłaca się kupić, dlatego odesłanie do let's playa. No chyba nie da się bardziej przekonać do zakupu niż zobaczyć grę na własne oczy (a jeszcze lepiej wiadomo zagrać przed kupnem). Jak masz empik niedaleko to możesz pójść i może akurat będzie do ogrania. Ja byłem wczoraj w empiku i było do ogrania na stanowisku z PS4. Taka kilkuminutowa rozgrywka umocniła mnie w przekonaniu, że preorder zamówiony kilka miesięcy temu na pewno nie pójdzie w błoto.
puci3104 [ 71 ] ->
nie grałeś w asasyna na 100%, bo jeszcze na torrentach nie ma (celowo sprawdziłem :P )
Jak tak masz sprawdzać to nie sprawdzaj, szkoda czasu.
Tu masz np. gościa grającego na piracie: https://www.youtube.com/watch?v=vmV9XGv9BLw&feature=youtu.be
James_007 ---> Nie skończyłem gry, nie wyrobiłem sobie jeszcze ostatecznego zdania - nie powiem Ci więc wprost "tak" lub "nie". Na tę chwilę gra mi się podoba, błędy aż tak bardzo mi nie przeszkadzają, może dlatego, że doskonale pamiętam, jak wyglądało AC3 po premierze. Mówię oczywiście o wersjach konsolowych, w produkty Ubisoftu nie gram od dawna na PC - z wiadomych względów.
Ocena zawyżona. Chyba autor nie grał w grę. Ja od wczoraj miałem wątpliwą przyjemność zmierzenia się z tytułem na PS4. Pierwsza scena ucieczki w Paryżu i frame rate mocno spadał poniżej założonych 30. Co też potwierdzają analizy DigitalFoundry na YT. Gra na dzień dzisiejszy jest nie-grywalna. Ubisoft swojego czasu stworzył taki Ubisoft's Motion Cloth benchmark , który czarno na białym pokazuje słabość nowych konsol (CPU) . Nasuwa się pytanie dlaczego całej matematyki AI nie przekierowali na GPU? Pozostaje tylko czekać na solidny patch ze strony UbiSoftu.
"Ubisoft spisał się na medal" - ta recenzja to jakies jaja i wciskanie kitu nieswiadomym ludziom.
Wszyscy jada po ACU jak po burej suce a tu 9/10 :)
Pomijając tragiczną optymalizację i masę niedoróbek technicznych, to co w tej części kuleje najbardziej to po prostu gameplay. W III mieliśmy świetną nowość w postaci bitew morskich, którą Ubi kapitalnie rozwinęło w IV. W tej części nie dostaliśmy żadnej ciekawej mechaniki w zastępstwie. Samo skakanie po dachach znudziło mi się już po Brotherhood. Owszem, II była zdecydowanie najlepszą częścią (dużo nowości, wygląd miast, świetny bohater), jednak najwięcej frajdy z samej gry miałem w IV. To nie znaczy jednak, że trzeba się cofać i ograniczać z powrotem tylko do rozwiązań z drugiej części.
Pod względem gameplayu (a to jest dla mnie w grach najważniejsze) mamy zatem zdecydowanie krok wstecz. Oglądając filmy na yt i czytając różne recenzje wiem już, że bym się w tej grze po prostu nudził. Przed świętami zdecydowanie wolę wydać moje pieniądze na nowego Dragon Age.
AC jak AC, zawsze spoko. ;)
Pograłem już trochę dłużej i jestem już w stanie wyrobić sobie jednoznaczną opinię. Nawet nie patrząc na stronę techniczną gry (optymalizacja, pełno bugów) Parity jest zdecydowanie najgorszą odsłoną serii. Tak, są pewne elementy które są dobre jak np. sam Paryż czy system customizacji tak jednak cała reszta jest w porywach średnia. Sam główny bohater to taka marna podróba Ezio. Niby lepszy niż Connor ale już do Edwarda nie ma startu, a co dopiero do Ezia. Fabuła też taka jakaś nijaka. System walki kompletnie mi nie odpowiada, według mnie najgorszy w serii. Wątek współczesny też zawodzi. No niestety. Liczyłem bardzo, że może uda się wrócić poziomem do trylogii Ezio ale niestety klapa.
Przydała by się nowa mechanika a nie drobne poprawki. Człowiek ma wrażenie że ciągle gra w to samo tylko realia historyczne zmieniają się.
Każdy może sobie poszukać, że nawet na i7 Haswell + 780 czy najnowsze cuda Nvidii 970/980 dużo nie daje i na full detalach czyli ultra i tak są spadki, a TXAA całkowcie zabija płynność .
Dla mnie ocena to istny marketing, jestem fanem serii, ale na razie podchodzę sceptycznie do tej części gry, widząc po recenzjach minusem który dosyć często występuje jest płytka fabuła, brak optymalizacji i jeszcze kilka, ale te są jak dla mnie najważniejsze. Do tego bugi w teksturach, poczekamy na łatki, może coś naprawią, aktualnie na PS4 gra spada poniżej 20fps a w XO jest podobnie. Gry nie oceniam dopóki nie kupię - pewnie kiedyś, to ocenię, może wtedy da radę uruchomić to ma moim gtx 670 dcu2 wraz z i5 3570k stock:P
kęsik - takie pytanie, kupiłeś grę, czy ściągnąłeś z neta, bo wcześniej pisałeś, że nie zagrasz i czekasz na Rogue?
warass [ 23 ] ->
kęsik (...) bo wcześniej pisałeś
Nawet nie próbuj analizować tego co kęsik wcześniej pisał;) Kolega dużo generalnie pisze, często nie za bardzo trzymając się faktów.
@UV
bedziesz jakas recenzje pisal po skonczeniu?
@puci
w takim razie dzisiaj po rpacy skocze do Empiku, a noz widelec bedzie :)
Do czasu aż nie zagrałem w tą grę to wstrzymywałem się od tych wszystkich recenzji,gameplayow,itp.Ja zawsze oceniam grę jak ja w nią zagram,z AC:Unity było podobnie.Niestety w momencie kiedy odpaliłem tą grę już wiedziałem że opinie w necie,gameplaye na YT są prawdziwe.TA GRA TO PO PROSTU JEDNO WIELKIE GÓWNO TECHNICZNE.Kij z tym że niby fabuła,rozgrywka jest dobra skoro strona techniczna tej gry uniemożliwa mi grę w nią.Już wiem czemu ta gra ma takie wymagania(domyślałem się tego przed premierą) bo optymalizacja zarówno na konsolach i pc to jest ścierwo wyssane z nie wiadomo czego.Żałosne jest to że nawet jak będziesz miał komputer z NASA to i tak nie pograsz bo problemy są na wszystkich sprzętach.Bugi to mnie rozwalają na łopatki w tej grze.''Ogromny Paryż,wielka ludność na ulicy'' I CO Z TEGO SKORO KAŻDY CZŁOWIEK WSKAKUJE NA DRUGIEGO I PRZENIKA PRZEZ NIEGO!!!!.Mały Patch tego nie naprawi...myślę że ta gra dopiero będzie działać poprawnie po 10 gb ulepszeń brawo Ubishit.Gra jest okropna nie kupujcie jej nawet,może ma dobrą fabułę,gameplay itp.Ale jeden wielki kij wam z tego ponieważ techniczny aspekt tej gry to koszmar i komfortowo zagracie dopiero za 1-2 miechy.Cały czas ścinki,bugi,jakieś przenikanie,wywalanie do windowsa,i tak dalej i tak dalej....Gra powinna i musi być oceniana jako końcowy produkt a taki właśnie jest kiedy jest premiera danej gry.Patche to powinien być wstyd dla każdych twórców a szczególnie dla Ubishitu który wydał na świat takie gówno,ta gra powinna być w fazie produkcji jeszcze przez kilka dobrych tygodni,tymczasem cykl myślenia Ubisyfu był taki że wydajmy i tak się sprzeda a ludziom jak nie będzie chodziła kupią lepszą kartę graficzną.W dupie chyba.Ocena Golu to jakieś nieporozumienie przez duże N.Tak samo oceny mimo wszystko IGN,Gamespot też są pomyłkami.Ta gra ma ode mnie 3/10 bo grać w ten syf się po prostu nie da.Nawet nie wiem czemu to 3 bo nie potrafię sobie wyobrazić za co ta gra powinna mieć te 3 punkty.Może żeby nie dobijać aż tak twórców,chociaż oni graczy zrobili w wiadomo co.
I tak jutro idę po oryginał. Wszystkie recenzje to sprawa indywidualna, a spartaczona optymalizacja i błędy to kwestia kilku patchów. Do tej pory przeszedłem wszystkie odsłony AC na Pc'ta i w tym roku nie odpuszczę sobie bo Unity dostaje oceny wahające się od 5 do 7 (na tą recenzje nawet nie patrze). Swoją drogą może to taki system antypiracki... wypuszczamy grę pełną błędów i bez optymalizacji ! Niech piraci będą się męczą, a ktoś kto kupił oryginał po 2-3 tyg będzie mógł komfortowo grać :D
Edit: Ciekawi mnie skąd Ci wszyscy forumowicze już mają nowego AC... Aż tak kochacie tą produkcję, że sprowadzacie sobie ją z zagranicy żeby móc już te dwa dni pograć ? Czy może wszystko wali z torrentów, a potem dziwią się, że im do pulpitu wywala...
Wiadomość od GOL'a;
Bardzo nam przykro, ale otrzymaliśmy informację z magazynu o uszkodzonej pewnej ilości partii tytułu Assassin's Creed: Unity (PS4). Niestety w takim wypadku jesteśmy zmuszeni anulować obecne zamówienie. Należną sumę zwrócimy z powrotem na konto z którego płatność wyszła. Bardzo przepraszamy za kłopot.
Moja odpowiedź;
Witam.
Na czym polega "uszkodzenie" partii towaru ? Czy jest to uszkodzenie mechaniczne wynikające np. z braku odpowiedniego zabezpieczenia w trakcie transportu czy może nie chcecie tego wysłać bo przytłoczyła was fala krytyki w kierunku danego tytułu i nie chcecie sprzedawać ludziom niedorobionego produktu ? ? ?
Poproszę o szczerą odpowiedź,
Pozdrawiam.
Brak słów.
może to taki system antypiracki... wypuszczamy grę pełną błędów i bez optymalizacji ! Niech piraci będą się męczą
Kandydat do najgłupszej wypowiedzi roku;)
@sethlan
"chyba lepiej jeśli redaktorzy [CDA] mogą się zrównać z przeciętnym użytkownikiem i sensownie zdać relację z optymalizacji/płynności rozgrywki, niźli na komputerach, do których dostęp mają nieliczni?"
No tak, bo karta pokroju GTX 750Ti, to faktycznie jest sprzęt dla "nielicznych" :D A na niej śmiga wspomniany BF4 na ULTRA.
Btw - tam w redakcji od wielu lat nikt już nie ukrywa, że grają tylko na konsolach. Najgorsza jest jednak argumentacja tego procesu, ale oszczędzę sobie i Tobie nerwów.
ciekawe ile ubi$hit wam zapłacił za te recki SraczDogsów i tego Scierwiessina że dajecie mu 9/10 HAAHHA ocena na PC powinna być 2/10 a na "NEXTSHITGEN" konsole 4/10 bo 30fps cap + spadki fps nawet do 18FPS na ps4 :D haha bitch pls... zasrana korupcja..
Nie za bardzo rozumiem skąd się bierze tyle durnych komentarzy, myślałem że znajdę tu parę konstruktywnych opinii ale po 30min grzebania udało mi się natknąć na kilka zdań wartych przeczytania i nabawić niezłego bólu głowy. Rozumiem, technicznie zwalili sprawę, odnotowane, po co tyle nienawiści, nie powinni wypuszczać takiej gry ale wypuścili i koniec, większość pewnie naprawią patche, nikt nie będzie pisał recenzji od nowa po każdym patchu bo jest to totalny bezsens. Poza błędami podobno historia opowiedziana w grze trochę nie daje rady ale z tego co udało mi się znaleźć chodzi np o okrojenie wątku w teraźniejszości co dla mnie jest na plus bo nigdy za nim nie przepadałem. Realistyczny świat i fabuła mocniej osadzona na ziemi do tego wątek kryminalny, obecny. Są różne gusta i trudno krzyczeć na recenzentów że biorą kasę za to że coś im się podoba. Jeśli odpuścimy sobie lanie jadu na bugi (jak to bugi można grać 10h i sie na żaden nie natknąć a można przez 1h nie widzieć nic poza jednym wielkim bugiem;p) i poczekamy chwilę aż grę trochę naprawią może się okazać że 9 wcale nie jest taką naciąganą oceną;) Ja mam nadzieję będę miał okazje przekonać się jutro jak to faktycznie wygląda.
Pytanko - czy gra pobiera jakiegoś patcha na start i ile on ewentualnie waży? Dziś kurier przywiózł mi paczkę, ale siedzę do wieczora w robocie, potem przerzucenie 5 płyt DVD, jak jeszcze jakąś łatkę zaciąga to nie będę się napinał na dzisiaj :)
Recenzja wspaniała. Jeśli już oceniacie te gry, to powinniście się wstrzymać z oceną, jak tak technicznie to wygląda. Optymalizacja słaba, spadki do 20 fps na konsolach, a nie mówiąc o PC. Przenikanie ludzi jeden przez drugiego, koszmarne bugi, a Wy taką ocenę dajecie? Co innego, gdybyście zaczekali aż dadzą jakiegoś patcha połatają i powinno być dobrze. Widzę, że ten rok zapowiada się świetnie u Was. GOL za czasów Krzysztofa Gonciarza rządził i taka prawda.
Chciałbym jedną kwestie wyjaśnić. Ich nie obchodzi ludzie, czy wystawią ocenę 10 czy 1,czy to się Wam spodoba, czy nie, bo jest takie jedno powiedzenie:- "światem rządzą pieniądze". Oni za te recki dostają kasę i śmieją się z Nas. A jeżeli obrońca forum UV, rzuca stereotypem "teorie spiskowe", no to mu chętnie się odpowie i zapyta, czy wie, kto jest ojcem sformułowania "ludzie od teorii spiskowych" i na czym ten zwrot polega. GOL nie jest wiarygodnym źródłem. Trzeba zaglądać na inne portale, którzy tego nie robią dla pieniędzy. Redakcjo GOLA. Wy sami strzelacie w sobie kolano tą recką.
Trzeba zaglądać na inne portale, którzy tego nie robią dla pieniędzy.
Były takie, ostatni został zamknięty gdzieś tak w 2005-2006 roku.
MarcoV86 [238]
Ej, ale miałeś zbojkotować ten portal. Jaki przykład dajesz innym? Jak możesz wymagać od innych czegoś, czego sam nie robisz?!
Tak jak napisałem wcześniej, najlepszym rozwiązaniem będzie przejście na skalę 5 punktową.
Na gry-online.pl wchodzę co raz dla dobrego ubawu, czytając recenzje i patrząc na oceny. Ostatnimi czasy kompletne dno...oceny w ogóle nie adekwatne do zawartości gry. Otrząśnijcie się, bo taka sytuacja może być śmieszna do czasu...
"No ale wiesz jaką wiarygodność mają te stronki? Taką samą jak te które Destiny dawały 10/10. Żaden poważny serwis nie dał więcej niż 8 a większość to raczej w graniach 6 i 7."
----
Oj kęsik, kęsik
Znowu się ośmieszasz chłopie pisząc o rzeczach o których masz pojęcia. Grałeś chociaż minutę w Destiny? Chyba nie. 7.5 mln jednocześnie online i 9.5 mln. graczy Destiny maja głęboko w d....oceny pseudorecenzentów, wściekłych na Activision i Bungie, że obiecano czekoladę, a dostali batona.
Czasem mi się wydaje, że niektórzy na tym forum są chorzy psychicznie. Nie rozumiem tych spin o ocenę. Ta jest wystawiana subiektywnie przez autora recenzji. To, że jemu się podoba, nie znaczy, że się podoba innym. Przykładowo GTA IV zbierało wysokie oceny, ja natomiast dałbym max 6-7/10.
Testerzy ubi testowali grę na Tri SLI 980 ;D optymalizacja jest doskonała hahahaha
Oto cytat z zapewnień Ubisoftu zaledwie sprzed miesiąca:
"Unity w każdym razie już teraz ma dawać świadectwo temu, jak zdolni producenci zmotywowani są do oddawania w ręce graczy dzieł na najwyższym na daną chwilę możliwym poziomie. Na początku listopada będą naprawdę zachwyceni."
Źródło
spoiler start
spoiler stop
Nie grałem może długo, ale ja bugów w tej grze jeszcze nie widziałem, poza tym nie będę oceniał zanim nie przejdę. Podoba mi się okres historyczny, a nowy bohater też przypadł mi do gustu jakoś dużo bardziej od Connora. Gdyby nie dzisiejszy Space Hulk (dla mnie najważniejsza premiera tygodnia), to bym pewnie coś więcej mógł tu napisać.
Unity odbiło się Ubisoftowi czkawką na giełdzie - spadek o 9% w jeden dzień ładnie pokazuje fuszerę jaką nam przedstawiła firma.
Dzisiaj dotarła do mnie moja kopia Assassin's Creed: Unity Bastille Edition na PS4. Zawsze byłem graczem PCtowym (PS4 kupiłem z premiera Destiny) a w ostatniego Assasyna grałem w 2008 kiedy wyszedł na PCety. Pozwolę sobie więc stwierdzić, iż jestem całkowicie neutralny - choć przyznaję, pewne nadzieje w zwiazku z AC:U miałem.
Jestem teraz bodajże na Wspomnieniu 4 pierwszej misji czy jak się to tam nazywa i gra jest taka... ok. Filmiki wyglądają ślicznie, sam styl artystyczny również powala na kolana - jednak sama jakośc grafiki i jej płynność to zupełnie osobna historia. Tekstury rozmyte, na "42 TV widać, że nie ma FullHD, performance tragiczny - gra bardzo często laguje... po prostu czuć gwałtowne spadki FPS'ów. Przesadzili z tą liczbą NPC - niepotrzebnie zżerają CPU, raczej przeszkadzaja. Moim zdaniem swoja powtarzalnością i rozmytymi/doczytującymi się teksturami niszczą klimat. Dziwne porównanie ale zawsze - graficznie Destiny bije AC:U na głowę - no ale tam nie ma tylu ludzi i przestrzenie są małe (ale jednak jest wszystko ostre, sa fajerwerki, fullHD i na pewno wiecej niz stale 30 FPS).
Fabula narazie jest w miare wciagająca, historia bohatera jest nam przekazana na szybko, w pigulce. O dziwo styl i technika sterowania również przypadły mi do gustu, bardzo sie fajnie płynie po mapie - można to opanować, aczkolwiek system "chowania" rzeczywiscie nie instynktowny.
Grze daje narazie 6,5/10, jak co-op bedzie slaby to pewnie sprzedam i kupie GTA V :D
Gra to jedna wielka pomyłka.
Gra może jest na 1\10 pod względem optymalizacji ale OST rządzi jak dla mnie. Jedno z lepszych jakie słuchałem.
Na pc jest tragedia z płynnością, ciekawe jak się sprawa ma po najnowszych łatkach?
Bo raczej mało kogo stać na 4 way sli geforce gtx 970....
Pytanie - widzę że jest co-op - dostępny tylko sieciowo czy mogę zagrać z kimś obok na jednej konsoli misję fabularna (ps4) b ędę wdzieczny za odpowiedź
Ja już swoją kopię mam i ogrywam. Pierwsze wrażenia opisałem tutaj:
http://www.czlowiekrenesansu.pl/2014/11/publikacja-komentarz-niepolityczny.html
Gówniana optymalizacja, bugi i wywałki do Windowsa ? Czy wy kiedyś graliście w grę od Ubisoftu ? Przecież to zawsze tak wygląda czy chodzi o wielką grę AAA czy o jakieś przeglądarkowe gówienko :D
No to ja już nie wiem czy jest sens pobierać czytając komentarze to bardziej ufam tym co jadą po niej niż chwalą ale dziwi mnie że mimo minusów lecicie i kupujecie a później płacz że zostaliście oszukani.
Gra utrzymuje poziom poprzedników.
Przyjemna fabularyzacja zadań pobocznych: co raz bardziej to przypoina fabułę niż -idź i zabij.
Mniej bezmyślnego biegania i skakania po murach.
Look&feel: rewolucyjnego Paryża -rewelacyjne.
Wygląd & performance(PC: 3930K & 660TI):
na full detalach -cudo! Piękne i fantastyczne screenshoty -bo fps trzyma się na poziomie 3.
Na zalecanych dla karty: uff -bywa fatalnie. Momentami kamera przeskakuje o dowolny kąt na lagu zmieniając tym samym kierunek (czasami o 180).
BUGi:
-pierwszy taki Assassin w którym co pewien czas spadam w otchłań pod planszą;
-pierwszy taki Assassin w którym trafiam w miejsca z których nie mogę się ruszyć lub chodzę po wyimagowanej podłodze;
-zwisy grafiki co pewien czas;
REASUMUJĄC:
-BUGfixy i obniżenie cen grafiki przez nVidię i wtedy będzie super;
-z low FPS też jest super;
-grafika wymiata -od tekstur przez efekty. Faktycznie na niższch ustawieniach zasoby pożera nieadekwatnie do jakości obrazka.
-z season passem -okropnie to drogie (patrząc na PKB w reszcie Unii i USA, to cena w Polsce jest MEGA nieadekwatna)
Jak widać ta gra wymaga nie tyle super mocnej, co konfiguracji specyficznej, i nie określonej. To znaczy że działa rożnie, na dwóch porównywalnych komputerach, ja akurat na 780ti mam grę płynną, z niewielkimi spadkami fps, ani raz nie wyszła do pulpitu, nie spadłem pod mapę, aczkolwiek nie jest wykluczone że i ja natknę się na takie problemy, bo jak widać gra jest godna statusu co najwyżej bety.
Ze swojej strony nie mogę potwierdzić występowania błędów, ale u wielu ludzi są one faktem co świadczy o wypuszczeniu niedokończonego produktu.
Co do oceny, nie pokuszę się jeszcze o nią, za mało grałem, dopiero zapisałem Arno do asasynów;) Zgadzam się jednak z tym że jak na tę chwilę i te jej wady na PS4 (recenzja dotyczy tej wersji) nie zasługuje na 9, ocena powinna być przyznawana za to jaką gra jest, a nie jaką ma w sumie byłaby gdyby nie bugi, i jaka rzekomo będzie po patchu. Inna sprawa to jak wygląda patchowanie gier przez UBI, czy osoby które narzekały na AC III (słynny Boston) czy frezy w WD, doczekały się od UBI stosownego patcha naprawiającego te błędy?
PS Szalenie jestem ciekaw premiery GTA V na PS4 i XO, jeśli gra będzie trzymała 30fps przy takiej jak na zapowiedziach grafice to powinna być masakra UBI i nie 9% spadek wartości akcji, a padnięcie na kolana i nauka programowanie w Rockstara, ale to się okaże dopiero za kilka dni. Zobaczymy czy Rockstar da lekcję pokory UBI.
PS 2 Powtórzę, pisze to z pozycji człowieka który akurat nie narzeka na problemy z grą, ale zdaję sobie sprawę że u wielu ludzi tak nie jest i taki produkt nie powinien trafić na rynek w tym momencie.
Ja już dawno nie kupowałem ani preordera, ani już po premierze. Zdarzają się tytuły, które na prawdę kuszą, ale przyzwyczaiłem się, że różnie bywa po premierze. AC:U wygląda na świetną odsłonę, tyle że z wieloma błędami na start. Zależnie od tego czy ktoś potrafi mniej, lub bardziej przymknąć oko na błędy, to różna ocena. Gra ewidentnie wymaga łatek i najsensowniejsze oceny to chyba 7-8. Na tą chwilę. Mnie osobiście interesuje wersja PC, ale przeglądając komentarze, wygląda na to, że gra różnie działa na różnych, choć równie mocnych konfiguracjach. Jednemu na GTX 970 gra nie schodzi poniżej 45fps (mi nie zależy akurat na 60fps), innemu na bestii z GTX 980 np. chodzi w 50-60 i zalicza spadki do 20 za każdym razem gdy dochodzi do walki z kilkoma przeciwnikami. W obu przypadkach na tych samych ustawieniach gry. Mam nadzieję, że to wszystko jest do naprawienia. Bywały tytuły przecież, gdzie to czy czasem w ogóle komuś zadziała, to kompletne losowanie. I tak już zostawało.
Osobiście poczekam na latki. Nie chciałbym zepsuć sobie gry jeśli miałbym to szczęście trafić na bugi.
Mam nadzieję, że to wszystko jest do naprawienia.
W tym problem, już pisałem o naprawianiu AC III i WD, tam też były podobne problemy - rożne działanie gry na rożnych komputerach. Z tego co mi się zdaje to problemów nie usunięto, UBI chyba ma daleko w tyle łatanie swoich gier. Wychodzą jakieś patche, ale niewiele zmieniają.
W przyszłym tygodniu wychodzi FC4, z tą serią jak do tej pory nie było problemów, i oby dalej tak było. Ja na razie przeszedłem dwie sekwencje, zobaczymy co naprawią w patchu, ze swojej strony zauważam drobne błędy w animacji postaci, trafił mi się jakiś lewitujący notes, dziwnie podskakujące postacie na schodach, ale to faktycznie drobiazgi i nie wiem czy w ogóle będą teraz naprawiane, gdy są inne większe problemy.
https://www.youtube.com/watch?v=SgpzT5V5Mgs
Dostaliście jakąś super wersję bez syfnego framerate, crashów, masy bugów, błędów graficznych i idiotycznego companion app, bez którego nie można robić różnych rzeczy? Wygląda to jakby Unity miał więcej problemów niż Watch Dogs...
XineX ---> Nie wiem ile razy można powtarzać to samo. Nie testowaliśmy wersji PC.
https://www.youtube.com/watch?v=clQfCP3NFuc
Na PS4 FPS potrafi spaść poniżej 20, trzymać się około 20, poza tym ewidentnie widać masę błędów graficznych. Np. przy zbliżaniu się do postaci, niektórym model zmienia się na zupełnie inny.
Właśnie instaluje wersje PC za jakąś godzinkę może dwie dam znać co i jak.
9.0 ?!? Tyle za test na wersji PC ? To oburzające.
GimbusomNIE - człowieku naucz się czytać, ocena opiera się o wersję PS4, i recenzent wersji na PC nie widział na oczy....
U.V. - Ale niestety trzeba przyznać, że pojawiają się spore spadki fps, doczytywanie tekstur, i błędy w animacji, które nie powinny mieć miejsca w finalnym produkcie.
GimbusomNIE [ 40 ] ->
9.0 ?!? Tyle za test na wersji PC ? To oburzające.
Ty rozumiesz co czytasz?
hahaha to prawda że dostaliście grę parę dni przed premierą w zamian za to że będziecie siedzieć cicho pół dnia i nie wystawiać żadnych recenzji? teraz widzę że recenzent był ostro stronniczy. Gnoje parszywe, szacunek do gry-online 0/10 zrobiliście z graczy frajerów wiecie?
Nie gryzie się ręki, która karmi. Przynajmniej na Gramie jest bardziej normalna ocena 6,5/10.
Ubisoft co chwile gada jak to im zależy na optymalizacji na PC. Właśnie mamy kolejne potwierdzenie tego. "Nowa generacja" i skakanie co chwile do 20 fps na ps4 to też żart.
Nie wiem jakim cudem z czystym sumieniem możecie dać tej totalnej rozsypce notę 9.0. Chyba trzeba Was zacząć prześwietlać pod kątem etyki dziennikarskiej.
Zauważyłem ciekawą rzecz. Obserwuję to jakieś 1.5 roku i w zasadzie cały czas się sprawdza :) Pojawia się recenzja jakiejś gry. Jak jest wszystko ok (recenzja, w której większość graczy ma podobne zdanie, podobną ocenę) to taka recenzja wisi na pierwszym miejscu przez jakiś tydzień. Jak jest recenzja do bani, gdzie gracze hejtują grę i ocenę, to nagle, często nawet tego samego dnia, pojawia się recenzja jakiejś głupiej gry, byleby ta poprzednia zniknęła z pierwszego miejsca. No i teraz mamy potwierdzenie tej reguły (po raz kolejny zresztą) - AC Unity, gra na pewno nie zasługuje na 9 (przynajmniej nie w tej chwili, nie z takimi błędami!), ogólny hejt. I proszę - pojawia się jakiś idiotyczny artykuł o ETS 2 w dwa lata po premierze. Kogo teraz obchodzi ETS 2? Nie mogło to poczekać tygodnia? Gry-online co raz bardziej schodzi na psy...
A ja zauważyłem inną zależność. 3/4 użytkowników tego forum kompletnie nie ma pojęcia czym jest recenzja i zachowuje się jak banda rozwydrzonych dzieciaków z podstawówki, mieszając z błotem recenzentów tylko dlatego, że sami daliby grze inną ocenę. Moi kochani, recenzja to subiektywna forma publicystyczna w której autor dzieli się osobistymi wrażeniami i spostrzeżeniami na temat danego produktu. Tyczy się to również oceny. Nie ma więc czegoś takiego, jak "zła" recenzja. Nie ma też ustalonych ram tychże ocen. Przykładowo - Skyrim na wielu portalach dostał 10/10, nie dlatego, że był grą idealną w każdym calu, ale dlatego, że całokształt zapewnił odbiorcy unikalne dla niego samego doświadczenie. Czy to jest trudne do ogarnięcia? Dla jednego błędy techniczne AC:U będą nie do przeskoczenia, drugi w ogóle nie zwróci na nie uwagi i zachwycie się światem przedstawionym, podwyższając tym samym ocenę. Skończcie wreszcie rzucać idiotycznymi tekstami o "płatnych recenzjach" i podobnych farmazonach, bo po prostu się ośmieszacie. Wstyd, Panowie (i Panie?), wstyd.
Dla jednego błędy techniczne AC:U będą nie do przeskoczenia, drugi w ogóle nie zwróci na nie uwagi
Ciezko nie zwrocic uwagi na cos takiego
https://www.youtube.com/watch?v=-PkzIGSyjLQ&channel=UCGSBxRKbCC5B2knnBMojdNA
Nie jest to problem tylko tej recenzji ale wszystkich. Wystawianie wysokich not dla gier ktora zawieraja razace bledy. Tym gorsze ze czesto gry glosne dostaja taryfe ulgowa, ktora przy mniejszych tytulach innych wydawcow nie obowiazuje i oberwaly by za to.
ReaLynX - za recenzxję a tym bardziej ocenę odpowiada cała redakcja. Publikacja okazuje sie pod marką firmy. To GOL dobiera sobie współpracowników, następnie przydziela poszczególne tytuły do oceny.
To oczywiste, że recenzent ma pełne prawo do subiektywnej oceny. Ale błędy techniczne takowymi już nie są. Architektura ps4 jest stałą, wszystkie tytuły powinny działać w identyczny sposób.
A co więcej jako czytelnik tego serwisu mogę czuć sie lekko zawiedziony, gdy skuszony recenzją dokonam zakupu wersji na pc. I nie będę miał pretensji do konkretnego autora ale do całego serwisu, który nie odradził mi takiej decyzji. Owszem, wytłuszczono informację, że gra była testowana na ps4, ale jest to moim zdaniem niedostateczna informacja dla potencjalnego klienta.
Przecież przed publikacją, ktoś dba o to by tekst był na poziomie, prawda?
Każdy wie czemu embargo kończyło się 12 godzin po premierze. (Zwykle tak jest, kiedy gra jest tragedią, podobnie było z The Sims 4) Techniczna strona gry to kompletna porażka na wszystkich platformach, gra ma niskie FPS nawet na konsolach, a także mnóstwo bugów (filmik wrzucony przez Mitsukai ładnie to przedstawia), ale po tej ocenie może Ubisoft zdecyduje się zrobić w przyszłości jakiś wyjątek dla GOLa? :)
Hmm mozliwe ze recenzent nie zwrocil uwagi na framerate/glitche w grze, dlatego ze wiekszosc z nich to sprawka funkcji sieciowych. Po wylaczeniu funkcji sieciowych gra sie w ogole nie krztusi. Owszem, czasem spowolni do minimum 25 klatek, ale framerate jest duzo bardziej stabilny.
Po prostu gra sie lubi zbugowac jak jednoczesnie musi obliczyc AI, animacje + 3 rozne fukcje sieciowe. Na reddicie szczescie i radosc ze gra w koncu dziala dobrze.
UV czy wiesz moze czy przed premiera funkcje sieciowe byly wlaczone? (Takie glupie pytanie)
Nie wiem za co gra dostała 9/10, przecież wersja konsolowa jest równie tragiczna co PCtowa, doczytujące się tekstury, spadki klatek, średnia oprawa graficzna. Ta gra zasługuję na max 7/10 a nie 9/10. Swoją droga słaba recenzja a ocena rozczarowuję. Co sprawia że ten portal traci na swojej rzetelności.
Dziś pobiegałem z godzinkę po Paryżu, raz miałem frez na ułamek sekundy, raz na kilka sekund (!), raz spadłem pod mapę, widziałem lewitującego gościa na balkonie, lewitujące siano (zamiast na widłach). poza tym gra chodzi płynnie, nie ma u mnie żadnych cyklicznych dropów.
W sumie lepiej wyczekać na poprawki, to jest coś w rodzaju bety, a przecież i tak jestem szczęściarzem, bo na ultra poza cieniami i z FXAA mam praktycznie cały czas w okolicach 60 fps (v-sync on)
PS Jeszcze jedno, to nie bug, ale śmieszne sporo balkonów ma tylko okna, a nie ma drzwi:)
PS 2 Kolejna wycieczka po mieście tym razem bez żadnego freza, tylko raz jeden przechodzień dostał drgawek ramienia, podsumowując, gra ma kupę drobnych błędów, ale nie doświadczyłem ani raz zawieszenia czy wyjścia do pulpitu, po prostu tej grze potrzeba było jeszcze kilka tygodni do doszlifowania, bo jeśliby wyeliminować te psujące wrażenie glicze, to jest to imponujący rozmachem projekt. Powtarzam, ja akurat szczęśliwie nie mam problemów wydajnością. Jeszcze jedno, zgodnie z radami wyłączyłem v-sync w grze, a użyłem tego z NVIDI inspektor.
https://www.youtube.com/watch?v=-PkzIGSyjLQ&channel=UCGSBxRKbCC5B2knnBMojdNA
Ja tylko czekam aż grom nie-będącym-kolejną-częścią-jednej-z-ulubionych-serii-danej-redakcji, grom, nad którymi nie pracuje 1000 osób i 10 studiów, grom, w przypadku któych twórcy nie wydają dziesiątek milionów $ na reklamę w różnych serwisach lub czasopismach, dostanie się za bugi i słabą optymalizację...
Matko Boska Częstochowska, przecież to na tym filmiku to jest poziom tego https://www.gry-online.pl/gry/gothic-3-forsaken-gods/z61e88 ! A przecież to nie wszystko.
I nie, nie jest to - jak widać na powyższym filmiku - problem tylko wersji PC. Każda jest skopana! A pseudoargument, że "będą patche" jest z zada wzięty.
Gwoli sprawiedliwości należy dodać, że istnieje 0,01% szans, że po prostu GOL ma nieporównywalnie większe szczęście niż inni - w końcu w przesłanej do redakcji wersji Łże_Dogs też podobno nie napotkano bugów i innych glitchy...
Jeśli tak jest, to cieszę się szczęściem GOLa - przynajmniej choć w jednej kwestii Francuziki traktują naszych rodaków poważnie.
Gram na ultra, tylko wygladzanie tradycyjnie zmniejszone z uwagi na brak roznicy, 0 scin i 0 spadkow fps. Gra smiga jak halny. Moim zdaniem recenzje o kiepskiej optymalizacji sa kupione przez konkurencje.
Irek o jakiej grze o gromie piszesz? bo nie wiedzialem ze wyszla gra o gromie i to juz w kilku seriach oO
http://www.eurogamer.pl/articles/2014-11-13-ubisoft-pracuje-nad-latkami-dla-assassins-creed-unity
Wystarczyło tylko aby akcje Ubi spadły w dół i od razu chłopaki zabierają się do łatania dziur, czy przypadkiem takiej samej sytuacji nie widzieliśmy po premierze B4
Sebo1020 [282]
Wystarczyło tylko aby akcje Ubi spadły w dół i od razu chłopaki zabierają się do łatania dziur
Jaki ten Ubi$osft wspaniałomyślny i jak dba o dobro klienta! Ba, niewykluczone, że nawet udostępni te patche za darmo!
@276
Przed premierą funkcje sieciowe były niedostępne. Przy próbie połączenia pokazywał się komunikat o błędzie.
@djbacu [251]
Nie pajacuj, bo nie wiesz, o czym piszesz.
Mam wrażenie, że tu każdy kupił tę grę i wie, jak działa na konsolach i PC. Wejdźcie na PCLab do artykułu o teście kilkudziesięciu kart grafiki w Unity, i zobaczcie, że na średniej klasy akceleratorze jak najbardziej da się zagrać w dużo wyższych parametrach, niż insynuowane tutaj.
Choć oczywiście i tak jest dramat w optymalizacji.
284
Dzięki za odpowiedź. To może wyjaśniać dlaczego większość recenzentów nie wymienia w swoich recenzjach, spadków animacji które widać na innych filmikach popremierowych.
Odradzam też instalowanie patcha, gra bez niego działa lepiej. Po zainstalowaniu patcha, gra lubi wywalić z błędem.
No nic, najlepiej grać po defragmentacji dysku, w trybie offline i bez day1 patcha. Wtedy można na prawdę można przyjemnie się bawić.
PS Swoją droga jest stream z GTA V na PS4: http://www.ustream.tv/channel/flamedragon323-s-ps4-live-show
Chyba UBI zapadnie się pod ziemię;)
Myślę , że recenzję Gry Online należy brać podobnie jak wyjazd posłów PIS do Madrytu.
Dotyczy się to ostatnio Lords Of Follen oraz wydanym Assassin's Creed: Unity
Brak komentarza.
Dlaczego 9 ? , dałbym 10.
A inne serwisy to PIS , byle na przekór ?
GOL ewidentnie dostaje w łapę od Ubi i dlatego wystawia takie oceny.
288
No i wyglada to i dziala, absolutnie swietnie. Sam nie sadzilem ze po takich usprawnieniach gra bedzie dzialac tak dobrze.
To tak, jestem po pierwszych 5-6 godzinach grania, zabawy z ustawieniami itp. I moje odczucia są takie, że jest ok. Oczywiście dodam że, ja po prostu lubię gry z tej serii i z takiej perspektywy patrzę na nią. I na ocenę 9/10 która nie wydaje mi się zawyżona.
Błędy - te legendarne błędy... cóż gram bez patcha, bo nie chce mi się czekać i parę błędów się trafiło, ale ani razu coś co by mi utrudniło grę - ot bzdurka w tle. Ale optymalizacja. Tutaj jest trochę zonk - mam i5 4670K @ 4400 / 8GB RAM/ HD7950 3GB @ 925mhz i w 1650x1080 czuć, że framerate czasem, w ekstremalnych sytuacjach, spada poniżej granicy płynności - czyli do jakiś 22-23 fps - na ustawieniach jakość i tekstury - wysokie, cienie nisko, FSAA, reszta wyłączona. Inna sprawa, że zwykle gra lata raczej w okolicach 35fps i wygląda momentami olśniewająco ( chociaż na PC ten nextgen to zdecydowanie ewolucja, a nie nomen omen - rewolucja : )
interesujace, tylko ze na radkach gra jest niegrywalna. laguje na topowych modelach. maja to polatac, niesmak pozostaje. zajebiscie zajebisty port by GJ ubi. niskie->xkloc, srednie->ps4, wysokie-> OP komp na ktorego stac 10% uzytkownikow, ultra-> komp z przyszlosci. mialo byc zabawnie wyszlo sarkastycznie, a oto ostatnio bardzo latwo.
No i właśnie dlatego ostatnio kłóciłem sie, że recenzja nie powinna być skrajnie subiektywna. Gra jest niegrywalna na PC, na konsolach ledwo ze spadkami poniżej 20 klatek, błędy, glitche a gra dostaje u was 9/10. No dla mnie to są jakieś żarty. Że niby ten bubel jest lepszy od praktycznie pozbawionego błędów Alien Isolation? Ale przyzwyczailem sie juz, że jak widzę recenzje ghosta to nawet jej nie czytam, gość ma jakieś dziwne podejście do gier. Pod każda jego recenzja jest shitstorm.
Del zjechał grę z góry na dół, youtuberzy mieszają grę z gównem. GOL 9/10 :)
Zauważyłem ciekawą rzecz. Obserwuję to jakieś 1.5 roku i w zasadzie cały czas się sprawdza :) Pojawia się recenzja jakiejś gry. Jak jest wszystko ok (recenzja, w której większość graczy ma podobne zdanie, podobną ocenę) to taka recenzja wisi na pierwszym miejscu przez jakiś tydzień. Jak jest recenzja do bani, gdzie gracze hejtują grę i ocenę, to nagle, często nawet tego samego dnia, pojawia się recenzja jakiejś głupiej gry, byleby ta poprzednia zniknęła z pierwszego miejsca. No i teraz mamy potwierdzenie tej reguły (po raz kolejny zresztą) - AC Unity, gra na pewno nie zasługuje na 9 (przynajmniej nie w tej chwili, nie z takimi błędami!), ogólny hejt. I proszę - pojawia się jakiś idiotyczny artykuł o ETS 2 w dwa lata po premierze. Kogo teraz obchodzi ETS 2? Nie mogło to poczekać tygodnia? Gry-online co raz bardziej schodzi na psy...
TobiAlex ---> Słabiutki z Ciebie obserwator. Nigdy nie publikujemy dwóch dużych materiałów dziennie. Dotyczy to recenzji, zapowiedzi i artykułów publicystycznych.
2014-11-09 - Graliśmy w Legacy of the Void - finałowy epizod trylogii StarCraft II!
2014-11-10 - Recenzja gry Pro Evolution Soccer 2015 - pecet na spalonym
2014-11-11 - Recenzja gry Assassin's Creed: Unity - Arno Dorian, zabójca nowej generacji
2014-11-12 - 7 powodów, dla których warto czekać na pecetowe i nextgenowe GTA V
2014-11-13 - ETS 2 dwa lata po premierze - jak dziś prezentuje się Euro Truck Simulator?
Recenzja AC: Unity to najlepiej czytający się materiał od dawna, dlatego z automatu jest lepiej promowany na stronie głównej GOL-a, co również przeczy tej idiotycznej teorii. A ETS 2 nikogo nie obchodzi? W Polsce? Haha, to jakiś żart? :D
W Asasynach zawsze mnie denerwował wątek współczesny, więc dla mnie informacja o jego prawie całkowitym braku jest zaletą.
alexiel19 <----- Abstrahując od recenzji i samej gry. Kiedy wy się ludzie nauczycie, że tytuły są oceniane W SWOJEJ KATEGORII? Dlaczego Bayonetta 2 dostawała wszędzie 10/10? Czy to oznacza, że można ją porównywać do GTA V? Oczywiście, że nie - Bayo dostawało 10, bo DOSKONALE spełniała swoją rolę jako slasher i pożywka dla combofili. Czy o GTA można powiedzieć to samo? Nie, ale za to doskonale sprawdzało się w innych elementach.
tl;dr - przestańcie porównywać oceny gier z różnych gatunków
MarcoV86 a czego się spodziewałeś grając na Phenom II X3 720 BE, 2x2GB DDR3 Kingston 1333Mhz, Sapphire 6850 1GB GDDR5?
Edit: A widzisz, to zmień opis kompa skoro masz inny, bo potrafi wprowadzić w błąd :). Nie nadarmo Ubi podało tak wysokie wymagania przed premierą....
Akcje UBI poleciały w dół i jest to najlepszy bodziec do zabrania się do roboty. Daje to szansę na szybkie rozwiązanie problemów.
Na przyszłość - nauczka. Nie spieszyć się wydawaniem własnych (niemałych!) pieniędzy za możliwość wzięcia udziały w beta testach.
Zmienilibyscie ocene po tych komentarzasz, ale hajs sie zgadza to nie zmienicie
Szkoda, że UV nie recenzował ale przynajmniej wiem, że na obecną chwilę gra nie warta kupna. Nie jestem jakimś zagorzałym fanem serii, gram sobie co jakiś czas w kolejne części, ale jak na premierę występują takie błędy/glitche/słaba optymalizacja, to mam gdzieś męczyć się z wersją beta.
Moje luźne opinie "patrzącego z boku":
Plusy:
- ciekawe czasy historyczne (chociaż nie moje ulubione) i sam Paryż,
- nowe animacje parkouru, szybsze zejścia z budynków,
- misje poboczne,
- w końcu system skradania, chociaż jak widać jeszcze niedopracowany,
- grafika.
- zmarginalizowany wątek współczesny - Desmond mnie niemiłosiernie nudził.
Minusy:
- jak zwykle tragiczna optymalizacja,
- mnóstwo bugów/glitchy - standard w serii:)
- nadal nie widzę tego "next gena".
Oczywiście nie każdy się z tym zgodzi ale to już nie mój problem, co osoba to inna opinia. Ja co raz więcej głosuje portfelem i po wpadkach chociażby Rome 2, wolę poczekać na opinie/recki/gameplaye. Trzeba być naiwnym, że w ciągu najbliższych tygodni problem optymalizacji zniknie. Pomijając te błędy gra ma potencjał, jednak do końca nie wykorzystany. Pewnie jakbym już sam ograł to ocena byłaby wyższa:)
Nie rozumiem skąd tyle w was jadu. Mi unity smiga az milo, bez zadnych przyciec i bugow (na ustawieniach ultra). Gram na i7 4770k, gtx 770 i inne szmery bajery. Gra jak nakbardziej na plus. Grafika rewelacyjna (tylko tlumy mogli dopracowac ale to drobnostka). Lepiej skupcie sie na sprzecie na jakim gracie i dbaniu o niego regularnie zamiast pluc naokolo nienawiscia do ubi i bogu ducha winnego recenzenta.
UV
skoro już wdałeś się w dyskusję, dwa pytania:
1. skoro już powszechnym jest, że wersje na konsole różnią się od wersji na pc, to czemu nie ma dwóch oddzielnych recenzji, albo przynajmniej podrozdziału skupionego na wersji PC?
2. czemu w tej recenzji nie ma wzmiannki, że grano w grę niekompletną i czemu recenzja nie jest uzupełniona po wprowadzeniu nowych elementów?
Porażka pisałem już na stronie gry :) To jest ocena adekwatna do tej gry na ten rok .
Że co 9/10 ocena? jaja sobie robicie. Już od jakiegoś czasu zauważyłem że recenzje niektórych tytułów są strasznie naciągane
Nic nie jest naciągane, problem tkwi w czymś innym. Faktycznie, powinny być dwie osobne oceny - dla wersji konsolowej i tej na PC. Ja gram na PS4 i w pełni się zgadzam z recenzją, gra jest absolutnie rewelacyjna i po pierwszej łatce, błędy techniczne są drobne i wcale nie przeszkadzają w zabawie. Tymczasem, z tego co zaobserwowałem wersja PC jest przeraźliwie mocniej zbugowana w porównaniu z wersją konsolową. Zabieg w postaci dwóch osobnych ocen, rozwiałby mnóstwo wątpliwości co do tej recenzji.
Nie rozumiem narzekań. Wystarczy spojrzeć na twarze postaci. Tyle szczegółów!! Mam dowody z własnego grania ------->
https://www.youtube.com/watch?v=-7LUcgE_eyE Mój gameplay z wersji ps4. Mimo wtapiania się w tłumy npc, spadki fps są minimalne a gra prezentuje się niezwykle ładnie. (jeśli nie będzie wam się przez to zacinać, odpalcie w jakości hd) Także na konsoli działa naprawdę bardzo dobrze, jeszcze jeden patch już totalnie załatwi sprawę.
U mnie gra śmiga na maksa ze wszystkim co się da. Grafika powala, pierwszy raz jestem mile zaskoczony postępem. Specjalnie pod FC4 kupiłem GTX 980, ale już wiem, że w AC Unity będę łupał aż miło.
Trochę się obawiałem czy mój procek podoła, ale widzę iż i5 2500k na 4,4MHz + ddr3 16GB 1600MHz + GTX 980 spokojnie sobie radzi z tym tytułem, mam nadzieję że również z FC4 będzie podobnie i GTA V - no ale to dopiero w styczniu.
Mój komputer nie jest zadnym potworem, ciągnie ładnie w 50FPS (tyle mi starczy) na ultra z niewielkimi spadkami klatek. Jedyne co uwłacza to Arno wpadajacy pod ziemię, zastygajacy w powietrzu (wtedy tylko restart gry) albo zamiast celów do zabicia mam tylko kropki xD za takie podknięcie (które, nota bene, będzie naprawione patchami) nie odjął bym więcej niż 2pkt z oceny. Ludzie wystawiąjący 1.0 albo 2/10 puknijcie się w łeb i sprawcie sobie nowe blaszaki, albo czekajcie na patcha. Oczywiście Ubi mogłoby przełożyć premierę, ale tak czy tak ty nie możesz cieszyć się grą a z przełożeniem grą nie mógłbym się cieszyć nawet ja czy inni z lepszymi komputerami (UWAGA! Polska nie jest jedynym krajem. Zagranicą większość ma lepsze maszyny i nie narzeka.)
Kurde a u mnie nic takiego się nie dzieje. Jak na razie żadnych bugów, anie nie zapada się pod ziemię ani nie zawiesza w powietrzu, wszystko jest ok, no ale ja dopiero z kataru wyszedłem bo grę mam od dzisiaj
Zamiast kataru powinno być katakumb eh ten tablet i automatyczne uzupełnienie
Aaaaa.... No to dziękuję za nowego assasyna. Nie ma mnie. Nieodwołalnie aż do jego końca, lub nowych dlceków;)
@swiki Co ty za mity wypisujesz? Nie wiem na czym grasz, ale gra nie wyciąga na GTX 980 50 fps w 1920x1080 / Ultra High / Shadows PCSS / HBAO+ / MSAA x2:
http://www.purepc.pl//karty_graficzne/wymagania_assassins_creed_unity_ubisoft_oszalal_test_sprzetowy?page=0,4
Albo grasz na niskiej rozdzielczości, albo masz włączone nieszczęsne FXAA, które czyni obraz zbyt gładki, rozmytym, a nie jak MSAA, które wygładza tylko krawędzie a nie cały obraz, dając obraz ostry jak brzytwa.
Testy są miarodajne, bo ja na swoim sprzęcie uzyskuję zbliżone wyniki do tych z testów portalu w linku powyżej.
Nie mam super-hiper dobrego sprzętu, ale asasynek na niskich chodzi bardzo ładnie (i ładnie na nich wygląda). Gra mocno wciąga od pierwszego włączenia. Jest tu masa rzeczy do roboty i ogromne, szczegółowe miasto do zwiedzania. Jak dla mnie jest to godna kontynuacja i jak najbardziej warto zagrać.
Gra jest dobra, mnóstwo zadań, pięknie odwzorowany Paryż ale niestety bugi bugi bugi widać ewidentnie, że zabrakło czasu Ubisoftowi, trzeba było AC Rouge wydać najpierw na wszystkie platformy, a dopiero potem Unity, tak to wszyscy są wkur......
@Dark knight arkham racja bo to głupota rogue podobno na starym silniku maja w prawe szybciej by go wydali i dobrego a dopiero potem unity a tak to ta gra jest tak zabugowana jak pes 2014 . Lub gothic 3 . Bo AC III to juz przebiło .
GameForFun [ 22 ] ->
@swiki Co ty za mity wypisujesz? Nie wiem na czym grasz, ale gra nie wyciąga na GTX 980 50 fps w 1920x1080 / Ultra High / Shadows PCSS / HBAO+ / MSAA x2:
Wystarczy zrezygnować z PCSS i MSAA, i jest prawie cały czas 60fps. I nie przesadzaj o jakiejś wielkiej różnicy pomiędzy FXAA a MSAA.
Brak współczesnych wątków to chyba największa zaleta unity :P
@MrGregorA Haha, czy największa to nie wiem, ale na pewno jedna z większych :)
@kozuko
"Specjalnie pod FC4 kupiłem GTX 980"
Już samo to wystarczy by stwierdzić, że jesteś albo nędznym trollem, albo zwykłym kretynem. Select one.
Recenzja filmowa na GOL kończy się konkluzją, że to najsłabsza część serii. Dziwi mnie więc tak wysoka ocena redakcyjna. Po rozczarowaniu się "Black Flag" nie zamierzam kupić, tak jak po jedynce nie kupowałem już tej gry.
Patrząc na ocenę to wnioskuję, że sklep GOL musi mieć niezłą prowizję od Ubisoftu.
Pograłem trochę dłużej i ogólnie tak:
Co do optymalizacji, to niestety zszedłem do ustawień grafiki na średnie, tekstury wysokie, najniższy antialliasing bo tutaj strasznie widać różnicę jak się wyłączy. A to wszystko na i5 4670K @4400mhz, HD7950@925mhz, 8GB RAM. Czyli w sumie to bieda straszna, gra zwykle wygląda ładnie, ale czuć chrupnięcia i czuć, że to nie jest dla pecetów "nextgen". Boli, że nie mogę grać na wysokich ustawieniach, ale graficznie nie jest źle. Coś jak Black Flag tylko dużo więcej obiektów.
Co do samej rozgrywki to podoba mi się poziom trudności i fabuła. Nie jestem jeszcze daleko, ale to co do tej pory widziałem nie jest złe, ba, nawet wciąga :) Gra jest przyzwoita, 9/10 to może troszkę za dużo, dałbym tyle tylko w perspektywie patchów których trzeba się spodziewać. Jak ktoś lubi Assasyna to ocena prawidłowa, jak nie to może spokojnie odjąć -2 i darować sobie.
Ocena na tym serwisie, jest bardziej kontrowersyjna od całej nędznej gry. 9/10 za takiego nudnego i niedopracowanego gniota... ubisoft pewnie sypnął monetą. A poza tym, to jak żałosna jest ta gra, niech świadczą komentarze, 80% z nich rozpoczyna się i kończy na tematyce związanej z grafiką. No tak. Kolejna gra dla gimbusów jarających się efektami, oraz portali komputerowych którzy wykorzystają ją jako benchmark.
Wymagania - adekwatne do optymalizacji a nie oprawy graficznej . Gameplay - jakakolwiek optymalizacja + wieksze "ogarniecie" silnika gry - byloby naprawde dobrze .
Serio 9.0? Jak dla mnie gra nie zasługuje na niską ocenę taką jak niektórzy dają 1.0-3.5, ale na pewno nie zasługuje na 9.0 przymykając oko nawet na glicze i bugi nie dałbym tej grze aż tyle. Wydaje mi się że gra zasługuje na ocenę 6.5, ewentualnie przymykając oko na niedociągnięcia max 7.5. Nudnawa fabuła, bohater który nie zostaje zapamiętany itp. Ogólnie fajnie wyszły im chyba tylko te śledztwa i to za nie zapamiętam Unity, zmęczyłem również zagadki Nostradamusa choć w niektórych sytuacjach było to dość męczące i bez poradnika się nie obeszło. :)
Ten od recki zauroczony a za pewne nawet nie grał czy coś w ten deseń jak to pisał żal .
Tu daje 0 taka polityka to masz redakcjo .
Do gry wyszlo juz kilka łatek a co niektórzy ciągle o tym samym. Fakt gra miała cieżki start ale teraz jest ok. Gra chodzi bardzo dobrze na b.wysokich/ultra ustawieniach więc nie wiem o co niektórym chodzi. Jasne, że gra ma wady ale ma je każda gra. ACU spokojnie zasługuje na mocne 8/10 a problemy techniczne w wiekszości zostały rowiązane. Ocenianie tej gry na 0 czy 2 jak co niektórzy swiadczy o kompletnym braku znajomosci tego tytułu.
to gowno u was ma 9.0 a rogue ktory jest bardzo dobry przyczepiliscie do do dlugosci gry i 6.5 tam przynajmniej jest 60fps stalych
Błędy możliwe do wyeliminowania za pomocą niewielkiej łatki? Od kiedy 40 GB to niewiele?
To jest ta osławiona nietrafiona recenzja AC Unity ;-)
Niezły bajkopisarz z recenzenta, "bajeczna ocena".
9.0 to trochę przesada ja bym dał 8.5 mnie podobało zwłaszcza te bugi mnie denerwowało.
Nie rozumiem.Jak mozna dac tak wysoka note tak zabugowanemu czemus...
Po prostu to sie w glowie nie miesci.Wzieliscie cos w lape od Ubi Polska?
