Recenzja gry Assassin's Creed: Unity - Arno Dorian, zabójca nowej generacji
Cieszy, że podkręcono poziom trudności. Swoją drogą minus, że wątek współczesny jest niemal nieobecny powinien być plusem. Mnie w każdej części wątek Desmonda strasznie męczył. Mam nadzieję, że pojawi się jakiś tekst o rozgrywce kooperacyjnej, bo w recenzji o tym ani słowa :P
Czyli gra nie zawodzi to dobrze, napewno w przyszłości zagram, wreszcie jakaś wyróżniająca część w którą warto zagrać po drugiej części.
akurat brak współczesnych popłuczyn to na plus, bo ta seria była dobra jako gra przygodowa i beznadziejna jako animus i intryga.
I to jest prawidłowa ocena! (Choć sam nie grałem) Jednak Gamespot dał Asasynowi 7/10 - jakieś granice chyba są :P
I to jest prawidłowa ocena! (Choć sam nie grałem)
Po czym to stwierdzasz?
Co Ma nazwie Assasyn i z góry jest to dobra gra?
Widać kto tu jest fanboyem a
9? Ile wam zapłacili? Gra zbiera na świecie same 5/10 i 6/10 a tu nagle 9. WTF?! Ta recka to jakiś kryminał.
11 listopada 2014 • g40st (gry-online.pl) 9.0/10
A no tak, wszystko jasne.
@HETRIX22, do tego jedna z większych (jeśli nie jedyna, nie licząc widoczków i grafiki). Wątek współczesności od początku tej serii mi przeszkadzał.
https://i.chzbgr.com/maxW500/8374645248/hA1A989CB
Takie tam 'drobne błędy' :D Ta gra jest naszpikowana błędami!
Ta ocena to chyba największa w sieci ;d - IGN 7.8, Gamespot 7/10, technicznie ta gra to badziewie jest, pełno błędów i fatalna optymalizacj - tnie się na konsolach i pc
Czyli jednak rozczarowanie i jedna z najgorszych odslon serii, choć wiadomo że zależy jaki kto ma gust itd.
Dobrze by było gdyby ta część się słabo sprzedała (choć wiadomo że tak nie będzie..), Ubisoft może wziąłby się w garść bo ostatnio nie przykładają się do końca.
Ciekawe jaki będzie Far Cry 4, podejrzewam, że nie zrobi takiego szału jak trójka.
Na pewno nie będzie jednak tak zabugowany ;)
Przecież wiadomo że najlepiej oglądać Lets playe i samemu stwierdzić.
A nie czytać w dzisiejszych czasach recenzje skoro połowa jest przekupionych typu dobra recenzja albo nie dostaniesz już gry za free gier od Ubisoftu EA,itp (redakcja nie dostanie)
Miałem kupić grę jutro, ale po zobaczeniu tych bugów wstrzymam się jakiś czas z zakupem.
"drobne błędy techniczne możliwe do wyeliminowania za pomocą niewielkiej łatki," - Co?! To jest jakaś kpina. Optymalizacja siada po całości. Ludzie mają niestabilną niską ilość klatek na bardzo dobrym sprzęcie. Postać główna często utyka w teksturach, przedmiotach, i tak dalej. Nie ważne jakie ustawienia niektóre osoby sobie ustawią, to mają po 20fpsów, mimo zmiany ustawień. Nie wspomnę już o tym że gra często przycina, zatrzymuje się, i w ogóle. Co do samej gry nie mam nic, piękna fabuła, dobry bohater główny, świat i jego piękność. Ale pod względem technicznym mamy tutaj kiszoną kapustę.
niemal nieobecny wątek współczesny
Na moje to wielki plus. Ten Desmond i cała reszta psuła całą serie tylko.
A za kilka dni "Liczę na Glicze - AC: Unity"
W samej recenzji minusów prawie tyle co plusów, pojawiające się już głosy o fatalnej optymalizacji i wielu błędach, a gra dostaje ocenę 9?
Chyba na niektórych sam tytuł Assassin's Creed, działa zbyt mocno.
Ubisoft spisał się na medal.... dobry dowcip. Lepiej wstrzymać się do edycji GOTy
A nie czytać w dzisiejszych czasach recenzje skoro połowa jest przekupionych typu dobra recenzja albo nie dostaniesz już gry za free gier od Ubisoftu EA,itp (redakcja nie dostanie)
Walnij się w łeb.
http://kotaku.com/assassins-creed-unity-the-kotaku-review-1657368877
Właśnie przeczytałem recenzje na kotaku i wg. nich gra jest jedynie zabugowanym przetestowaniem nowego silnika i grafiki, więc jak widać rozdwojone opinie są.
Jako fan serii, to nie zgodzę się z oceną. Pod względem Gameplayowy, to gra się cofnęła jak na mój gust, za dużo tu śledzenia - więcej niż w poprzednich odsłonach, prawie jak w jedynce. WTF? No i technicznie.... na mocnym sprzęcie lubi zdropić od tak - pwoiem jedno, Watch Dogs miał tak samo.
Mówię wam. Fabularnie, wizualnie przedstawia się nieźle. System skradania i walki też dają duże pole do popisu. System wspinaczki i opadania jest miodny. Ale optymalizacja siada po całości, nie wspominając o błędach. Biegniesz sobie na podest, i nagle postać pływa Ci pod teksturami, i musisz restartować od checkpointa. Sam Arno ma tendencje do utknięcia w jakiejś drabinie, czy coś. Ubisoft dziś lub jutro już wypuści łatkę 1GB, w której w większości łatek to "graphic fix, performance fix". Ilość błędów można porównać do tych z Battlefield'a 4-ki na starcie. Np. ocena na metacritic nie przekrocza "5". To ja nie wiem skąd ta dziewiątka przy tylu minusach.
Widzę, że recenzja z wersji PS4 i cieszę się szczęściem graczy konsolowych, że i wśród nich pojawiają się głosy, że to gra na 9+.
Jeśli zaś chodzi o graczy pecetowych, do których sam się zaliczam, mam jeden apel - NIE MARNUJCIE NA TĘ GRĘ PIENIĘDZY; to całkowicie niezoptymalizowany, biednie wykonany, nastawiony na chamski zarobek przez płatne DLC i inne współczesne cuda śmieć.
Wie ktoś, jak wygląda sprawa z optymalizacją na konsolach? To, że na PC będzie tragedia, było oczywiste, ale jak Ubi podeszło do optymalizacji na konsoli?
Nie wiem jak recenzent mógł pominąć tak ważny element tej serii jakim jest parkour i nie wspomnieć o nim ani słowa. Tym bardziej że w tej części podobno zostało to mocno odświeżone. Za to duży minus.
Przez ponad 20h gry nie trafiłem ani razu na takie błędy, jakie tutaj linkujecie. Przycięcia na PS4 się zdarzają, ale to raczej problem z odczytaniem strumienia danych, a nie framerate'u jako takiego.
Wie ktoś, jak wygląda sprawa z optymalizacją na konsolach? To, że na PC będzie tragedia, było oczywiste, ale jak Ubi podeszło do optymalizacji na konsoli?
O stałych 30 klatkach na konsolach można jedynie pomarzyć, więc tak. Na konsolach też jest techniczny bubel. A no i straszny pop up tekstur 10 metrów przed bohaterem, tragiczny LOD i takie tam. Ogólnie rzecz biorąc pod względem wydajności to najgorsza gra jaka wyszła na PS4/XO.
Aha, czyli Ubi tradycyjnie podeszło do sprawy.
Ale wyjdzie kilka patchy, gra pobije rekordy sprzedaży, a za rok otrzymamy kolejną część.
Tylko nie numerowaną, bo twórcy sami pogubili się, ile części już wyszło, ile nie, a ile ma jeszcze wyjść.
Ładny przelew musiał być nie ma co.
Dodam ,że optymalizacja ssie na całego a wersje PS4/Xo większość czasu chodzą w 15-20fps brawo UbiGówno
Kęsik, widziałeś tę grę na PS4 na własne oczy czy tak sobie bajdurzysz?
Błędy techniczne... I tylko tyle. Pod względem fabuły i mechaniki - nie zawodzi, a nawet jest krokiem naprzód. Kolejne edycje z pewnością pozbędą się bugów . Oczywiście wszystko w ramach recenzji.
A inni malkontenci, pokroju "kensika", czy temu podobnych - jesteście głupi, brzydko mówiąc. Jeśli patche pozwolą doprowadzić produkcję do ładu, to ta dziewiątka, jest w pełni zasłużona. Wystarczy rzucić oko na minusy - wszystko rozbija się o kwestie techniczne, które przy gameplay'u i scenariuszu, chyba nie są aż taką wadą, aby całkowicie zrujnować odbiór gry - szczególnie na konsoli.
Co do niemal nieobecny wątek współczesny <- dla mnie to ogromna zaleta. Jeszcze w pierwszej części może i było to ciekawe, ale później? Tak mnie to irytowało, że nie byłem w stanie w spokoju usiedzieć (III część to apogeum tej komedii). Black Flag mimo szczątkowej historii we współczesności, nadal mi nie odpowiadał i liczę, że w przyszłych częściach aspekt ten zniknie w ogóle, bo jest całkowicie zbędny. Jak można kontynuować zakończenie ACIII w sensowny sposób? Chyba się nie da, bo nawet IV wypadła pod tym względem, no... po prostu blado.
Poza tym - 60FPSów w takiej grze? Rozumiem jakieś strzelanki, gdzie non stop jest akcja, ale seria AC? Przecież tam spokojnie wystarczy 30, a jakiekolwiek spadki nigdy nie powodowały u mnie ślinotoku i masy przekleństw. Kęsik powinien to zrozumieć, patrząc na jakiego maszynę - a mimo to, krzyczy najgłośniej.
Za tydzień GTA V na next-geny, więc Ubisoft może sobie pomarzyć o grze roku. <- gra roku to subiektywna opinia i żadne "plebiscyty" tego nie zmienią. Są one w sumie g*wno warte i zawsze tak było. Już nie mówiąc o tym - ciekawe jak odświeżona gra, z tym samym contentem, ale lepszą grafiką ma zostać ponownie "grą roku"?
Za tydzień GTA V na next-geny, więc Ubisoft może sobie pomarzyć o grze roku.
Za bardzo nikt się nie rozpisał w recenzjach zagranicznych na temat fabuły, jeśli to rewolucja francuska możliwe że dużo rzeczy dla nich było niezrozumiałych, szczególnie że ACIII dostawał gloryfikacje min. za wspaniale wybrany okres historyczny. Oceny na 5-6 utwierdzają mnie w przekonaniu że ACU to będzie dobra gra.
Panie recenzencie , coś chyba jest nie tak skoro 90% ludzi mówi , że w tej grze wszystko ,,leży i kwiczy'' a Pan wystawia 9/10 ???
Szkoda, ze watek wspolczesny nie istnieje, moja ulubiona czesc serii.
Kurcze GOL coraz bardziej traci u mnie na wiarygodności. Pojazd po Alienie Izolacji, gdzie gra była co najmniej dobra, teraz wysoka ocena dla Asssassina, gdzie reszta serwisów jedzie ją równo. Weź tu człowieku wydaj pieniądze i nie żałuj zakupu. Całe szczęście gra mnie średnio obchodzi.
Kęsik jako naczelny PCbetonowiec już się obawia o grę na swoim potężnym rydwanie. Pełne gacie, co, kęsik?
Strasznie słabe. Ludzie narzekają na potężne dropy do 20 fps w samym Paryżu. Za optymalizację było pewnie odpowiedzialne kijowskie zoo, nie sądzę, by istota ludzka była w stanie tak skopać optymalizację.
I w ogóle najlepsza beka - kupujesz grę, a w samej grze masz jeszcze system, gdzie za prawdziwą kasę kupujesz ulepszenia. To jest już szczyt bezczelności i zdzierstwa. Brawo Ubi.
Kęsik, widziałeś tę grę na PS4 na własne oczy czy tak sobie bajdurzysz?
Widziałem, na Tubie. Inni recenzenci też widzieli na Tubie i potem w swoich recenzjach piszą takie kwiatki jakie napisałem wyżej i dają 6/10.
Straszny dramat z tego AC wyszedł. W głębi gdzieś głęboko liczyłem, że wróci poziom trylogii Ezio a tu taki dzwon... No nic, priorytetem na listopad jest Inkwizycja, która także dzisiaj dostała recenzje i już od wczoraj wiedziałem, że będzie zabawnie czyli AC 6/10 a Da 9/10.
Sethlan - Dobrze powiedziane! :) Cieszy mnie, że poza technicznymi pierdółkami, gra jest tak dobrze przez GOLa oceniona. Jutro będę miał swój egzemplarz (PS4) i zaczynam zabawę z Unity!
kęsik - Matko ale irytujące jest już to twoje nieustanne gęganie o tym, jaka to wersja na konsole jest słaba. Wszyscy już ten twój, oparty na szczegółowej analizie gameplay'a na yt (ha ha ha...) pogląd znają... Nie masz ciekawszych rzeczy do roboty, niż wypisywanie w kółko tego samego? Ileż można?!
[33] Gdyby ta gra trzymała jeszcze stabilnie to 30 klatek...
Może kiedyś na wyprzedaży, po kilkudziesięciu patchach zakupię, teraz to...
Myślę, że recenzje przestały być godnymi uwagi. Już uwierzę, że Asasyn zasluguje na 9.
Generalnie w recenzjach piszą, że fabuła jest słaba więc już wiadomo, że ta gra nawet obok drugiej części stać nie może.
O stałych 30 klatkach na konsolach można jedynie pomarzyć, więc tak. Na konsolach też jest techniczny bubel. A no i straszny pop up tekstur 10 metrów przed bohaterem, tragiczny LOD i takie tam. Ogólnie rzecz biorąc pod względem wydajności to najgorsza gra jaka wyszła na PS4/XO.
Okej gra nie jest jakaś super, ale na prawdę przesadzasz. Są ze 3 miejsca (np w katedrze) w których po prostu gra jest zrypana i gubi klatki, bez względu na to co się dzieje.
Na PS4/XO gorzej chociazby chodził Evil Within przed patchem, AC4 też nie chodził lepiej przed patchem. Nie jest tak tragicznie.
Co innego że gra jest niedorobiona, optymalizacja to najmniejszy problem - bo co mi po tym że gra chodzi płynnie jeśli wszystko wokół się pieprzy.
Tak ze 3-4 patche i pod choinkę będzie dobra gra.
A tymczasem Halo TMCC a za tydzień GTA5 który chyba znowu będzie sandboksem roku :)
Metacritic 74. Gra byłaby dobra, ale przez tragiczny framerate i mnóstwo bugów (których tak łatwo się nie wyeliminuje) zasługuje na oceny rzędu 5/10.
Wygląda to tak, jakby Unity było AC na przyszły rok, ale komuś w zarządzie wymyśliły się dwie części w rok. 1000 ludzi nad tym pracowało przez 3 lata i dostaliśmy coś takiego.
No ale jest 1000 NPCow na ekranie, rewolucja. Co z tego, że potrafią ładować się pięć metrów przed postacią (czyt. Teleportować znikąd), jest 20 klatek na sekundę w 900p na konsoli, 780 na PC ma problemy z frameratem w 1080p (co było do przewidzenia, bo wersja konsolowa ma problemy w 900p) i jest mnóstwo innych bugów. A, dodajmy też skrzynki w grze, które do otwarcia wymagają instalacji conpanion app.
Jeśli patche pozwolą doprowadzić produkcję do ładu, to ta dziewiątka, jest w pełni zasłużona.
Przepraszam ale ja kupujac gre nie place za to co byc moze bedzie w przyszlosci, a za produkt, ktory wyladuje u mnie na dysku za godzine. Co jesli wydanie patcha jeszcze bardziej spieprzy gre co nie raz mialo miejsce?
Skoro tak zabugowana gra zasluguje na 9 to ile powinna dostac jesli ja naprawia? 11?
Trzeba bylo wydac w tym roku Rogue a za rok Unity zalatane i poprawione skoro czasu zabraklo.
@37
I oczywiście wszyscy z nich już ograli swoją wersję PS4 na tyle, by móc wypowiadać się w tak stanowczy sposób.
I oczywiście wszyscy z nich już ograli swoją wersję PS4 na tyle, by móc wypowiadać się w tak stanowczy sposób.
No recenzenci chyba ograli nie?
https://www.youtube.com/watch?v=Dzv8HshXTfE
g40st - Nawet nie wdawaj się z nim w dyskusje. Od tygodnia obrzuca tą grę łajnem, bo mu na PC nie pójdzie...
Zaraz, chwila - to wy tutaj podsumowujecie recenzje dla danej gry tak:
ci, co wystawiają 5-6/10 - mają rację;
ci, co wystawiają 9/10 - kłamią i są skorumpowani.
A co jeśli jest odwrotnie? Może ci, co dają 5-6 nie mają racji? Jak trzeba być ograniczonym, aby nie móc zrozumieć, że recenzja to SUBIEKTYWNA ocena? To nie tak, że tutaj sobie jeden z drugim forumowiec napisze - że gra zasługuje na 4. Poprzyjcie to argumentami lub napiszcie własną recenzję, albo przeczytajcie tekst (bo większość chyba nie była w stanie tego zrobić) i naklejcie sobie w rogu kawałek kartki na monitorze ze swoją wymarzoną oceną.
[49] Autor recenzji wyraźnie napisał, że mimo błędów technicznych - żadne bugi nie przeszkodziły mu w odbiorze gry, więc wystawił ocenę taką, a nie inną. A jeśli ktoś aktualnie nie posiada odpowiednio mocnego komputera (przez Ukraińców rzecz jasna) lub ma ogromne problemy z ukończeniem produkcji przez liczne błędy, to po poprawkach ta dziewiątka będzie zasłużona, jak napisałem. g40st przeszedł całe Unity, zauważył jakieś tam bugi, wynotował je, a mimo wszystko nie były one czymś, co utrudniłoby mu odbiór, więc dał 9.
Widziałem, na Tubie. Inni recenzenci też widzieli na Tubie i potem w swoich recenzjach piszą takie kwiatki jakie napisałem wyżej i dają 6/10.
No chyba cię głowa boli. Recenzje pisze się ze swoich własnych doświadczeń, a nie ogląda filmiki na jutubie, a potem w recenzji "dałbym 9, ale daję 6, bo część graczy ma problemy techniczne".
[51]
O to samo miałem zapytać.
Patch na konsole już wyszedł więc opinie sprzed paru dni są teraz mało wiarygodne. Na PC też już się jakieś dwa patche pojawiły.
Nie patrzcie na recenzje na golu. To są generalnie sprzedawczyki i ludzie którzy nie mają pojęcia o grach. Zawsze sprawdzajcie metascore. GOL Rome 2 wystawił bodajże 9, a wszyscy wiemy w jakim stadium ta gra była w dniu premiery.
Zawsze przed zakupem sprawdzajcie ocene userów na metascore oraz kanały YT gości, którzy są fanami danej serii i grali setki godzin w poprzednie części(czyli wiedzą co mówią w przeciwieństwu do redaktorzyn KAŻDEGO serwisu, nie tylko gola). Na portalach jak GOL recenzje wystawiają goście, którzy prawie wcale nic nie mieli stycznego z daną serią i pograli może 10 godzin, na ustawionym PC, którego nie ma zwykły śmiertelnik.
A to [37] pytal o recenzentów? Jeżeli tak, to gdzie te 90% ocen opisujących ACU jako grę leżącą i kwiczącą?
Na portalach jak GOL recenzje wystawiają goście, którzy prawie wcale nic nie mieli stycznego z daną serią i pograli może 10 godzin, na ustawionym PC, którego nie ma zwykły śmiertelnik. <- szczególnie na ustawionych konsolach, jakich zwykły śmiertelnik nie ma w domu.
Dzieci kochane, piszecie o optymalizacji, historycznej ścisłości, bugach, a jak wygląda rozgrywka? Czy jest to ten sam idiotyczny system gry w stylu "odkryj latarnie i wykonaj x tych samych zadań"?
Sethlan
Personalnie nic do Ciebie nie mam, ale irytuje mnie takie myślenie, jakie prezentujesz. Ja uważam, że gra powinna być dopracowana na premierę, a ew. patche wprowadzać dodatkowy content, a nie naprawiać to, co powinno działać dobrze.
Gra, która jest spartolona technicznie, nie powinna otrzymać oceny 9/10. Nie interesuje mnie to, że będą patche. Jak ja kupuję grę, to chce zagrać w porządny produkt, a nie czekać, aż będą patche. Zresztą, co to ma być? Dzień premiery, a producent już zapowiada poprawki. Trzeba było premierę przełożyć, a nie wydawać uszkodzony produkt.
W internecie jest o wiele, wiele więcej głosów negatywnych, niż głosów pozytywnych. Recenzje są dla tej gry brutalne, gracze narzekają na wydajność, fabułę.
GOL jest chyba jedynym serwisem na całym świecie, który postawił tej grze tak wysoką ocenę.
A GTA V pewnie grą roku nie zostanie, chociaż kto wie. Jednak jeśli wszystko pójdzie zgodnie z planem, a znając podejście Rockstara do konsol, tak się stanie, to GTA V na pewno będzie bardziej zasługiwało na tytuł gry roku, niż ten techniczny bubel.
Ale to, że kompletnie olali sprawę optymalizacji i dopracowania gry, Tobie nie przeszkadza, bo przecież "wyjdą patche".
Przy okazji następnej części niech wydadzą wersje beta, a potem kolejne patche. Wszystko będzie jak najbardziej w porządku.
No chyba cię głowa boli. Recenzje pisze się ze swoich własnych doświadczeń, a nie ogląda filmiki na jutubie, a potem w recenzji "dałbym 9, ale daję 6, bo część graczy ma problemy techniczne".
No raczej. To była ironia. Ja widziałem na Tubie i skoro inni recenzenci mają to samo zdanie to też widzieli na Tubie.
A to [37] pytal o recenzentów?
Nawet jeżeli pytał o zwykłych ludzi, to tak zdążyli już ograć grę na PS4 czy PC żeby wydawać takie jednoznaczne wyroki.
[56] Bugi i brak grywalności to również subiektywna opinia... Wszyscy się mylą, bugów brak, gra jest świetna, co widać po ocenie na GOlu...
Gra, która jest spartolona technicznie, nie powinna otrzymać oceny 9/10. <- ech, pisać kilka razy to samo. Recenzent uważa, że gra zasługuje na taką ocenę, bo mimo błędów, żadne nie przeszkodziły mu w odbiorze gry. Takie skomplikowane? Gra była recenzowana na konsoli, a nie na PC.
GOL jest chyba jedynym serwisem na całym świecie, który postawił tej grze tak wysoką ocenę. <- http://www.metacritic.com/game/playstation-4/assassins-creed-unity - acha, dobrze. Nie biorę opinii graczy, bo wiele z nich to tylko zdenerwowani użytkownicy, którzy gry na oczy nie widzieli, ale następnym razem swoje opinie warto popierać... czymkolwiek.
A jeśli ktoś aktualnie nie posiada odpowiednio mocnego komputera
6 rdzeniowy Intel, RAM DDR4 i 980 to za malo zeby miec stabilne 60fps. Faktycznie rupiec a nie komputer :).
Autor recenzji wyraźnie napisał, że mimo błędów technicznych - żadne bugi nie przeszkodziły mu w odbiorze gry
Jasne, ja tez przechodzilem gry, gdzie postac potrafila znikac, albo lewitowac, ale co z tego. Gra na 9 to gra prawie doskonala. Po razkolejny GOl zapomnial ze dziala na 10 stopniopniowej skali.
Gra moze byc idealna pod wzgledem klimatu, fabuly, ale jezeli trapia ja bledy techniczne to nie ma opcji zeby dostala 9.
Postawie dokladnie to samo pytanie co przy CoD, na ktore nikt mi nie odpowiedzial.
Co jesli wyjdzie teraz konkuret Assassina. Tez suer fabula klimat, ale brak bledow... tez dostanie 9 i zostanie zrownany z zabugowana gra czy dostanie 11? A nie, nie dostanie bo skala do 10.
i zadne wymowki ze patch naprawi tu nie maja racji bytu, ponownie, place za stan faktyczny a nie za to co bedzie. Nikt mi nie zapewni i nie da grawancji ze poprawia bledy.
Dla mnie też te oceny sa ostatnio dziwne (serio Alien 6,5 tylko,a odgrzewane AC i COD 9/10 ?!), ale każdy wystawia własną ocenę jaką chce i basta, dlatego nie ma co popadać w paranoję i wyzywać jakiś portal od sprzedawczyków
Słabe jest tłumaczenie "będą patche", tym bardziej, że ja to KUPUJĘ, no litości. Płacę za to KASĄ, więc mam prawo oczekiwać wersji gotowej, a nie bety. Ubi pokpiło sprawę. Mogło przesunąć premierę, ludzie by mieli ból dupy, ale potem deweloperzy by wydali produkt warty takiej ceny. A teraz daj 3 stówki lub 150 zł na PC i czekaj na patche, bo kupiłeś wersję beta. Nie no, beka. Pomijam już fakt systemu płatności w samej grze, czyli zwykłego zdzierania kasy. Uważam, że skoro gra ma premierę, to powinna wyjść chociaż prawidłowo działająca. Prawda?
Tu nie chodzi o ocenę, bo to kwestia subiektywna. Tu chodzi o zwykłą bezsilność i to, że deweloper gry ma w tyłku to, jak gra działa. Czy w ogóle w Ubi ktoś w to grał przed wypuszczeniem na rynek?
Nie mam pojęcia skąd taka wysoka ocena. Parkour jest sztuczny na maxa, walka jest do dupy )w porównaniu do poprzednich odsłon), fabuła oczywiście to co już było ale nie będę oceniał do końca bo jeszcze nie zakończyłem gry. Swoją pełną ocenę wystawię po ending'u, jak na razie to dla mnie 6/10 (bo są plusy).
A może by tak przestać patrzeć na cyferki i przeczytać treść? Gdyby nie skala ocen, połowa (albo i większość) komentarzy nie miałaby tu miejsca. Wszystko rozbija się o numerek w rogu.
6 rdzeniowy Intel, RAM DDR i 980 to za malo zeby miec stabilne 60fps. Faktycznie rupiec a nie komputer :). <- rozumiem, że jak gra nie osiąga 60FPSów to nie zasługuje na 9, tak? Szczególnie, że recenzja tyczy się konsoli, a o komputerze pisałem ogólnie.
Jasne, ja tez przechodzilem gry, gdzie postac potrafila znikac, albo lewitowac, ale co z tego. Gra na 9 to gra prawie doskonala. <- bo ocena, to decyzja subiektywna - jeśli autor nie wpada na takie błędy, to dlaczego ma je na siłę dopisywać lub w ogóle szukać, bo ktoś w internecie napisał, że takowe występują?
Niektórzy zapominają, że ciężko porównywać gry w stylu FIFY, CoDa, wspomnianego Aliena do Assassina. Ocena ocenie nie równa i jeśli recenzent stwierdza, że jest to najlepsza część serii, a np. Black Flag dostaje 8.5, to jak Unity ma otrzymać 5?
<- http://www.metacritic.com/game/playstation-4/assassins-creed-unity - acha, dobrze.
No ale wiesz jaką wiarygodność mają te stronki? Taką samą jak te które Destiny dawały 10/10. Żaden poważny serwis nie dał więcej niż 8 a większość to raczej w graniach 6 i 7.
Trzeba być naprawdę konkretnym kretynem, żeby najeżdżać na recenzenta o to że spodobała mu się gra i wystawił wysoką ocenę.
A może by tak przestać patrzeć na cyferki i przeczytać treść?
Szkoda tylko ze czesto te oceny oznaczaja dodatkowa kase dla tworcow, patrzy Obsidian i Bungie. Moze gdyby w Ubi bonusik przlecial kolo oczu to by sie ogarneli.
rozumiem, że jak gra nie osiąga 60FPSów to nie zasługuje na 9, tak? Szczególnie, że recenzja tyczy się konsoli, a komputerze pisałem ogólnie.
Nie widze nigdzie przy recenzji oznaczenia ze odnosi sie tylko do wersji na PS4. Ta sama ocena bedzie dotyczyc wersji na PC, chyba ze GOL planuje druga oddzielna.
Jesli jednak nie i bedzie jednolita ocena to jak najbardziej skopany technicznie port oznacza ocene 9 za niesluszna. Inne gry za to obrywaja, wiec czemu ACU ma byc wyjatkiem?
@kęsik - Ale Ty wiesz, że to jest odpowiedź na fragment postu [62], tak?
Nie widze nigdzie przy recenzji oznaczenia ze odnosi sie tylko do wersji na PS4. <- ja widzę na dole, że było grane na PS4.
@kęsik - Ale Ty wiesz, że to jest odpowiedź na fragment postu [62], tak?
Nie wiem.
Traktuję GOLa jako poważny serwis. Z poważnych serwisów to jest najwyższa ocena na świecie.
No ale wiesz jaką wiarygodność mają te stronki? Taką samą jak te które Destiny dawały 10/10. Żaden poważny serwis nie dał więcej niż 8 a większość to raczej w graniach 6 i 7.
Wiemy kęsik, Ty masz największą wiarygodność i Twoje obadanie filmików z yt, dzięki czemu wiemy, że wersja na konsole ssie, a na PC jest lepsza. Piona!
Sethlan
Uważasz, że gra mimo wielu błędów i fatalnej optymalizacji, co nie ukrywajmy, jest problemem dosyć poważnym, może otrzymać ocenę 9/10. Owszem, może recenzentowi to nie przeszkadzało, ale według mnie, za sam fakt występowania takich problemów, ocena powinna spaść do min. 8. Wiem, że recenzja jest w pewnym stopniu subiektywna. Tego po prostu nie da się uniknąć. Jednak oczekuje od autora, że będzie obiektywny jak najbardziej tylko się da. A umniejszenie problemu błędów i optymalizacji, bo autorowi to akurat nie przeszkadzało, nie uważam za podejście obiektywne.
Ale Ty wiesz, że to jest odpowiedź na fragment postu [62], tak?
Ty lubisz się tak czepiasz słówek, czy domyślasz się, że to była hiperbola, która miała na celu wyrazić moje zdziwienie tym, że GOL dał tej grze ocenę 9/10, a większość poważnych serwisów tą grę krytykuje?
Nie widze nigdzie przy recenzji oznaczenia ze odnosi sie tylko do wersji na PS4. <- ja widzę na dole, że było grane na PS4.
Fakt, jest, ale jeszcze mniejsza czcionka tego napisac sie juz chyba nie dalo. Specialnie przed puszczeniem posta przeklikalem kazda strone zeby zobaczyc czy gdzies nie jest oznaczone.
Reszta jednak pozostaje faktem, jesli ta sama ocena dotyczy PC.
@Scrootch - Po pierwsze - recenzja to subiektywna ocena. Po drugie - jeśli recenzent nie napotkał takich błędów, to dlaczego w swojej subiektywnej opinii, ma obniżać ocenę? Przecież to nie jest logiczne. O obu rzeczach napisałem wyżej.
Reszta jednak pozostaje faktem, jesli ta sama ocena dotyczy PC. <- pewnie tak, ale sama recenzja opisuje doznania z wersji PS4 i ja również sie do niej odnoszę w dużej mierze, bo tylko to opisuje treść.
Ty lubisz się tak czepiasz słówek, czy domyślasz się, że to była hiperbola, która miała na celu wyrazić moje zdziwienie tym, że GOL dał tej grze ocenę 9/10, a większość poważnych serwisów tą grę krytykuje? <- no, tak jakby. Szczególnie kiedy Kęsik wpada ze swoimi objawieniami, które ni jak nie pasują do tego, o czym pisałem.
Alien
IGN: 5.9
Gamespot: 6
GOL: 6.5
"gol się nie zna"
CoD
IGN: 9.1
Gamespot 8
GOL: 9
"gol się nie zna"
ACU
IGN: 7.8
Gamespot: 7
GOL: 9
"gol się nie zna"
Jak się oceny zgadzają na GOL z przynajmniej częścią czołówki światowej, to wtedy nie podajcie argumentu "A ign i gs to", ale jak jest jakiś chociaż lekki rozstrzał, to oczywiście od razu przywołujecie zagraniczne serwisy. Może trochę więcej ... stałości?
Co do gry - pogram i wówczas sam ocenię, ale podobnie jak zawsze, będę wyrabiał sobie opinię samodzielnie, a nie na podstawie recenzji tam czy siam.
Optymalizacja to podobnież dno. To jest Ubisoft. Nic się nie zmieni, ale najbardziej niepokoi mnie to, że gra posiada aż tak wiele bugów. Szkoda, ale jakoś nie przeżywam tego :)
Ciekawe kiedy recki Rogue? Podobno Ubiszaft specjalnie zablokował recki R żeby U nie ucierpiało za bardzo bo R jest lepszy.
This is a $60 video game set in revolutionary Paris that continually spams you to sign up for Ubisoft services via locked-away in-game content. Lol.
http://abload.de/img/mjx1omb4i7zkygnlvzatdmo9d.png lolx2
Sethlan
Ja nie jestem tym typem gracza, który gdy widzi za wysoką/niską ocenę, to oskarża recenzenta o przekupstwo. Tak samo jest w tym przypadku.
Jednak dziwi mnie to, że recenzenci w wielu poważnych serwisach, zauważyli te błędy, gracze również, a autora dziwnym trafem takie wpadki ominęły. A nawet jeśli nie ominęły. Jestem zdziwiony, że uznał je na tyle nieznaczące, że wystawił tej grze ocenę 9/10. Reszta poważnych serwisów krytykuje tą grę, a zawsze pojawia się zarzut wielu błędów, lub słabej optymalizacji.
Widzę ciekawy wątek, trzeba podwiesić.
Proszę się częstować >
p.s - czyli taki mały szkopuł jak optymalizacja czy bugi nie mogą mieć wpływu na ogólną ocenę gry?
Nie, nawet jeżeli gra chodzi poniżej 30 klatek i jest pełna bugów to znaczy, że zasługuje na 9.
Warunek, gra musi być wydana przez jakiegoś wielkiego wydawcę, małe studia można zgnoić za bugi i całą resztę.
p.s - czyli taki mały szkopuł jak optymalizacja czy bugi nie mogą mieć wpływu na ogólną ocenę gry?
Nie, nawet jeżeli gra chodzi poniżej 30 klatek i jest pełna bugów to znaczy, że zasługuje na 9.
Proszę się częstować >
Nie, dzięki. Mam swój.
pewnie tak, ale sama recenzja opisuje doznania z wersji PS4 i ja również sie do niej odnoszę w dużej mierze, bo tylko to opisuje treść.
Tylko ze zanim sie wypowiedzialem tu zobaczylem material tvgry. Tam dosc jednoznacznie wskazano bledy i to powazne bledy.
Ciesze sie ze autorowi gra podpasowala, licze ze jak zagram to mi takze. Niestety osobiscie nie moglbym za tak razace bledy dac 9 i stwierdziec ze paczyk tu paczyk tam to naprawi. Nie po to w skali ocen jest 10 stopni zeby stosowac 4.
No ale tak jak czułem Rogue jest lepszy, a jak pisałem że Rogue sie zapowiada dobrze, to większość pisała że to Black Flag 2.0, że DLC i inne bzdury.
Ubi chyba nikogo nie rozczarowało. Ukraińskie studio zna się na rzeczy w kwestii optymalizacji mają wprawę.
Oni na początku zapowiadali 60fps i 1080p. na konsolach.
Strach się bać jak będzie wyglądało The Division oraz nowy R6(to już wiem dlaczego nie robią gry nastawionej na taktyczną grę przeciw AI - nie potrafią).
Za pół roku będą przeprosiny, że wydali ch...y produkt.
Oceny GOLa dla Aiena i COD jak najbardziej słuszne ale ta jest chyba trochę zawyżona.
p.s - czyli taki mały szkopuł jak optymalizacja czy bugi nie mogą mieć wpływu na ogólną ocenę gry? <- to albo ignorujesz cyferki, albo utożsamiasz się z autorem, któremu takowe bugi nie przeszkodziły w odbiorze gry - nie doświadczył ich w takim natężeniu jak inni.
Pytanko do recenzenta jak działa system włamywania sie do skrzynek, czy jest tak samo skopany jak w w ACIII
PS; I coś dla rozluźniania
https://www.youtube.com/watch?v=Q1J2WMoEP9A
Która to już gra, która dostaje od was w recenzji 9? Mitsukai dobrze przypomina, że działacie na skali 10-stopniowej, a nie 7-10, a w ostatnim czasie przynajmniej z 10 gier dostało od was ocenę przynajmniej 8,5 lub 9. Ja rozumiem, że jednej grze można dać ocenę niższą, drugiej wyższą, ale w porównaniu z notami na tym nieszczęsnym Metacritic większości dużych tytułów w ostatnim czasie daliście ocenę wyższą niż wynosi średnia na MC. Przed nami jeszcze premiera Far Cry i Dragon Age i już można się spodziewać jakie numerki będą widnieć w recenzji, skoro o DA już piszecie w newsach "dostaliśmy świetną grę RPG". Może pora się trochę ogarnąć GOLu?
twórcom zabrakło chyba czasu na implementację jakiegoś przewodniego rozwiązania gameplayowego.
Że co prosze proszę?
Czyli odgrzewany kotlet, ale 9 się należy? Czy GOL nie patrzy na gry przez pryzmat poprzednich odsłon? Najpierw CoD, teraz ten schaboszczak...
Strach się bać jak będzie wyglądało The Division
Na razie zapewniają, że The Division nie spotka los Watch_Dogs, ani AC: Unity, ale to jest Ubi i wszystko się może zdarzyć.
Mówienie, że w wersji na konsole daje o sobie znać 900p to nadużycie. Ludzie grający na PC w FullHD też narzekają na brak ostrości. Potwierdzają to dostępne screeny. Gra korzysta z jakiś filtrów i metod AA, które dają taki efekt.
Przykład:
http://www.gamersyde.com/pop_images_assassin_s_creed_unity-26919-10.html
Powiedzcie mi czy dobrze rozumuję:
-Full HD to 1080p
-Ultra HD to inaczej 4K ?
Co do gry: najbardziej przyciąga mnie ten Paryż, cudne miasto. A wątku współczesnego nigdy nie lubiłem. Męczyłem się strasznie po przejściu z Ezia do Desmonda
Nie wiem jak na PS4 i PC bo nie grałem, ale na XONE ta gra działa i wygląda koszmarnie. Skutecznie zniechęca mnie to do dalszej gry. Tylko pojawia się większy tłum lub jakiś efekt (większy dym, wybuch), to animacja tak drastycznie spada, że szkoda gadać. To jest zdecydowanie najgorsza pod względem technicznym gra, w jaką grałem na xone.
O bardzo widocznym doczytywaniu tekstur już nie wspominam.
Gra sama w sobie jest ciekawa i na pewno bawiłbym się świetnie, ale nie umiem udawać, że gra działa dobrze, jak jest tragicznie.
@KochamKonsole
Tak. Dobrze rozumujesz.
GTA 5 nie moze byc gra roku 2014...Byl wydany w ubieglym roku a ta wersja jest tylko przeniesieniem na platformy + bajery FPP i grafika,ale to ten sam GTA... Gra roku 2014 nominowana bedzie Assassyn,Far cry, moze Dragon Age,Dark souls2 ,moze Alien cos osiagnie
Powiem wam tyle miałem okazję pograć i w Rouge i w Unity i przyznam szczerze Rouge mnie bardziej podjarał :D
Bez przesady, ACU nie jest AŻ tak źle zoptymalizowane na PC.
Już karta pokroju GTX 770 wystarczy, żeby mieć na "wysokich" ustawieniach 1080p i około 45 fps.
Dowód --> https://www.youtube.com/watch?v=cPo0HoGMdpE
Nawet na GTX 660 idzie sensownie pograć
-->https://www.youtube.com/watch?v=nFcX--70vN4
To wersje na PS4/XONE są aktualnie niedorobione pod względem technicznym i to one potrzebują jak najszybciej patcha optymalizującego.
PCtowcy narzekają na optymalizację, bo nie mogą odpalić ACU na swoich dwurdzeniowych Pentium G i kartach pokroju GTX 550 ti.
Jakbyście nie zauważyli to mamy "Nextgen" i teraz takie sensowne minimum to jakiś i5+GTX 660/HD 7850 do tego z 8GB RAM.
W przeciwnym wypadku nie macie prawa narzekać na optymalizację. (Ciekawe ilu z was spełnia przynajmniej oficjalne minimalne wymagania sprzętowe hmm ?)
Co do samej gry to się nie wypowiadam, bo jeszcze nie grałem, aktualnie ogrywam sobie całą serię AC od początku.
Warto by napisac o optymalizacji pecetowej wersji Unity w osobnym artykule ktora jest tragiczna, bo wlasnie ona najbardziej interesuje polskich graczy.
Na razie zapewniają, że The Division nie spotka los Watch_Dogs, ani AC: Unity
A co innego mają powiedzieć?
Każdy ogarnięty gracz nie powinien w ogóle brać pod uwagę tego, co oni mówią, bo z reguły kłamią.
Czy ja dobrze widzę, że można coś kupić w środku gry za 99 dolców? Czy oni ocipieli?
i dodatkowo
ale pomimo wszystko, także wielu potknięć technicznych, które nękają obecną wersję, a których nie wymienię, bo nie mają wpływu na ostateczny odbiór rozgrywki, warto się Assassin’s Creed: Unity zainteresować.
https://www.youtube.com/watch?v=HZcLfhq4l98
Może i optymalizacja na PC jest tragiczna (nawet bardzo), ale po coś, jak to XyrteC wspomniał, minimalne i zalecane wymagania podano i takie konfiguracje pozwalają na w miarę dobrą rozgrywkę.
Już karta pokroju GTX 770 wystarczy, żeby mieć na "wysokich" ustawieniach 1080p i około 45 fps.
No tak, przecież 770 to karta z zeszłej epoki
Może i optymalizacja na PC jest tragiczna (nawet bardzo), ale po coś, jak to XyrteC wspomniał, minimalne i zalecane wymagania podano i takie konfiguracje pozwalają na w miarę dobrą rozgrywkę.
Ok wiec mamy tak
minimalne - gra sie wlaczy
zalecane - gra dziala w miare dobrze
???? - gra dziala na maksymalnych ustawieniach
Zeby tez tylko optymalizacja byla skopane, ale jesli sa kwiatki takie jak to >>
a material na TVGry zdaje sie to potwierdzac to o czym my tu rozmawiamy?
Uprzedzajac, tak wiem ze recenzja jest subiektywna. Ale bledy nie sa elementem subiektywnym bo albo ich nie ma i jest super albo sa i jest zle.
Jak jeszcze sam autor pisze
ale pomimo wszystko, także wielu potknięć technicznych, które nękają obecną wersję, a których nie wymienię, bo nie mają wpływu na ostateczny odbiór rozgrywki,
to mozna sie juz tylko zasmiac.
Fabula, mechaniki, postacie, design swiata - tu jak najbardziej kazdy ma prawo miec swoja opinie i zdanie.
Ale nie mozna zamknac oczu i krzyczec nic sie nie dzieje idziemy dalej gdy na ekranie doczytuja sie tekstury a postacie chodza sobie po glowach albo przenikaja przez budynki.
Badzmy chociaz odrobine obiektywni tam gdzie to mozliwe i nie przymykajmy oczu tylko dlatego ze to Assassin. Kazda inna gra od mniejszego studia dostala by za cos takiego ostro po dupie.
Ubi miało współpracować przy tej grze z Nvidia i wykorzystywać najnowsze bajery jakie Nvidia ma do zaoferowania. Ale po mimo tego na topowych kartach od zielonych są dropy. Pewnie wiele osób zastanawia się co jest nie tak? Taka mała ciekawostka że w Rosji znajduję się oddział Nvidi odpowiedzialny za optymizacje sterowników, automatyczny dobór ustawień graficznych i innych tego typu bajerów. A gre na PC robiło Ubi z Kijowa.....
@Scrootch, SmileKiZZ
Ubi mówiło tylko, że The Division nie spotka los Watch Dogs. To było przed premierą Unity. I też mówili, że Unity nie spotka los WD. Oni mają studio gdzie pewnie z 1tyś ludzi pracowało nad tą grą jak nie więcej, a tu znów lipa.
The Division już doznało cięć pod względem wizualnym i fizyki.
Jedyna dobra gra w jaką ostatnio grałem od Ubi to SouthPark.
The Division i South Park sa chyba tylko wydawane przez Ubi wiec jest nadzieja. Assassiny krecili sami w swoich studiach.
Albo cos pomylilem :).
hahaha Kesik grał w Unity na jutubie i gada głupoty.
Jak on kiedyś będzie w wieku emerytalnym to idę o zakład, że będzie zatwardziałym mocherem ojca Tadeusza.
Zbanujcie go, bo oczy bolą.
O optymalizacji mogę powiedzieć 1 jest DZIWNA Jak ustawię wszystko na ultra w 1080p w paryżu mam około 30 fps za to jak wyłączę PCSS O AA ustawię na FXAA nagle mam magiczne 60fps ale z dropami do 50 więc coś jest zje...e w tej kwestii za to sama fabuła jak i gameplay jest o wiele lepszy niż w 4 poprzednich odsłonach AC, graficznie jest ok lecz jest pełno błędów z LOD i POPem jak wydadzą jakieś 3 patche to gra będzie warta oceny 9/10. Dla zainteresowanych mój PC to FX 8350@ 4.8 GHz ,R9 280X OC 16 GB Ram DDR 3 1600MHz,ASUS Chrosair Formuła IV.
Kesik grał w Unity na jutubie i gada głupoty.
Kęsik, jest jak osoba o której ktoś kiedyś pisał na forum, która oceniła jakoś brzmienia głośników na podstawie filmów z Youtube
Może kiedyś zagram, jak będę miał dysk, na którym unity nie zajmuje 10%.
Na steamie dwa razy tyle negatywów, co pozytywów, na metacritic 76/100.
Nie ma co, pozycja rewelacyjna (jak to ocenił gol).
hahaha Kesik grał w Unity na jutubie i gada głupoty.
Po prostu go nie rozumiecie!
On ma układy z rockstarem, który go poinformował, że port GTA5 to nie port! Jako jedyny wie, że to Taktyczne Opóźnienie Premiery w Celu Zwiększenia Zarobku!
I ma układy z ubisoftem- W_D do ogrania dostał 2 dni przed premierą.
LotF dostaje baty za optymalizacje i bugi a tutaj ... "ale pomimo wszystko, także wielu potknięć technicznych, które nękają obecną wersję, a których nie wymienię, bo nie mają wpływu na ostateczny odbiór rozgrywki"
Panie... ja chciałbym jednak poznać te liczne błędy bo może dla Ciebie nie są ważne ale dla mnie tak! To od Ciebie miedzy innymi zależy czy nie pożałuję wydanych pieniędzy...
Jak patrze na gejmpleje na youtube to wizualnie gra wygląda słabo... W ogóle bedzie sie dalo grac na co-opie bez wykupionego playstation+?
@Predi2222 -> [87] Dziękuję za popcorn. Ale ja już mam. :) [patrz obrazek]
@Sebo1020 -> [117] MOCNE!!! PADŁEM!!! XDDD XDDD XDDD
Jest o czym czytać i oglądać! :)
A jo mam pytanie.
Rozumiem, że gra recenzja była tworzona na podstawie wrażeń z przedpremierowej wersji gry, ale wartoby było napisać kilka słów o multiplayerze, nawet w teorii.
Czy wreszcie doczekaliśmy się w tej prześwietnej serii jakiegoś ciekawego multi, czy nadal są to słabe i niegrywalne zawody w kotka i myszkę? A może multi nie ma w ogóle?
@Mastyl przypuszczam (ale to tylko przypuszczenia), że z Uplayem jak zawsze po premierze jakiejś gry są problemy i odpalenie jakiegokolwiek multi albo co-opa graniczy na razie z cudem.
Kęsika nie ma co nawet czytać to co mu nie działa tak jakby chciał (np. TEW) wygląda jak gra z PS2 albo jest po prostu dziadostwem (Unity). Ciekawe co będzie pisał jak się okaże, ze na swoim radku 5850 w GTA V będzie musiał grać na LOW.
Jak patrze na gejmpleje na youtube to wizualnie gra wygląda słabo
To najwidoczniej oglądasz 144p filmik bo grafika to najwyższa możliwa półka.
Cała ta sytuacja z Unity przypomina mi ten sam burdel co z ACIII, jak to twórcy dopiero co uczyli się tworzyć grę na nowym silniku
hahaha Kesik grał w Unity na jutubie i gada głupoty.
Jeżeli kęsik gada głupoty, to wszystkie recenzje z ocenami 5,5/10, 6/10 to też głupoty.
Zbanujcie go, bo oczy bolą.
Tak zbanują mnie dlatego że nie podoba ci się prawda, którą wam przekazuję.
Zrozumcie do cholery, że 9/10 dla gry która w dniu premiery technicznie leży jest niedopuszczalne. Ja rozumiem, że reszta może być dobra ale nie można przymykać oka na takie rzeczy.
Dotarłem do połowy komentarzy i dalej mi się nie chce, bo nie mam siły. W grę jeszcze nie grałem, ale widzę tutaj pewną tendencję (w recenzjach na metacritic to już w ogóle). Albo "walka jest za trudna" 2(0)/10. "wybrane realia historyczne są słabe, ameryka była lepsza, 0/10" "słaba optymalizacja 0/10"(jedyny sensowny argument, ale z liczbą powąpiewam) albo "spoko gra (9)10/10". I ktoś kto porusza się w dwustopniowej skali 0 lub 10 ma prawo wytykać autorowi recenzji, że zapomniał, w jakiej skali się porusza i dając 9 nie zostawia miejsca na gry lepsze od AC? No ja was proszę...
@Sebo1020 -> [127] Wydanie Unity i Rogue w tej samej premiera, czyli krótko mówiąc UbiSoft za bardzo się spieszył i oto taki skutek. :P Lepiej dla nich, gdyby przełożyli premiera Unity na następny rok na rzecz optymalizacje i wzbogacenia zawartości gier, a nie wzrost aukcje w giełda. :P
@Kęsik
http://www.metacritic.com/game/xbox-one/assassins-creed-unity
No normalnie same 5 i 6 na 10.
Przyzwyczajcie się, że GOL ma skalę pięciostropniową- od 6 do 10. Więc AC:U dostało 4/5.
Sir Xan--> Też racja, dla mnie najważniejsze jest to że teraz Unity nie kupie, czekam do premiery FC4
Jeżeli kęsik gada głupoty, to wszystkie recenzje z ocenami 5,5/10, 6/10 to też głupoty.
No tak bo recenzje to prawda objawiona i sztywno trzeba się ich trzymać
@Sebo1020 -> Słusznie. Ja także nie kupuję Assassin's Creed w dniu premiera, bo szkoda mi nerwów i wolę poczekać na wymarzona promocja. Sami są winni.
No normalnie same 5 i 6 na 10.
A czy gdzieś napisałem, że są same 5 i 6? Nie.
Ja uważam, że GOL powinien przejść na skalę 5 punktową. Po co im skala 10 punktowa, skoro w praktyce korzystają tylko z ocen 6-10?
Skala 5 punktowa jest o wiele bardziej klarowna.
Strasznie surowym serwisem jesteśmy, skoro przy skali 7-10 średnia naszych ocen wynosi 7.3 :D
Nic przełomowego. Cała para poszła w oprawę, która momentami robi wrażenie, zabijając jednocześnie wydajność (obczajone wersje PS4 i PC). Jest ładnie, dopóki się nie ruszymy - doczytywanie detali kilka metrów przed nami psuje całkowicie efekt. Tłum ludzi może fajnie wygląda, ale na ulicach tylko przeszkadza. Wizualnie lepiej wyglądało to w ostatnim Hitmanie. Walka zdecydowanie gorsza, niż w ACIV. I nie chodzi mi, że trudniejsza (bo nie jest). Na dokładkę skradanie, które też jest zrobione bez polotu. Do tego masa innych pomniejszych błędów (błędy w kolizji obiektów, błędnie działające skrypty itd.). Gra dobra, ale poprzednia część jest o niebo lepsza.
W ogóle bedzie sie dalo grac na co-opie bez wykupionego playstation+?
Ta gra w wersji PS4 to żenada pod wzgledem graficznym, jak można dopuścić żeby były takie spadki animacji..na konsoli...no ludzie, co to jest PC? I to jeszcze kiepski. Aż żal dupe ściska, i weź płać za to 260zł w takiej formie, to tez jakiś żart. Dalej, tekstury budynków, aż śmiać sie chce, wyglądaja jak w grze sprzed 4 lat. To taka jest nextgenowa grafika????? To po to płace za psplusa 200zł na rok, za gry po 260 żeby dostawać takie gówno niedopracowane?
@UV impaler
To oznacza, że średniak na tym serwisie to gra dostająca 7.5.
@Shway
Przecież wszystkie gry wymagają PS plusa... (przynajmniej na PS4)
UV, ciekawią mnie twoje odczucia nt. Unity, masz w planach powiedzieć co nieco o nich w jakimś gramy bądź recenzyj na gameplay.pl ?
Mastyl
W Unity nie ma multika, jest tylko coop.
To oznacza, że średniak na tym serwisie to gra dostająca 7.5.
Skoro jest trzy stopniowa skala 7-10 to 7.5 to już kupa.
Ja to bym chciał, żeby Ghost się odniósł do tych niedoróbek, które to niby w ogóle nie przeszkadzają w immersji.
Jest już analiza wersji konsolowych na Digital Foundry.
Na PS4 25-30 fps ze spadkami nawet do 19 fps, o dziwo na XONE nieco lepszy framerate niż na PS4.
--> https://www.youtube.com/watch?v=clQfCP3NFuc
Ogólnie nie jest źle, ale mogło być lepiej (zwłaszcza, że to tylko 900p). Pewnie nadchodzące patche ustabilizują płynność gry.
wojto96 ---> Nowości bardzo mi się podobają (trudny system walki, nowe poruszanie się, bardziej rozbudowane misje, tłumy na ulicach), ale z wystawianiem noty się wstrzymam, gdyż jej jeszcze nie skończyłem. Na pewno nie podszedłbym tak lekko w ocenie do wątku współczesnego - jego zmarginalizowanie jest dla mnie dużą wadą. Jeśli chodzi o błędy techniczne, to szczerze mówiąc, nie mam jeszcze wyrobionego zdania. Na pewno nie ma ich dużo więcej niż choćby w Assassin's Creed III. No i generalnie wersja na PlayStation 4 wygląda w tym względzie lepiej niż na Xbox One, ale tu akurat nie mam bezpośredniego porównania, bo na klocku widziałem tylko wersję preview - sporo recenzentów grało właśnie na konsoli Microsoftu, co może nie być bez znaczenia.
Widzę, że GOL wraca do wystawiania zawyżonych ocen średniakom,a szkoda. Podobało mi się jak surowo potraktowaliście Destiny (6.5/10) czy też Driveclub (6/10), ale ostatnio znowu wracacie do wystawiania 9 tytułom, które zasługują na spokojnie ocenę mniej. COD Advanced Warfare 9/10, teraz Unity tyle samo. Bądźcie surowi i wystawiajcie niższe oceny, bo 9/10 to gra granicząca z ideałem, a do niego obu tytułom brakuje.
Nie grałem w tę część i nie mam zamiaru jej póki co kupować, chyba, że nieźle stanieje, bo Ubisoft tylko mydli oczy swoimi ściemami. A co do oceny gry to chyba kogoś znów poniosła fantazja, bo poprzednia część dostała chyba podobną, a była tak samo słaba jak 3 część. Sorry, ale póki co dalej uważam, że pozostali asasyni mogą Eziowi jedynie pucować buty.
Tłumu w AC równie dobrze może nie być bo nie jest do niczego potrzebny po za tym że miss clickiem można zabić cywili i "game over". Nie wiem czego się wszyscy spodziewali że będzie jakiś genialny assasyn? Słaby okres wybrali na nowego odgrzanego kotleta. W AC IV byli piraci, statki itp to zawsze coś nowego a w Unity nic ciekawego nie ma. Ale jak za tyle minusów gra dostaje 9/10 to ciężko to opisać słowami. Zasługuje AC Unity na max 5/10, niżej jak Obcy Izolacja.
Czyli generalnie po tym co mówisz UV gra fanowi serii raczej na pewno się spodoba co mnie osobiście cieszy, a zminimalizowanie wątku współczesnego osobiście dla mnie jest jednak zaletą jak jeszcze do III części wątek dziejący się w obecnych czasach w pewien sposób mnie intrygował to ten z IV już raczej mnie irytował i niepotrzebnie wyrywał z właściwej rozgrywki.
Ciekawi mnie jeszcze kwestia fabuły, na kotaku zarzucono jej że jest po prostu nudna jak i również główny bohater.
No nic pozostaje mi czekać aż sam zagram, pewnie już jutro dostanę swoją kopię ale czas żeby zagrać dopiero w piątek znajdę, pozostaje czekać
@UV Impaler
7.3 to w zaokrągleniu 7.5. Bo chyba ocen 7.3 nie wystawiacie, tylko oceny co 0.5.
bo 9/10 to gra granicząca z ideałem, a do niego obu tytułom brakuje.
150 komentarzy musieliśmy czekać na głos rozsądku
Sprawdziłem wersję na XO w trakcie targów PGA i cóż... To z pewnością nie było stałe 30 klatek na sekundę. Gra również wyglądała średnio - wszechobecne ząbki naprawdę psuły ogólne wrażenie.
Poza tym bawiłem się świetnie, choć pograłem może ze 20 minut. Animacje, jakie widziałem, były po prostu piękne, walka też była trudniejsza (choć nie wiem na ile to brak mojej wprawy, a na ile faktyczny wzrost poziomu trudności), Paryż był gęsto zaludniony i pękał w szwach od dodatkowych aktywności.
Nie wiem jak fabuła, lecz po tej chwili spędzonej z grą jestem w stanie zgodzić się z oceną. Oczywiście pod warunkiem, że na PS4 faktycznie spadki FPS są rzadsze, a sama gra ładniejsza. To, co prezentowała wersja na XO, było porażką.
Zapłacili im za te ocene, taki zawód. Jak bys dostał tyle siana ode mnie za napisanie pochelbnych słów na temat mojej pały to też byś sie nie wachał... Co prawda troche to uwlaczajace, nie mowiac juz o etyce pisania takich rzeczy nieswiadomym ludziom...
bo 9/10 to gra granicząca z ideałem, a do niego obu tytułom brakuje. <- to po co w ogóle skala? Jak rozgraniczyć grę idealną, skoro takiej nie będzie, a jeśli już by się znalazła to jak ocenić jej idealność, jeśli będzie to załóżmy strzelanka? Jak ją porównać do gry sportowej? Bzdury nad bzdurami. 9/10 gra otrzymuje w swojej kategorii - względem poprzednich części - w dużej mierze oraz produkcji podobnych gatunkowo (Ale takowych raczej się nie znajdzie), bo chyba nie przez pryzmat takiego Call of Duty - jak to niektórzy wyżej próbują komuś wcisnąć swój zachwiany punkt widzenia.
Dlaczego w ocenach swoich recenzji nie uwzględniacie kiepskiej optymalizacji, jaka występuje z grą tuż po premierze? Nawet w ostatnim zdaniu sugerujecie, że takie problemy są, ale je pomijacie. Wiele innych serwisów skrytykowało ten aspekt odnośnie Unity, a Wy go kompletnie ignorujecie w ocenie.
Podobna sytuacja miała miejsce rok temu po premierze Total War: Rome II. Uważam, że takie podejście jest nieprofesjonalne.
Mitsukai [114]
The Division i South Park sa chyba tylko wydawane przez Ubi wiec jest nadzieja.
South Park: The Stick of Truth - jak sam zauważyłeś - był robiony przez Obsidian Entertainment, a Ubisoft był tylko wydawcą tej gry.
The Division jest robione przez wewnętrzne studio Ubisoftu.
Na pewno samemu zagram, żeby samemu ocenić, jak prezentuje się nowa odsłona AC. Z recenzji wynika, że fan serii będzie na pewno zadowolony - martwią mnie tylko te błędy techniczne i podobno zdarzają się spadki animacji, co w tego typu grze jest niedopuszczalne. Jednakże mam nadzieję, że te minusy nie będą miały aż tak dużego znaczenia w ogólnym odbiorze gry.
Nie rozumiem mentalności niektórych ludzi, jeżeli ocena choć trochę się różni od tych największych światowych stron poświęconym grom to od razu trzeba zarzucić łapówkarstwo, a może jest na odwrót może to tym największym postanowione nie zapłacić a w zamian wystawili niskie oceny, a uczciwe strony recenzowali jak im sumienie nakazało.
Ludzie proszę was darujcie sobie takie oskarżenia bo to jest bez sensu, a piszecie o tym tak jakbyście mieli dowody czarno na białym
@UV
Z niewyjaśnionych przyczyn to nie Ty pisałeś reckę Unity, ale mam nadzieję, że przy Rogue ten błąd zostanie naprawiony, prawda? ;).
To Kacper powinien chyba teraz odszczekać to kłamstwo, że pomiędzy 900p a fullhd nie czuć różnicy.
@Assassinek06 grzeczniej
Co to znowu za jakieś teorie spiskowe marco?
Napewno Ubi$oft sypnął groszem bo gra dostała 9
Bo tylko na Golu gra dostała tak wysoką ocenę to już z dupy wzięte teorie.
Gra autorowi się podobała sam pisał że nie miał jakichś mocno uprzykrzających bugów
a głównie chodzi o to jakim technicznym bublem jest Unity.
Co nie znaczy ze Ubisoft dał ciała. Będę to łatać jak AC III
@Shway Szanowny pan Kacper powinien odszczekać swoje kłamstwo i przeprosić wszystkich użytkowników portalu, którzy oglądali jego program za to, że wprowadził ich w błąd.
Xyrtec
Są momenty gdzie PS4 wypadał lepiej, no i zauważ że w pewnym momencie nawet przekroczył te 30fps :D Trzeba brać pod uwagę też fakt że rozgrywka z PS4 a XO różniła się mimo wszystko, czy to ilością ludzi przed sobą czy samym stylem gry.. np na PS4 biegli gwałtownie przez dach, gdzie na Xboxie przeszli nieco inaczej (mniej dynamicznie)
Assassinek06 ale Kacperek sprytnie zrobił was z deka w luja bo powiedział że przy 4K zajmowanie się różnicą między 1080p a 900p nie ma sensu i jest to praktycznie nic, co oczywiście jest prawdą porównując te rozdziałki do 4K ale porównując te dwie rozdzielczości miedzy sobą to oczywiście różnica jest i to duża na korzyść FullHD
MarcoV86 >> zgadzam się z tobą w 100%. Powinni nie wypuszczać bubla.
@perfecto18
Na portalach jak GOL recenzje wystawiają goście, którzy prawie wcale nic nie mieli stycznego z daną serią i pograli może 10 godzin, na ustawionym PC, którego nie ma zwykły śmiertelnik.
Nie wiem, jak jest na GOLu, ale w CDA mają tak zawaliście szybkie komputery do gier, że faktycznie żaden śmiertelnik mieć ich nie może. Uchylę tylko rąbka tajemnicy, że tam karty grafiki w redakcji są grubo poniżej średniej klasy - ba, ci redaktorzy są jeszcze dumni z tego, że udało im się BFa 4 odpalić na ULTRA w 1080p@30fps, co potrafi już... karta za 400zł.
@TRX, nie wiem skąd takie informacje, ale jeśli to prawda, to cieszę się, że przestałem kupować to pisemko jakiś czas temu. Cóż za "profesjonalizm" :/
@Alatariel7 Jestem świadom tego co zrobił w tym programie, byłem od początku. Nawet chciałem napisać pod nim komentarz. Jednak uznałem, że to strata czasu, gdyż zaginie on pośród wychwalających go peanów. Chciałem spytać czy nie widziałby różnicy, gdyby przycięto mu pensję o ok 20%, tak jak robi to 900p z obrazem. Chciałem napisać, że pięknie manipuluje danymi, by się okazało, że "warto kupić XO", które wyświetla "bardzo zbliżoną" jakość. Ale zaraz zakrzyczeli by mnie fani Kacpra czy XO próbując wmówić, że nie było o nim nawet mowy w programie. Ale jakby nie było cały program był nastawiony na dojście do takiego wniosku.
Alatariel7==> różnica między 900p a 1080p owszem jest spora, ale na PC, gdy siedzisz zaraz przed monitorem, na konsoli i dużym TV gdy siedzisz w odległości 5,6 metrów już ta różnica nie jest tak wielka a czasami nawet ciężko ją zauważyć. Bardziej widać różnice między 720p a 900p, 1080p, tu się zgodzę. Z resztą rozdzielczość to na prawdę ostatnia rzecz na którą patrzę wybierając grę, co mi z wysokiej rozdzielczości jak gra denna i nie chce się w nią grać? Ostatnio nawet sobie wyhaczyłem za śmieszne pieniądze x360, gram sobie w to co mi umknęło na PC bo mam dość już trochę tych current genów, w 720p i mi nie przeszkadza. Jak jest dobra fabuła to wszystko inne może się chować.
Assassinek06==> masz w ogóle xbox one że wiesz jak to wygląda w praktyce? Bo widzę że kierujesz się tym co pisze rasa master na temat konsol a wiedzy praktycznej nie posiadasz :D Jesteś przykładem ogłupienia i manipulacji jaki spotyka nasz świat. Post wyżej napisałem jak to jest na prawdę z rzodzielczością na TV i konsoli, a swoje spostrzeżenia widzę bierzesz stricte z pecetowego gamingu. Śmieszne te twoje wypociny.
@SmileKiZZ - chyba lepiej jeśli redaktorzy mogą się zrównać z przeciętnym użytkownikiem i sensownie zdać relację z optymalizacji/płynności rozgrywki, niźli na komputerach, do których dostęp mają nieliczni?
W różnych miejscach można poczytać komentarze i jeśli zatwardziali fani AC piszą, że na oryginałach i mocnych konfiguracjach mają ochotę wypier... grę przez okno, to chyba nie jest dobrze. Recenzent grał w inną grę i pomylił tylko tytuły ;). Ubisoft ma w dupie graczy, bo liczy się tylko kasa, nic więcej. Unity nie powinno się w ogóle w takiej postaci pojawić, bo tu jest od groma łatania i naprawiania błędów sterownikami i patchami. Rozwiązanie jest jedno: nie kupować,tylko piracić ten tytuł, albo zwracać zakupione egzemplarze do sklepu. Niech się pazerne skur... uczą wydawać kompletne produkty.
Błędy są WSZĘDZIE!!! Cywile stojący na dachu, siedzący w powietrzu. Gra często wywala się po pierwszym zabójstwie. Problemy z ciemniami na wszystkich powierzchniach, wielkie spadki animacji, darcie ekranu, wywalanie na pulpit. Wszystko to bez względu na ustawienia graficzne. Gra freezuje, znika dźwięk w cutscenkach, problemy z akceleracją myszy, słabe renderowanie tekstur... Czy tu trzeba wymieniać dalej, panie recenzent?
I właśnie dlatego nie chciałem nic pisać pod programem Kacpra, zawsze znajdzie się psychofan, który będzie próbował zakrzyczeć prawdę. :) @legolas93 Jakbyś nie zauważył wcześniej opieram się przede wszystkim na wypowiedzi autora recenzji, który jako minus wymienia: "…w wersji konsolowej wyraźnie daje o sobie znać brak full HD". Co byś nie napisał, świata nie zmienisz. Gra nie ma fullhd i da się to wyraźnie odczuć. Zresztą grając na ps3 widzę ogromną różnicę pomiędzy hdready a fullhd. Jeśli w 900p jest połowę mniejsza to nadal jest wyczuwalna. Ja tam nadal gram w Twierdzę Krzyżowca 1 w 1024/768 bo liczy się coś więcej niż grafika. Ale to nie znaczy, że można tak bezczelnie kłamać. :) Tym bardziej, że chwilę później kolega z redakcji tak pięknie wytyka to kłamstwo.
GhostRaider ---> Pan Recenzent nie odczuł żadnych problemów z akceleracją myszy i wywaleniem do pulpitu. Być może dlatego, że wersji PC nie widział na oczy.
[178]
Wypisałem jedynie kilka błędów, które męczą pecetowców, nie wytykałem też, że recenzent nic nie napisał o myszce.
Chodzi o to, że może trzeba było dopisać, że wrażenia z wersji PC są podobno, jak na razie o wiele gorsze. Wielu graczy sugerując się oceną zaraz pobiegnie do sklepu i kupi grę na PC właśnie. Tytuł, który dostał u Was 9/10, na komputerach zasługuje nie na ocenę a na powrót do producenta.
Jeśli planujecie osobną recenzję na PC, to ok, ale jeśli recenzja tyczy się ogólnie gry, to gdzie tu do 9/10...
@Soplic - jesteś jednym z tych szczęśliwców, któremu podpasowała konfiguracja. Niestety jest tak, że większość użytkowników ma wielkie problemy z tym tytułem.
Niby na jakiej podstawie miał to napisać recenzent? Podstawy nie miał, ale można było dopisać od siebie, że jednak w sieci sporo negatywnych opinii co do wersji PC (chyba, że w ogóle nie wiedział) i jeśli ktoś planuje zakup, powinien dokładnie poczytać, jak to jest na komputerach.
Gry na PC zawsze będą źle zrobione. Na szczęście są konsole.
GhostRaider [ 36 ] ->
trzeba było dopisać, że wrażenia z wersji PC są podobno, jak na razie o wiele gorsze
Niby na jakiej podstawie miał to napisać recenzent?
Ja nie grałem długo, zaliczyłem misję przyjęcia do assasynów, nie doświadczyłem jak na razie wyjść do pulpitu, problemów z myszą, wielkich spadków płynności, błędów z cieniami. Jak na razie zauważyłem dwa błędy: wisząca w powietrzu książka z ołówkiem (piórem?), i dziwnie podskakująca na schodach postać.
MarcoV86 ---> Nabijać się to na razie można wyłącznie z Ciebie: "Musiałem dać 0.5... Normalnie dałbym 5/10 ale że GOL leci w kulki to ja też polecę." - potem dziwić się, że oceny użytkowników są nic nie warte.
Ach... zapomniałem, że jesteś jednym z tych śmieszków, którzy w branży growej wszędzie widzą łapówki. :D Faktycznie, bez odbioru.
Niestety jest tak, że większość użytkowników ma wielkie problemy z tym tytułem.
Tu nie byłbym taki pewny: zawsze bardziej aktywni są niezadowoleni co oczywiste, ale nie można na tej podstawie określać liczby zadowolonych i niezadowolonych. Z reguły niezadowolony rzuca grę i pisze na forum, ten któremu gra działa bez problemów raczej nie komentuje tylko gra...
Ps Generalnie tak sobie myślę że takie przykłady jak AC Unity może dadzą do myślenia co poniektórym: chodzi mi o preordery, dżumę dzisiejszej sprzedaży gier. Jest taka stara mądrość o (nie)kupowaniu kota w worku, jak widać przodkowie byli mądrzejsi, nie rozumiem jak można kupować nie wiadomo co, płacić z góry za coś co bez problemu można będzie kupić gdy pojawi się na rynku. Za kilka duperelnych dodatków ludzie kredytują własnymi pieniędzmi producentów i sprzedawców, ba gdyby tylko kredytowali, oni płacą za coś co może się okazać śmieciem. Kiedy zrozumiecie że kupowanie kota w worku to głupota!
Za kilka duperelnych dodatków ludzie kredytują własnymi pieniędzmi producentów i sprzedawców, ba gdyby tylko kredytowali, oni płacą za coś co może się okazać śmieciem. Kiedy zrozumiecie że kupowanie kota w worku to głupota!
Gdyby kilka razy przejechali się na preorderach to następnym razem by pomyśleli zanim rzucą kasą. Niestety preordery często mają błędy które są "do zaakceptowania" tylko aby uspokoić własne sumienie że "było warto".
Ja pierdole. To są dwa słowa które mi tylko przychodzą do głowy jak widzę niektóre komentarze. Nie wiem czy wiecie jak działają recenzje i co to jest subiektywna ocena. "WSZYSTKIE SERWISY DAŁY ALIENOWI OCENĘ DOBRĄ ,A WY SŁABĄ TO WY JESTEŚCIE GÓWNIANI". Idioci. Każdy ma prawo do oceny gry. Jeśli odwiedzacie jeszcze ten serwis i za przeproszeniem pierdolicie o łapówkach i kupionych recenzjach to idźcie na zagraniczne serwisy gdzie dają WASZĄ jedyną słuszną (bo waszą) ocenę gry. Kupcie sobie na reszte roku maść na ból dupy bo uwaga ... może być więcej recenzji nie zgodnym z tym co wy twierdzicie. ALE JAK TO ?!?! A srak to. Recenzje tylko mają podpowiedzieć jak gra wygląda ,ocena jest tylko uzupełnieniem do tekstu ,którego i tak większość z was nie czyta. Hejterstwo ostatnimi czasami leje się strumieniami widzę. Strasznie to słabe bo ja przestałem narzekać i czepiać się mniejszych baboli w grach. A dziś jak widzę te komentarze i U.V który próbuje coś tym gamoniom przekazać to i tak wydają im się że są mądrzejsi. Jestem ciekaw jak komenty będą wyglądać po DA I bo gra na starcie już miała przesrane bo dwójka nie była tym czego oczekiwali gracze bo twórcy swoje ambicje w ogóle jak śmią pokazywać. Oczywiście srednia ocen na poziomie 80% to już w dzisiejszych czasach gniot wiec wszyscy objechali z góry do dołu DA2. Krótkie podsumowanie moich "wypocin" bo śniadanie mi stygnie: Są rzeczy ciut ważniejsze niż ocena gry a i ta może w recenzji z waszą oceną się nie zgadzać jak i innych serwisów. Zluzujcie więc gumę w majtach i poczekajcie trochę aż stanieje skoro nie jest waszym zdaniem tyle warta i ma błędy. Po patchują i będzie git. Pozdrawiam serdecznie redakcje!
[189]
UV, nie twierdzę, że bierzecie łapówki. Ale faktem jest, że każdy inny serwis ocenił AC:U o wiele niżej niż wy. Opinie na Steam też nie wzięły się z tyłka. Ta gra nie zasługuje na 9, Nie przekonasz nas do tego. I nie dziw się proszę, że ta sprawa śmierdzi.
Edit. Dokładnie, ludzi na zachodnich forach (a tam wiadomo- konsole) są niezadowoleni. Do tego mikropłatności. Ludzie, ta gra kosztowała 300 zł i jeszcze mają czelność dodawać mikropłatności?! Już za sam fakt nie powinno być 9/10. "Odblokuj mapę z zaznaczonymi skrzyniami"- Jaki sens mają w tym momencie trofki/acziki skoro można zapłacić i zrobić platynkę?
Niestety jest tak, że wielu, mimo że nie miało z grą żadnego kontaktu krytykuje dla zasady. Krytykują, bo nie lubią Ubisoftu, bo inni krytykują i dlatego, że tu jest 9 a tam góra 7. Prawda jest taka, że Ubisoft niedługo wyląduje obok EA, jako najbardziej znienawidzony producent gier. Największy ich tytuł po objechanym "Watch Dogs", do którego nie przykładają się w kwestii bugów i który teraz będzie przez długi czas naprawiany. Nie mieli czasu, czy się nie chciało? Dali grę ludziom, którzy nie popisali się przy AC3 i ci sami zrobili na PC "Far Cry 4", którego już teraz się obawiam, a na którego najbardziej w tym roku czekam.
Co do tych niezadowolonych... Na zachodnich forach huczy od negatywów, więc, ile by nie było pochlebnych opinii, to tych niezadowolonych jest za dużo, na tak głośny tytuł.
Preordera nigdy nie złożyłem. W dzisiejszych czasach, kiedy kłamią nam w żywe oczy, nie ma na to szans.
CyberTron [194]
każdy inny serwis ocenił AC:U o wiele niżej niż wy
Z takimi stwierdzeniami, to bym jednak uważał.
Niestety preordery często mają błędy które są "do zaakceptowania" tylko aby uspokoić własne sumienie że "było warto".
To chyba sprawa dla psychologa, chodzi może o jakieś poczucie posiadania już (prawie) przedmiotu pożądania, jeśli zapłacimy, to jakbyśmy już go mieli?! A przecież nie zyskuje się żadnej przewagi czasowej nad innymi, tymi którzy sobie kupią grę gdy się ukaże.
Polecam też przeczytanie Mistrza i Małgorzaty, fragmentu o tym jak to Berlioz planował wyjazd do Kisłowodzka a nie przeszedł nawet ulicy;)
CyberTron - a rozumiesz co pisali wcześniej?
Opinie na Steam też nie wzięły się z tyłka Myślisz, że opinie na steam dotyczą jakiej wersji, a recenzja dotyczy jakiej? Tak jak napisał U.V. recenzja opiera się o wersję na PS4, a PC recenzent nie widział na oczy. Ludzie nauczcie się czytać, ze zrozumienie. Radzę też przeczytać tekst recenzji, a nie patrzeć tylko na ocenę i wylewać tu swoje pomyje.
Edytowałem. Steam to wiadomo PC, ale to ta sama gra!
Jak napisałem, zachodnie fora- konsole. A krytyka i niezadowolenie płyną szerokim strumieniem.
CyberTron ---> No i? Mamy się z tego tytułu ciąć? Nikt nie pisze recenzji pod kogoś, nikt nie wystawia ocen, żeby zgadzały się z Metacriticową średnią albo z innymi serwisami. Najważniejszy jest tekst, nie przypisana do niego nota. Tekst ma dać wrażenie, czy recenzentowi gra się podobała czy nie, ma opisać jej wady i zalety. Polygon twierdzi, że gra jest kapitalna, praktycznie nie wytyka jej żadnych wad, a z oceną zjechał i tak do 6.5 - wyłącznie za aspekty techniczne. Ten sam Polygon dał 8.0 trzeciemu Assassinowi, podsumowując:
Assassin's Creed 3 has a host of issues that pop up throughout the game, issues which by themselves have been enough to drag other titles under. But there's so much good in Assassin's Creed 3, it's so ambitious, so singular, that I can't stop thinking about it, and what's more, Ubisoft may have finally cracked the riddle of inventive multiplayer that doesn't rely on a large playerbase to enjoy.
Jeśli zamkniesz wszystko w jednej cyferce, wychodzi na to, że ACU jest słabsze od AC3, co jest wierutną bzdurą. Gdzie tu logika, gdzie tu sens?
To chyba sprawa dla psychologa, chodzi może o jakieś poczucie posiadania już (prawie) przedmiotu pożądania, jeśli zapłacimy, to jakbyśmy już go mieli?! A przecież nie zyskuje się żadnej przewagi czasowej nad innymi, tymi którzy sobie kupią grę gdy się ukaże.
Prawda, to trochę jak z tymi postami "pierwszy" które czasami widuje w wątkach.
Jakaś megapsychoza panuje w tym wątku. Tani pościg za cyferkami, brak zrozumienia i toczenie piany. Zresztą, o czym rozmawiać z osobami, które stawiają niektórym grom 1 za to, że nie mają spolszczenia?
Panie U.V.
Oczywiście, że oceny graczy mają średni sens, ale istnieją i wasz serwis uwzględnia je w ogólnej ocenie danego tytułu, nadając im wagę ok. 0,35 (przy uproszczeniu do średniej ważone i założeniu, że nie występuje ocena eksperta).
Co do assasyna, to znów mowa o ocenach. Proponuję, by każdy zasłonił sobie tę notę, przeczytał recenzję i podał jakieś argumenty - czemu uważa, iż jest inaczej, niż recenzent napisał. Oczywiście, jeśli graliście...
Wracając na chwilę do ocen na „golu”. Panie U.V. ostatnio, w odpowiedzi na zarzuty jednego z użytkowników, napisał pan, że średnia ocen (nie wiem, czy chodziło o recenzje czy oceny ogólne) wynosi „7.3”. Chciałby tylko zauważyć, że w świecie matematyki średnia nieskończonej ilości ocen w skali 1-10 (z połówkami) powinna wynosić 5,5. To, że w tym serwisie nie wynosi, to niekoniecznie winna przewagi „dobry” gier nad „złymi”, ale raczej winna tego, iż każdy serwis growy nadaje ocenie charakter subiektywny, podczas gdy w matematyce/statystce cyfry są związane z cechami obiektywnymi (takimi, które możemy porównać). I wszystko byłoby „okej”, jednak gracze później porównują ze sobą te oceny... Zresztą pisałem o tym ostatnio przy CoD, więc zapraszam do moich komentarzy.
Raiden ---> Przewaga gier "dobrych" nad "złymi" w naszym przypadku jest ewidentna, bo recenzujemy stosunkowo niewiele gier. Masy crapów nawet nie dotykamy.
Gra wygląda jak kupa, a wy ja oceniacie prawie na ideał...
No właśnie, moglibyście recenzować więcej gier. Na pewno ze sceny niezależnej. Poza tym, nie ma takiej opcji, żeby wywalić te oceny, zostawić tylko tekst, krótkie podsumowanie, wymienić w nim zalety i wady dla kogo gra sie nadaje a kto powinien odpuścić?
@UV:
ja mam tylko jedno pytanie - czy warto kupic juz teraz w edycji premierowej, czy moze jednak sie wstrzymac miesiac, poczekac na patche i odrobine nizsza cene?
dodam, ze przed premiera bylem bardzo nakrecony na nowa czesc i jestem fanem wszystkich asasynow... z tego co czytam obcieto rowniez watek wspolczesny, ktory byl dla mnie niejako istota serii i cale zmagania w "terazniejszosci" pchaly mnie do odkrywania animusowego/helixowego watku - motyw pracownika biura w IV bardzo mi sie podobal i fajnie bylo odkrywac maile do innych pracownikow itp.
@James_007 obczaj sobie te gre na YT i sam sobie odpowiedz
@Shway:
Jestem chyba jedna z nielicznych osob, ktore nie lubia ogladac tych wszytskich let's play i im podobnych, wole sam zobaczyc gre na wlasne oczy i sie przekonac jak wyglada rozgrywka, ewentualnie pcozytac recenzje przed wzieciem produktu we wlasne lapki
MarcoV86
Najwieksza zenada bedzie Licze na Glicze. Beda nabijac sie z gry ktorej dali 9.
Widzę po jeżdżeniu po CoDzie przerzuciłeś się na kolejny tytuł. Jesteś fanem "Licze na Glicze"? A pamiętasz GTA V? GTA V dostało notę 10 na GOLu, a był z niego odcinek, w którym, że tak powiem Twoimi słowami "Nabijali się z gry, której dali 10". Jakiś masz problem? Nie grałeś w asasyna na 100%, bo jeszcze na torrentach nie ma (celowo sprawdziłem :P ), a przecież gry to nie kupisz i potem się dziwisz, że twórcy nie przykładają się w 100% do gry. W CoDa obstawiam, że też nie grałeś (albo pirata jak już), bo porównać singla CoD AW do Crysis 3 (jeszcze wskazując na przewagę tego drugiego) to trzeba naprawdę być jakimś totalnym maniakiem jedynie na punkcie grafiki, bo w Crysis 3 fabuła była jedną z najgorszych jakie kiedykolwiek widziałem w FPSach.
