Wiadomość Far Cry 4 – znamy minimalne i zalecane wymagania sprzętowe

oprócz procesora wszystko sie u mnie zgadza, szkoda że nie ma beta testów sprawdziłbym jak by gra chodziła tak jak THE CREW (wiem że bez problemu potne po wirtualnych stanach nawet na wysokich), ale wąpie w to bym przynajmniej spokojnie nie pociął w far cry 4 na średnich czy nawet na niskich.

No to pięknie już wszystkie gry nowe 2014-2015 do góry karta graficzna. Już trochę za wysokie tylko minus grafika i tyle.

No i fajnie szkoda tylko, że Unity nie mógł mieć takich wymagań (mam tu na myśli minimalne).

"GTX 460" czyli moj gtx 260 nie pohula i pewno dx11 wymagane

Czyli wysokie detale, pięknie :)

dx 10 nie jest wspierany a jeżeli to sie nie zgadza w wymaganiach to marne szanse nawet na uruchomienie gry a nawet 0 szansa

Nie rozumiem... w przypadku FC 4 jakoś dadzą rade podać rozsądne wymagania natomiast w przypadku Unity.. no sam nie wiem jak to nazwać a jakoś nie widać żeby FC 4 odstawał pod względem grafiki od Unity

duszqu bo Far cry 4 robi inne studio niż AC Unity. AC Unity robi to samo studio co AC III które optymalizacje miało co najmniej słabą :)

Yes, yes yesss !!! Zagram sobie, fuck yeah :D

W końcu normalne wymagania :D zagram luzem na wysokich.

Wymagania ok, tylko czemu w zalecanych jest gtx 680 i r9 290x przecież r9 290x jest duzo lepsza ok gtx 680.Ja posiadam r9 280x więc mysle ze pogram na ultra.

Kurde :/, mam za słaby procek. Wgl co to za nowa moda, że minimum intel core i5 !?

kosmiczne wymagania.....moim zdaniem to ściema, sądze że wkrótce ubisoft opublikuje realne, bo to tylko jakis chwyt marketingowy nvidia.....przeciez ten far cry 4 jest na tym samym silniku co far cry 3, więc wymagania pewnie będą podobne

Co z tego, że Core i5? A już modelu to Pan nie dostrzega? Core i5-750 to procesor, który miał swoją premierę pięć lat temu. Phenom zresztą podobnie. Więc jak gra będzie działać nawet na 5 letnich sprzętach to to raczej nie są wygórowane wymagania.

Tak dobrze wygladajaca gra ma rozsadne wymagania a taki Watch dogs juz problemy stawia,Aliensa tylko dlatego nie zagram bo karta nie obsluguje d11

I fajnie, kupiłem teraz GTX 970 a w promocji jedna z trzech gier gratisowo i wybieram Far Cry 4

No i dupa :( Nie pogram... Za słaby procek. Co najmniej do Świąt nie jestem w stanie odpalić tego tytułu :(((

A kto by chciał grać w ten pretensjonalny, wyprany z dobrej historii podrób ? Fabuła rysuje się po prostu śmiesznie, nic tu nie budzi zainteresowania, postacie to śmiech na sali. Far Cry kolejnym złotym cielcem jak widać.

a skąd wierz że za słaby no chyba że preferujesz minimum 60kl ja mam c2d8600 i jestem w dużej mierze przekonany że uruchomie i spokojnie sobie potne na średnich lub niskich patrząc że uruchamiam i gram bez problemu w gry które minimum wymagają 4-rdzeni no chyba że masz budżetówke

Na Core 2 Quad Q9400 też pójdzie spokojnie i np. Radeon HD 5850 1GB DDR5 ; kolega wyżej napisał czy pójdzie mu... na GeForce 285 GTX może nie pójść bo karta obsługuje DirectX 10.1 a nie 11 ale do końca nie wiadomo ;)

poprawcie mnie jeśli się mylę ale
Hd 5850 zjada gtx 460
oraz fx 8350 zjada i5 2400 nawet w grach
S

Na jakich detalach pogram na takim sprzęcie w far cry 4 ? :
-amd phenom II x4 960t 3.0 ghz
-gigabyte radeon r7 260x 1gb
-4 gb ram , może będzie 8 Dołączona grafika
-chieftec 600w
dodam iz gram na monitorze 17 cali 1280x1024

Radeon HD 5850 faktycznie jest lepsza niż nVidia 460 GTX ale nie zjada aż tak jej. 30GB na dysku - może być bo ktoś mi pieczołowicie udowadniał, że to będzie nawet 60GB . Far Cry'e ''umieją'' mniej zajmować przestrzeni dyskowej :)

kosmiczne wymagania.

Ta gra wymaga biurowej karty i 5 letniego procesora zeby odpalić ją na minimalnych detalach a ty mówisz, że wymagania są kosmiczne?

@Kęsik - sam sobie odpowiedziałeś. W 2009 to była świetna karta. To było PIĘĆ LAT TEMU, wtórny analfabeto.

Czy na moim sprzęcie zadziała Far Cry 4?

Procesor Intel Core i3-4100M (2 rdzenie, 2.50 GHz, 3 MB cache)
Pamięć RAM 4 GB (SO-DIMM DDR3, 1600 MHz)
Dysk twardy 1000 GB SATA 5400 obr.
Karta graficzna AMD Radeon R7 M265
+ Intel HD Graphics 4600
Zainstalowany system operacyjny Microsoft Windows 8.1 PL (wersja 64-bitowa)

Kęsik--> no właśnie. W 2009 r to był high end, teraz na tej karcie można odpalić gre na minimanlych detalach.

I to jest właśnie kupowanie sprzętu na zapas jak pewnie za rok kartę do 4k będzie można kupić za 800 zł
a ddr3 będzie jak teraz ddr2

5850 jest teraz na poziomie low endu typu GTX 650, nowe gry i sterowniki są pisane pod nowsze architektury czyt. GCN/Maxwell/Kepler. VLIV, Fermi to obecnie kał jest.

http://pclab.pl/art59683-4.html
http://pclab.pl/art60028-5.html

W Middle Earth 6970 jest na poziomie 7790, a jest sporo lepszy od 5850. Generalnie 6970 trzyma jednak bardziej poziom 7850

Takie wymagania.... to już sobie pograłem na maks.... do tego system nie pogram na viscie ? hah wsadźcie sobie tą gre w ****

@Nastukany - Uzywasz Visty? współczuję Ci. Ja gdybym miał ten system operacyjny to od razu robił bym mu Upgrade na Win7 w szczególności że jest to darmowe przejście o ile masz oryginalną Vistę a Twój komputer podoła nowemu systemowi. Wszystkie niezbędne rzeczy masz juz wbudowane w Viscie.

Wymagania są spoko jak dla mnie, powinno iść na max.

poprawcie mnie jeśli się mylę ale
Hd 5850 zjada gtx 460
oraz fx 8350 zjada i5 2400 nawet w grach
S

5850 szedł na równi z 470, ale głównie w dx10. W dx11 był właściwie na poziomie 460 1gb.
Tak więc w przypadku minimalnych wymagań co do karty jestem w stanie je zrozumieć.

Co do proca, FX 8350 jest słabszy od i5 2xxx i wyższych

Nie jest lepszy, a to że ma więcej rdzeni nie przekłada się na jego wydajność.W wersji S zjechali mocno z GHz więc to będzie poziom FX-8350, ale zwykła wersja i5 2400 spokojnie kopie tyłek FX.

W dodatku FX nie jest 8 rdzeniowy tylko ma cztery rdzenie i obsługuje dodatkowe cztery wątki (4 moduły po 2 rdzenie).

Nie rozumiem narzekania. Niektorzy chca grac na 5 letnim sprzecie na Ultra i w FHD... 4 Real? Nie robcie sobie jaj. Dzis optymalne minimum to i5 2500 i karta co najmniej GTX 650ti boost a lepiej gtx 750ti lub 660 i 8gb ram. Nie kazdy musi grac na Ultra, ale 5 lat to szmat czasu i rozsadnie jest co 5 lat wymienic sprzecik na nowy.

lol fx 8350 dorównuje 2500 a co dopiero 2400
htp://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i5-2400-vs-AMD-FX-8350
Ta sama jakość rdzenia a do tego 3 GHZ a 4 GHZ robi różnice co nie
Do tego Oc zjada i5 na śniadanie
i ta cena nawet teraz
to forum z dala śmierdzi fanboystwem NIVIDA,Intel
Jak ktoś nie jest zapaleńcem czy nie jara go ilość fps w frapsie to nie widzę sensu dopłacania do Intela
na pewno nie zaciskaniem pasa czy kupując grafikę np za 300 zł zamiast za 500 zł czy 800 zł a 300 zł

znaczy się 500 zł zamiast 800 zł

kęsik--->widać, że masz tę kartę i nie potrafisz sie pogodzić z przykra rzeczywistością, ta karta dzisiaj to low end, wydajnościowe jest zjadana przez karty za 600-700 zł więc nie wiem o czym my tu dyskutujemy. Jeśli wg ciebie tak stara karta to high-end to karty pokroju GTX 660 czy radki z serii r9 to szczyt technologii? A moze ten sam poziom? Nie odpalisz na niej nic na ultra, na max ani nawet najnowszych gier na medium w full HD i 60 klatkach.

Dwa lata od FC 3 i wymagania w górę, czy było to konieczne ? Wszak 3. wygląda/ła/ b. dobrze. W dodatku dałem za nią w Mpiku 75 zł. Miałem średnio 45/50 fps. przy 1440x900 na i3 - 3,3 GHz i Radku 6800. Teraz mam wątpliwości "czy mi pójdzie" ? FC 3 - 15 GB, FC 4 - 30 GB na HD. Ciekawe, ile trzeba będzie "dociąc"

Mój nowiutki jeszcze ciepły lapek z Intel i7-4710HQ 3,5 GHz, 12 RAM i GeForce GTX 850m łyknie far crya jak pelikan rybkę ;D

lol fx 8350 dorównuje 2500 a co dopiero 2400
Ciebie i tak już nikt na tym forum nie bierze na poważnie. Stałeś się maskotką GOL'a.

Nelad pośmiejemy się razem,tylko że mnie nie obchodzi co o mnie sądzi taki forumowicz z forum
widać że z Gimbazy nie wyszedłeś jeszcze co ciebie jak ktoś na forum obrazi to co samobójstwo czy szlaban na forum by twoja wpadka ucichła gdy owa się zdarzy?
gołym okiem widać że Ubisoft faworyzuje NIVIDA oraz Intela ponieważ porównania kart graficznych jak i procesora z d------

Chyba śmierdzi fanbojstwem AMD ;) ja widzę, że masz w sygnaturce FX 8350, stąd pewnie obrona tego badziewia.

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/ryse-son-of-rome-test-gpu.html

Jedyny test z nowszych gier gdzie FX 8350 tylko minimalnie przegrywa z i5 2500.
W reszczie nowych gier sytuacja wygląda tak, że rywalizuje z i3
http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps/metro-last-light-redux-test-gpu.html

Nawet samo AMD przyznało, że architektura modułowa to niewypał i przyszła architektura ma stawiać na jeden mocny rdzeń/wątek, ale to bodajże w 2016 dopiero.

Wszak 3. wygląda/ła/ b. dobrze.

No właśnie tak na pierwszy rzut oka to różnic w grafice zbytnio nie widać, a wymagania i tak podskoczyły..

ale w wymaganiach jest i5 2400 S vs fx 8350 nie wiem jak Ubisoft to zrobił że ta sama jakość rdzenia oraz 2,5 GHZ=4GHZ i właśnie widać że w Crysis 3 ,RYSE, i innych grach fx potrafią dorównać i5
a niektóre są robione by było widać wyższość Intela nad AMD
Bo skoro a przynajmniej wykresów ta i5 2400 S ma porównywalną jakość rdzenia a na dodatek prawie o połowę mniejszą ilość GHZ a = FX to widać że gra faworyzuje Intela
co widać też po karcie że r9 290x = gtx 680 a gtx 460= hd 5870
Widać kto co komu ile sypnął

up

Co ty czlowieku pitolisz, jaka ta sama jakosc rdzenia? Serio porownujesz to gowno do jakiegokolwiek 4 rdzeniowego procesora intela?

http://pclab.pl/art50000-11.html i zamilknij.

Elektrownie atomowa to ty w domu masz zeby to zasilic po "OC"?
ta sama jakość rdzenia

<------

@truskolodz Serio? Myślisz że sprzęt kupowany co 5 lat załatwia sprawę...chyba jesteś naiwny, albo myślisz że ktoś co 5 lat będzie wydawał na kompa 5-6 tysięcy. Sam kupiłem niecałe 3 lata temu kompa za 3 tysiące (same podzespoły procek+ram+mobo+grafa) i wystarczał z nawiązką do grania w gry na najwyższych ustawieniach, nawet jeszcze rok temu BF4 poszedł na prawie max ustawieniach i 1080p, a teraz jest ciut powyżej wymagań minimalnych. I tak wiem że dużo zależy od optymalizacji itd., ale żeby grać na najwyższych detalach i nie wydawać od razu masy kasy na komputer tylko w rozsądnej granicy 2000-3500, to jednak trzeba co około 3 lata inwestować w nowy sprzęt.

16gb ram fx 6350 podkrecony na 4.6Ghz 2 x gtx 660 sli plyta glówna SABERTOOTH 990FX R2.0
2 naraz takie gry na ultra bym puscil ;]

HaHa. Odwieczny spór. ;) Od razu mówię korzystałem z produktów AMD i wiem, że to syf i przekłamanie. Same tylko problemy z tym AMD i moc na papierkach zawyżona. ;) Posiadam teraz intela i nvidie i nic a nic nie narzekam. Zero problemów ze sterami wydajnością, tak jak to miało miejsce z AMD... No i sieknę FC4 na Ultra. ;

syf to ty masz ale w glowie z mojego adm wycisne w 3dmarku 2 razy tyle co ty ze swojego intela

@dominik12kow - rodzice ci kupili taki komputer, czy sam wdepnąłeś w tego FXa? Teraz próbujesz udowodnić na około, że masz dobry procesor, czy co? Przykro mi, ale tak nie jest. Rok temu miałem Phenoma II X6. W czerwcu udało mi się dostać FX-8350 - wszystko przez umiłowanie AMD, i co z tego miałem? Właściwie nic - ogromne temperatury, duży pobór prądu i zawodzącą wydajność. Zmieniłem to na Intela i jestem szczęśliwy - fakt, że bratanie się z takimi gnidami nie napawa mnie dumą :P - liczy się jednak wydajność. Mimo to, wciąż kibicuję AMD, aby doprowadzili do końca ten szemrany i oszukany monopol Intela.

W rzeczywistości, AMD FX bez problemu wystarcza do wszystkich najnowszych gier, aby cieszyć się płynną grą z piękną grafiką. Ale dzieci z gimnazjów którym tata kupuje procesory i grafiki, wychowały się na sprzedawczykach z pclab, którym intel i nvidia sponsorują sprzęt, artykuły i testy. A później wychodzi, jakie to AMD FX są złe, albo jakieś bzdury dotyczące słabych sterowników AMD. To wszystko żałosne kłamstwa, powielane przez idiotów z niebiesko-zielonymi klapkami na oczach. Oni zrobią wszystko, aby tylko w najbardziej obłudny sposób zdyskredytować konkurencję. Do póki im płacą, to cyrk będzie trwał. Poczytajcie sobie DOKŁADNIE testy na pclab, zobaczcie jak ci ludzie odnoszą się do oczywistych sytuacji w których produkt AMD jest lepszy od intela, ZAWSZE znajdą jakiś głupi tekst, jakiś haczyk, cokolwiek aby się doczepić do sytuacji, że np. AMD ma lepszą kartę graficzną. Zawsze muszą wtrynić "ALE", "JEDNAK", "MIMO WSZYSTKO" i po tym oczywiście walą te swoje sponsorowane teksty nad pseudo wyższością intela i nvidia. Nie cierpię takich śmieciowych serwisów, sprzedawczyki i kłamcy.

W rzeczywistości, AMD FX bez problemu wystarcza do wszystkich najnowszych gier, aby cieszyć się płynną grą z piękną grafiką. <- nie ma wątpliwości, ale Intel aktualnie robi to lepiej.

Ultra sukwo! hue hue hue! xD

Ale Intel też się ceni trudno by droższy sprzęt miał gorsze wyniki
i tak samo NIVIDA AMD np spójrz na AMD r9 295 który dorównuje Titanowi tylko że kosztuje 5 tyś mniej
i fx 8350 odpali wszystkie gry na Ultra tak samo jak najnowsza I5 za 900 zł a kosztuje sporo mniej
Wiecie w ogóle co to jest Fps ile wystarcza by cieszyć się grą -na co komu potrzebne 120 fps?
Tak naprawdę Fps powyżej 60 fps powinien interesować ludzi którzy bardziej poważnie grają w gry typu ESL itp
ale nie widzę powodu by kupować i5 za 900 zł do grania dla siebie na kanapie po szkole/pracy

albo jakieś bzdury dotyczące słabych sterowników AMD

Słabe są na pewno w sensie wykorzystania procesorów wielrdzeniowych (AMD FX lepiej działa z GF), a tak poza tym są ok to nie pclab pisze takie rzeczy tylko ludzie którzy żyją tym co było kilkadziesiąt lat temu. Za komentarze też płaci nvidia?
PCLAB przecież pisał, że jak ktoś ma 2 rdzenie to lepiej żeby miał kartę AMD i co za to też NVIDIA płaciła?
Testy kart jak najbardziej są ok bo nie są robione frapsem który nie do końca jest miarodajny

Ostatnio był też świetny artykuł o Mantle.

Pffff na moim 1,5 rocznym lapie śmignę na najwyższych bez drugiego wiatraka a ogram na ps4 boakurat ja uważam że do gier jest konsola a pc od......??

jak poleci na phenom II x4 960t 3ghz i gigabyte radeon r7 260x 1gb ??

Do takich gier normalni ludzie kupuja konsole a nie jakies syfiaste kompy jeb..... Gimby. A jesli juz chcecie albo tata wam kupil zamiast konsoli komputer bo tanszy i mozecie na nim walic konia na xnxx.com, odrabiac prace domowa i lamic w csa to preferuje intela amd to syf i syfem zostanie i ku... Niech zaden gimbus mojego zdania nie podwaza bo pracuje w uznanym salonie informatycznyn i naprawiam te wasze szmelce Konsola gimby!!

^^ nope, twoj tata pracuje co najwyżej. Ty sie przygotuj lepiej bo w poniedziałek sprawdzian z pszyry i facetka z majzy bedzie brała do tablicy na ocenę.

Ufff na szczęście będzie śmigać na medium/high o ile optymalizacja będzie w porządeczku :)

RadowID:

Jako przedstawiciel wspaniałem rodziny gimbów twoja wypowiedź jest adekwatna to twojego stopnia
Inteligencji i rozwoju twojego mózgu ujął mnie wątek o tacie. Tak tata pracuje lecz nie wiem gdzie
dokładnie bo nie ma mnie w domu wyprowadzka w wieku 22 lata to dobry pomysł na życie jeśli nie chcesz
walić konia 24h na dobę panie RadowID lecz twoja odpowiedź może mnie przerazić :

Konia to ci może ojciec zwalic albo że sam sobie zwal .. Tak tak Radow dokładnie sam sobie odpowiedziałem na
twój przyszły komentarz który będzie potwierdzeniem twojego jakże wysokiego IQ:

Pozdrawiam graczy xboxa i ps! Konsola gimby!
Zdupy

dododo, dominik12kow, itp. -> Proszę Was nie wypowiadajcie się bo nie masz żadnego doświadczenia ani praktycznej wiedzy a gadacie głupoty ;]
Co do optymalizacji gier na AMD chodzą dobrze tylko te co wykorzystują dużo wątków a jak wykorzystują nie daj boże 1 lub dwa wątki to intel ma tu gigantyczną przewagę stąd na AMD musi być sporo większe taktowanie by się zrównać.
A jak piszesz o tym że 120 Hz powinien interesować tylko zawodowców to nie wiesz co tracisz :) Tak się składa że jestem szczęśliwym posiadaczem monitora 144Hz od 2 tygodni i nigdy bym go na żaden inny 60 Hz nie zamienił :) a wręcz teraz wolę mieć brzydszą grafikę ( w granicach rozsądku ) a jak najwięcej FPS np. w takim BF4 źle mi się już gra przy 80 FPS. Nie wiesz co tracisz to wypisujesz głupoty. Przy takiej częstotliwości obraz masz tak czysty że szybko poruszając się jesteś w stanie nawet napisy i wszystko odczytać ze zrozumieniem zrób to na 60Hz powodzenia :) Nawet różnica jest między 120 a 144 Hz ale znacznie mniejsza niż 60 vs 120 ;] Już nie wspominam o tearingu obrazu na 60Hz oj jak mnie to denerwowało dobrze że to historia :) Ale dalej wmawiajcie ludziom swoje konserwatywne prawdy.
Co do układów graficznych w wymaganiach tu albo producent skopał coś z optymalizacją przy kartach AMD albo marketing albo ktoś okpił sprawę i podał na oko. Ja tam myślę że powinno dobrze chodzić FC 3 śmigał aż miło z moich 2 kart AMD wyciska : 100% i 90% obciążenia czyli bardzo dużo :) Dane z wczoraj bo wracam właśnie do FC3 przed premierą czwórki :)
dododo -> AMD FX bez problemu wystarcza do wszystkich najnowszych gier, aby cieszyć się płynną grą z piękną grafiką ?? doprecyzuj to proszę :) W 30 FPS, w 60 FPS, w 120 FPS ? jak pierwsze dwa patrz co napisałem wyżej :) i płacz co za bzdury napisałeś :) By się przekonać ile co jest warte trzeba to niestety samemu sprawdzić żadne testy, artykuły nie oddadzą ile sprzęt jest wart nie raz trzeba też odrobiny wiedzy użytkownika by z sprzętu wyciągnąć potencjał :) i tak się składa ja sprawdziłem i wiem co mówię :)

87 - brak słów na ciebie nędzna kreaturo. Ile ty masz lat? 10? Lepiej powoli zacznij lekcje odrabiać...

Co sadzicie o GTX 590? Chciałbym kupić tę karte (używaną), ponieważ oprócz grania mam zamiar zająć się renderingiem za pomocą GPU- głównie w blenderze.&#65279;

Macie racje lepiej dopłacić 200 zł do Intela ponieważ na nim będziesz mieć 150 fps
a na AMD 120 fps na prawdę 60 fps jest wystarczające
ja coś to na tv gry jest o tym film porównywanie 60 fps a 120 fps

adziu1894 : Przerażają mnie te twoje komentarze... Najpierw pomyśl, a potem napisz, bo takie idiotyzmy wychodzą. Cofam to co napisałem, weź już lepiej nic nie pisz.

adziu1894: Prosze cie czlowieku mowisz o inteligencji innych a sam w komentarzach tylko bluzgi nic wiecej. Tak wgl to w twojej kochanej kosoli sa podzespoly KOMPUTEROWE i to w dodatku .....slabe(delikatnie powiedziane). Dlaczego "normalni" ludzie kupuja konsole do takiej gry? Zeby miec mniejsza rozdzielczosc i 25-30 fps.....tak oplaca sie bardzo.

Jak myślicie pójdzie na minimalnych?
Proc:I5 4690k 4.0 ghz
Ram:4gb 1600mhz
Grafika:Zintegrowana HD4600 (Obsługuje DirectX 11)

Danio39: Nie ma co patrzeć co jest w nowych konsolach, bo z czasem i tak będą osiągać coraz większą wydajność, ponieważ programowanie na nich odbywa się z pominięciem bibliotek i sterowników, jest to sprzęt za 1700 zł, a będzie ciągnął najnowsze gry z lepszym bądź gorszym skutkiem. Wojny PC vs konsole śmieszą mnie, bo sam mam oba systemy i żadnego z nich nie pozbędę się choćby dla dedykowanych exclusiv-ów. Mam w dupie takiego Wiedźmina, czekam na Tekkena 7 i Uncharted 4, które pozamiatają, nie zagram w to na PC.
Pozdrawiam

Da rade na high detalach lenovo Y580 ?

adziu1894, coś Ci powiem, wolę grać na kompie w gry niż na konsoli, miałem PS3 a teraz mam PS4, na konsoli lubie pograć w "wyścigówki" a nie FPS'y zresztą grafika w PS3 zawsze sie umywała do tej jaką miałem na kompie, a i od razu mówię, że nie mam żadnego PFENOMA czy FX9mln, tylko intel i choć nie było mnie stać na flagowy i7, kupiłem w miarę dobra i5 do tego radka r9 270x, za własne pieniądze ;) a co sie tyczy PS4 to powiem tak: grafika jak na konsole miażdży system jednak na dzień dzisiejszy nie wyszło nic co by mi się podobało i grałbym w to więcej niż 3-4h ;)

adziu1894 2014-11-07 - 07:38

konto powinno byc dostepne od 16 roku zycia to po I
po II nie wyplakuj sie ze tylko konsole sa do gry bo konsole sa dla biedakow ktorzy nie sa w stanie dac wiecej niz 1000zl za cos na czym mozna grac, ktorych zachwyci pikselowa grafika na ktorej pojdzie kazda gra
po III mam monitor 27 cali i 8rdzeniowego amd i nie pyskuj ze na kompie siedzxa biedaki bo biedakiem jestes ty bo jak mysle to grasz w far cry na konsoli i kola cie w oczy piksele wiec skreca cie ze jestes malym dzieckiem ktore sepi od mamy na lizaka...

pozdrawiam.
gra fajna i godna polecenia

Hej czy pójdzie mi na procku intel core 2 quad (2,4ghz 4 rdzenie) radeonie 270(2gb) i 4 ramu

Windows 10
Procesor Intel(R) Core i3-5005U CPU (2.00 GHz)
Karta graficzna Intel(R) HD Graphics 5500
4 GB RAM-u (może dokupię jeszcze 4)
Może mi pójdzie na minimalnych. Jak myślicie?