Ubisoft bardziej przyłoży się do testowania swoich gier przed premierą
Mówiąc krócej: będziemy tworzyć jeszcze bardziej odgrzane kotlety, jednak doskonałe od strony technicznej. Ubisoft, tobie już dziękujemy.
Musimy upewnić się, że możemy korzystać ponownie z rzeczy, na które ludzie nie zwracają uwagi.
Jak to dobrze, że prezesik wie na co ja zwracam uwagę a na co nie.
Kolejny bełkot marketingowy a będzie tak jak zwykle, panom już podziękujemy.
"Dziś tworzymy samochód w jednym studiu, a potem nie używamy go nigdzie indziej."
Toż ja myślałem że na tym to polega! Tworzę raz jakiś obiekt (kilka wersji) i potem, lekko je przerabiając (właśnie tak żeby się "nie kapnęli") implementuję je w innych moich tytułach a nie robię w każdej grze wszystkie modele/skrypty etc. od zera! Z czasem baza się powiększa i jest w czym wybierać.
Straszne marnotrawstwo czasu...
Czyli Łże_Dogs 2 naprawdę ma ogromną szansę wyjść w 2015 r.
Łże_Dogs - pierwsze połowy roku.
Asasyny - drugie połowy roku.
Muszą jeszcze pomyśleć, w który kwartał będą wciskać kolejne odsłony Far Cry (bo przecież jedna część na 2 lata to jest skandalicznie za rzadko!) tak, by premiery nie kolidowały z w/w.
czyli że mają w planach w ogóle zacząć testować swoje gry? no Ubi to byłby dobry krok
Bo ktoś im uwierzy...
Pierdu pierdu
@Dragoniasek - Raczej kotlety te same, tylko dłużej smażone. Ba, pewnie nawet nie smażone, tylko z mikroweli.
Bo animacje kopiują już chyba od dawna. Kiedyś porównywałem animacje ruchu bohatera między Splinter Cellem, Prince of Persia i Assassin's Creed i były prawie identyczne, ciekawe czy tylko jedną sesję Motion Capture zrobili.
Jakoś nie zauważyłem wielkich problemów z grami UBI, zdarzają się problemy, ale niewielkie, częściej nieco optymalizacja leży, ale też jakoś nie szczególnie, w AC 3 to mam wieczny zarzut za boston.
W watch dogs według testów z neta można spokojnie grać na średnim sprzęcie.
Taki bf4 to do dziś jest krytykowany, a ubi z ostatnimi grami jest od tego raczej bardzo daleko.
Biorąc też pod uwagę jak duże w zawartość gry robi ubisoft to naprawdę jako tako krytycznych i ciągłych problemów nie ma, to duży sukces.
Ale oczywiście krytykanci hejterzy się zlecą, bo ktoś musi być tym hipsterem co ciągle powtarza bzdury i kreuje inną rzeczywistość, jakby ubi robił na złośc i miało to jakiekolwiek znacznie, ich gry same się bronią.
Ehe, bo watch dogs jest 'dobrą' grą, gdzie już taka mafia jedynka jest bardziej dopracowana.
Ost. Ass Creed też ssie - przecież np. na początku nie można było skoczyć z mostu (niewidzialna ściana) 'bo nie' :P
Takie proste przykłady. Far Cry się skończył na jedynce - resztę części (dobrze, że 3-kę opyliłem na allegro) pominę milczeniem.
ktoś musi być tym hipsterem co ciągle powtarza bzdury
według testów z neta
Przestań powtarzać bzdury :)
Testowałem, ja i paru znajomych, WD day1 i chodził słabo i nierówno, u mnie na karcie od czerwonych wręcz fatalnie- bez różnicy jakie był ustawienia.
Sprawa celowego obniżenia jakości to tez bezmyślne hejtowanie? Zastanów się, ich gry same się bronią, no niestety się nie bronią. Chyba że za miarodajne źródło oceny jakości bierzesz recenzje zrobione przed premierą a nie odczucia graczy po premierze.
Gdyby wydali połowę pieniędzy z budżetu marketingowego na dopracowanie gier może ich poszczególne elementy nie wyglądały by jak z produkcji z kickstartera.
Ubisoft bardziej przyłoży się do testowania swoich gier przed premierą
No fajnie. Szkoda, że dopiero teraz. Ja do dziś nie wiem jak ACIII i WD przeszło testy QA.
pierwsi do wydawania opinii jak zwykle narzekacze, hejterzy i cebulaczki
LordSettlers=> co wnosi Twój bezpłodny post złożony z obrazy innych ludzi i niczego więcej, cebulaku?
pierwsi do wydawania opinii jak zwykle narzekacze, hejterzy i cebulaczki
dają dupy w pracy, to się ludzie burzą, co w tym dziwnego? Lepiej nic nie mówić, połykać wszystko co dają i całe życie głaskać Ubi po głowie?
" Biorąc też pod uwagę jak duże w zawartość gry robi ubisoft" Bo większość ich dzisiejszych gier to klepanie kilkurocznych serii. Nic dziwnego, że sporo w tych grach jest pierdół, skoro co rok dodają kilka nowych zabawek do tych samych pudełek.
Mellygon [20]
Skończcie już z tym hejtem na Ubisoft, nikt wam za to nie płaci.
No i tym bardziej wiarygodny jest ten "hejt".
Gorzej, gdy ktoś bierze kasę za wciskanie ludziom durnoty i kłamanie im w żywe oczy albo gdy ktoś nieodpłatnie i dobrowolnie godzi się, by być dymanym w pupę przez przedsiębiorców.
Nie ufam. Nie wierzę. Niestety przeszłość pokazała kilka razy jakie buble wydaje Ubi na PC ostatnimi czasy. Jedynym naprawdę dobrym portem w ostatnich czasach był Splinter Cell Blacklist. Na myśli mam kwestie techniczne/wymagania/dopracowanie, a o fabule czy mechanice. SC - BL jest świetną grą - nawet na moim zabytkowym sprzęcie działał dobrze, do tego ta możliwość konfiguracji klawiszy - rewelka. Takie porty są warte pięniedzy.
.:Jj:. [14] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13321680&N=1#post0-13321857
u mnie na karcie od czerwonych wręcz fatalnie
To nie kupuj szrotu.
Sprawa celowego obniżenia jakości to tez bezmyślne hejtowanie?
Nic takiego nie miało miejsca, że też nv na to nie wpadło.
no niestety się nie bronią
Twoja opinia.
Miarodajne to są recenzje na steam osób, które grę kupiły.
Nawet beznadziejny i manipulacyjny metacritic z karty gry steam ma obecnie 77/100, no to jak na moje zła gra nie jest, nigdzie nie napisałem, że to bezbłędna produkcja arcydzieło.
może ich poszczególne elementy nie wyglądały by jak z produkcji z kickstartera.
Weź skończ, bo tylko się zbłaźnisz EOT
Ooo dobrze wiedzieć, że Ubisoft robi niedopracowane gry- no chyba, że mowa o wersjach pecetowych, ale kogo one obchodzą? Zresztą- jak ma się porządny komputer to żadna optymalizacja nie jest straszna.
Gothic 3 w dniach premiery się z Tobą niezgadza. Jeszcze kilka takich przykładów koszmarnej optymalizacji bym znalazł, ale mi się nie chcę.
P.S: No chyba, że dla dzisiejszego PC-towca "porządny" komputer to taki za 6k.
Mellygion
Skończcie już z tym hejtem na Ubisoft, nikt wam za to nie płaci.
Skończ z tą obroną ubisoftu, nikt Ci za to nie płaci :P
(a nawet jeśli to robisz to źle)
