Testujemy grę Sacred 3 - znana seria hack and slashów zrywa ze swoimi tradycjami
Kijowo że zmienia się pod konsole... Dungeon Siege zrobił podobny zabieg i wyszło z tego co wyszło... Wkurza mnie ukonsolowianie gier kosztem samej gry ;/.
Testujemy grę Sacred 3 - znana seria hack and slashów zrywa ze swoimi tradycjami
Sam nie wiem, czy to dobrze czy źle. Bo dla mnie seria Sacred to jedna z największych padak wśród h&s.
Tak czy siak na pewnie odpuszczę sobie zakup tej gry i zagram w nią dopiero wtedy, jeśli/gdy CDA da ją jako pełniaka.
Czyli to samo co zrobili z Dungeon Siegem 3. Zamiast zrobić dobrą rozbudowaną grę, która się nie sprzeda to zrobili słabą, która się nie sprzeda.
Kompletnie nie "czuje" tej czesci. Z tej zapowiedzi wynika ze to bedzie jakies casualowe indiepodobne niewiadomoco.
Obymn sie mylil bo przy jedynce troche czasu stracilem (dwojka mnie nie porwala jakos specjalnie, ale tez kilkanascie godzin pękło).
Tez obawiam sie ze moze wyjsc z tego guano pokroju DS3, oby to bylo tylko zludzenie - bo wzmiankowana gra to chyba najdobitniejszy przykld tego jak mozna zarznac calkiem fajna serie kretynskimi uproszczeniami.
Tytuł wyjdzie i na drugi dzień nikt o tej grze nie będzie pamiętał.
Czyli nie ma liczyć na powrót klimatów z jedynki... Ech widzę, że bardziej lecą w stronę dwójki, która mi się strasznie nie podobała. Pewnie kupię na jakiejś promocji, żeby obadać.
wolałbym cos mroczniejszego...i klimatyczniejszego, oby gameplay przynajmniej nadrobił to wszystko
I znowu powtarza się schemat spierdolenia gry , BO POD KONSOLE... uprościć jak dla debili, okroić. Gra momentami wygląda fajnie (na screenach) ale tylko wygląda i pewnie będzie gniotem. Jedynka jest najlepsza :P
"Czy uproszczony, konsolowy Sacred 3 ma szansę na"
rozumiem że to eclusive na tylko konsole tak?
o ale PC TEŻ JEST aha...
Sacred 1 byl exclusivem na tylko PC
tak jak Starcraft 2
Rome 2
Crysis 1 najlepszy Crysis ze wszystkich sam sprawdzałem na dodatek trudny i tak ma być.
jak można pisać że exlusiv na tylko konsole skoro to NIE PRAWDA!
autorowi tematu ban za rzucanie kłamstw na takim publicznym stanowisku.
"przeznaczony głównie na rynek konsolowy;" czyli jak zrobić z dobrej gry gówno dla idiotów.
Czyli nie pozostanie mi nadal nic innego jak łupać w Sacred 1 moim Magiem Bitewnym.
[14] No cóż myślą że jak zrobią grę pod konsolę to miliardy zarobią niczym Blizzard i Rockstar :D. Pooglądam gameplaye i zdecyduję czy wydać moje fundusze czy zostawić na inną grę :> bo po tym co teraz zawalili to będzie kiepskawo.
[12] Eeee durr chyba autor tekstu a nie wątku :D.
[13] Czyli będzie kolejna gra z cyklu "Mashuj jakiś przycisk na padzie póki ręka ci nie zdrętwieje albo przeciwnicy nie padną " :D.
Ehh, mialem sobie zarzucić pre-order ale ten opis mnie zniechęcił. Jedynka i dwójka były super a tu widze idzie w konso-badziew pod padzika, na dodatek grafika jak w jakiejś tandetnej azjatyckiej kreskówce od której można dostać boleści żołądka. Kolejna gra, która "poszła naprzód w coś nowego" i wyszła kupa...
Może jak kiedys wyjdzie w taniej serii za 10 zł to kupie bo za to co widać na chwilę obecną dać więcej to grzech
W takim razie podziękował. W moim rankingu ta seria była przed Diablo, właśnie dzięki zróżnicowanemu światowi i dużej swobodzie. A skoro to ma być konsolizacja, to dobrze że nie kupiłem pre-ordera. Zniszczyli serię, aby tylko wydać na konsole. To lepiej żeby wcale jej nie robili.
to diablo III możecie podziekować bo przez niego jest to co jest ja tylko czekam jak na pc dadzą obsługe pada.
Cieszę się, że na samym początku dałeś do zrozumienia, że ta gra będzie dla amatorów. Nie lubię gier dla amatorów. 1 była bardzo dobra, dwójka również. 3-ki nawet nie ruszę.
Sacred od zawsze był słaby i nudny. Grałem w 1 i 2. A 3 część zapowiada się całkiem całkiem. W porównaniu z Diablo jest na odwrót. 1 i 2 bardzo fajne a 3 to szkoda gadać.
Nieskomplikowany i grywalny H&S, a do tego coop na konsoli i TV, super - gier tego typu jest jak na lekarstwo i cieszę się, że twórcy zdecydowali się na taki krok, zamiast wysilać się na rywalizację z D3 lub PoE i wypuścić przekombinowanego gniota. Sacredy niosły ze sobą duży potencjał, ale pod względem ogólnego balansu i optymalizacji były padalcami. Pierwszą odsłonę uważałem nawet przez kilka miesięcy za swojego faworyta, ale powrót do D2 rozwiał ostatecznie wszelkie wątpliwości.
Ps.
Znowu komentarze niektórych PC-graczy o uproszczeniu/konsolizacji gry równoznacznym z jej zidioceniem (bo dotychczasowe części były dostępne tylko dla członków mensy :P). Zamiast zazdrościć postarajcie się o lepsze oceny w gimbazie, a może rodzice kupią wam w końcu leciwe PS3 do odstresowania po intelektualnych wysiłkach w graniu w H&S na PC :P
Pozdro
wolkov=> w dyskusji unikałbym rejonów 'twoich starych' i biednych dzieci bo niczego pozytywnego to nie wnosi :) Nawet ja ktoś uczęszcza do gimnazjum.
Znam i nie podoba mi się. I co?
Ktoś kto z wyboru nie nie preferuje takiej wersji nie może wyrazić swej opinii?
konsolizacji gry równoznacznym z jej zidioceniem (bo dotychczasowe części były dostępne tylko dla członków mensy :P).
Nie trzeba być złośliwym z mensą. To nie jest żadna opinia tylko fakt.
I nie chodzi o poziomy trudności, komplikację dialogów czy duchowe przesłanie tylko o absolutnie podstawowe rzeczy jeśli chodzi o projekt gry- począwszy już od interfejsu, przez możliwości związane ze sterowaniem gry po najważniejsze ale wciąż podstawy- jak np. liczbę broni w grach fpp/tpp i nie tylko. Minusem, zidioceniem i downgradem jest to gdy robi się to z istniejącymi markami.
Ale to dłuższa, i niepotrzebna tutaj, dyskusja.
Dobra gra w swojej klasie zawsze się obroni.
Ale klasa klasie nierówna. Jak nie chcieli konfrontacji z innymi markami bo nie mają pieniędzy to niech zrobią spinoff czy nową serię.
Jj -> nie napisałem do nikogo wprost "twoi starzy", zresztą poprawione już. Ale z biednymi dziećmi to już nie wiem do czego pijesz, bo nic takiego nikomu nigdy nie wytykam, to wbrew mo. A jak oczekujesz ode mnie wpisów w rodzaju "ą, ę, bułkę przez bibułkę" to wybacz :-)
Ale do końkretów:
Nie trzeba być złośliwym z mensą. To nie jest żadna opinia tylko fakt.
Żadnych złośliwości. Jak chcesz poczytać jak się ludzie wyzłośliwiają to poczytaj niektóre wpisy powyżej.
A fakt faktem stanie się, gdy zagram w finalną wersję Sacred 3 i sam ocenię bo teraz nie możesz mi tego udowodnić.
Minusem, zidioceniem i downgradem jest to gdy robi się to z istniejącymi markami.
No to studio Ascaron powinno sobie całkiem odpuścić lub zmienić tytuł, tak przynajmniej rozumiem twoje oczekiwania wobec nich. W każdym razie mi to obojętne, Sacred nie jest dla mnie nie wiadomo jaką marką, żebym czuł się oburzony ;)
Ja trzymam kciuki za ten tytuł bo wydaje się celować w moje niewygórowane potrzeby i czuję, że to będzie kawałek dobrej zabawy. Może nie na długie miesiące, ale wiele godzin w konsolowym coopie na bank. Wątpię czy w ogóle odpalę go na PC.
Nie kumam w ogole tych oczekiwań u niektórych z was. Na PC mamy Diablo 3, które z RoS'em jest obecnie zajebiaszczo grywalne i przebić go będzie naprawdę trudno. Jest PoE, świetny H&S, ale wg mnie nie ma tego czegoś, co pozwoliłoby się zagłębić w nim na lata. Niemniej poprzeczkę konkurencji stawia wysoko.
Target bardziej konsolowy w przypadku S3 jest imo bardzo dobrym pomysłem.
No to studio Ascaron powinno sobie całkiem odpuścić lub zmienić tytuł- Studio Ascaron już dawno odpuściło i przestało istnieć.
Studio Ascaron już dawno odpuściło i przestało istnieć.
Zatem artykuł na GOL-u wymaga poprawki, np.
Rynek pęka w szwach od kolejnych pozycji z gatunku hack and slash więc niemieccy deweloperzy z Ascaronu starają się uderzyć w nieco inne nuty.
"Nie kumam w ogole tych oczekiwań u niektórych z was."
Oczekiwania wyniakaja z tego ze gra nazywa się "Sacred 3". Co w zalozeniach sugeruje ze bedzie rozwijac pomysly czesci 2 i 1. Jakby sie nazywala "Najlepszy-na-swiecie-hekenslesz-3" - slowa bym nie rzekl, bo nie sugerowaloby to kontynuacji niezlej (i znanej mi) marki.
Tu niestety jedynym wspolnym z poprzedniczkami elementem wydaje sie byc tylko tytul - w jaki celu uzyty - nietrudno zgadnac, majac w pamieci kopa w zyc jaki zafundowali graczom tworcy 3 czesci DS. Podobienstw jest az nadto.
Sam DS3 kupilem w jakiejs promocji "2 za 1" - gra kosztowala mnie ok 15 zl. Gralem moze z 10-15 minut - tak kretynskich rozwiazan i uproszczen sie nie spodziewalem w najgorszych koszmarach majac w pamieci swietne czesci 1 i 2. Nauczony tym doswiadczeniem i widzac wrecz lustrzana sytuacje (nawet numerki sie zgadzaja) w serii Sacred - nie kupie poki nie bedzie za 1$.
Lubiłem DS 1 i DS2 i mimo tego, że w DS3 odeszli od wcześniejszej koncepcji też grało mi się przyjemnie. Ostatnio kupiłem Sacreda 2 za bagatela 5 zł i zamierzam go w końcu przejść ( ogrom świata i długość gry mnie kiedyś odepchnęła). Mam nadzieję, że mimo uproszczeń w Sacreda 3 będzie grało mi się choć równie fajnie jak w Sacreda 3.
W ogóle co to za zarzuty odnośnie uproszczeń.. jedyne do czego można się przyczepić to kupowanie skilli za złoto, a nie za expa (sic!).
Dla mnie te zmiany idą w zupełnie złym kierunku, rozmieniają na drobne jedną z najfajniejszych serii H&S.
