Recenzja Recenzja gry The Incredible Adventures of Van Helsing II - niezbyt udany powrót łowcy wampirów

Dlaczego "Watch Dogs" w minusach nie miał SŁABEJ OPTYMALIZACJI?

O jezu, to teraz się zacznie shitstorm...

haha, dlatego przestałem czytywac gry-online, słabo zoptymalizowana? To zabawne bo na laptopie na którym isc nie powinna działa bez problemów. Idź pan grać w swoje diablo...

Scenariusze końcowe są genialne, idealnie sprawdzają postać, która musiałem wiele razy dostoswywać do warunków, masa punktów do wydania i sporo buildów, ale oczywiście, za dużo myślenia i kombinowania, lepiej zbierać i zamieniać itemy.

Dla mnie jako rasowego H&S'owca seria rozwija się i stoi na równi z DII i Path of Exile.

U.V. Impaler a ty geniuszu powinienes wiedziac jako expert ze w polsce pcety zadza i wiekszosc ma w d... recenzje z ps4
a tak tak po krotce zacytuje znajomych co do tej recenzji "gry online dawno stracilo obiektywnosc poco tam zagladasz"

hopkins obejrzyj sobie gramy z van helsinga II i zrozumiesz :)
ze 2 recenzje na 1 stronie sie wykluczaja :)

Przynajmniej lepsza od Diablo III RoS.

"niektóre umiejętności należy wykupić, aby otrzymać dostęp do tych, które nas interesują" - tak samo było w Torchlight 2.

komenty 2014-06-02 - 19:14
"niektóre umiejętności należy wykupić, aby otrzymać dostęp do tych, które nas interesują" - tak samo było w Torchlight 2.

i wielu innych hack and slashach :)

O.O Nie ogarniam co się ostatnio dzieje na gryonline... Mniejsze gry są zjeżdżane całkowicie, autorzy recenzji wymyślają jakieś niestworzone minusy, natomiast hypowane gry z miejsca dostają oceny 8+ a wady są pomijane. Naprawde daleki jestem od twierdzeń, że dostajecie kasę czy innych bzdur. Ale coś tu nie gra...

Odnośnie tej recenzji:

- optymalizacja. ja tej beznadziejnej optymalizacj na 7? letnim kompie nie doświadczyłem. grafika geforce 9800gt :P podczas całego przejścia gry jedynie kilka spadków fpsów, ale nic strasznego.
-multi nie grałem, więc się nie odniosę.
- przeszedłem całą grę i żadnych błędów to uniemożliwiających nie doświadczyłem. jedynie wskaźnik wykonanego zadania pobocznego nie zniknął mi z mapy. nic strasznego.
-mechanika walki. cóż co kto lubi. ale jak dla mnie jest tak sam dobra jak w jedynce.
- z drzewkiem po częsci się zgodzę, że mogli to zrobić lepiej. ale z drugiej strony tak jest w wielu grach, że żeby zdobyc jakieś fajne umięjętności trzeba po drodze wydać punkcik na jakieś inn. poza tym i tak jest tyle punktów do wydania, że i tak rozwija się kilka(naście) umięjetności. nie widzę problemu.
- z tymi runami to już trochę czepianie się. co one miałyby dawać ? +1000 do hp ?
- "globalne" trofea były takie które mi idealnie pasowały, także minus nietrafiony
- co do walki finałowej to mi się podobała. fajna ogromna bitwa.

Od siebie grę oceniam na 8. Szału nie robi. Ale jest dobrą kontynuacją, ze świetnym humorem i przyjemną rozwałką. Jedyny poważny minus to że jest krótka :P

Niestety ale recenzja gry-online odbiega od oceny około 90% innych serwisów o grach na świecie i to bardziej poczytnych gdzie gra otrzymuje oceny w granicach 8 - 8,5 pkt lub jak kto woli 80 a 90 pkt. Optymalizacja... u mnie nie widzę żadnych problemów....
Nota gry-online za the incredible adventures of van helsing II jest najsłabszą notą obecnie na świecie.... to pokazuje poziom niektórych dziennikarzy w waszej redakcji. Po za tym w recenzji video jeden z was ocenia grę super na plus a tu na odwrót.... może osoba która recenzuje video powinna dalej ją recenzować... bo dajecie tym samym mylny pogląd. Wpierw grę chwalicie i nastawiacie pozytywnie ludzi na zakup a po zakupie krytykujecie...... Szkoda słów.

Dla mnie osobiście oceniłbym grę na solidną 8.

Bezi2598... inni też mogą mieć racje ale jeśli ocena ma być racjonalna to może powinna być oceniana prze 3 lub 4 dziennikarzy i na tej podstawie wyciągana średnia ocena. Bo tak skrajne oceny w ramach jednego serwisu to trochę niepoważne podejście do tematu.

JudgeHolden.

Recenzja wg. mnie oszukuje odnośnie optymalizacji. Bo rzeczywiście 1 miała ogromne problemy z nią natomiast 2 którą przeszedłem gdzieś w około 50-55% nie żadnych problemów. Ani nie skoków ani zacięć a jakiegoś super sprzętu nie mam.

Co do oceny gry nie mówię że 100% serwisów ma mieć tą samą ocenę ale oceny powinny być obiektywne. Dlatego recenzja powinna być składową kilku osób a nie jednej która krytycznie podchodzi do sprawy. Po za tym gry-online są największym serwisem w Polsce wieć powinny być obiektywne. A powinno trochę dziwić że ocena recenzji gry-online aż tak bardzo odbiega od większych i bardziej wiarygodnych serwisów a nie metacritica.....no i najniższa ocena na świecie.... to budzi wątpliwości.

U.V. Impaler
Nie wypowiadam się na żaden temat dopóki się nie zapoznam z całością, więc na recenzję poświęciłem nawet trochę więcej niż 3 minuty.. I też mam prawo do subiektywnej krytyki skoro wg. mnie recenzent mocno sie pomylił. A starego rupiecia nie mam... chodziło mi że nie mam komputera typu I7 , GTX TITAN 32GB RAMU ale nie nazwałbym swojego kompa starym rupieciem bo nawet w Watch Dogsa mogę sobie na niezłych detalach płynnie pograć. A może problemy niektórych ludzi a także Stinga polega na graniu na zaśmieconym kompie różnych syfami, bo to też udało mi się wyczytać ze steama że u wielu osób problem zniknął nagle gdy tylko poświęcili kilka chwil na sprawdzenie swoich ustawień w komputerze.
Przecież konstruktywność wypowiedzi ma polegać na tym że nie tylko wam wolno krytykować gry i inne recenzje ale i was można ( oczywiście bez chamstwa i zaczepek typu "stary rupieć" :D ). Bo widzę że delikatna krytyka waszego serwisu i od razu burza.....uderz w stół a nożyce się odezwą

Dziwi mnie ten negatyw na temat optymalizacji Van Helsinga. Gram na średniej jakości laptopie i grę odpaliłem w maksymalniej dla mnie rozdzielczości i ze sporą częścią wodotrysków w ~40 fpsach 20 minut po udostępnieniu tytułu przez Steam.
Znajomy posiadający PC za ~5k z gtx 780 nie miał ani jednego problemu z wydajnością.
Z resztą negatywów w 80% się zgodzę, gra pod względem ukończenia od strony contentu i mechaniki lekko leży. Last boss był upierdliwy, niepasujący do gatunku gry.

Dziwnie się czuję czytając ten wątek.

@Mefistofeleos

Co do czyszczenia komputera z syfów - od tego zacząłem. Niestety, nie pomogło. Z Helsingiem 2 jest ten problem, że u niektórych chodzi, u innych nie chodzi, u jeszcze innych się wiesza, a czasami wystarczy odpalić go poza Steamem i zaskakuje płynnością. Najgorsze jest jednak to, że sami deweloperzy nie wiedzą co z tym zrobić. Pomijam już losowe bugi pokroju "zniknał ci z mapy boss - zacznij grać od nowa". Grę udało mi się ukończyć z tego powodu dopiero trzecią postacią, jedna została odbugowana patchem ex post facto, jedna nadal czeka na poprawkę. Optymalizacja nie istnieje - naprawdę. U mnie na 780gtx tnie, u mojej narzeczonej na gt 220 chodzi w miarę płynnie (25-35 fps). Ot, taka uroda tej gry.

Prequel to tez bylo dno. W hns liczy sie tylko d3 ros :).

JudgeHolden
To według Ciebie ktoś ma jaja bo daje odmienną ocenę. To chyba trochę przesadne. To inne serwisy nie mają jaj, bo dają inne oceny od GOL-a?? Nie na tym ma to polegać, A co do Wolfa, dla mnie nie jest grą rewolucyjną w gatunku FPS-ów i uważam że ocena była na GOL-u trochę zawyżona (ja bym ocenił co najwyżej na 7). Co się tyczy Van Helsinga II to uważam że ocena jest zbyt niska i to nie tylko moje zdanie ale większości o czym świadczy też średnia na GOL-u od użytkowników. I uprzedzam nie jestem przeciwnikiem GOL-a bo np. większość oceniała słabo Sleeping Dogs a GOL wysoko i tu z ich notą całkowicie się zgadzam, bo gra była rewelacyjna.
Tomasz Chmielnik
Co do optymalizacji... Ja się wypowiadam w swoim imieniu i powiedzmy komputera kolegi. Ja posiadam akurat GTX 590, a znajomy GTX 770 i w jednym jak i drugim przypadku nie było zacięć.... więc problem chyba nie leży w kartach grafiki i dacie produkcji. A co pewnych błędów, jak do tej pory nie natrafiłem na takie jakie wymieniasz... ja idę jedną postacią a na razie nic takie nie spotkałem (od wczoraj doszedłem do jakichś 75 % gry). Dlatego uwżam że wasza redakcja powinna podejść do problemu złożenie... niech jedna osoba pisze recenzję ale z uwagami od innych recenzentów. A ocena powinna być średnią natomiast 4-5 a może osób.

Trochę dziwnie wygląda ta recka, bo reszta jest całkiem pozytywna (w okolicach 8/10).

OKEJ niech ocena redakcji będzie jaka jest ale dla czego do ch**a wafla cała gra na pierwszy rzut oka ma ocenę 6.6 jak według czytelników ma 8.8????
TO jak ta ocena redakcji wpłynęła na ocenę całej gry?! Bo (8,8 + 5,5)/2 = 7,15 a tutaj nawet 7 nie ma? Jak się okazuje ocena śmiesznej redakcji ma większą wartość od oceny 120 graczy.
HAHAHAH śmiech na sali! Dobrze że niektórzy mają jeszcze mózg i klikają w ocene gry by sprawdzić jaką faktycznie dali gracze, bo to co daje redakcja to jest parodia.

Witam wszystkich.
Bardzo często nie zgadzam się z ocenami recenzentów na tym portalu. W przypadku tej gry też nie jestem do końca zgodny z oceną. Jednak przyznaję,że twórcom coś tu jednak nie wyszło.Grałem jak na razie 14 godzin i obawiam się,że więcej nie dam rady.Ale coś postaram się napisać. Optymalizacja jest w porzadku. Nie zauważyłem żadnych spadków fps. Za dużo w tej grze stampunku(ale to moje odczucie). Po prostu nie kupuję takiego klimatu. Jeśli ktoś chce kupić grę a też nie przepada za ta całą robotyką niech lepiej się wstrzyma. Grafika otoczenia jest całkiem ładna. Natomiast design naszego bohatera( chodzi o klast traumaturga i mechanika) to jak dla mnie porażka.Jakieś karykatury maga i faceta z miotaczem ognia.Przeaz sam wygląd tych klas nie mogłem Nimi zagrać. muzyka też fajna. Efekty dżwiękowe niestety takie sobie.Co do mechaniki walki to zgadzam się cakowicie z autorem recenzji. Jest Chaos totalnyi bałgan co w połączeniu ze słabiutką animacją postaci wygląda kiepsko.Walka w takich grach powinna sprawiać frajdę.Tutaj tej frajdy nie ma.Rozwój postaci, hmm.Fajnie że mamy mozliwość kotrolowania statystyk bohatera i nie awansuje sam. Fajnie,że jest duzo skili.Ale w praktyca korzystałem z dwóch i to tych samych co w pierwszej części gry(gram Łowcą na strzelby).Zabrakło jakiegoś poukładania tych mechanizmów rozwoju postaci.Autorzy wprowadzili do gry dużo nowych mechanizmów, np. ruch oporu i chimera.To jest na plus. POnadto gra jest dość długa.Crafting niestety jest słabiutki, ciężko zrobić coś fajnego i lepszego niż to co Nam dropnie.Podsumowując gra średnia, a przez nadmiar steampunka DLA MNIE juz niegrywalna.Całe szczęście,że nie jest droga. Jeśli jednak ktoś lubi takie klimaty i przymknie oko na niedociągnięcia mechaniki to powinien się dobrze bawić.Pozdrawiam.

@Ferrou w takim razie dlaczego gra według graczy ma ocenę ponad 8? A tymczasem redakcja daje jej 5.5 bo niby co? Liczy się zdrowy rozsądek redakcji i trzeźwość spojrzenia na grę czy jej faktyczna grywalnośc? Bo według mnie prawdziwa ocena to ocena graczy, którzy najczęściej ocenili grę jeszcze zanim jakieś recenzje przeczytali. A teraz co będzie? Ludzie czytać będą taką recenzję, może skuszą się na gierkę ale zaraz coś im nie przypasi i dadzą ocenę 4 bo na tego oczekiwali po przeczytaniu recenzji. Tak to działa i to jest gnojenie gry, jak dla mnie nie powinno być żadnych recenzji na Gry-online, albo powinny być takie jak na Filmwebie gdzie każdy może zgłosić swoją recenzję a później czytelnicy dają głosy recenzjom, ta która ma najwięcej głosów wyświetla się jako główna.

Jeszcze nie mialem kiedy sie za to wziac, ale az tak zle...?

Słaba gra, pod względem mechaniki praktycznie niczym się nie różni od części pierwszej. Takie większe dlc.

Nie ma to jak ocene oprzeć w 80% na tym że na twoim żałosnym steam nie działa płynnie i ładnie na pralce a bez steam działa.

Nawgrywałeś 1000 gier na dysk, masz zamulonego kompa. Komuś działa płynnie komuś nie. To że 100 osobom na forum nie działa płynnie nie znaczy że gra ma problem z optymalizacją bo to równie dobrze może być problem ze steam.

Ogólnie autorowi wszystko się nie podoba, wszystko przeszkadza.

Pasuje tylko na koniec dopisek: "wracam do grania w diablo 3 które od poczatku było super ekstra i bez zastrzezen".

Juz wiem w kim Jordan miał mentora. Obaj graja w gry i dostrzegając problem opieraja cała ocene na tym 1 problemie majac ból dupy.

Watch dogs lepiej zapłacili? Tam w tvgram nie było żadnych wad:D

Takie osoby nie powinny recenzować gier bo nie mają dystansu i zrozumienia, oraz elementarnej wiedzy jak robi się gry i nie moga zrozumieć że czasami mogą wyjść problemy które się naprawia z czasem. Tak miało setki gier przed tą.

Ale gdybyś panie szanowny redaktorze popracował jako programista nawet stron www to byś wiedział że byle zmiana potrafi zorbic setki bugów ktorych naprawa może spowodowac setki nowych a czasami małych.

Ale co ty wiesz. Ty tylko masz ból dupy.

JA się zgadzam z tym że nie różni się od 1 prawie w ogóle według mnie :) Co do nazwy recki mógł lepszą wymyślić co do ocen redakcji tutaj teraz każdy tak ocenia taka jest tego roczna redakcja :) Lecz co do plusów i minusów się zgadzam ale recka powinna być lepiej napisana . Według mnie za szybko wydali 2 albo dodać trochę więcej dynamiki do tej gry jak na te czasy . Ale od podstawki Diablo 3 i tak lepsza tam bossa diablo nic nie przebije :)

Witam ponownie.
Zwracam honor tej gierce. Ocaeniałem ja na 6.0 kierując się głównie steapunkowym klimatem którego nie mogłem przetrawić. Przełamałem się i pograłem dłużej. I warto było :) Gra jest świetna, mocno rozbudowana i wciagająca. Warto było dać drugą szansę :) Ocena 8,5 :) Pozdrawiam.

Hejka. Mam pytanko. Gra chodzi płynie, zie zauważyłem klatkowania czyli optymalizacja ok. Natomiast zauważyłem,że strasznie grzeje się procesor.W pierwszej części gry też tak było. Kombinowałem z ustawieniami grafiki, zmniejszałem fizyke itp. Wreszcie z ciekawości dałem wszysko na najniższe.Ale procesor nadal gorący jak diabli. Dodam,że komputer mam czysty, bez śmieci i niezawirusowany(mam hopla na punkcie porządków w kompie :P)Kurcze , grałem w gry mające dużo lepszą grafikę na full detalach i tak nie było.Ma ktoś pomysł o co chodzi? Wszystkim ta gra tak obciąża procek?

@up optymalizacja :)

Nie zgadzam się z recenzją gra jest świetna jak dla mnie 8/1o