Wczoraj (chyba) redaktor Lis napisal na parowkowym natemat.pl pare slow gorzkiej prawdy na temat zachowania 17-letniej smarkuli, ktora to smarkule prawica uczynila swoja bohaterka. Trudno nie zgodzic sie ze stanowiskiem Lisa w tej sprawie. Tutaj nie chodzi o to, ze dziewcze odwazylo sie powiedziec cos niepochlebnego panu premierowi. Problemem jest forma, jaka posluzyla sie siksa. Zarzucanie premierowi zdrady to powazna sprawa. Dziewcze - wydaje sie - powtorzylo poglady swoich rodzicow. Na jej niekorzysc przemawia fakt, ze nie potrafila uargumentowac swojej tezy: twierdzenie, ze premier zrobil wiele zlych rzeczy to argument na poziomie podstawowki. Teza moze byc sluszna, ale dziewczyna nie potrafi jej obronic. Poza tym, nikt jej nie odbiera prawa do posiadania wlasnych pogladow. Moze byc krytyczna w stosunku do wladzy i zadawac niewygodne pytania, ale niech do cholery jasnej robi to w sposob cywilizowany, zgodnie z regulami dyskursu publicznego! Forma, jaka sie posluzyla, jest niedopuszczalna. Prawica oczywiscie przygarnela przesladowana pod swoj pantofel i teraz bedzie ja bezczelnie wykorzystywac. Pewnie przez kilka tygodni bedzie roztrzasana martyrologia odwaznej, ktora potrafila premierowi wykrzyczec slowa prawdy w twarz.
Na prawicowych portalach widac niesamowity hejt skierowany w kierunku Lisa. Oczywiscie, niepoparty zadnymi rozsadnymi argumentami lecz inwektywami. Twardoglowi, oceniajac jego wypowiedz, patrza przez pryzmat jego pogladow ogolnych, co moim zdaniem jest totalnym idiotyzmem. Nie wiem w jakim kraju my zyjemy. Wiem jedno: zarowno lewacy z natemat.pl, jak i zatwardziali prawacy sa siebie warci.
Prawica takowe tworzy. Zarzuca sie PO, ze podsuwaja mediom tematy zastepcze, ale druga strona barykady robi dokladnie to samo!
Ojej straszne, jakaś 17 latka powiedziała, ze Tusk to zdrajca :o Jak ona śmiała!
Kogo w ogole interesuje zdanie dziewczynki która o polityce wie tyle co ja o fizyce kwantowej i pewnie nawet nie wie jakie obecnie mamy partie w sejmie.
A Tusk sie jeszcze z jakimiś kwiatami wydurniał. Ja bym zlał gówniare.
wybrala zla strone. jakby opowiedziała kawal o kaczynskim zostalaby faworytka redaktora lisa.
zdjraca w tym sensie ze reprezentuje interesy innego panstwa. W domysle Niemiec.
Volk--> Wcale nie. Poczytaj sobie co Lis na ten temat twierdzi, a dopiero potem wypowiadaj kategoryczne stwierdzenia.
Belert--> ona czegos takiego nie powiedziala, to jest Twoja interpretacja. A nawet jesli to miala na mysli, nie potrafi tego udowodnic (bo nie bylo przy niej rodzicow, ktorzy podpowiedzieliby, jakimi inwektywami ma sie dziewcze posluzyc)
Tak samo zle jest nazywanie Tuska zdrajca, jak tyrada heni krzywonos w kierunku kaczynskiego
Volk --> Teraz o Kaczynskim sie nie mowi - koalicja POPiS zwarla szeregi w obronie przed Korwinem.
Wydaje mi sie że dziewczyna została podstawiona. Widziałem nagranie chyba z jej szkoły gdzie gada jakby czytała tekst z kartki. Cała akcja to jakas reżyserka i śmierdzi na kilometr. Normalne dzieciaki chyba nie robią takich rzeczy, nawet młodziezówki upr swojego czasu nie rzucaly tak śmiałymi sugestiami.
To jest problem całej Polski -poziomu dyskusji, kultury oraz poszanowania innych ludzi, nawet jeśli nie zgadzamy się z ich poglądami. Internet oczywiście potęguję kompletne zbydlęcenie rodaków, ale w prasie, mediach i na ulicy poziom jest podobny - przodują w tym niestety osoby, które osłaniają się chrześcijańskimi i narodowymi wartościami. Złodzieje, pedały, zdrajcy, pachołki, komunożydy (oraz bardziej personalne wyzwiska modyfikujące nazwiska) weszły do języka codziennego i ludzie traktują to jako norma, a nie chory margines.
Można nie zgadzać się z polityką Tuska i ją krytykować, nie lubić Komorowskiego, mieć swoje zdanie o pracy Grodzkiej czy Kaczyńskiego - ale z poszanowaniem godności tych ludzi i sprawowanego przez nich urzędu. Nikt nas nie będzie szanował, jak sami nie potrafimy szanować wybranych osób reprezentujących nasz kraj.
To by mialo sens, bo jednak intelektem nie grzeszyla. Przeciwnie: jawi sie jako wyjatkowo glupia
[11] +1
Z tego co Tusk przebąkiwał, podobno o Smoleńsk poszło, a nie o Niemców.
fajny Książę - ta sepleniąca blondynka z sieczką na i w głowie nie jest moją idolką, a mam przekonania jak najbardziej prawicowe, wiec bez uogólnień
no i macie efekty wychowania bezstresowego bo dziewoja powinna dostać w domu kilka pasów po majciorach za takie słowa
bo pisać że donek jest szczwany, nieudolny, zakłamany nawet-na to wszystko można znaleźć jakieś argumenty-ale cisnąć komuś zdrajcę w twarz to trzeba mieć łepetynę wypełnioną łajnem a rozum mieć w dupie
-------
fajny Książę - no OK, ale sama sugestia że głupia dziewucha moze być symbolem i bohaterką dla prawicy - jak święta joanna dla francuzów prawie, jest zdeko obraźliwa
po prostu media rozdmuchały sprawę, a premier przekombinował-bo jeśli starszy pan licząc na swój urok wyskakuje w obecności tłumów i kamer z kwiatami do lolitki to nieźle mu odwaliło - więc niestety nie mam dla niego współczucia ;->
Z tego co dziewczę mówiło, chodzi o tekst Tuska z 87 roku. Tekst którego dziewczyna najwyraźniej nie zrozumiała.
Przepraszam, Ward. Sam jestem prawicowcem.
Zeby pocisnac komus w twarz zdrade, trzeba miec w glowce poukladane wszelkie argumenty. A nie pierdolic jakies komunaly
To jest problem całej Polski -poziomu dyskusji, kultury oraz poszanowania innych ludzi, nawet jeśli nie zgadzamy się z ich poglądami.
Skoro przez dekady ludzie są traktowani jak bydło, to w końcu się tym bydłem stają. Nic dziwnego w tym nie ma.
przodują w tym niestety osoby, które osłaniają się chrześcijańskimi i narodowymi wartościami
:D Wystarczy posłuchać sobie takiego Armanda Ryfińskiego - typowy przykład katonarodowca.
[17]Skoro przez dekady ludzie są traktowani jak bydło, to w końcu się tym bydłem stają. Nic dziwnego w tym nie ma.
Tym samym dajesz przyzwolenie na chamstwo i bylejakosc... Wygodny to argument
Ward--> Media rozdmuchaly, to fakt. Ale prawicowcy wzieli ja pod parasol ochronny. Sami sa sobie winni, mianujac swoja bohaterka osobe o niezbyt szerokich horyzontach. A premier chcial po prostu zalagodzic sytuacje. Nieprzyjecie kwiatow w moim przekonaniu jawi sie jako wyjatkowe zburaczenie.
Przepraszam. Następnym razem napiszę posta na forum i tym sposobem uzdrowię polskie społeczeństwo.
nie żeby ta dziewczyna była moją "bohaterką" ale przydało by się trochę pokory lisowi. Kto to mówi, przecież ten człowiek wobec swoich przeciwników posunął się już chyba kilkunastu chwytów poniżej pasa i w słowach nigdy nie przebierał. Różnica jednak jest taka, że po jednej stronie mamy 17 letnią licealistkę a po drugiej doświadczonego i dojrzałego faceta w kwiecie wieku.
Raziel--> Prawie dorosła dziewczyna. Palnela glupote, to teraz powinna miec swiadomosc, ze bedzie ponosic wszelkie konsekwencje swego wybryku. Poza tym Lis wyjatkowo lagodnie ocenia zachowanie panny Marysi. Jesli nie czytales, polecam: http://tomaszlis.natemat.pl/104271,panna-marysia-patriotka
Sam nie przepadam za panem Lisem, ale wypominanie mu teraz chwytow ponizej pasa jest niepotrzebne. jak to sie ma do oceny zachowania dziewczyny?
czytałem i ponownie podnoszę - kto to do cholery mówi?
poza tym w pełni się zgadzam z jej stanowiskiem, tusk to pachołek niemiec tylko, że ja mam na to solidne argumenty a pani marysia raczej powtarza za innymi.
No to skoro nie ma argumentow, to niech nie powtarza bo sobie krzywde zrobi. Dla mnie np. kaczynski to pacholek usa i izraela. I tez mam solidne argumenty na to.
Nie jest wazne, kto to mowi. W tym przypadku istotne jest to, ze redaktor Lis trafil w sedno sprawy. Zachowujesz sie jak twardoglowy prawak, bo patrzysz przez pryzmat jego niedozwolonych chwytow i ogolnych pogladow, ktore z prawicowymi nie koresponduja za bardzo. Ja tez go nie lubie i uwazam, ze czasem znieksztalca rzeczywistosc, ale w tej konkretnej jednostkowej sprawie ma akurat racje! I tylko to sie liczy. A nie fakt, ze kiedys tam wyprowadzal kaczynskiego z rownowagi przed wyborami, co tez przyczynilo sie do kleski.
http://www.youtube.com/watch?v=WVzoocILgz4
http://www.youtube.com/watch?v=qmkEmNWP0ug
cóż, nie jest od razu takim podwórkowym filozofem jak tomasz lis. Może jak pani marysia dojdzie do wniosku, że wszyscy ludzie to debile, beknie sobie i krzyknie "kur@a" to dojdzie to tego poziomu. Póki co, wstyd, niedojrzałość i przykład prostactwa.
Znam to, Razielu. W tej sprawie nie ma to zadnego znaczenia. Dlaczego mam odbierac mu trafnosc stwierdzen? Nie ma zwiazku przyczynowego miedzy ocena zachowania siedemnastolatki a tymi dwoma czynnikami
Idzie dwóch zapitych żuli przez park, patrzą a tu siedzi młoda parka na na ławce i popija wodę mineralną z butelki.
Jeden z żuli mówi do drugiego:
- ty patrz zenuś, wodę piją - jak zwierzęta...
ja tak to widzę.
I jak najbardziej masz do tego prawo. Ja tylko wskazuje na fakt, ze bez znaczenia jest przywolywanie wybrykow Lisa, bo nie rzutuja one w zaden sposob na dokonana ocene zachowania dziewczyny. Innymi slowy: brak zwiazku przczynowego miedzy chamstwem i paroma innymi rzeczami a artykulem, w ktorym celnie wypunktowal nieokrzesane dziewcze. Jezeli bym taki zwiazek przyjal, to musialbym w kazdym przypadku odmawiac prawdziwosci tez wyglaszanych przez Lisa. Nawet jesli nie byloby jakichkolwiek podstaw do takiego dzialania. Byloby to oczywiscie absurdalne. Dlatego nie widze sensu przyjmowania Twojej logiki, Razielu.
Moim zdaniem, dobrze, że Tusk oberwał. W tej całej kreowanej przez spin doktorów rzeczywistości medialnej taki wybryk zawsze podnosi na duchu. Se porobili koncesje, komisje od koncesji i dziś opinię publiczną tworzą skomisjonowani. Brak rzetelnej telewizji w stylu BBC odbija się na jakości wiedzy i poglądach społeczeństwa. A braki są zastępowane tworzeniem się teorii spiskowych i różnych absurdów, na których pasie się później populizm. Budująca jest kwitnąca młodość i jej przejawy buntu, ale czasem cycki zupełnie wystarczą. I o tym powinna pamiętać:
...Sam sobie sterem, żeglarzem, okrętem;
Goniąc za żywiołkami drobniejszego płazu,
To się wzbija, to w głąb wali;
Nie lgnie do niego fala, ani on do fali;
A wtem jak bańka prysnął o szmat głazu. ...
zmywakowy mędrzec przemówił: "brak rzetelnej telewizji w stylu BBC"
:D:D
Gorzej Raziel - zmywakowy mędrzec i pijak. Ale cieszy mnie twój komentarz, po raz kolejny udowadnia poziom twojej wiedzy.
mnie tylko zastanawia ktory spindoktor podpowiedzial Tuskowi aby malolate potraktowac jak kobiete zamiast jak dziecko i kupic jej wafelek :p
Mazio --> ohoho, dobrze, że nie jesteś w Polsce bo byś w tym momencie już w trumnie wracał za takie komentarze[1]
[1] źródło: BBC
Przyznaję, że nie rozumiem - za jakie komentarze i dlaczego w trumnie?
Zapewne chodzi o Euro 2012 - zgadłem? BBC pokazała reportaż jak to w Polsce jest niebezpiecznie.
Nie ma idealnej telewizji: BBC przekłamuje wiele informacji społecznych, stojąc dla przykładu za brytyjskim establishmentem (choćby sprawa polowań na lisy), nie mogą być również obiektywni w kwestiach polityki zagranicznej, szczególnie w kwestiach konfliktów, gdzie zaangażowani są brytyjscy żołnierze. Mimo to na przestrzeni dziesięcioleci udowodnili, że nie boją się ani kontrowersyjnych tematów, ani dopuścić do głosu różnej maści radykałów i starają się w miarę rzetelnie informować o sytuacji. Z pewnością nie są tubą jednej partii i opiniotwórczym podmiotem medialnym. Starając się na obiektywizm siłą rzeczy dopuszczają nieraz do głosu skrajne opinie, ulegając manipulacji, patrzą też pryzmat brytyjski na świat, a ten jest jak najbardziej relatywny. Niemniej jednak w skali świata telewizji i mediów stoją dla mnie wysoko i cenię ich za próbę szerokiego ujęcia różnej tematyki, bez ograniczania się do kopiowania. Przy okazji produkują wiele programów z różnych dziedzin, sponsorując świetne dokumenty w różnej tematyce - od społecznych po naukowe, wspierając ponadczasową rozrywkę i nie marnotrawią tym samym pieniędzy za abonament. Szczerze mówiąc nie bardzo mogę sobie przypomnieć drugą, tak wszechstronną telewizję, która przez lata utrzymywałaby taki poziom. Stąd mój wybór do porównania.
Król jest nagi. (I nie chodzi tu dziadka w muszce)
Co do Lisa to mam tylko jedną wątpliwość - czy większą gnidą jest on, czy może jednak Żakowski?
tak na rozluźnienie tematu powiem że przynajmniej całkiem ładna jest
/dobra, wycofuje się z tego, 2 korzystne zdjęcia...
[33] Spoko. Wtedy by Tuska oskarżyli, że próbuje ją zabić poprzez wywołanie cukrzycy.
Pewnie gówniara krzyczy bo to jest modne, a nie zna nawet ( jak większość młodzieży) podstawowych faktów z historii Polski...
Lepiej wracaj smarku tam gdzie twoje miejsce czyli na wiejskie prztupy w remizie OSP
No, dziewczyna ma swoje pięć minut. Nigdy się jej to pewnie już nie powtórzy. Wielu "celebrytów" marzy o takiej chwili całe życie, robiąc różne głupoty,sprzedając godność za chwilę uwagi i daliby się pokroić za taki "event". Tylko, co dalej? Czy rodzina Tusków się po tym podniesie?
O matko to pozowanie w lesie, na wiosce albo foty w lustrze. Coz podglady po zadnej stronie nie gwarantuja intelektu.
Lektura bloga smarkuli utwierdzila mnie w przekonaniu, ze jest to nielot umyslowy. Moze sie wyrobi. Moze w tym wypadku wystarczylyby same cycki (jak to zauwazyl Mazio)?
Szkoda, ze promuje sie w dyskursie same miernoty...
No bo co innego jak można pognębić prof. Legutko; a co innego jak ktoś rzuca kalumnie na pana premiera.
Chodzi tutaj o forme, jaka posluzyla sie dziewczyna. Tak trudno to pojac? Czy moze wykazujesz zla wole? Nie wiem jak atakowali prof. Legutko. Jesli forma byla podobna, niczym sie nie roznia od panienki. Moze intelektem jedynie.
Nie atakowali podobnie Legutkę, raczej atakowali fakt, że popisał się swoją inteligencją, by atakować jakichś dzieciaków ze szkoły.
Marysia z Gorzowa.
Jurand ze Spychowa.
Zbyszko z Bogdańca.
Tak mi się skojarzyło :P.
niech mi ktoś powie proszę że to fake
Zdroworozsadkowe myslenie. Powinnismy przywrocic tradycyjne wychowanie, jak to juz zostalo podniesione wczesniej w tym watku. Z drugiej strony, radna nie powinna az tak ostro sie wypowiadac. W ogole niepotrzebne to, bo im wiecej drazenia, tym dluzej temat ten bedzie sie przewijal.
Ojejciu, takiego bicia piany nie było jak teraz, kiedy Palikot powiedział, że Kaczyński jest alkoholikiem.
Kto mądry by się przejmował zdaniem jakiejś głupiej siksy. Seriously? Poseł może gadać o innym, że jest alkoholikiem, a jakaś nieopierzona małolata dostaje ostre baty?
A obrazek ukradłem z internetów. TAk mi się spodobal, że go chyba będę wstawiał w co drugim poście.
A co do zdania siksy. Tusk zdrajcą? Hmmm, oszustem, kłamcą, to na pewno, ale zdrajcą? Nie wydaje mi się.
Eredin - taki światły i dziwią go takie zwyczajne rzeczy jak radni? ;)
54 to jest cała kultura popaprańców, należy ich ogniem i mieczem wyplewić z tego kraju
Juz nawet nie chce się komentować czegoś takiego, dziewczyna zrobiła to dla atencji i juz. EOT.
minarel--> Nie interesuje mnie czy ta malolata jest "opierzona" - jak to ujales. Palnela glupote, teraz musi to piwo wypic, proste. Twoja logika jest smieszna. Probujesz odwrocic kota ogonem, przywolujac obrazanie prezydenta Kaczynskiego przez Palikota. Oczywiscie bylo to naganne, jak rowniez niepoparte zadnymi solidnymi dowodami. Ale takie dzialanie nie ma sensu - probujesz w ten sposob umniejszyc wine tego malego smarka. Czesto wlasnie w tego typu dyskusjach pojawiaja sie argumenty typu: "a bo on mogl, to dlaczego ona nie moze". Caly problem nadmuchaly media, a prawica podchwycila temat i teraz bedzie walkowac go przez jakis czas. Jesli sie kiedys okaze, ze ktorys z rodzicow dziewczyny np. straci prace, szybko zapadnie wyrok medialny: wina Tuska! Zobaczysz
Smiesza mnie te wszystkie strony na fejsbukach, opiewajace "odwage" marysienki. Zalosne to i rzygac mi sie chce. Jesli wyjatkowa glupote nazywamy dzisiaj odwaga, to ja naprawde nie wiem w jakich czasach przyszlo mi zyc.
probujesz w ten sposob umniejszyc wine tego malego smarka
Ja niczego nie próbuję, bo mam to po prostu gdzieś. Mam natomiast wrażenie, że Ty musisz być rzecznikiem rządu albo kimś z bliskiej rodziny premiera, że Cię to tak zabolało.
Dziwię się tylko sytuacji (a gdzie tam się dziwie, to było wiadome, że tak będzie) jak bardzo temat siedemnastolatki jest eksploatowany, a z obrazy prezydenta przez Palikota nie robiono takiego rabanu.
Ja mam poglady PRAWICOWE. Donalda Tuska nie lubie i uwazam go za polityka nieudolnego. Pisalem juz o tym. Boli mnie, ze dzieciatko robi to, uzywajac paskudnej formy. Przeciez mogla zadac premierowi krytyczne pytanie. Ale zeby z pyskiem, ze zdrajca? nawet nie potrafi odpowiednio swego stanowiska uzasadnic... Problem tyczy sie kultury wypowiedzi. Jesli bedziemy tolerowac podle oszczesrstwa w dyskursie, nic nigdy nie zmieni sie na lepsze. A chyba nie o to chodzi.
Ja robilem kiedys raban z obrazy prezydenta. Media tez robily. Masz krotka pamiec.
Ja sie tez wielu rzeczom dziwie np. nienawisci do Jaruzelskiego, zaklocaniu uroczystosci pogrzebowych.
Jesli sie kiedys okaze,
czyt. wkrótce
ktorys z rodzicow dziewczyny np. straci prace
albo przetrzepie ich skarbówka
zapadnie wyrok medialny
wyrok medialny wydają Autorytety, tacy co kiedyś wydawali książki i czasem znajomych. Prawica to sobi może poskamleć:
http://www.youtube.com/watch?v=f9bux0oHj8E
Jesli bedziemy tolerowac podle oszczesrstwa w dyskursie, nic nigdy nie zmieni sie na lepsze.
Szczerze, są w tym kraju ważniejsze tematy do dyskusji niż głupie wybryki dziewczynki, której jedynymi problemamy w życiu są jak na razie klasówka z maty i szkolne miłości.
zapomnialem sprecyzowac, ze mialem na mysli media prawicowe, Eredinie. Bo przeciez nie salonowe
[66] Zabolalo? ;p
minarel--> Naprawde uzdrowienie poziomu debaty publicznej jest dla Ciebie malo istotnym tematem? (bo przeciez o to sie rozbija cala dyskusja, dziewczynka jest tylko przyczynkiem)
Btw, wszyscy mnie jakimis filmikami bombarduja, tak jakbym internetow nie znal
Afera na pół kraju, bo SIEDEMNASTOLATKA powiedziała coś nie na miejscu do Słońca Peru. Zamiast zignorować, raban na sto fajerek i przeglądanie nawet jej blogów byle coś co udowodni że jest głupia znaleźć. Zagroziła bezpieczeństwu państwa czy jak, że nie przyjęła płemieła jak wszyscy, z uśmiechem i dygnięciem? Ludzie, opamiętajcie się i nie szukajcie problemów gdzie ich nie ma, to tylko siedemnastoletnie dziewczę.
A Lis jest śmieszny że w ogóle zajmuje się tym arcyważnym problemem. Papuga płemieła.
Bardziej smieszni sa ci, ktorzy promuja to małe na madra i odwazna... Nie uwazam, zeby ten temat byl mniej wazny od pochowku Jaruzelskiego. Bo niby dlaczego?
Poza tym bylo juz setki razy tutaj mowione, ze mogla zadac krytyczne pytanie premierowi, ale nie wyzywac go od zdrajcow. Czy widzisz subtelna roznice? Czy czytanie ze zrozumieniem jest naprawde zanikajaca sztuka we wspolczesnym swiecie?
Jedyne czego żałuję, to że ciężkim słowem zamachnęła się taka sziksel a nie właściwy człowiek we właściwym czasie, na przykład
- Zdrajca.
- Panie Benedykcie, na litość boską...
- Zdrajca.
Cofnął się o krok.
- Miejże pan serce...!
Postąpiłem za nim.
- Zdrajca.
- Co panu teraz, przecież żadnej już tu ochrany... nijak nie zaszkodzę, choćbym...
- Zdrajca.
- Zemsty, dla zemsty brudnej, tak?!
- Zdrajca.
Kolejny krok w tył i nagle gniew:
- Co pan z tym zdrajcą, jaki zdrajca, gdzie pan masz dokumenta twarde, ja nie pozwolę takich oskarżeń, co, pan to może z Ruskimi nie gadał, nie układał się, dienieg od nich nie brał?! A?! Znalazł się, sędzia wszystkowiedzący, jeden bezgrzeszny!
- Zdrajca.
- Toż wszyscy musieliśmy się jakoś -
- Zdrajca.
- Jakim prawem, się pytam, jakim prawem! To tylko Bóg w niebie -
- Zdrajca.
- No, no, nie bądź taki Gierosławski!
- Zdrajca.
Krok w tył i teraz łzy:
- Wyjadę, wyjadę, jeśli pan chce, co panu po cierpieniu starca, mnie już i tak niewiele na tym padole -
- Zdrajca.
- Taka drobnostka to była, skąd mogłem wiedzieć... poprosili mnie... niczym nie chciałem krzywdy przecież -
- Zdrajca.
- Widzi pan, całe moje życie, co dobrego dla ojczyzny uczyniłem, przez lata w robocie
podziemnej się narażając, niechże chociaż pamięć między ludźmi, panie Benedykcie kochany -
- Zdrajca.
Krok w tył - - i poleciał w przepaść, podcięty w nogach okiennicą pustą; jeszcze się rękoma w ostatniej chwili próbował zasłon schwycić, i nawet złapał w palce mocno jedną, ale zdarła się jak bibuła, i poleciał, poleciał w przepaść pan Wólka-Wólkiewicz, w furkocie materjału miękkiego i lśnieniu przesłonecznionej zieleni
Zapoznaj się z tym materiałem - http://markd.pl/afery-po-0-748-i-kadencja-rzadow/ i później mów, że dziewczyna nie miała racji, a pan płemieł jest cudowny.
Pan Farage też jest strasznie chamski, bo nakrzyczał na płemiełka? -->https://www.youtube.com/watch?v=HZYKaAMjdOQ
Doskonale znam grzechy PO i nigdy na nich nie zaglosuje. Nie ma to znaczenia. Trzeba byc czlowiekiem przyzwoitym. Nawet jesli chamstwa doswiadczy ktos z przeciwnego obozu, nie wolno byc obojetnym, proste. Dziewczyna zadnych merytorycznych argumentow nie przytoczyla. Powtorzyla - jak sie wydaje - opinie rodzicow. Tyle.
Misiu, Farage posluguje sie argumentami. Dalej nie rozumiesz? Dziewczyna tez mogla, ale tego nie uczynila - zapewne ich nawet nie posiadala. Nie widze tutaj zadnej analogii.
Miała do tego prawo i nie rozumiem czemu się z tego takie afery robi, tym bardziej jeśli się komuś należy.
Ostatni raz mowie: tutaj chodzi o forme, jaka sie posluzyla i niemoznosc uargumentowania radykalnej wrecz tezy. Jasne?
Rozumiem jak najbardziej, tylko uzasadnione chamstwo nie jest już chamstwem?
Natsoletnia paniusia chciała się popisać, jednak argumentacja okazała się być jej słabszą stroną, gdyż widocznie nie orientuje się zbytnio w temacie.
Gdyby trafiło na kogoś bardziej obeznanego w temacie byłoby ciekawie.
Oczywiście, że miała do tego prawo, na tym polega wolność słowa. No i miała jaja. Teraz tylko będzie musiała zmierzyć się z wcześniejszą dorosłością. Już widzę ten artykuł ze zdjęciem ciastowatej twarzy o nalanych policzkach i mętnych oczach za dwadzieścia lat:
Co słychać u M. S.?
Dwadzieścia lat temu Marysi Sokołowska powiedziała naszemu ukochanemu premieru, niech mu kadencja lekką będzie, że jest zdrajcą. Dziś po raz trzeci opuściła "Ośrodek Uzależnień od metaamfetaminy" w Rębiechowie pod Mirmiłowem i jak sama twierdzi jest zupełnie nową kobietą. Premier Tusk przyjechał i wręczył jej kwiaty, które tym razem przyjęła i zjadła.
Może nawet to będzie jeden z newsów w odrodzonej Polskiej Kronice Filmowej. Już to widzę oczyma wyobraźni.
Nigdzie nie pisalem o uzasadnionym chamstwie. Krytyczne pytanie do premiera nie musi byc przeciez chamskie.
Mazio--> Moze i prawo miala, ale nie swiadczy to o niej zbyt dobrze. O rodzicach zreszta tez. Skads przeciez wyniosla te wzorce...
fajny książe - Chłopie, co Ty się tak w ogóle podniecasz tą sprawą? Co się właściwie strasznego stało i co Ci do tego? Płemieł sieje wiatr to i zbiera burzę, fakt że nie było to grzeczne, ale jak już napisałem, co to ma za znaczenie? Niech się rodzice martwią że nie wychowali. Po co robisz za papugę Pana Tuska, skoro ma już swoich wiernych klakierów jak właśnie Lis chociażby?
Chryste, nie sraj tak żarem po prostu.
Moge, bo od tego jest wlasnie forum. Tak samo jak inni moga obsrywac Jaruzela. Pisze o tym, poniewaz mam juz dosc calej tej sytuacji. Rzecznikiem Tuska nie jestem i nie bede. A jesli nie pasuje Ci moja aktywnosc w tym watku, to przykro mi - zawsze mozesz wcisnac magiczny przycisk "ignoruj watek". I bedziesz mial swiety spokoj
Pisze o tym, poniewaz mam juz dosc calej tej sytuacji.
No chyba właśnie nie bardzo masz dość, smarujesz tu post za postem, buzując świętym oburzeniem bo siedemnastolatka powiedziała coś głupiego dorosłemu facetowi. Dodatkowo inny dorosły facet, który za wzór kultury nijak uchodzić nie może, wiernie smaruje o dziecku że "ma oczy pełne nienawiści", czy coś w ten deseń. No kabaret po prostu....
PS: To Ty jesteś tym gościem który wrzucał swoje zdjęcia robiąc jaskółki na dachach? Skąd wyniosłeś te wzorce? Jak to świadczy o rodzicach? ;)
Zadnych zdjec nigdy na tym forum nie wrzucalem. I nie wrzuce. Zapewniam. Cenie sobie prywatnosc. Nie kojarze nawet takiej akcji. Ale chetnie owe jaskolki zobacze ;d
Nie musze byc arbitrem elegancji, zeby wskazywac na czyjes chamstwo. Niby skad ten pomysl?
przecież napisała, że nie wolno być antysemitą! :D
reksio, błagam, co jakiś czas słyszymy z różnych "źródeł" że to Polacy mordowali biednych żydów a ciebie to oburza? ma prawo dziewczyna mieć takie zdanie, do antysemityzmu nie nawołuje.
Nazwała rudego zdrajcą i bardzo słusznie. Na jakie inne określenie zasługuje człowiek, który działa od lat wbrew interesom własnego kraju, za to wspierając interesy krajów obcych? Ano zdrajca i koniec tematu. Jeszcze tylko kanalia pasuje do tego człowieka.
Jeśli chodzi o wsadzanie żydów do pieca przez samych żydów, to w sensie dosłownym też jest to prawdą i nie podlega dyskusji. Zawsze można powiedzieć tak jak o Polakach którzy jednostkowo donosili na żydów pod groźbą rozstrzelania- mogli się zbuntować i dać się zabić, byle nie wydać żyda- tak przynajmniej twierdzą obecnie sami żydzi oskarżając Polaków o odpowiedzialność za mordowanie swoich pobratymców i przypisując nam winy większe niż Niemcom. Idąc tym tropem można powiedzieć, że żydzi którzy pakowali innych do pieców też mogli się zbuntować, piece zniszczyć i nikogo do nich nie wrzucać- tylko że sami by to przepłacili życiem.
[75] to się dopiero nazywa projekcja....
Haha, wypowiedź o żydach to dowód na to, że panienka jest podstawiona :D.
Naprawde zaluje, ze nikt jeszcze nie wpadl na pomysl przywrocenia instytucji pregierza...
dziewczyna powiedziała prawdę to się wszyscy oburzają ale jak tusku kłamie w żywe oczy to wszyscy mu tylko przyklaskują...
No najwyrazniej jestes jedyny, ktory ROZUMIE. To musi byc fajne uczucie.
ubolewam nad tym. zatrwazajaca liczbe lemingow z prawej strony mamy. niestety. Nie bede ciagnac juz tej dyskusji, bo do idiotow nie przemowisz. Jak grochem o sciane. Szkoda poswiecenia.
ooo czyżby znalazł się obrońca premiera ? :D widzisz ona jest przeciw mu a Ty za nim, ma prawo mówić co chce więc mówi.
poczytaj sobie caly watek. moze wtedy dotrze ze ta dosc smiala teza nie koresponduje z rzeczywistoscia w ogole. z mojej strony EOT bo nie mam czasu na slowne przepychanki
ubolewam nad tym. zatrwazajaca liczbe lemingow z prawej strony mamy. niestety. Nie bede ciagnac juz tej dyskusji, bo do idiotow nie przemowisz. Jak grochem o sciane. Szkoda poswiecenia.
Az sie musze upewnic, to bylo do mnie?
Tak. Zauwaz jednak, ze zostales wylaczony z grona idiotow (ktore nawiasem mowiac i tak zbyt szerokie nie jest, nie bede wymienial userow, ale po lekturze watku czyms oczywistym bedzie ich wskazanie) :)
Wiec w takim razie musze zapytac, w jakim sensie uwazasz mnie za leminga (prawicowego, ale zawsze..)? Czy to tylko dlatego, ze w koncu zirytowalo mnie twoje ciagniecie tego w 100 procentach typowego tematu zastepczego, ktory nikogo poza toba najwyrazniej nie obchodzi - choc bardzo bys chcial - wyciaganie go ciagle z jakimis bzdetami o pregiezach, itp? Czy jest jakis inny powod?
Jednak kogos poza mna temat obchodzi skoro jakies grono osob udziela sie. Jest to taki sam temat zastepczy jak pogrzeb Jaruzelskiego. Poza tym po to jest forum dyskusyjne, zeby dyskutowac. Nie mozesz mi tego zabronic. Ciebie, drogi wysiu, za leminga nie uwazam. Wrecz przeciwnie - bardzo sobie cenie Twoje zdroworozsadkowe spojrzenie na swiat. Polecam jeszcze raz dokonac wykladni literalnej mych slow. tym razem dokladnie (podpowiem tylko, ze posluzylem sie dwoma pojeciami na wskazanie pewnej grupy ludzi, na ktorych nie dzialaja merytoryczne argumenty - moze to rozjasni egzegeze ;p)
istotą tego problemu jest to że lewaki się uwzięły na dziewczynę, która powiedziała to co myśli, cała filozofia :P
Mi misiu has spoken. Ja bym dokopał do dupy tym którzy uciekają jeszcze.
