Watch_Dogs będzie wymagać mocnego PC do ustawień ultra. Jakie efekty graficzne dla kart AMD?
Mam jedynie nadzieję, że Chicago będzie bardziej zaludnione niż Los Santos.
GTA IV na modach wygląda lepiej i chodzi na znacznie słabszym sprzęcie niż ten podany przez Ubi. To tylko pokazuje jakich niekompetentnych mają tam pracowników. Jeżeli gra wyglądałaby jak na E3 to bym się zgodził co do Intel Core i7-4770K oraz pojedynczej karty GeForce 780, ale nie po tym co widziałem ostatnio.
" nawet lepiej niż podczas prezentacji na targach E3 2012" ha ha ha ubi made my day
na wakacje planuje kupić nowego potężnego kompa....bo ten to na niskich gre odpali chyba albo nawet nie bo brak mi czegos
powinno pojsc jako tako na ultra a moze nawet płynniutko
Czy posiadacze kart graficznych firmy AMD będą musieli obejść się smakiem? Otóż częściowo, gdyż nie włączą techniki wygładzania krawędzi TXAA (ang. Temporal Anti-Aliasing), ale HBAO+ (ang. Horizon Based Ambient Occlusion), czyli lepszą jakość cieni wokół obiektów, już tak.
TXAA i HBAO jest niezalezne od sprzetu, wiec na kartach AMD takze ruszy o ile dodadza stosowne poprawki do shaderow. Roznica bedzie tutaj taka, ze na NVidii bedzie troche lepsza wydajnosc.
A HBAO i podobne techniki nie odpowiadaja za cienie tylko cieniowanie.
Piszą że wygląda lepiej a fakt jest taki że nie wygląda to nadal tak jak na E3 2012 owszem grafika uległa znacznej poprawie ale do tego co pokazali na E3 wciąż daleko.Co do wymagań to można się było tego spodziewać optymalizacja leży i kwiczy.
@ cruiser
O ile mi wiadomo, TXAA jest jak najbardziej zależne od sprzętu i wymaga przynajmniej karty serii 6xx. Może pomyliłeś z FXAA?
Nie pomylilem z FXAA. TXAA jest jak najbardziej realne do zrobienia na radeonie tyko bez 100% wsparacia sprzetowego tak jak to ma miejsce na NVidii. Pytanie tylko jakim kosztem wydajnosci na radeonach mozna uzyskac taki sama jakosc obrazu. Kolejne pytanie, czy Nvidia udostepnila pelna specyfikacje tego typu AA. Jak nie, to trzeba implementowac ten AA od "zera".
[3]
Przecież na nowych materiałach wyraźnie widać, że miasto jest puste. To jest gra cross-gen. Podstawy, świat, mechanikę zrobili na X360/PS3 a PC i obecne konsole dostaną rozdziałkę w FullHD i lepszej jakości tekstury, plus na PC efekty NVidii. Tyle. Żaden z tego next-gen.
No naprawdę wielkie halo, bo NV wspomniało o DWÓCH opcjach HBAO+ i TXAA, a AMD będzie mieć tylko HBAO+.
Ja p****** to jest 100% marketingowy BEŁKOT, co za różnica, już tak pierdolą, że tego nie da się słuchać, do kogo oni w ogóle te info kierują, nie mam pojęcia, chyba do jakichś pecetowych bezmózgów.
Też mi problem z TXAA, włączasz inne albo wyłączasz całkowicie, proste.
Ale oczywiście najwięcej zawsze mają do powiedzenia ci co graja na monitorku, a nie tv, a to jest gigantyczna różnica.
Obie te opcje nie mają żadnego znaczenia, a pierdolą o nich jakby to była esencja tej gry...
Tradycyjnie różnica między ultra a high pewnie jedynie w klatkach/s.
Myślę że podkręcony I5 4670K wystarczy tej grze.
Poza tym myślę że tylko opcje ultra są tak wysokie, a między minimalnymi ustawieniami a wysokimi będzie szeroki wachlarz opcji i może nie będzie tak źle...W końcu po coś przełożyli premierę o pół roku, miała to być chęć dopracowania produktu i mam nadzieję że tylko na eliminowaniu bugów się nie skończyło...
Wymagania to jedno. Ciekawe, jak będzie z optymalizacją gry.
Już widzę tę skopaną optymalizację gdzie na sprzęcie z minimalnych wymagań będzie 10 klatek na low.
AC Black Flag, Metro LL, ustawcie WSZYSTKO na max i też nie zobaczycie stałych 60fps na takiej konfiguracji.
Tak jak myślałem, że będzie potrzebna mocna karta graficzna. Ten cały GeForce 560Ti to pewnie minimum by gra w ogóle działała. No mam nadzieję, że będzie płynnie na wysokich :P Przekonamy się w maju jak to wszystko działa.
Ahh ten kochany marketing, byle napędzić sprzedaż drogich kart graficznych... A pewnie połowy zasobów słabszych kompów nie wykorzysta ;<.
[18] Na GTX 560 to będzie Ci w wysokich będzie hulało w 35-40 fpsach ;). Ja specjalnie na słabszym od obecnego kompie sprawdzę by po raz kolejny ośmieszyć durne wymagania twórców i pokazać jaki leci tu marketing ;). Bo kolegów z branży przecież trzeba wspierać, by się im karty i procesory sprzedały. GTX 560 i i5 pewnie spokojnie starczą do tej gry ;>.
[17] Możliwe, konsole też nie mają stałych 60 fpsów (udowodnione w innym topicu).
Czytam te komentarze, i ludzie popatrzcie na inne gry np thiefa najnowszego który kolejny raz potwierdza że wymagania to marketingowy bełkot i nic po za tym... Jak dla mnie to by wymagań w ogóle nie musieli podawać.
Na trailerach nie zauważyłem NIC, co by usprawiedliwiało takie wymagania. Ja naprawdę chciałbym, żeby ta gra wyglądała lepiej niż Crysis 3 (która to chodzi genialnie na każdym sprzęcie w zależności od ustawień i 120 klatek nie jest problemem jeśli się zjedzie z wysokich detali), ale wiadomo jak będzie, hehe. Brak optymalizacji = nie kupuję. Szkoda pieniędzy.
A te 2 detale... mało kto (taka prawda) wie co to w ogóle znaczy, a już na pewno nikt się tym nie przejmuje czy będzie czy nie.
JEŚLI mechanika będzie gorsza niż w GTA to mogą zapomnieć o sukcesie; a hype robią niesamowity, jakby to była gra dekady. Phi.
Możliwosc interakcji będzie niezmiernie dużo.. to ciekawe czy będzie mozna zamówić taxi,podnosić bronie z ziemi czy zmieniac ubrania. Juz mnie znudzil ten watch dogs
Wymagania z dupy :D
A grafika pewnie wcale nie lepsza od Crysisa z 2007r :)
Po za kołysającą się roślinnością zbyt wiele nie zobaczyłem na tej prezentacji.
Szczerze? Ta cała otoczka, przesunięcie daty premiery, różne gameplay itd totalnie zniechęciło mnie do tego tytułu, po prostu mam tego już dość. To nie nakręca tylko nudzi mnie już.
Nie martwcie sie, AMD ma swoj odpowiednik TXAA ktory bez problemu mozna odpalic w kazdej grze (jezeli nie ma w opcjach gry, to uzywamy DX injectora).
Ależ tu panuje ból dupy...
@freak_man:
na gramie do tej pory screenów nie podałeś.
Trzymamy za słowo, że sprawdzisz.
freak_man -> Czekam na premierę i Twoje testy. Zobaczymy co tam urodzisz ;)
Do tych wszystkich HBAO, TXAA to nawet GTX780 nie pomoże. Na moim sprzęcie w ACIV na maksymalnych detalach już się krztusiło. Spadek FPS od tych głupot kolosalny, a różnicy w grafice brak.
Spadek FPS od tych głupot kolosalny, a różnicy w grafice brak.
To fakt, nijak nie idzie w grze zauważyć tych bajerów, jedyny efekt to spadek fps. No i w AC IV jest jeszcze PhysX, który zabija fps a wygląda wręcz koszmarnie.
a ja mam zupełnie inne zdanie, wszystkie dodatkowe opcje od SSAO, TXAA, HBAO+, PhysX w ACIV wygląda bardzo dobrze. Zresztą wszystkie gry od Ubisoft w kombinacji z NV wyglądają znakomicie.
Widzę że Ubisoft konsekwentne kontynuuje swoją strategie wywołania jak największego przedpremierowego hype wokół gry bez ponoszenia zbędnych kosztów na reklamy (które bliżej premiery z pewnością się pojawią w znacznych ilościach), czego pierwsze efekty widać już na Steamie, gdzie Watch_Dogs dwa tygodnie temu był na siódmym miejscu Top 10 Steam a w ubiegłym tygodniu uplasował się już na pozycji drugiej mimo że do premiery jeszcze półtora miesiąca. Brawo Ubisoft!
A.l.e.X -> Pewnie sporo zarabiasz i możesz sobie pozwolić na wysokiej klasy sprzęt. Większość osób tutaj nie ma kasy na samego Titana, a co dopiero cały komputer z nim :P Więc jak wiele osób mówi są efekty, które niewiele wnoszą, a wyłączenie ich potrafi zaoszczędzić sporo płynności ;)
JaspeR90k -> No i w tym momencie im się udaje. Bo jest to chyba jedna z najbardziej popularnych i komentowanych gier. Jak była cisza, tak teraz zrobiło się głośno ;)
PhysX w ACIV wygląda bardzo dobrze
Chyba żartujesz, ten dym przy strzale wygląda wręcz komicznie, jakby to nie był pistolet a maszynka do zadymania. Przyznam że po raz pierwszy spotykam się z pozytywną opinią na temat PhysX w AC IV...
SSAO, TXAA, HBAO+ - praktycznie marginalny wpływ na wygląd, no może poza TXAA które jest bardziej widoczne, ale niestety poprawa odległych krawędzi, wiąże się z wrażeniem rozmycia obrazu.
to fakt, jak już kolega wcześniej napisał, u mnie przy I7 4820K, 16 GB RAM i GTX 780 AC IV też się lekko dusi czasami przy maxymalnych detalach, ale jest grywalne, więc myslę, że przy WD też źle nie będzie. Teraz tylko czekać na premierę bo cała reszta mi się już znudziła
Karta graficzną - dobra spoko ta gra może być wymagająca ale już procesor i7-4770K to śmiechłem :D na poważnie. Dam sobie głowę uciąć, że i5 2500k bez OC da sobie radę bez problemów a po podkręceniu do 4.0 tym bardziej.... ja pracuje na taki procesorze z tym, że na @4.5 OC i nie widziałem żadnej gry, która by potrafiła go obciążyć w 100%.
Soplic rozwaliłeś mnie. Przecież ta broń robiła przy wystrzale zadymę. Warto nie raz sprawdzić fakty historyczne...
Czasy sie zmieniaja wraz z wymaganiami gier.Mimo wszystko chcialbym zobaczyc WD na laptopie chociaz wiem ze bede musial wylaczyc bajery graficzne bo procek nie wyrobi sie oraz ram ( taki bol laptopow :) Mimo wszystko chce zagrac a ajk nie PC to zawsze zostaje xbox lub ps3
Liczę w końcu na pomęczenie się mojego pc. Niestety zapewne to tylko głupie liczenie i będzie to zbyt płynne, albo będzie zbyt fatalnie wyglądać. Skoro nawet ładniej wyglądający Crysis 3 chodzi płynnie z maksymalnym AA w połączeniu z 3D to z pewnością się zawiodę :P
TobiAlex ->
Widziałeś PhysX w AC IV? Sądzisz że tak się zachowuje dym w rzeczywistości? Nie żartuj, po strzale wygląda jakby postać wpakował się kłąb brudnej waty.
PS Nie mieszajmy faktów historycznych z AC IV, szczególnie gdy chodzi raczej o fizykę a nie historię.
A ja odpalę na moim XO i będę miał na wyj.. te dymki i powiewy itp, byleby gameplay nie zawiódł...
Dzisiaj już nic się nie da więcej wyczytac odnośnie oczekiwań czy jak się będzie w to grało tylko w kółko pierdole.. o rozdziałkach i fps.
8 lat temu takiego syfu nie było, Pozdro dla wyjadaczy którym kiedys wystarczał do dobrej zabawy PSX czy Saturn.
Bo grafolodzy wtedy w pieluchy jeszcze srały.
A ja odpalę na moim XO i będę miał na wyj.. te dymki i powiewy itp, byleby gameplay nie zawiódł...
I bedziesz gral w najbrzydsza wersje "next genowa" na rynku przy skaczacych klatkach i pewnie 720p.
Ha! Jak będzie wymagana 780 to nie mam się czym martwić. Moje dwie 760 zjedzą Watch_Dogs. :D
