Nvidia GeForce GTX 750 Ti w grze Battlefield 4 radzi sobie równie dobrze co PlayStation 4 i Xbox One
Co za bezsensowny test..
Dokładnie, znaczy ja sądzę, że i tak karta poradzi sobie równie dobrze, tylko uczciwy test to by był procek amd 4+ rdzeni 2ghz, a nie mocarny i7 na 4,3 ghz, test bzdura.
"Oczywiście należy pamiętać, że konsole to zamknięte urządzenia i z pewnością wewnętrzne studia Sony i Microsoftu zaskoczą nas jeszcze tym, co można z nich wycisnąć"
A ja dalej nie rozumiem, dlaczego przenosicie doświadczenia z poprzednich konsol na nową generację. Przecież architektura jest teraz taka sama jak w PC, więc równie dobrze można powiedzieć, że jeżeli "wyciśnie się" coś więcej z konsol, tyle samo "wyciśnie się" z aktualnych komputerów średniej klasy.
Widzę nadal dupa redakcję boli.
Podkreślają , że to tylko karta za 600zł, ale już o cenie procesora około 1200zł nikt nie wspomina. Czyli sama karta + procesor to już cena PS4 a gdzie tam reszta podzespołów. Podsumowując test kompletnie z dupy i na korzyść PS4 co blaszana redakcja próbuje przedstawić odwrotnie. Po dodaniu reszty podzespołów wyjdzie z 3-3,5 tysiąca ( a komp z testów eurogamera nawet bodaj droższy ) za jakość którą ma PS4 za jedynie 1700zł. To patrzcie ile wy przepłacacie, oczywiście zaraz wyskoczą architekci i graficy z hasłami , że PC-ta wykorzystują nie tylko do gier, internetu i pakietu Office. Jasne.
@down , durnia sobie poszukaj we własnym granie "prawdziwych graczy" nie rezygnujących z PC-ta, co za pajac xD , dawno takiego tutaj nie widziałem. To musi być prowo, gracze aż tacy tępi nie są.
Ale z was durnie kłócicie się jaka platforma jest najlepsza która wyciska więcej, a prawda taka że obecne konsole to nic innego jak zwykły zminiaturyzowany PC z tym że dla uboższych, prawdziwi gracze nigdy nie zrezygnują z prawdziwego pc i wymiana podzespołów to czysta przyjemność, a jak się coś zjara to idziemy do sklepu bierzemy nowe i gramy dalej a nie czekamy po miesiąc na crapy od MS lub sony, gdyby nie pc to byście gówno mieli nie konsole no chyba że ktoś nie potrafi obsługiwać równocześnie myszki i klawiatury to faktycznie powinnien zaopatrzyć się w parcha z plastiku.
Wonder Boy - tyle, że na procku za 600 zł będzie to samo(przynajmniej jeśli chodzi o singla). Poza tym 750ti to nie jest najmocniejsza karta w takim przedziale cenowym. GTX 660 to znacznie lepsza propozycja.
Do multika już jest mantle i skok wydajnościowy jest ogromny. Jak tylko będzie stosowane to w większości tytułów to będziemy mieli wydajność taką jak na konsolach przy identycznych parametrach
Tak jak mówiłem w przypadku konsol nie ma co wyciskać i tak naprawdę wystarczy nie wiele mocniejszy pc, żeby mieć to samo co na nich. Titanfall będzie chodził nieco lepiej na zestawie i5 + 7770 niż amd tabletowe 8 rdzeni + 7770
Dlaczego zawsze chcecie ograniczać platformę PC? Nie rozumiem tego gadania, że PC o takich i takich parametrach za tyle i tyle złotych nie pociągnie tego co konsola za tyle i tyle. Co to gracza PC obchodzi? Idzie do sklepu i kupuje nowsze podzespoły a jak go nie stać to zmniejsza detale i nadal gra we wszystkie nawet najnowsze tytuły bez potrzeby zmiany sprzętu...
Na tym filmie sprzęt komputerowy dropi z 60kl/s do 28 no ale karta w sumie budżetowa....
@Dreamy
GTX 660 to znacznie lepsza propozycja.
Z tego co wszyscy pamiętamy, test redakcyjny opierał się właśnie na gtx660 i i5. W takiej nawet konfiguracji jakoś specjalnie nie wywindowało tego PCta przed konsole, dalej można było rozpoznać który obraz pochodził z konsoli a który z PC, brak optymalizacji na kompie dawał się we znaki i nawet w praktycznie lepszej konfiguracji sprzetowej niż konsola, nie ustawił sobie standardowo wyższych ustawień choć power hardwareu był większy.
@Tomcio55
@kaszanka9
@Wonder_Boy
Boli was, że karta za około 600 zł ma wydajność porównywalną do PS4, a nawet nieco większą.
@kaszanka9
Do karty za 600 zł chcesz dać procesor AMD wart około 200 zł ? powodzenia. Prawda jest taka, że jakiś i5 za 600 zł dałby ten sam efekt, ewentualnie było by 2 klatki mniej, bo jak wiadomo procesor w single player wpływa na minimalny fps.
@Wonder_Boy
za 3-3,5k to ja Ci złoże komputer do którego PS4 nie ma nawet startu.
Co do samej GTX 750 Ti, uważam, że to całkiem dobra karta, tylko jak każda nowość, zbyt droga do możliwości jakie oferuje.
Podkreślają , że to tylko karta za 600zł, ale już o cenie procesora około 1200zł nikt nie wspomina. Czyli sama karta + procesor to już cena PS4 a gdzie tam reszta podzespołów. Podsumowując test kompletnie z dupy i na korzyść PS4 co blaszana redakcja próbuje przedstawić odwrotnie. Po dodaniu reszty podzespołów wyjdzie z 3-3,5 tysiąca ( a komp z testów eurogamera nawet bodaj droższy ) za jakość którą ma PS4 za jedynie 1700zł. To patrzcie ile wy przepłacacie, oczywiście zaraz wyskoczą architekci i graficy z hasłami , że PC-ta wykorzystują nie tylko do gier, internetu i pakietu Office. Jasne.
Dokładnie.
+ podejrzewam że ten komputer może mieć problemy z odpaleniem kolejnych Battlefieldów, Assassins Creedów, Watch Dogsów czy innych taśmówek których nikt nie raczy zoptymalizować na PC. Wszyscy chcą porównywać tu i teraz ale prawda jest taka że konsole kupuje się na minimum 5 lat. Proponuję teraz kupić komputer za 1700 zł i sprawdzić go za 2-3 lata :)
Dlaczego w porownaniu ps4 vs x1 daliscie STARE porownanie, nie majace niz wspolnego z rzeczywistoscia?
Nawet w opisie filmu na YT jest napisane, ze to nie final.
Tutaj jest prawdziwe - https://www.youtube.com/watch?v=M4gaVvHXNC8
This is an older comparison based on an EA review event. For final comparisons based on final retail code, go here:
Potem ludzie mysla ze wersja na xbox1 jest ladniejsza, bo dziennikarzyny nie przeczytaja nawet opisu pod filmikiem na youtube.
@alpha_lyr
Zapomniałeś dodać, że ten drop do 28 fps wystąpił w rozdzielczości 1080p, której to na PS4 nawet nie odpalisz, natomiast w 900p w tym czasie było 40 fps, czyli taki sam drop jak na konsolach.
Tak, tylko prawda jest taka, że nie wielu może sobie pograć na takich ustawieniach graficznych na PC, które są równe nowym konsolom lub lepsze. Trzeba pamiętać, że PC zawsze będą lepsze ale i droższe, bo żeby dorównać płynności i jakości gier na PS4 czy XO trzeba by było zapłacić ponad 3,5k zł na porządnego PC i wymieniać jego podzespoły co 2 lub 3 lata, a konsola kosztuje 2k zł i mam taką samą płynność przez ok 5 lat. Sam mam ok. 40kl/s w BF na ustawieniach wysokich, a na konsoli jest to jednak to płynne 60kl/s.
@XyrteC
To tym gorzej dla karty, patrząc w tekst newsa na jakiej konfiguracji lata cały komputer. Konieczność ciecia ustawień w takim sprzęcie by nie musieć doświadczać takich wahań animacji wydaje się nieśmiesznym żartem.
@alpha_lyr
Niestety takie są uroki grania na PC. Ale ja własnie takie coś bardzo lubię, mam wybór i zawsze jestem w stanie dostosować ustawienia pod siebie.
Niektórzy kupują karty pokroju GTX 780 Ti i grają na ustawieniach minimalnych byle by tylko wyciągnąć to +200 FPS.
@OsK[ar]
Wystarczy spojrzeć na CoD Ghost, które chodzi dobrze na PS4, a na tzw. "kompach z NASA" ma problemy z płynnością.
Architektura nie ma tu nic do gadania...
I znów najwięcej do powiedzenia w kwestii podzespołów PC mają jedni z najbardziej betonowych fanbojów konsolowych na tym forum... Zabawne, doprawdy zabawne.
Widzę że sama śmietanka "ekspertów" od platform zawitała.
@PortalGta. Akurat nie śledziłem takich newsów, ale u mnie COD: G* działał ok, a kompa mam zupełnie przeciętnego. Zresztą, to akurat nie ma chyba wiele wspólnego, bo - nawet jeżeli tak jest - zawaliła optymalizacja gry.
Możecie mi tylko wytłumaczyć (ale serio pytam, bo się nie znam na technikaliach), dlaczego przy aktualnej architekturze ta sama skrzynka (konsola) za trzy lata ma wyciągnąć więcej niż dzisiaj, a druga ta sama skrzynka (dzisiejsze PC) za trzy lata ma nie dawać rady tym samym tytułom? Pomijając źle zrobioną optymalizację i tytuły ekskluzywne?
Ciekawi mnie czy ma to jakieś realne podłoże, czy to tylko wymysły na podstawie poprzednich generacji.
Wojna trwa, tylko, że nikt nie zauważył, że porównujecie kartę ze "średniej" półki z konsolami "nowej generacji". A wybór sprzętu na PC jest przecież ogromny. No i przecież nikt nie będzie składał kompa od nowa, tylko wymieniał podzespoły co nie jest takie drogie jak wszyscy uważają. Wymiana pojedynczych podzespołów nie kosztuje wiele.
PortalGta [17] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13134016&N=1#post0-13134223
CoDa robią partacze, więc co ty wymagasz od tej gry?
PortalGta - Co do CoD Ghost na tak tandetną grafikę to powinien zwykły kalkulator wystarczyć a nie PC, wydając taki produkt pokazali że są partacze i nie potrafią zrobić porządnie gry dając dupy na całej lini i podkładając się pod konsolowców którzy i tak w 80% piracą ich produkty a reszta to jelenie na których zarabiają co roku, lub co 2 lata bo kto normalny kupuje kotleta z przed kilkunastu lat to działa na 14 letnim silniku quake 3 arena no ludzie zastanówcie się komu potrzebna sierść jakiegoś kundla skoro taki crap wymaga do odpalenia 4 gb ramu a do q3 wystarczyło by 128 mb i grafika 64 mb o starym pentiumie 4 nie wspomnę,wstyd żeby wgl takie produkty pojawiały się na platformie PC.
Konsole same w sobie nie są takie złe, tylko ceny gier to jakaś kpina. Ludzie się kłócą że na dobrego PC'ta trzeba wydać przynajmniej 4000zł, tylko nikt chyba jeszcze nie pomyślał że po 2 latach grania na samych grach Ci się zwróci ;O
+ podejrzewam że ten komputer może mieć problemy z odpaleniem kolejnych Battlefieldów, Assassins Creedów, Watch Dogsów
Ta tylko, że na konsolach za 2 lata będzie 720p i 30 fpsów, a aliasing będzie bił po oczach do tego dojdą uproszczenie w teksturach, oświetleniu itp. ot cała tajemnica wielkiej optymalizacji.
Na karcie podobnej do tej z 360 tki (8600GT) w 720p dało się grać spokojnie do 2011(WŁĄCZNIE) roku. Czasem tylko trafił się jakiś niezoptymalizowany tytuł np. Conviction na badziewny ue2.5 które chodziło i wyglądało znacznie gorzej od takiego batmana na przykład. Miałem tą kartę na drugim pc i batman, crysis 2, deus ex hr chodziły naprawdę dobrze.
COD Ghost akurat jest słabo zoptymalizowany. Twórcy ewidentnie chcieli naciągnąć ludzi na uprgade (6gb ram minimum!)
[Jestem niesłyszący]
O! Znów kolejny nowy film "Wojna pecetowcy a konsolowcy część 254151"... :P Popcorny, komu, popcorny za tylko 0,99zł + VAT! :P (patrz obrazek)
W każdej generacji konsol jest tak, że gry na początku są naprawdę niezachwycające, a developerzy dopiero się muszą rozkręcić, a także porzucić poprzednią generacją konsol by tworzyć naprawdę dobre gry. Większość gier na nową generację puki co jest też wydawana na stare konsolki i jest robiona tak, by na tych starych konsolach jeszcze jako-tako chodziły. Myślę, że trzeba poczekać tak z półtorej roku, może dwa, żeby zacząć dyskutować o mocy i możliwościach nowej generacji. przypomnijcie sobie jakie gry wychodziły na starą generację i w latach 2006/07 a to co się ostatnio działo na tych konsolach. Warto też porównać sobie wymagania gier multiplatwormowych na PC z początku starej generacji konsol a obecne wymagania gier, z którymi stare konsole radzą sobie wcale nie najgorzej.
Reg03 - To zależy ile grasz. Tak myślę, że nie dwa lat tylko po roku ci się zwróci. PC na pewno dzisiaj jest opłacalniejszy niż konsole,ale jak kogoś stać na drogie gry konsolowe to proszę bardzo.
Na karcie podobnej do tej z 360 tki (8600GT) w 720p dało się grać spokojnie do 2011(WŁĄCZNIE) roku.
Ale co to za porównanie z... tyłka?
Karta wyszła 1.5 roku po konsoli, kosztowała tyle co Xbox360 i starczała (według Twoich obliczeń) do 2011 roku co nie jest do końca prawdą.
Dolicz do tego cenę reszty komponentów.
Proponuję przejrzeć jakieś ceny z 2005 roku i porównać ceny sprzętu z konsolą :)
nikt nie zauważył, że porównujecie kartę ze "średniej" półki z konsolami "nowej generacji"
Nowa generacja to kwestia nazewnictwa. Nie ma tam topowych podzespołów ani żadnych innowacyjnych technologii. Z drugiej strony dlaczego by nie nazywać tej karty "nową" ? ukazała się przeciez 5 dni temu, to nic że wydajnościowo grzeje ławę, ale tak samo jest z konsolami. Są one "nowe" ale tylko z nazwy bo w środku też nie ma rewolucji, ale wyszły nie dawno więc są tak samo "nowe" jak "nowa" jest GTX750 Ti.
haha to tylko pokazuje "moc" konsol. Juz teraz da sie zlozyc pcta o sile konsoli przy tym samym budzecie. ;]
A co bedzie pod koniec roku jak wyjdzie nowa generacja? Czyli +30% wydajnosci za ta sama cene - PC zdystansuja konsole, tylko tym razem nie musielismy czekac kilku lat, jak w przypadku PS3, ale pol roku-rok. :)
AMD R7 265 jest w tej samej cenie, a znacznie mocniejszy.
BF4 na PS4 wygląda czasem gorzej niż wersja PC an MEDIUM.
alpha_lyr [31]
Nie od dziś producenci kart graficznych robią takie zabiegi, że wypuszczają model karty, który ma być tani i dostępny dla przeciętnych zjadaczy chleba, co nie znaczy, że technologia jaką ta karta wykorzystuje jest stara. Technologia jest dokładnie taka sama jak w GTX780, ale to pewnie wiesz, po prostu celuje ona w inny rynek odbiorców.
Co do konsol, specjalnie umieściłem nową generację w cudzysłowie, bo niby oparta jest na rewolucyjnym jak to twórcy zapewniali w przypadku PS4, 8 rdzeniowym procesorze AMD Jaguar i cytując "next generation Radeon based graphics". Pewnie obydwaj się zgodzimy, że to trochę wyssane z palca określenie.
PC to minimum 3500 zł. by pograć i coroczny upgrade? Na czteroletnim komputerze za 1400 zł. (cena pudła w dniu zakupu, GTS 450, Athlon X2 260, 4GB RAM) można grać we wszystkie gry dla Windows na medium+ (Battlefield 4, Assassin's Creed 4, Bioshock Infinite itd.) w przyzwoitej rozdzielczości.
Co do konsoli i GTX 750 (i nowszych kart)... konsolom starej generacji nie przeszkadzał słabszy sprzęt. Kwestia optymalizacji. Na PC gdy mają zapas mocy to robią "na odpierdziel". Might & Magic X z wyciekami pamięci to dobry przykład (gra nie zwalnia zasobów i zużywa coraz więcej pamięci).
Chciałbym zauważyć, że GPU w PS4 ma 1152 SP, 32 ROPy i 72 TMU, a ten GeForce jedynie 640 SP, 16 ROP i 40 TMU. BF4 w singlu nie siedzi na CPU. Słaba ta optymalizacja konsolowa...
Już były takie porównania z R7 260x a to karta za 440 zł! A już niedługo stanieje do poziomi Radka 7770!
http://www.youtube.com/watch?v=-cZGw92feB0
Poza tym, pod koniec miesiąca w sklepach będzie dostępny Radeon R7 265 który jest bardziej wydajny niż GTX 750Ti i w przedziale do 600 zł nie ma konkurencji. Mnie śmieszy ta cała wojenka, ale zarówno PS4 i Xbone to konsole o architekturze PC i nie mają jakiejś magicznie zaklętej mocy, gry jak KZ Shadowfall czy BF4 wyglądają na nich jak wyglądają, a kolejne gry lepiej wyglądać nie będą! Wszystko będzie prezentowało się dosyć podobnie. Nie potrzeba kompa za 4 kafle by pograć płynnie W Full HD obecne konsole nie mogą zagwarantować, bo są poprostu budżetowymi pc-tami. Za 2,5 k. Złoży się kompa do grania, który posłuży całą generację. Ludzie na 5 letnich Phenomach grają do tej pory w FHD na maks detalach i żyją. Przyjemność z grania w te same gry jest podobna. Byle twórcy odpowiednio optymalizowali kod gry (vide Cod Ghost). To, że konsole mają architekturę PCtów, to raczej dobrze wróży na przyszłość, bo łatwiej się je będzie portowało, bez jakiejś przeogromnej straty jakości.
