Windows 8.2 zmieni nazwę na Windows 9 i zadebiutuje w 2015 roku?
Te Windowsy zaczynają się mnożyć jak NFS'y. Niemalże co rok to nowy. Ledwo się kupi jeden to zaraz nowszy wychodzi. I weź tu wydawaj pieniądze na Windowsa..
Windows 8 to marketingowa klapa, zresztą podobnie jak Vista, która to w świadomości większości użytkowników PC była złem wcielonym. Dlatego też MS stara się wybrnąć z tej niekorzystnej dla siebie sytuacji, wydając wcześniej Windows 9, który zapewne będzie ósemką z kilkoma graficznymi zmianami.
Co rok? Nowy Windows wychodzi co trzy lata. Windows 8 wyszedl w 2012, wiec wydanie 9 w 2015 nie psuje cyklu.
Bez przesady - raz na 3 lata to nie jest jeszcze dramat. Weź też pod uwagę, że co druga Winda jest kiepska, więc wystarczy wymieniać co 6 lat. W praktyce - wraz z zakupem nowego kompa gamingowego czy latpopa.
M$ pewnie mnie nienawidzi jako klienta bo ja do dziś mam w PC (laptop to inna sprawa bo przy zakupie wyboru w zasadzie nie ma) starego, dobrego XP. :)
Dopiero właśnie w 2015 przesiądę się na nowego Windowsa, ale tylko dlatego, że nowe XP właściwie już jest niedostępne, a w aktualnym PC mam jedynie wersję OEM.
Przy premierze BF4 przesiadłem się na Win8.1 i nie narzekam, mam nawet wrażenie że część rzeczy działa lepiej i szybciej.
Co do win9 - najprawdopodobniej wcisną znów DX12 jako jedyną platformę, na której może działać.
Kto normalny kupi win 9 dla paska menu oraz interfacu metro 2.0?
Gadanie, że co drugi system był do dupy jest głupotą bo:
Vista to dobry system, a jej zła opinia wzięła się od bandy kretynów, którzy albo ściągali z torrentów jakieś upośledzone wersje, albo nie spełniali wymagań sprzętowych. Po kilku poprawkach wszystko było ok. A już po drugim(ostatnim Service Packu) nie można jej nic zarzucić.
Nie mówię, że to zawsze był super ,zajebisty system i zdarzały się problemy, ale proszę spróbować Windowsa XP bez żadnych poprawek i wtedy zaryzykować stwierdzenie, że Vista jest słaba.
Windows 8/8.1 to także system udany. I nie ma co się czepiać do wyglądu bo ten można łatwo przełączyć na bardziej klasyczny.
To jest "luźna" interpretacja rzeczywistości :) Przede wszystkim nowa wersja Win 8.1 nie spełniła oczekiwań użytkowników i przyniosła więcej problemów niż korzyści, a w związku z tym na wiosnę 2014 planowany został service-pack do 8.1 który pierwotnie miał się nazywać 8.2 i miał być płatny. Ale płatny nie będzie bo jak wiadomo 8.1 okazała się gorsza od 8.0 i nikt nie kupi już 8.2, więc "przerobiono" go service-pack, choć Microsoft odżegnywał się że już nigdy więcej nie będzie darmowych upgrade'ów systemu operacyjnego. Siłą rzeczy następny tworzony system będzie miał cyferkę 9 aby Microsoft mógł wreszcie wziąć pieniądze za swoją pracę.
Fajnie by było gdyby wszystkie gry na PC-ta działały tez poprzez mantle lub openGL. Nie mogę się doczekać czasów kiedy będzie można pocałować Microsoft w dupę jeżeli chodzi o wymogi kolejnych direct-x.
Boże co 3 lata chwili i głupie. Szkoda kasy marnuje, Windows XP to super raz 8 lat minęło wtedy następny nowe Windows 7 wtedy 8 lub 10 lat to powinno być nowe Windows to 2017-2020 Roku.
Windows 8 jest brzydki jak noc listopadowa. Jeśli 9 ma wyglądać równie paskudnie, to może lepiej by było, jakby Microsoft zrobił remake 95, który designem stoi na podobnym poziomie?
Ja tam swojego Win7 zmieniać nie zamierzam dopóki nie wprowadzą jakiegoś popieprzonego wymogu do uruchamiania gier tylko na najnowszych systemach.
najbardziej innowacyjną cechą następcy byłoby przywrócenie Menu Start z prawdziwego zdarzenia
Widze, ze z innowacyjnością swojego flagowego produktu Microsoft niemal dorównuje Activision i Electronic Arts i ciekaqwi mnie tylko jaki "nieistotny" element wykroja w 9ce, zeby móc sprzedac go potem jako innowacje na miare 2018? ;)
Dlaczego odeszli od korzeni i jakieś metro wymyślili? W metrach nie ma okien- illuminati!
Kolejny bez podstawowej wiedzy, te całe "Metro" nazywa się od dawna "Modern". W 100% zgadzam się z siwy346.
Dla mnie Windows 8.1 jest bardzo dobrym systemem, a Modern UI to świetna sprawa, jak ktoś chce te archaiczne menu start to niech wraca do 7 i nie hejtuje tego systemu. Ja się przyzwyczaiłem i czekam na 8.2 tudzież Windows 9 z niecierpliwością.
Ja również uważam 8.1 za bardzo dobry system. Jest szybszy nawet od 7. Do Modern UI bylem sceptycznie nastawiony ale przekonałem się. Mam teraz na nim wszystkie potrzebne skróty i jest to bardzo przydatne.
stug [9] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13074605&N=1#post0-13074648
Zapomnij, znaczy m$ nigdy nie zrezygnuje z dx o ile ktoś go nie zmusi, bo to jest genialna bajeczka dla chłopców pecetowców, którzy uwierzą we wszystko, super hiper dx 50 tylko u nas, nie obsługuje poprzednich systemów* - oczywiście, kup pan nowy system, aby podbić dx o 0.1 numerka i nieznacznych funkcji, które i tak mogłyby działać od visty wzwyż.
Dx to jest karta przetargowa m$, głupich mas jest więcej, więc m$ zawsze będzie robił tak, że wymyśli sobie jakiś dx, byle był nowy, nie ważne co tam będzie, byle byś musiał kupić nowy system i gracze kupią, a ci co mądrzejsi nic nie zmienią, bo jest ich za mało.
OpenGL nie był w stanie się przebić, ale teraz wreszcie konkretna firma daje coś nowego, AMD stworzyło mantle to jest duże wsparcie jak coś takiego idzie od firmy produkującej gpu.
Tutaj jest ogromna szansa, że mantle uda się naruszyć pozycję dx, tyle gier zapowiedziało swoje wsparcie, że może to osiągnąć w końcu masę krytyczną, a wtedy każdy zacznie dodawać mantle do gier, a to oznacza, żegnaj dx, to byłby piękny dzień, bo directx znacznie spowalnia rozwój gier i nie daje graczom żadnej swobody.
najbardziej innowacyjną cechą następcy byłoby przywrócenie Menu Start z prawdziwego zdarzenia
Mam to samo w 7.
Kaszanka->
Jak zwykle tworzysz jakieś teorie z dupy.;p
Jedne pytanie: po co męczyć się z wydawaniem DX na Viste, 7, 8 jak można tylko na 8 - wygodniej i szybciej. Nie jesteś inżynierem MS żeby mieć pewność, że taki DX 11.2 działałby na Viście i nie ograniczałby nowych systemów.Postęp stary... Zwykły postęp.
Idąc Twoim tokiem rozumowania powinniśmy używać Windowsa 95 i rozdzielczości 640 na 480 bo przecież dzisiejszy sprzęt to pociągnie tylko Ci złodziejscy producenci sprzętu już nie robią sterowników pod super nowoczesnego Windowsa 95.
Dlaczego MS mialby rezygnowac z DX? DX to tylko narzedzie, nie wincie MS, ze programisci z niego korzystaja. Przeciez nikt ich nie zmusza.
Hmm a ja się zastanawiam czy upgradeować mój 7 na 8 a tu już 9 na horyzoncie :)
Od jakiegoś czasu jest już tendencja że nowe wersje programów wychodzą co roku. Może Windows też będzie szedł tą drogą.
To co sprawiało, że Windows był "niesamowity" to właśnie biblioteka Direct3D. Nie menu start, do którego każdy się przyzwyczaił, czy inne pierdoły. Direct3D zapewniał dla Microsoftu monopol przez tyle lat. Teraz grunt im się pali pod stopami bo na rynku konsol przegrywają z Sony, na rynku małych urządzeń ich system przegrywa z Androidem, a na PC wychodzi SteamOS, darmowy system, na którym będzie można uruchamiać gry, które do tej pory uruchamiały się jedynie pod Windowsem. Lubię Microsoft za wiele ciekawych technologii, ale nadchodzi czas zmian. I nie chodzi o zmianę numerku systemu Windows.
Edit: Mantle (API) od AMD to faktycznie coś interesującego.
Meh, MS i jego Widnowsy. Win 8 to syf jakich mało a 9 pewnie nie będzie lepszy. Nigdzie się nie ruszam z mojego Win 7.
Win 8 to syf jakich mało
Z ciekawosci zapytam - pod jakimi wzgledami?
Wciskają ludziom na siłę, coś czego nie chcą (kafelki), a na dodatek mają swoich klientów za debili (przycisk start), to co się dziwić ?!! Ja zostaję przy "siódemce", a na Windows 9 przejdę jeśli faktycznie będę musiał, ale mam nadzieję, że do tego nie dojdzie. Mam nadzieję że Microsoft w końcu pójdzie po rozum do głowy i zainteresuje się opiniami użytkowników.
Kafelki maiły być rewolucją na dotykowe ekrany, a jak widać zakończyła się ona tak samo szybko jak X1 DRM policy, jestem tylko ciekaw ile tym razem osób co krzyczą że maja gdzieś 9 jednak po jej premierze szybciutko pobiegną do sklepu i zakupią nowy system od MS
Zamiast robić darmowe service packi, zamieńmy je na "pełnowartościowy" system (za jedyne 500 zł.) Microsoft moja "ulubiona" firma.
Z ciekawosci zapytam - pod jakimi wzgledami?
No co Ty Wysiak się jeszcze pytasz! Przecież to kesik, a on ma zawsze racje, bo operuje argumentami.
Co z tego, że duża część jądra systemu wywodzi się z Windowsa 7, a nawet z Visty.
Co z tego, że jeśli kogoś przerasta(albo zwyczajnie mu nie odpowiada) metro to można je wyłączyć.
Co z tego, że Windows 8 ma jakieś tam USB 3.0, zintegrowanego Antywirusa+zaporę.
Co z tego, że jest bezpieczniejszy, szybszy i wydajniejszy.
Te argumenty są niczym w porównaniu z oświeconym kesikiem.
spoiler start
Pewnie mu rodzice nie chcą dać na upgrade, nie ogarnia metra i mało wie na temat działania systemów i stąd takie głupie opinie. Ale czego się po nim spodziewać...
spoiler stop
kęsik --> Najpierw wyśmiewasz MS i ich OS, a po chwili wychwalasz "moją siódemke!!", śmieszne :D
Sebo1020 --> Dla mnie kafelki to jest rewolucja, a nie mam urządzenia z dotykowym ekranem. W końcu nowy interfejs, przejrzysty i nowoczesny, widzę jak na dłoni wszystkie update'y ze stron i newsy, wszystko w jednym miejscu.
JaspeR90k --> Od dawna wiadome było, że nie przywrócą starego menu. Jeśli są osoby którym to przeszkadza niech wrócą do 7 gdzie jest te "stare menu", ale jest comeback dla 8.2/9 byłby strzałem w stopę, na Ekranie Startowym wszystko jest.
W ogóle nie rozumiem co niektórych z Was narzekających, że to będzie 9. Skoro tak "kochacie" Windows 7 to róbcie to dalej, nikt nie zmusza na upgrade do Windows 8/9. Ja zrobiłem i nie żałuje, dla mnie system z 2009 to już staroć, baa nawet miałem dosyć tego samego UI od czasów Visty.
siwy346 --> Kolego po fachu dziwię się, że Tobie chce się tłumaczyć swoje racje, szacun :). Po prostu osoby z poza IT nie rozumieją Windows 8 ani idei Microsoftu, który stworzył ten system.
Windows 8 się nie podoba? To siedzieć na Windows 7 i koniec, proste.
Bardzo, bardzo ciężko będzie przebić im Win7. Który obecnie nie ma sobie równych jeżeli chodzi o wygodę obsługi i szybkość działania.
Cykl trzyletni jest kontynuowany i nie mam nic przeciwko. Windows 8 to bardzo dobry i szybki system, który w pełni spełnił moje oczekiwania. Jeśli jednak Windows 9 okaże się lepszy - z pewnością zmienię system. :)
W ogóle nie rozumiem co niektórych z Was narzekających, że to będzie 9. Skoro tak "kochacie" Windows 7 to róbcie to dalej, nikt nie zmusza na upgrade do Windows 8/9.
Może nie zmusza ale M$ daje graczom niepotrzebne powody do zbyt częstej zmiany systemu. Jeśli chce pograć ze wszystkimi bajerami graficznymi(a gracze to lubią) muszę mieć najnowszy system bo wszystkie dajrektiksy czy inny szajs działa tylko na nowych okienkach, a spokojnie mogłyby działać na starszych systemach. Pamiętasz czasy jak się dajrektiksa aktualizowało? teraz się zmienia system. Nie dziwie się, że wielu to wpienia szczególnie jeśli komputer służy im wyłącznie do grania czy śmigania po internecie.
eee, zostaje na siódemce. Nie stać mnie kuźwa na te zmiany co trzy lata.
Marcinkiewiczius---> Nie mam nic do tego systemu śmieszy mnie tylko to w jaki sposób MS reklamuje swoje produkty i jak szybko się od nich odsuwa, przypomnij sobie jakie były pierwsze założenia wrzucenia metra do 8 i jak był on reklamowany, cały czas człowiek czytał o rewolucji na dotykowe ekrany, a ja się pytam gdzie jest ta rewolucja?, jestem ciekaw jakim kolejnym bełkotem MS będzie nakłaniał klientów do zakupu 9 niech zgadnę .....nowym ulepszonym Menu Start zintegrowany z metrem i DX12?, ale najlepsi są sami klienci którzy na samym początku zarzekają się że nie kupią nowego systemu, a potem kiedy już przyzwyczaili się do nowego interfejsu bo nie mieli innej opcji bo np kupili nowy laptop z już zainstalowaną 8 lub pobrali nowy system z torrentów bo trzeba być na topie i mieć wszytko najnowsze, zachwalają owy system pod niebiosa
To 8-semka nie miała być już ostatnim z rodziny Windows? Przecież mieli pracować już nad jakimś innym systemem. No cóż. Tak czy siak, co drugi Windows jest zjadliwy. 98->2000->XP->Vista->7 Więc 9 może będzie ok :D
A niektórzy dalej z tym mitem o dobrej jakości co drugiego Windowsa :D.
Co tam, że pomijają co niektóre wersje, żeby się rachunek zgadzał :D.
nikt nie zmusza na upgrade do Windows 8/9
Taa, poczekaj na nowe DXy.
No cóż. Tak czy siak, co drugi Windows jest zjadliwy. 98->2000->XP->Vista->7 Więc 9 może będzie ok :D
Nieco się pomyliłeś, ale poprawię za Ciebie.
98 -> 2000 -> Me -> XP -> Vista -> 7 -> 8.x
98->2000->XP->Vista->7
Hahaha, rotfl. 2000 byl systemem pod kazdym wzgledem lepszym od 98, i lepszym rowniez - przez pierwsze kilka lat - od XP, ktory na poczatku, przez dobry rok po premierze, byl kompletnie spieprzony i niezdatny do czegokolwiek. Zreszta rowniez Vista jest aktualnie od niego lepsza - drobne problemy miala jedynie na starcie, ale i tak porownujac jej problemy 'wieku dzieciecego' z analogicznym okresem XP, to byla cudem informatyki.
No właśnie! Czemu nikt nie kocha, nie pamięta i nie uwzględnia w wyliczankach Windowsa Me, 2003 i 2008? :(
Za to wszyscy pamiętają 2000, który miał się do systemu domowego tak samo, jak 2003/2008? ;)
wysiak->
Wynika to z prostego faktu, że większość dyskutantów nie ma zielonego pojęcia, jak wyglądał XP w chwili premiery te 13 lat temu ;).
Jak oni wszyscy grają w najnowsze gry na XP mając na pokładzie karty tytan i 16GB ramu.
Windows 2000 był rewelacyjny. To był system kolosalnie lepszy od 98.
A pisać o nim, że był słaby mogą tylko ci co w 2000 roku na komputer mówili gugu.
Ja dalej nie rozumiem, jaki niektórzy mają problem z "ósemką"... Wszystko śmiga, a zajadłość przeciwników jest imponująca, chociaż oderwana od rzeczywistości.
Jak już tak bardzo podniecacie się, niesprawdzonymi jeszcze, informacjami o Windowsie 9, to macie jeszcze to, chłopcy:
Miłej zabawy, nie zagryźcie się przypadkiem...
PS: Także nie rozumiem tutejszych przeciwników "ósemki", szczególnie, że jeszcze nigdzie nie widziałem konkretnych argumentów przeciwko systemowi. I oprócz patrzenia na wygląd systemu postarajcie się zajrzeć pod maskę - jak kupujecie samochód to też się kierujecie tylko tym jak wygląda?
A mnie wali jakie były systemy od m$. Jakie są i jakie będą jest mi obojętne. Za to wkurza mnie sam microshit który to coraz to wymyśla nowe sposoby na dojenie ludności poddającej się temu wszystkiemu jak prostytutka kościelnemu za "tacę" na plebanii.
Co rok m$ próbuje jakichś głupawych i bezczelnych wręcz prób wdrożenia czegoś co będzie owocowało "wymuszeniami" naszej gotówki w późniejszym okresie czasu.
Ja mam tego już od dłuższego czasu dość. Tylko co z tego, skoro choćby na poletku tych nieszczęsnych systemów operacyjnych dla pc-tów nie ma innej alternatywy na której zarówno poprzeglądał bym internet , pogrzebał w multimediach a gdy mnie najdzie ochota - zagrał w jakąś pudełkową gierkę którą dopiero co sobie kupiłem.
Poza tym co do coraz to nowszych directx-ów i "nie zmuszania" ludzi do przesiadki na nowy system (arbo raczej jego wersję alfa - to byłoby trafniejsze określenie) to całkowicie podzielam zdanie kaszanka9 [17] i Johy [32] więc nie będę się o tym samym rozpisywał. Mam tylko nadzieję, że Mantle "wyprze" te microsoftowe directx-y i będzie dobrze współgrało( co tam - żeby było chociaż kompatybilne) z innymi niż tylko "okna" systemami operacyjnymi.
Zupełnie niedawno za sprawą m$ bałem się o to jak będzie wyglądać przyszłość grania i graczy na konsolach "nowej" generacji. (cudzysłów celowy :) ). Na szczęście jedyny konkurent (niestety jedyny) na rynku konsol - Sony miał inne plany, co by nie mówić - uratowali nas od tej "hegemonii" m$. I zanosi się na to, że ta generacja skończy się lepiej dla Sony. Oby była to spora różnica. I jeszcze jedno skoro już rozpocząłem "koncert życzeń" - niech Sega wyda nową konsolę żeby nie było monopolu po odejściu m$ (np dreamcasta 2 :) ).
Za to wkurza mnie sam microshit który to coraz to wymyśla nowe sposoby na dojenie ludności poddającej się temu wszystkiemu jak prostytutka kościelnemu na plebanii.
Co rok m$ próbuje jakichś głupawych i bezczelnych wręcz prób wdrożenia czegoś co będzie owocowało "wymuszeniami" naszej gotówki w późniejszym okresie czasu.
Hm, gdzieś tak koło premiery kupiłem XP, potem kupiłem Windowsa 8 parę miesięcy temu. Gdzieś w okolicach premiery kupiłem też Office 2007, służy mi do dziś.
Rzeczywiście, MS strasznie wymusza zmiany :)
[38] :D
Naprawdę używacie menu start w W7, Viście... albo w XP :D?
Zdecydowanie "Start" jaki przyniósł W8 odpowiada mi bardziej, niż to co było do tej pory.
@up
Patrz obrazek.
Kto tak tego startu używa dzień i noc? To żaden problem jest.
Zastanawia mnie jeszcze 1 rzecz - rozumiem, ze Windows 8.2 miał byc po prostu windowsem 8 z 2 service packiem ....ale juz wypuszczony z 9 w nazwie bedzie pełnopłatną wersją nowego systemu?
[51]
Ja używam. I w dzień, i w nocy. No właśnie, w czym problem?
wysiak ->
Taaa. W życiu nikt mnie nie przekona, że Vista jest lepsza od XP. W pracy mamy jakieś 25 komputerów. większość to Vista - było parę XP, ale obecnie zastąpiły je 7. Są to dellowskie, dwurdzeniowe AMD z 3 GB pokładzie. Obecnie już leciwe, ale w czasie premiery Visty całkiem fajne. Nie jestem zbyt wymagającym. Któremuś z doktorów na mojej uczelni (tzn. kiedy studiowałem), chcieli wymienić komputer - jakiś pierwszy z pentiumów. On jednak nie chciał, odpowiadając, że wystarczy mu jak komputer szybciej "pisze" na ekranie od niego. Niestety nasze Visty czasami nie spełniają tego warunku. Jedyne co słychać to notoryczne mielenie ich dysków. Były zmieniane antywirusy, wywalane niepotrzebne usługi, łatane wszystkimi aktualizacjami i nic. Wszystkie kilkanaście maszyn ma to samo :). Wszyscy pracują głównie z Wordem i Excelem i każdy narzeka, nawet jak nie ma bladego pojęcia o komputerach. Po prostu trudno nie zauważyć, że coś jest nie tak. Wiem, że większość użytkowników Visty jest zadowolona, ale ja niestety jestem w tej mniejszość która musi się borykać z a "pechową konfiguracją" dzień w dzień przez parę lat.
esese->
Takie przypadki należy rozpatrywać indywidualnie - przyczyn może być wiele, znam sytuacje gdzie było kilka Vist podłączonych z serwerem na którym siedział jakiś linux. I przy każdym zapisie na serwer komp z Vistem łapał BSODA - wina leżała gdzieś pomiędzy stacją roboczą a serwerem, ale łatwiej było dokonać zmiany z Visty na XP(downgrade w ramach licencji).
Ogólnie Vista jest lepsza od XP. I miała lepszy start niż on.
Tak się składa że ogólnie twórcy systemu Windows gdy go tworzyli to chcieli mieć system dla mało rozgarniętych ludzi , Ci bardziej kumaci nie mieli problemu z wpisywaniem komend;) Jako że społeczeństwo cofa nam się coraz bardziej w rozwoju (można to zauważyć po tym jakich mamy cele-brytów Kuba Wojewódzki i tym podobni kiczowaci ludzie i reality showy dla prostaków) postanowili stworzyć Windows 8 gdzie tylko się "dotyka" takie fajne kolorowe kwadraciki:)
siwy
zintegrowanego Antywirusa+zaporę.
Nie to, ze popieram kesikowe bzdury, ale czy przypadkiem win 7 tez nie ma wbudowanego antyvira i zapory?
Microsoft potrafi sprzedać darmowy update za cenę nowego systemu.
" twórcy systemu Windows gdy go tworzyli to chcieli mieć system dla mało rozgarniętych ludzi , Ci bardziej kumaci nie mieli problemu z wpisywaniem komend"
No i właśnie o to chodziło. O to aby ci "mało rozgarnięci", czyli po prostu zwykli ludzie mogli korzystać z komputera, który był wcześniej gratka dla jajogłowych. Chyba dobrze się stało, że dziś z komputera ludzie mogą korzystać tak jak z pralki - bez wiedzy na temat jego budowy i działania za jego pomocą mogą wykonywać konkretne zadania. Po to przecież mamy rozum - aby ułatwiać sobie pracę. Ja wiem, że wielu pasjonatom to doskwiera, bo stracili na znaczeniu - oni tyle wiedzą, a byle dyletant może bez problemu obsługiwać komputer. Jednakże komputer nie jest jedynie zabawką dla geeków, jest narzędziem, dziś jest już zwykłym sprzętem domowym, obsługiwanym tak jak zaawansowaną pralką. Na tej samej zasadzie nie trzeba znać się na mechanice aby jeździć samochodem.
Poziom społeczeństwa to coś innego, ale rozluźnia mnie pogląd, że człowiek ma rozum po to aby sobie utrudniać pracę. Myśląc w ten sposób to wsiadaj do samochodu przez bagażnik, bo przecież wsiadanie przez drzwi jest zbyt łatwe i dobre dla prostaków.
Valem-> Windows 7 ma coś co zwie się Windows Defender i jest czymś w rodzaju zapory/skanera na żądanie. Taki typowy zawracacz dupy przypominający aby co jakiś nim przeskanować. Nie koliduje on z programem AV, aczkolwiek większość go wyłącza na korzyść własnych usług. Jest rozwiązanie identyczne jak w Windows Vista.
Z kolei Windows 8 ma po prostu zintegrowanego Microsoft Security Essentials(którego mogłeś zainstalować dobrowolnie na poprzednich systemach) i tam on nazywa się Windows Defender. A to nic innego jak poprzedni Windows defender+Microsoft Security Essentials.
Oba rozwiązania są jako dodatek i możesz je bez problemu wyłączyć, dezaktywować i zastąpić czymś swoim.
Raziel->
Microsoft potrafi sprzedać darmowy update za cenę nowego systemu.
Bzdura. Jeśli chodzi o poprzednie systemy to wszystkie były bardzo mocno zadbane,a aktualizacje dla nich zupełnie darmowe. Co najważniejsze były to update rewolucyjne i bardzo poprawiające komfort korzystania z komputera.
Wszystkie 3 Service Packi dla Windows XP uczyniły z niego dobry system. Dwa SP dla Visty poprawiły system, który od początku był dobry. A sięgając do historii najnowszej: aktualizacja do Windowsa 8.1 i nadchodzący Update 1 dla 8.1 bardzo dużo wnoszą i wiesz co? To wszystko było za darmo! Dziwne kurczę. Cholerny MS nie wziął ani złotówki za żadną z tych poprawek, a były one kamieniami milowymi.
Wiem, ale dlaczego uważam, że gadasz bzdury:
1. To plotka i nie sprawdzona informacja.
2. 3 letni cykl wydawniczy został zachowany.
3. MS nigdy nie miał w dupie swoich produktów i zawsze je ochoczo i darmowo usprawniał.
4. Nie mamy pojęcia jak Win 9 będzie wyglądał i jakie funkcjonalności wniesie.
5. Zwróć uwagę na cenę updgradu. z XP/Vista/7 do 8 mogłeś przejść za jakąś stówę, a porównaniu do zmian jakie ten system przyniósł. Mam tu na myśli promocje po wejściu nowego systemu.
Nie masz w ogóle jakichkolwiek podstaw aby gadać "Microsoft potrafi sprzedać darmowy update za cenę nowego systemu."
Prawda jest taka, że MS potrafiłby sprzedać darmowy update za cenę nowego systemu... Ale tego nie robi i nic nie wskazuje na to, że zrobi.
