No Man's Sky | PC
Dziwne że ludzie dostrzegają problem dopiero przy takiej małej produkcji przecież z grami od ubi jest tak samo pokazują co innego a wypuszczają shit
Co do tych problemów technicznych, u mnie początkowo gra była nie grywalna, 21 fps ,z spadkami do 8 fps, śmiech na sali. Potem w opcjach wyłączyłem v-syc i gra dostała kopa, teraz mam 65 fps-ów z niestety spadkami co jakiś czas do 30 fps, jest to dużo i widać niestety, ale przynajmniej można teraz grać. Więc wystarczy wyłączyć v-syc a gra dostanie kopa. To tyle co do spraw tech.
Co do gry, nie wydaje mi się aby to było przedstawiane na trailerach to jest całkiem inna gra, uboga graficznie. Gram na maksymalnych detalach a wcale tak nie wygląda,wygląda naprawdę słabo. Czuje że gra będzie nudzić i 30 min. to tyle co będzie można przy niej usiedzieć. Niestety zawiodłem się, gra miała być dobra graficznie a jest słaba, woda wszystko słabe.
Ja również wyłączyłem v-syc, ale niestety u mnie to nie pomogło. Spróbowałem też kilku metod z youtube, fpsy zwiększyły się do 40, a potem znowu wróciły do 25. Masakra.
Jaką masz kartę i procesor?
miskul Mój sprzęt jest podany na moim profilu, a masz zainstalowane nowe sterowniki do karty?
Sterowniki zainstalowałem najnowsze, ale to nic nie pomogło. Coś jest nie tak z tą grą. Słyszałem, że na gorszych kartach graficznych ta gra działa dużo lepiej. Może chodzi o Directx? Może to niezbyt współpracuje z najnowszą jego wersją?
Aventador Tak,ale w porównaniu do 21 fps i spadkami do 8 to spora różnica.
miskul - Gra wymaga DX 11. Nie wiem co może być, musisz czekać na patcha.
Hmm... od czego by tu zacząć... Pamiętam jak dowiedziałem se o tej grze właśnie z relacji z targów chyba E3 od GRY ONLINE i ta gra bardzo mi się spodobała. Z każdym dniem odliczałem czas do jej premiery na PC i z każdym trailerem nie mogłem się doczekać, moi koledzy specjalnie kupili sobie nowe karty graficzne GTX 970 i procesory i5 bo mieli słabe, ja chciałem sprawdzić jak gra chodziła by na moim obecnym sprzęcie bo miałem się przesiąść na i5 ale pomyślałem że przed tym wyborem zobaczę jak gra będzie chodziła.
12 sierpnia data premiery No Man's Sky zakupiłem wersję GOG nie czytałem recenzji, nie czytałem opisów nie patrzyłem na oceny tej gry po prostu chciałem się nią cieszyć bez żadnych spoilerów. Gra zainstalowała się szybko, z niecierpliwością czekałem na jej uruchomienie gdy tylko się uruchomiła zobaczyłem planety na ekranie ładowania i parę sekund po tym już byłem w grze już mogłem grać i co? już po paru minutach grania zauważyłem że na najwyższych ustawieniach gra zaczyna może nie przerywać tylko są spadki płynności co mnie trochę wkurzało, postanowiłem że zmienię na ustawienia średnio wysokie i zmieniłem opcję z 90 fps na Maksymum. Po powrocie do gry zauważyłem, że nic już nie przerywa wszystko jest ok ale wyłączyłem opcje FXAA która przecież wygładza krawędzie przez co gra wyglądała już brzydziej i widać było postrzępione elementy gdy tylko ją włączyłem fps'y poszły w dół i znowu trzeba było tą opcję wyłączyć.... trudno pomyślałem, trzeba grać tak jak jest i chociaż nie było źle to czasami dało się zauważyć jakieś niedopracowania po wyłączeniu tej opcji. Wtedy pomyślałem tak, trzeba się przesiąść na i5 więc dzwonię do kolegów i pytam ich się jak im śmiga gra na i5 i na gtx 970 to co mi powiedzieli po prostu mnie zamurowało okazało się, że gra im działa jeszcze gorzej niż u mnie, mój sprzęt wygląda następująco:
-AMD Athlon x4 860k
-GTX 750 Ti
-RAM - 8 GB
Powiedzieli mi, że na takich ustawieniach jakie ja mam mają ledo 30 fps'ów ale np gdy lecą statkiem mają ich ok 15, 20 totalnie mnie to zamurowało postanowiłem nie zmieniać sprzętu bo ogólnie wyszystkie gry mi działały dobrze na wysokich albo najwyższych detalach.
Pomijając już tą patalną optymalizację mile mnie zaskoczyła otwartość świata ale i tak na wszystkich planetach na których byłem było praktycznie to samo mam na myśli takie samie (identyczne) stacje badawcze, kolonie, i inne mniejsze lokacje oczywiście na każdej innej planecie bardzo fajne jest to że są różne gatunki i to jest naprawdę super, podoba mi się handel, wydobywanie surowców i ulepszanie np broni lub statku oczywiście wiele jeszcze nie odkryłem ale zauważyłem jedną bardzo ważną rzecze mianowicie brakuje tu Cywilizacji, po prostu ludzi jakiś osad miasteczek gdzie po po prostu są ludzie, w grze występuje jakiś rodzaj cywilizacji który jest podobny do człowieka ale występuje tylko na stacjach nadawczych, w portach lub miejscach handlowych kompletnie nic nie robiąc siedzi tylko lub stoi i nigdzie sie nie ruszają co jest naprawdę przykre bo w takiej grze powinno być dużo ras i jakiś miasteczek. Oczywiście nie wspomnę o questach KTÓRYCH PRAKTYCZNIE NIE MA coś tam tutorial nam mówi co mamy robić a po za tym.. no właśnie robimy to samo. Mogę tylko powiedzieć że jest to bardzo ale to BARDZO zmarnowany potencjał nawet w tej grze nie da się budowac jakiś domków albo no nic się nie da budować wiem że ma wyjść patch albo dlc w którym się bedzie dało budowac ale to chyba za późno bo większość ludzi pewnie będzie żądało zwrotu pieniędzy no ale cóż tak to już jest.
Moja opinia jest taka że gra jest naprawdę fajna ale nie jest dopracowana i nie ma prostych elementów takich jak cywilizacje i więcej ras, osady, wioski, budowanie itp. no i nie wolno zapominać o fatalnej optymalizacji mimo tego polecam tą grę z nadzieją że wyjdą do tej gry patch'e które ją poprawią.
Pozdrawiam
OCENA: 9/10
Czyli podsumowując twoją "recenzję":
-fatalna optymalizacja
- bardzo podobne planety z tymi samymi elementami
- niedopracowana
- fajna
9/10
Oh boy...
Tak bo ptach'e to naprawią a jak na razie na moim sprzęcie jest powyżej 40 fps'ów a ogólnie gra mi się bardzo podoba więc czekam na dlc albo na patche
chujowe
10/10
Najlepsze w tym jest to że wyżej napisałeś że "gdzie te planety takie jakie są na tym trailerze, to ile ty grałęś 5 minut, do tego trzeba dolecieć jak ci się nie chce grać w tą grę to w nią nie graj i się nie wypowiadaj.
Patche naprawią grafikę która powinna być w podstawowej wersji gry? Co widać było zresztą na trailerach i zdjęciach. Może niech od razu NMS 2 wypuszczą, bo grafika to jednak coś więcej niż jakiis hotfix małych błędów czy dodanie kilku rzeczy.
Goście popłynęli bardziej niż Ubisoft przy Watch Dogs 1
A ja z innej beczki ... gdzie można kupić jakiś statek , czy tu są jakieś "sklepy" ??? Byłem na stacji kosmicznej, w kilku rozmowach z obcymi mogłem tylko np dać 30 węgla za trochę kredytu ....
Musisz udać się na stację kosmiczną i tam poczekać aż przyleci jakis statek (trzeba poczekać od 1 do 3 min) wtedy do niego podchodzisz i musisz nacisną e i później wybrać opcję oferta kupna statku czy coś takiego i przeciętnie statki chodzą po 1 milion kredytów (w grze waluta NMS) i wtedy jak masz tyle kasy a statek ci sie podoba to przenosisz swój ekwipunek do nowego statku i klikasz zaakceptuj kupno i już.
Nie opłaca się na początku za żadne skarby zbierać kasy na nowy statek. Polataj po planecie odkryj sobie sygnały sos i wraków leży w uj wszędzie praktycznie. Trzeba tylko naprawić.
Dobra, napisze coś od siebie, co może wyjaśni niektórym kilka rzeczy, lub pomoże.
Po pierwsze wiem, że NMS nie ma polskiego wydawcy itd...itp...isrete... ale 210zł nie jest warte (tak, jak się ktoś wysili, kupi grę pewnie jeszcze taniej). Poczekać aż stanieje do MINIMUM 100zł, wtedy jak ktoś ma jeszcze hype na to, może kupić.
Po drugie, gram na gtx 760, 8gb, i5 haswell, gra chodzi płynnie w około ~45FPS (1080p). Aby to osiągnąć, wszystkie detale na MAX, oprócz cieni (średnie), wyłączam VSYNC i FRAMELIMIT + AA na FXAA. U znajomego co ma Radeona RX pomogło natomiast zmiana FULLSCREEN na BORDERLESS.
Oczywiście sterowniki najnowsze jakie są z nvidia.pl - analogicznie dla radeona.
Po trzecie, jeśli chcecie używać, ALT-TAB, to aby powrócić do gry uruchamiacie Menadżer Zadań, rozwijacie proces No Man's Sky, prawy myszki, "Przełącz na".
A no i taka tam ciekawostka...gra wymaga zestawu instrukcji procesora SSE4.1. Także posiadacze starszych procków mogą nie pograć, więc polecam w tym przypadku pobrać "demo" i sobie sprawdzić przed kupnem, jeśli posiadacie starszego intela bądź amd.
W googlach jest trochę informacji o próbach rozwiązania problemu, ale nie wnikam, na moim i5 śmiga ok.
Ponadto nie zgadzam się kompletnie po przegranych ponad 20 godzinach gry, że tu tylko się zbiera i nie wiem czy ludzie, którzy to piszą, w ogóle ogarnęli bardziej grę, niż tylko tyle, co by napisać pierdołę na tym forum.
Oprócz samego zbierania, spotyka się opuszczone statki (które można naprawić i przejąć), bazy, sygnały SOS, szczątki, ruiny, różne technologie do ulepszenia oraz kilka innych rzeczy, o których nie będę pisał bo szkoda membran klawiszy w mojej klawiaturze, no i sama ścieżka Atlasa...jest nawet... nawet ciekawa. Co nie zmienia faktu, że to też się znudzi.
Grafika? Racja, jeszcze nie trafiłem na planetę, co chociaż w 80% byłaby tak obfita graficznie jak ta na trailerach... czepiali się downgrade'u w przypadku Wiedźmina...
Ekwipunek jest słabo zrobiony, na początku jest mały, potem wraz z ulepszeniami i kupnem, bądź znalezieniem nowego statku się powiększa. Dalej jest średni, ale z czasem, nauczycie się, które surowce są potrzebne, które nie. Ja, jak ulepszyłem sobie kilka rzeczy, to zbieram tylko: Pluton, Tam9, Węgiel i Złoto dla $$$. Oprócz tego jak najwięcej WARPÓW by się przemieszczać pomiędzy układami planetarnymi, gdzie często półprodukty kupuję, zamiast craftować. Taki mój sposób na moją własną Odyseję. Resztę pierdół nawet nie grinduję... chyba, że chcę ulepszyć jakąś fajną nową technologię, to wtedy robię sobie sam takiego Questa i szukam konkretnych surowców. Jakieś rzadkie artefakty czy itemy...jeśli mam slota wolnego to spoko, biorę, bo sprzedam.
Podsumowując, jeśli ktoś się przestawi, i uzna świat w NMS jako taki...alternatywny wszechświat z przymrużeniem oka, to się nawet pobawi fajnie i pogra dłużej, bądź krócej, w zależności jak szybko się znudzi mu ta gra. Jeśli ktoś szuka gry w stylu Space Engine, opartą o znaną nam ewolucję, prawa fizyki, realistyczną, to niech sobie ten tytuł odpuści... bo tego TAM NIE ZNAJDZIE.
Dobra gra na odstresowanie po pracy ;) Nie jest zobowiązująca wielce, nie wymaga ogromnego zaangażowania, a przy odpowiednim dawkowaniu nawet potrafi cieszyć.
"Boredom Simulator 2016" - Pograłem z 2 godziny... I tyle :D
Z całym szacunkiem, ale jak można się upierać przy tym że to dobra gra, kiedy na steamie ma już 11 tysięcy negatywnych komentarzy...
Niestety trzeba spojrzeć prawdzie w oczy, stanąc przed lustrem i powiedzieć sobie w ryj wreszcie "Było 60 jewro, nie ma 60 jewro, jestem frajerem..." :D
Ale głowa do góry. Za 50 łatek może będziemy mieli całkiem interesującą grę. Czyli za jakies 3-4 lata xD
Nie pozostało nic innego jak przepić kolejne 60 jewro! Pozdrawiam
Spędziłem w tej grze do tej pory trochę ponad 5 godzin. Zwiedziłem 2 układy słoneczne a w nich łącznie 6 planet. Co do samej rozgrywki, jest ona bardzo specyficzna i zdecydowanej większości graczy nie będzie się podobać. Jest wybitnie monotonna i mało zróżnicowana. Ja jestem jednak graczem któremu to się podoba :) Już teraz wiem, że nie będę grał w nią przez setki godzin ale na pewno poświęcę kilkanaście lub kilkadziesiąt tylko po to, żeby zobaczyć co takiego ciekawego zostało w grze wygenerowane. Co do ceny, na roz(g)rywkę którą ta gra oferuje jest ona zdecydowanie za wysoka. Gra moim zdaniem jest warta około 60zł. Autorzy, lub też dystrybutor zdecydowanie przecenili samą grę pakując pieniądze w marketing zamiast rozbudować samą płaszczyznę zadań/craftingu/jakiejkolwiek customizacji/fabuły. Moim zdaniem gra nie jest tragiczna, ale w żadnym wypadku nie jest to też kamień milowy gamingu. Oceniam na mocne 6.
Mi śmiga wyśmienicie w 720p :)
Intel Core 2 Duo E8400 3.0 GHz
4GB RAM
GeForce GTX 650
Wystarczy wyłączyć vsync i antyaliasing, ustawić odbicia na niskie i klatki na sekunde na "maksimum". Reszta na wysokie. Jest git.
Jedno jest pewne heh że w najbliższym czasie twórcy "No Man's Sky" zaliczą kilka nieprzespanych nocy.
KTOS WIE JAK ZWIEKSZYC TO JEBANE POLE WIDZENIA?! OCZY MI KRWAWIĄ. a gra zajebista 7/10
Cóż... ograłem kilkadziesiąt godzin na wersji GOG z torrentów. Sorry, ale nie zamierzam wyrzucać 260 zeta w błoto. I bardzo cieszę się, że tak zrobiłem. Kupię, ale dopiero wtedy, kiedy twórcy dodadzą więcej atrakcji niż tylko łażenie, zbieranie i latanie od planety do planety, poprawią bugi, których jest multum (!), czyli... dopiero wtedy, kiedy gra wyjdzie z wczesnej wersji beta (bo inaczej aktualnego stanu gry nie potrafię nazwać). Szybka ocena:
Mimo wszystkich wad, No Man's Sky wciąga jak bagno i również fabuła (która jest sobie gdzieś tam z boku) całkiem daje radę. Bardzo podoba mi się też uczucie ciągłego wyobcowania... nie wiem jak to nazwać... ale na każdej planecie czuję jakiś taki wewnętrzny lęk. Zapowiada się naprawdę ciekawie, więc czekam na poprawki i więcej zawartości, bo No Man's Sky ma olbrzymi potencjał, ale póki co okropnie wieje nudą, niestety. Na stan obecny... 6/10
Kolejna gra po ARK Survival Evolved z tych w których trzeba pograć na siłę z 2h by poznać o co w niej chodzi wtedy może się spodobać.
Jest tu dość nietypowy model rozgrywki albo się go polubi albo się znienawidzi i od razu grę skasuje.
Moim zdaniem gra jest dość skomplikowana i trzeba czasem się nagimnastykować by się kapnąć co robić jest to czasem powód dziwnego interfejsu i braku podpowiedzi szczegółowych.
Dla mnie jedyną opcją by ładnie wyglądało (detale roślin, brak rozmycia textur, powierzchnie nie wyglądające płasko, ładne krawędzie ) to odpalić to w 4K mimo że mam monitor 1080p to inaczej nie dał bym rady na to patrzeć, chyba pierwsza gra z którą tak mam :(
Widoki w tej grze to 90% doznań więc wymagania podawane przez producenta całkowicie nie adekwatne do tego co jest potrzebne by gra cieszyła. U mnie w sumie nie jest najgorzej MSI GTX 1070 gaming OC bios daje rady w tych 45 - 65 FPS ( SSAA 4x, all max jedynie z cieniami na średnie ) w 4K da się grać przy polu widzenia 100.
Jakichś dziwnych dropów płynności w sumie nie pamiętam chodzi w miarę płynnie. Podczas wlotu w powierzchnię planety gra potrafi mojego leciwego i7 4770k@4GHz obciążyć w 99% robi wrażenie ^^. Planety mi się trafiają dość bogate w roślinność i zwierzęta więc jest git na początku czułem się jak na szarym dnie rafy koralowej w pierwszej galaktyce a teraz po dalekim locie mam galaktykę z planetą zieloną całą :) Warte docenienia jest też to że gra zajmuje bardzo mało na dysku oj nie jest lekko coś takiego zaprogramować.
Do płynnej gry trzeba koniecznie wyłączyć vsynca ja w pliku konfiguracyjnym gry dodatkowo wyłączyłem też gsynca oraz ustawiłem w grze limit fps na maxymalny.
Grafika jest dla mnie całkiem ładna a jaskinie są bardzo ładne chyba najbardziej mi się to podoba w jaskiniach, idąc przed siebie nie trudno do takiej jaskini wpaść bo często nagle jest niewidoczne urwisko.
Gra bardzo ekonomiczno-exploracyjna, nastawiona na odkrywanie z nieskończonym światem, badanie zwierząt i roślinności, rozwijanie ekwipunku i robienie coraz to nowych do niego ulepszeń, poznawanie technlogi, języka obcych z pojemników. Statki też całkiem spoko choć kasy trzeba skołować by coś kupić ;] Walka też jakaś jest z strażnikami z których przy okazji są zasoby na handel i czasem technologia z nich wpadnie :) Zwierzęta też czasem zawalczą z zaskoczenia.
Z zasobami nie ma problemów trzeba poznać co się nam przydaje, jak każdy zasób wygląda a co trzeba omijać ewentualnie co można dobrze sprzedać. O dziwo mnie jakoś bardzo nie przeszkadza dość mała powierzchnia ekwipunku można wysyłać w dowolnym momencie zasoby na statek więc nie ma tragedii.
Handel jest całkiem spoko zrobiony tymi surowcami i cała resztą :)
spoiler start
Postacie obcych i z czasem odblokowujące się zrozumiałe słowa w rozmowie z nimi :) fajny smaczek.
spoiler stop
Na minus :
- Optymalizacja !!!! jakość do wymagań jest momentami całkowicie nie adekwatna, jak i zaprojektowanie gry tylko pod 4K niżej wygląda paskudnie ( wszystko rozmyte, płaskie i nie oddające geometrii terenu )
- Myszka no kto wpadł na pomysł by zamiast kliknięcia dawać kliknij i przytrzymaj z 2 - 3s ciężko z początku to ogarnąć.
- Zmiana rozdzielczości wymaga restartu gry ...
- Nim się kapnąłem jak działa zapisywanie gry straciłem kilkukrotnie postęp ech.
- Złoża surowców po wydobyciu z dużej odległości wyglądają jak nie wydobyte upierdliwy bag
- Zbyt długi czas wydobywania gór z zasobami zaczyna drażnić po 3h
- Cena ....
Mimo to wszystko mi się ta gra nawet podoba czuję się w niej trochę jak w WoWie (Świat), trochę jak w MassEffect (Kosmos i rozległe widoki na planetach ) i trochę jak w ARK ( specyfika gry ).
W mojej opinii gra tylko dla osób które mają sprzęt na grę w 4K inaczej szkoda zawracać sobie tym głowę na chwilę obecną, grafika i zwiedzanie ładnych planet to niestety główna część tej gry.
kolego masz gtx 1070 a grasz w rozdzielczosci full hd?:D LOLO, po co ci taka grafika? Pewnie w dodatku na 60 hz... LOLO
L1Ender -> Zanim zaczniesz się z kogoś wyśmiewać naucz się czytać :) Jasno pisze że gram w tą grę w 4K :) Nvidia ma taką fajną opcję jak DSR ( gładkość 0% !! ) profilaktycznie informuję. 4K renderowane do FullHD się idealnie skaluje w dół na monitorze przez co nie ma efektu rozmycia i wszystko wygląda pięknie :)
Nie mam 60Hz skoro Cię to interesuje to Ci powiem mam benq 2720z czyli 144Hz i wolę grać w 144FPS niż w niecałych 60ciu na wysokich rozdzielczościach :) w 60Hz bym nie dał rady grać to jest koszmar.
Dla mnie jedyną opcją by ładnie wyglądało (detale roślin, brak rozmycia textur, powierzchnie nie wyglądające płasko, ładne krawędzie ) to odpalić to w 4K mimo że mam monitor 1080p to inaczej nie dał bym rady na to patrzeć, chyba pierwsza gra z którą tak mam :(
Inni też tak mają? Nie potrafię znieść rozmytej grafy, oczy bolą patrzeć, mózg się wywija. Gameplaye na tubce dają takie wrażenie, ale tam dochodzi kompresja. Rzadko, bo rzadko, ale trafiają się gry, gdzie nie da się uzyskać wyraźnej grafiki i jest to masakra.
Świetne smaczki zawarte w grze: fresk w jaskini z Hl,przelatujacy statek obcego nad głową i ten charakterystyczny ryk predatora,mlot wbity w ziemie w olbrzymim kraterze,schron cos na wzor fallouta 4(nie mogę się narazie tam dostać),zlomowisko wrakow statków kosmicznych oraz jeden z tych dużych statkow zniwirzy z ME. Nie mam pojęcia dlaczego ludzie nie trafiają na takie planety..
Świetnie się bawię, gra zyskuje w miarę rozgrywki.
Oprawa wizualna jest bajeczna.
Ano, z tego, co czytam, ci co odpadli, odpadli z reguły po paru/kilku godzinach myśląc, że widzieli już wszystko, co jest do zobaczenia. A może nie zdążyli nawet dobrze liznąć powierzchni? Gra tego rodzaju może tymczasem wymagać więcej cierpliwości i czasu, bo ujawnia kolejne walory pomału i tylko tym, którym się chce podrążyć głębiej i dalej. Współczesne gry chyba rzadko wyrabiają w graczu takie podejście, nawyk, postawę wytrwałości.
Poleciałem do nowego systemu z nadzieją, że może w końcu znajdę jakąś tropikalną planetę z wodą i zieloną trawą. Ta. Kolejne 4 skaliste i radioaktywne ciemne planety. Bez żadnej roślinności. Mam pecha czy trzeba 100h przegrać żeby trafić na ładną planetę? Farmiłem złoto przez 3h żeby kupić statek, teraz nie mam już praktycznie pieniędzy i znowu muszę farmić złoto? Super. Po 5h już mi się nudzi.
Mam szczęście bo 3 planeta na którą trafiłem to nasza Ziemia.Nawet przmianowałem ją na Earth Sol.Lataj i szukaj, w końcu znajdziesz.
Największym problemem NMS nie jest jak niektórzy piszą cena, optymalizacja czy grafika. Największą bolączką tego tytułu jest wszechobecna nuda. Gra nie oferuje nic poza ekspolaracją. Gdyby pojawił się jaskiś Creative Mode, który umożliwiłby opowiedzenie jakiejś historii, stworzenie niewielkiej wioski, wyspawnowanie npcków, gra zdecydowanie zyskałaby na i tak ubogiej już zawartości. A tak dostaliśmy półfabrykat wymagający dalszej obróbki.
Kolejny przykład tego, że nie warto się napalać na ''wielkie premiery''. Czuję się wyruchany przez Sony...
Od kiedy to Sony stworzyło tę grę?
Może nie stworzyło, ale naciskało na twórców tak, żeby gra została wydana jak najprędzej, przez co nie mieli czasu jej dokończyć. : P
Mi się nawet podoba - po jakiś 6-7h, ale nie poleciłbym zakupu za pełną ceną. Tak czy inaczej jest to jedna z najlepiej wyglądających gier ostatnich lat, przynajmniej na PS4. Światy stworzone w grze są po prostu piękne. Podoba mi się to też że jestes na planecie, widzisz ją z kosmosu, wlatujesz w nią bez żadnych ekranów ładowania etc.
Ale minusy:
- lubię pokopać, ale się zbytnio nawet nie da w grze która polega na tym bo cię:
a) atakują strażnicy co 5 minut
b) masz mało miejsca w inventory a upgrady są rzadkie
- budynki na planetach są rozmieszczone zbyt często i zazwyczaj wyglądają DOKŁADNIE tak samo, o ile fauna i flora jest w miarę urozmaicona to budynki już nie
- stacje kosmiczne też dokładnie wyglądają tak samo
- latanie i strzelanie w kosmosie jest bardzo wkurzające i trudne, zwłaszcza strzelanie, bo latanie jest w większym stopniu automatyczne (np. lądowanie)
- wątek główny (droga Atlasa) nie jest jakiś specjalnie porywający, wiem że można grać bez niego, ale wtedy to by mi się już w ogóle nie chciało
- uczenie się słów, fajny ficzer, ale nauczyłeś się 50 słów, gadasz z przedstawicielem danej rasy i jeszcze nic nie rozumiesz, trochę nastawione na grind :)
ogólnie jest to najgorsza gra w jaką mam ochotę grać ostatnio 6/10
To specyficzna gra na pewno nie dla fanów COD :)ogólnie trzeba być cierpliwym bo ta gra bardzo powoli się rozkręca .Piękne widoki grafika to po prostu bajka ,gra bardzo wciągająca z ogromnym potencjałem i na pewno będzie rozwijana przez wiele lat .
''Piękne widowi, grafika to po prostu bajka''
Sorry, ale chyba na trailerach.
Faktycznie, grafika to bajka - ta z zapowiedzi. W grze jest o wiele, wiele gorsza, tak więc ja już podziękuję, może za dwa, trzy lata - o ile gra jeszcze będzie żyła. Na chwilę obecną dwója z plusem za robienie ludzi w balona.
Piękna grafik? Chyba sobie jaja robisz.
Hahah co wy macie za sprzęty że piszecie że grafika jest beznadziejna jak gracie na niskich to się nie dziwie. Gra zarąbista nie nudzi się gra się dopiero rozwija i z każdym update'm będzie coraz lepsza a jak wam się coś nie podoba to grajcie sb w cs'a tam grafika jest wybitna.
Wcześniej w recenzji napisałem 9/10 ale zmieniam na 10/10 dlaczego? bo w najnowszym patch'u będzie się dało wreszcie budować bazy, schrony, i statki czyli to na co czekałem.
Podsumowując gra wybitna 10/10
Mam przegrane w grze 20 h, i póki co nawet nie czuję tego czasu. Gra wyjątkowo mnie wciągneła. Postrzegam ją jako rozwinięcie SPORE, tak jak miała wyglądać faza kosmosu w w.w grze. Według mnie ludzi zbyt overhypeowali się na tą grę i dlatego teraz czują niedosyt. Jedynie z czym jestem w stanie się zgodzić to fakt, iż gra nie jest warta swojej ceny, aczkolwiek ja zapłaciłem 130 zł i takiej sumy już nie żałuję. Dla mnie wyjątkowo dużym plusem jest przewidywane wsparcie gry przez twórców, za pół roku gra może wyglądać zupełnie inaczej ( tak już jest np w R6 Siege i GTA ) . Podsumowując, mi gra wyjątkowo podeszła, może wkrótce mi się znudzi, a może spędze w niej kolejne 200 h. Czas pokaże...
To kpina co nie? Powinna kosztować 59,99 i wtedy wszyscy by byli zadowoleni
To nie wina wydawców, tylko developera, który zrobił tak słabą grę, że żaden wydawca nie chciał jej wydać w Polsce.
Mam nadzieję że utrzymają zasadę: żadnych gildii, żadnych sojuszy, klanów i tym podobnego badziewia. Jesteś sam i tylko od ciebie zależy jak sobie poradzisz. Jedyne co to możliwość spotkania innego gracza podczas eksploracji planety, ale nie wiem czy powinna być możliwość rozmowy między nimi. Bo zaraz znajdzie się kilku graczy ustalających zasady współdziałania.
Czekam aż wprowadzą budowanie baz. Przydałaby się także jakaś mapa planety bo ciężko wrócić do poprzednich punktów które się już odkryło - no chyba że to jest a ja tego nie odkryłem jeszcze xD
Ta gra się dopiero rozwinie. Sam fakt że za dodatki nie będziemy płacić jest już dużym plusem i można zainwestować nawet te 59 euro. Nie każdemu gra musi się podobać ale to nie znaczy że trzeba od razu mieszać z błotem samą grę jak i twórców, a najlepsze są opinie ludzi którzy włączyli zobaczyli że nie ma 60 klatek i wyłączyli po czym hejtują i refund zamiast zajrzeć do opcji i odblokować fpsy - i tacy potem decydują o ogólnej ocenie samej gry np na steamie xD
Osobiście takiej gdy oczekiwałem, gram i nawet nie wiem kiedy ten czas tak szybko mija :)
Znalazłem formuły do produkcji nowych substancji oraz schematy podzespołów, o których nie mam pojęcia, do czego służą. Coś mi mówi, że pierwsze kilka systemów to takie przedszkole i gra nabiera głębi w miarę zbliżania się do centrum galaktyki.
Cholernie wkurzają mnie bugi i niedoróbki, ale i tak nie mogę się oderwać :D
Na koniec prośba: czy udało się komuś z Was rozmontować jakiś podzespół statku/multinarzędzia? Moje kółko w myszce nie działa, a nie można inaczej przypisać tego przycisku...
Tak u mnie rozmontowywanie działa w narzędziu rozmontowywałem ale nie tym podstawowym narzędziu tylko drugim co sobie kupiłem.
OK, prośba już nieaktualna - rozebrałem myszkę, przeczyściłem z brudu i zaczęło działać jak należy.
Z tego co pograłem chwile to szału nie ma, na planecie nie ma co robić z nudów zacząłem strzelać do wszystkiego co spotkałem na swojej drodze po naprawieniu statku poleciałem na inną planetę a tam to samo co na poprzedniej tylko inny skład planety czyli cieplej i więcej zasobów.
Gierka strasznie szarpie a gram na gtx980ti najnowsze stery już na początku menu trochę przycinało. Gierka będzie grywalna po kilku patchach ale jeśli nie dodadzą czegoś ciekawego do pustych planet to nie mam czego szukać w tego typu grach. Cena maksymalna za to cudo to max 100 zł.
Coś źle masz poustawiane. Ja na GTX750ti + G3258@4,1GHz + 8GB raśku najniżej było 35 fpsów i to na dość urozmaiconej planecie, w kosmosie przy lotach czy warpach ~40-50, patrząc w niebo jest nawet 75, nie wspominam o stacjach no ale tam nie ma czego generować ;)
Daj fpsy w grze na 90 albo nawet bez limitu, wyłącz v-synca i zmnień z fullscreena na bez ramki. U mnie pomogło, na początku jak włączyłem grę to myślałem że spadnę z krzesła (ok. 10-15 fps), ale widać udało się to jakoś załagodzić i jest dość przyjemnie. Narazie sprawdzane w 720p jutro sprawdzę jak śmiga na 1080p póki co nie mam jak.
Może mi ktoś powiedzieć jak w końcu to generowanie proceduralne działa w kontekście multi?
Bo z tego co widzę pozycje planet wszyscy mają te same obojętnie czy zagrają online czy offline, tak?
Co do generowania, myślałem, że to będzie tak, że ten kto pierwszy odkryje to jemu wygeneruje daną planetę, zwierzątka itp. i teraz te parametry wyśle na serwer i każdy będzie miał taką samą planetę jak temu, który pierwszy dotarł i mu wygenerowało...
Jest tak czy nie?
Sam nie jestem pewien, ale z tego, co zrozumiałem, Formuła jest predefiniowana na sztywno i po prostu jest przez nią przepuszczana pozycja gracza (wejście). Na wyjściu pojawia się dany zakątek uniwersum - za każdym razem taki sam dla danej pozycji, bo Formuła nie randomizuje niczego w locie (wszelakie randomizacje mogły być używane do "pisania" tej Formuły). Czyli otoczenie jest nie tyle generowane na bieżąco, co odtwarzane dla danego punktu według niezmiennego, złożonego wzoru, który dla danego miejsca zawsze daje ten sam rezultat. Plus zmiany dokonane przez graczy.
Jeszcze inaczej mówiąc - cały wszechświat jest z góry gotowy, zawarty w Formule. Jedyne modyfikacje pojawiają się w wyniku działań graczy.
Dlatego zapewne gra jest wymagająca dla CPU. Pewnie bardziej, niż dla GPU.
Jeśli jest inaczej, prosiłbym o sprostowanie.
Tak, każda planeta ma swój seed, który jest "czytany" przez grę, która generuje na jego podstawie całą planetę. Ciekawi mnie tylko jak oni to zrobili- jeden taki seed, nawet jakby ważył 1kb, to gra musiałaby ważyć 18 zetabajtów... Liczba planet jest większa niż liczba bitów, jak oni to zapisali?
( to co napiszę to tylko domysły w 100% wiedzą tylko twórcy ) W kontekście multi jak przy liczbie 18 446 744 073 709 551 616 planet znajdziesz znajomego powinniście mieć to samo wygenerowane o ile ktoś nie skopał algorytmu.
Sama generacja pewno odbywa się po ID planety bo jest ich tyle co wartość liczby 64bitowej a czy są to koordy to tego już bym pewny nie był bo tą przestrzeń między planetami trzeba też jakimiś liczbami wypełnić przy generacji. Także nie wiadomo czy w grze faktycznie jest tyle planet czy tyle może wygenerować algorytm. <Rydygier> wyjaśnił to w bardzo podstawowy sposób i mi się też wydaje że to powinno tak wyglądać choć w praktyce jest to zdecydowanie bardziej skomplikowane choćby z faktu że trzeba połączyć z sobą galaktyki, wygenerować tak samo całą przestrzeń pomiędzy planetami, kosmos wygląda mi na jakąś płaską formę realizacji ( między galaktykami ) a nie przestrzenną. Jak sobie myślę o przyszłości to rozwijanie takiej gry o np. budowanie, przekształcanie terenu ( to się z czasem regeneruje co wydobyliśmy czy jest jednorazowe ?? ) itd. w sensie multi w ogóle jest przechlapane bo wielu graczy będzie na planetach śmiecić a to będzie trzeba pobierać potem z serverów jak ktoś tam będzie to będzie wymagało sporo mocy obliczeniowej, zasobów i wielu serverów bóg wie gdzie ulokowanych skoro to jest cały ogólnie dostępny 1 świat ( o ile tak jest ? ). Gra jest tak ogromna że by na to wszystko odpowiedzieć to by trzeba twórców spytać a nie na tym portalu :)
berial6-> tu powinien wystarczyć sam 64bitowy ID planety do generacji + może jakieś grupowanie dodatkowe galaktyk pewno kolejny numerek bez zapisywania czego kolwiek wszystko musi być tu generowane z ID pewno przez kilka algorytmów.
Na forum pisałem wczoraj o moich domysłach.
Najprawdopodobniej na seed planety składa się gotowa siatka terenu (mając gotowych nawet kilkaset siatek planety lub mniejszych siatek składających się na całą planetę zaoszczędzają gigantyczne ilości miejsca), kolory tereny, atmosfery, ilość mgły, dodatkowo zwierzęta i rośliny mają swój osobny seed. Więc kod planety jest zlepkiem kodów wszystkich elementów składowych.
W skrócie- albo nie ma tu 18 trylionów planet, albo planety się powtarzają. A istoty powtarzają sie na pewno.
Opcja 2- pierwsze galaktyki są zawarte w kodzie gry, następne są już pobierane z serwerów.
Opcja 3- wersja offline generuje seed, wersja online pobiera seed.
Dzisiaj jak sobie grałem w No Man's Sky byłem na takiej planecie że pisało mi że na niej nie ma zwierząt i faktycznie tak była ale po pewnym czasie eksploracji usłyszałem jakieś odgłosy niedaleko mnie, byłem przy jakieś stacji badawczej i nagle gdy obróciłem się za siebie zauważyłem to coś co widzicie na screenie i co ciekawe ta "Istota" poruszała se tak jakby była zagubiona chodziła za jednego miejsca w drugie i tak w kółko w to samo miejsce. Najlepsze jest jednak to że gdy wyjąłem mój skaner żeby zobaczyć jak się ta istota nazywa skaner w ogóle jej nie wykrywał tak jakby jej nie było, pokazywał tylko drzewo a tak naprawdę jego gałęzie które były nad nią. Postanowiłem że się do niej zbliżę ale ona zaczęła się odsuwać. Była czerwona i poruszała się nerwowo a mimo to gra nie pokazywała że jest niebezpieczna, postanowiłem że strzelę do niej z pistoletu i nagle zaczęła do mnie strzelać z jakiegoś laser postanowiłem że się do niej zbliżę i wtedy wyjmę skaner lecz on nadal nic nie pokazywał,istota zadawała mi naprawdę duże obrażenia więc postanowiłem oddalić się z tego miejsca.
Jak myślicie co to mogło być i dlaczego gra w ogóle nie wykrywała tej istoty, patrzyłem jeszcze w opcjach odkrywania czy przypadkiem nie pojawiła się na liście odkrytych istot, zwierząt ale nic, nie było jej tam. Jak dla mnie bardzo dziwna sprawa.
poszukaj baz na tej planecie, może znajdziesz zapiski
Ok poszukam ale dziwne że do tej pory skaner wykrywał wszystko i co najlepsze pisało mi że na planecie NIE MA żadnych zwierząt, tę istotę określiłbym jako mechaniczny pies bo miał 4 nogi i był cały z metalu i przypominał psa, gdy później chciałem go szukać w tym miejscu nie było go i już nie słyszałem żadnych odgłosów.
Tak jak chłopaki piszą, to był strażnik, tylko bardziej zaawansowany niż te latające dronki.
Ok a więc wszytko wyjaśnione hehe dzięki chyba bym na to nie wpadł bo nie spotkałem się z takim strażnikiem jeszcze ale teraz już będę wiedział że to nie istota, zwierzę tylko właśnie strażnik :D
Ja to miałem przy 3 * walki ze strażnikami do tego komunikat głosowy że to elitarna jednostka strażników wcale nie taka silna ja bez problemu ubiłem :P
Przetestowałem No Man's Sky, ale na piracie, bo kupowanie tej gry w obecnym stanie i po tej całej burzy było by głupie. Jeśli chodzi o samą płynność rozgrywki to szału nie ma. Na i5 4670 i r9 280x gra chodzi zwykle w 55-60 fps, zdarzają się tragoczne dropy, przy lataniu tez czesto dropie. Ale mimo wszystko da się grać. Spędziłem kilka godzin i na pewno kilka jeszcze spędzę aby ją potestować. Sama rozgrywka jest dla mnie wporządku, rozwój kombinezonu, statku i multinarzedzia jest przyjemny. N
OMG...
Edytowałem powyższy post, trochę się rozpisałem, a po zatwierdzeniu zmian chyba minął czas na edycję i mnie jeszcze wylogowało. Matko jedyna...
Nie bedę pisać wszystkiego od nowa. Napiszę tylko to co napisałem na końcu. Cierpliwym polecam zrobić to co ja i poczekać do świątecznej wyprzedazy steam/gog. Gra bedzie tansza i powinna byc juz spatchowana.
No to nie tylko ty, dawać 250zł za bete gry to trochę przesada na chwilę obecną za to coś mogę dać najwyżej 60zł
Na razie gra od zatoki się spisuje.
Na święta ona już będzie po 60 zł bo nikt tego nie będzie chciał kupić ;)
Problemy ze sciezka dzwieku, dropy fpsow na 980ti i i7 4790k, jakis taki dziwny filtr , planety toporne nijakie, stworzenia obrzydliwe za kolorowe. cala grafika wydaje sie taka niewywazona... Samouczek tragedia, gdzie jest wogole dziennik lub cos w ten desen, zebym wiedzial co robic. Poki co gra wogole mnie do siebie nie przekonuje. po 5 godzinach strzelilem do statku kolo bazy badawczej zabili mi i stracilem wszystkie surowce....teraz musze dymac na planete jeszcze raz... najbardziej drazni mnie tandetnosc tej produkcji... Space engineers 100 razy lepsza:)
Samouczek tragedia, gdzie jest wogole dziennik lub cos w ten desen, zebym wiedzial co robic
Akurat 1. część gry, aż do momenty dostania schematu do produkcji paliwa warpowego jest chyba najlepsza. Gra nie prowadzi za rączkę, czuć ogrom świata, bo wszystko musimy sami zdobyć.
po 5 godzinach strzelilem do statku kolo bazy badawczej zabili mi i stracilem wszystkie surowce
Ekwipunek można odzyskać dostając się na grób. Przecież wszystkie gry survival tak mają
Problemy ze sciezka dzwieku
Wina pirata, pomaga zmiana dźwięku na 16 bitowy, mało hz
stworzenia obrzydliwe za kolorowe
Większosć stworzeń, które napotkałem była szara... I to wcale nie jest tak, że większość stworzeń na Ziemi jest kolorowa, zwłaszcza owady.
Co za badziewie nawet nie pograłem bo gra wywaliła do pulpitu po logo NMS i przy tych napisach.
Dobrze że nie kupiłem tej gry tylko pobrałem żeby zobaczyć czy działa ok.
Poczekam zobaczę czy wyszły jakieś patche potem jeszcze raz pobiorę pirata i dopiero kupię bo nie warto tak dawać robić się w ch*ja.
Na razie wstrzymam się od oceny ale jak na razie ta gra zrobiła mi najwięcej problemów od lat.
berial6, mowie o obcych cywilizacjach, nieprzemyslany wyglad postaci kompletnie. akurat nie mam pretensji, i nie chodzilo mi o to by prowadzic mnie za raczke. Kazdy survival ma mozliwosc odzyskania surowcow?, kolega a np Dayz? giniesz to giniesz, Nie oburzam sie ta smiercia, nudzilo mi sie to zaczalem strzelac do bazy, wniosek jest prosty, ta gra jest nieskonczona, brzydka ciezka grafika, textury znikaja, piaskowce.... roslinnosc rece opadaja, (modelinowa) fizyka do dupy. Kupilem gre na stream mimo to mam problemy z dzwiekiem. Po co bronic tej produkcji, kazdy po 20 minutach poczuje rozczarowanie..... Wracam do SE
gtrainers.com/load/n/no_man_39_s_sky/no_man_39_s_sky_trainer_23_1_0_fling/537-1-0-1365
A wystarczyłby ekwipunek z większą ilością slotów, bo to jest przegięcie.
Chińczycy od twórców No Man's Sky powinni się uczyć jak robić gry oparte na grindzie :) A EA / Ubisoft uczyć się jak niewielkim nakładem pracy można zarobić dużo. To nie jest gra to jest GL ze steam, w wersji alpha. Trzymajcie się od tego z daleka na ten moment.
Pograłem ok. 16 godzin moja ocena dla tej produkcji za całość na tę chwilę.
"niewielkim nakładem pracy" - z tym się nie zgodzę nie jest lekko zrobić generację świata w grafice 3D z niczego kto próbował zrobić jakiś kolwiek generator mapy świata ten wie. Moim zdaniem to właśnie spowodowało że jest jak jest bo ogrom pracy był tak duży że czasu brakło na całą resztę. Dodatkowo właśnie ta cała generacja też bardzo ogranicza dalsze możliwości rozwoju. Ja zawsze powtarzam zbyt ambitne projekty źle kończą.
Ale tak serio- nikt nie zauważył, że "mała liczba miejsc w ekwipunku" jest tylko na starcie? Potem można zdobyć inne multi-narzędzie, rozbudować ekwipunek o sloty... a statki można kupować na stacjach...
Statki można też znajdować na planetach.
No i nareszcie udało się znaleźć jakąś ładną planetę.
W trochę innych barwach.
Czyli wychodzi na to, że to ich proceduralne generowanie gówno warte.
No, bo kogo obchodzi jak oni to zrobili? Chyba tylko ten twórca się tym podnieca.
Skoro planet może być 2^64 to nie ma ich zapisanych, bo by się nie zmieściło, faktem jest, że nie mogą zapisywać nic, jakby ktoś grał bardzo bardzo długo to by mu się sporo rozrosła instalacja gry, sęk w tym, że zapisują wygenerowane zwierzęta itp.
Ale, jestem pewien, że jeden taki stworek to mało danych.
Więc wychodzi owszem, planetę generuje, ale robi to od nowa cały czas, według założonego z góry algorytmu, zawsze wychodzi to samo, a losowy jest jedynie jakiś numer (seed) określający punkt startowy dla generatora, bo jak pisałem, zapisywać nie mogą, bo instalacja by ciągle i ciągle rosła, choć oczywiście nikt do 2^64 nie dotrze i nikt nigdy nie zobaczy wszystkich tych planet.
Co akurat NIE MA znaczenia, bo one wszystkie są do siebie podobne, zobaczenie kilkuset wyczerpuje różnorodność.
Na serwerze zapisuje się jedynie nazwę tego co ktoś odkryje i to będzie najwięcej danych zapisane z tej gry, tyle, że u nich na serwie.
--------------
Co do samej gry, to aż tak źle nie jest, przynajmniej patrząc z gameplayów, o ile dacie sobie spokój z eksploracją, lepiej obrać cel i lecieć niż zbierać surowce, z trainerem to może być nawet dobra rozrywka.
Z tego co widziałem w wywiadzie z twórcą, planety generują się w momencie wlotu w układ. Generuje się wtedy ilość planet oraz ich rodzaj i skład. Z 10 planet na 1 ma być życie jako takie, i jak zbierzemy 10 tych jedynek to na jednej spośród nich ma być inteligentne życie. Ale wracając. Układ i planety się generują. I są zachowane w linijce kodu. Jeśli byłoby inaczej to 16 kwintylionow planet żaden serwer by nie ogarnął. Dlatego wszystko jest zachowane w kodzie. I to kod się generuje. A ogólnie dla mnie gra pozytywna
Gra ogólnie fajna, spoko się w nią gra na początek, pierwsze 2-5h potem nuda, nuda nuda, to samo, podobne, nuda, podobne, to samo, nawet budynki i stacje zrobione sa w ten sam uklad, wszedzie sa ustawione w ten sam sposob.
Nie mówiąc już ze "Centrum Galaktyki" = koniec gry, każdy czeka na to by właśnie tam dotrzeć a to koniec, myslalem ze po prostu tam cos bedzie lepszego, cos sie zacznie dziac a tu napisy.. Shit. Dobrze ze jej nie kupilem
Nie grałem, już po obejrzeniu 2 odc gejmpleja na jutubie czuję, że ta gra jest...nudna. I tak jak myślałem o jej zakupie tak teraz w ogóle nie zaprząta mi moich myśli. Na coś gejmpleje się przydają! :)
Te "gejmpleje" niespecjalnie można porównać do tego jak by się samemu grało, ale tak, można popatrzyć w miarę jak dana gra wygląda i czy warto kupować czy nie
Ta gra miała oczekiwania 9.3 na tę chwilę jest 5.6 czyli duży spadek, i tu pojawia się moje pytanie jakie jeszcze znacie gry które miały aż taki spadek?
Ktoś chciałby zagrać, ale ma biały ekran i wywala mu grę do pulpitu ? Polecam ten artykuł. Mi pomógł
https://www.reddit.com/r/NoMansSkyTheGame/comments/4xk0od/fix_for_video_card_without_opengl_45/
Gra przestała robić save'y po 16 godzinach grania. Miał ktoś ten problem?
Cóż, poprzednicy już tą grę odpowiednio ocenili.
Dodam od siebie że na GTX 1070 potrafi nieźle przyciąć.
A ten film niech będzie streszczeniem mojej oceny:
https://www.youtube.com/watch?v=RvAwB7ogkik
P.S. Ta gra jest warta co najmniej 25 PLN, dodawana jako ciekawostka do jakiegoś czasopisma.
Czuję się oszukany...
Twórcy mówili coś innego o tej grze a dostaliśmy ''TOTALNY ŻART'' ta gra ma maksymalnych ustawieniach chodzi mi 60-40 fps a później po pół godziny gry mam jakieś 5-10 fps.
To jest totalny żart, że nawet grafika na najwyższych możliwych detalach wygląda gorzej niż mario...
Zwykła Porażka....
Mi się udało znaleźć planetę prawie taką jak prezentowali na E3 w 2014. Lecz hmm jest u mnie zdecydowanie mniej stworków ;). Zieleń, trawa i lasy są identyczne. No ale jakieś to puste i bez życia.
Ogólnie gra na PS4 działa lepiej i wygląda jakby lepiej. Fajna gra ale tylko na 10-20h później się robi nudna.
kupiłem w dniu premiery, naciąłem się okrutnie, zgadzam się z miskulem w 100 procentach. Odpuścić kto jeszcze nie kupił a ma zamiar, gra na poziomie darmowego indyka, widziałem lepiej zrealizowane mody do gier robione przez fanów.
Chyba nie wydałeś na tą grę 250 PLN ??!!
Ja ją "przetestowałem", po 8h deinstalacja.
Może za pół roku po kilku mega-patch'ach to będzie miało sens. Ale nie za taką kwotę.
Wydałem, napaliłem się jak dzicz i teraz mam lekcję, może innych to czegoś nauczy.
Mimo to że wiele osób krytykuje te grę moim zdaniem wygląda całkiem solidnie i warto w nią zagrać bo nie jest to gra zła lecz całkiem dobra
Tej grze jednak nawet granie z trailerem nie pomoże, nie ma żadnej fabuły i celu.
Można się pobawić ileś godzin, ale...
Już sprawdziłem na YT filmiki z zakończenia drogi atlasa i centrum galaktyki, no po prostu kpina.
Zerknijcie sobie na ten filmik tak dla poprawy humoru heh [link]
Natomiast pod tym linkiem zobaczycie zmodowane SPORE [link]
robi wrażenie czas wypróbować tego moda :)
Nie podziewałem się, że gra ruszy na Radku 8730m, 8 gb ram i i7 3537u. O dziwo da się grać :D Poczekam na lepszą optymalizacje tylko.
Twórcy niestety pokpili się z graczy. Cena za grę jest strasznie wysoka, jak za oferowaną zawartość a oni jeszcze mówią o płatnych DLC, których miało nie być!? Gry nie kupiłem, ani nie "spiraciłem". Multiplayer, który był zapowiadany a okazało się go nie być po premierze? (Dla mnie to akurat nie strata, ale dla innych graczy owszem). Problemy z wersją PC jak i doczytywane tekstur. Dość słaba grafika. Bardzo lubię gry przygodowe i eksploracyjne. Niestety, ale zapowiedzi twórców mają się nijak do stanu obecnego. Trailery, które pokazuję piękne stworzenia, okazały se wyreżyserowane . Nawet na trailerach, grafika wyglądała na o wiele lepszą. Jeżeli gra się bardzo dobrze sprzeda (Podobno to się stało) to kiepsko widzę przyszłość gier. Gra została z byt mocno uproszczona w każdym aspekcie. To nie jest space sim, ale gra chyba zrobiona bardziej dla młodszego odbiorcy. Muszę stwierdzić, że spore (Dla młodych graczy) było ciekawsze niż to (Fakt, że to są kompletnie inne gry, ale o tej samej tematyce). Olbrzymi świat z małą ilością rzeczy do roboty (A twórcy obiecywali, że będzie można co robić). Ostatnią deską do trumny jest jej cena : "260zł". Czy według was cena jest adekwatna? Moim zdaniem gra jest warta maks 50 zł. Może jak wydadzą te swoje patch'y (Szczerze wątpię, że gra w końcu będzie wyglądać jak powinna), to coś z tego będzie. Niestety, ale moderzy potrafią zrobić o wiele więcej niż "oni" a są pod skrzydłem Sony. Chyba Sony z byt mocno kasą sypnęło. Na pewno mogę zostać zminusowany, ale ta gra raczej zasługuje maksymalnie na 5/10 przez tą cenę i chciwość. Gdyby nie to, to dałbym 7.5 lub 8/10. Już tą kasę wolę wydać na coś pożyteczniejszego. Ten kto jest zadowolony z gry to spoko, jednak nie za taką cenę.
Gra zapowiada się nieźle, ale jej obecna cena to przegięcie. Na pewno niedługo stanieje jak to bywa w przypadku cyfrowych produkcji Sony.
Brak multiplayera = gra na kilka godzin. Do tego już jest wersja GOG w necie, żal dupę ściska, recenzje w necie użytkowników mierne, miał być hit a okazał się kit.
Liczyłem na MMO survival w kosmosie, planety, eksploracja z kumplami a co się okazało? Single player gunwo jak dla mnie, nawet mi się nie chce tego piracić.
http://puczynski.gadzetomania.pl/58661,no-man-s-sky-problemy - żałosne
Niewiem jak wy ale ja dodatkowo czuje taka ciasnote w kosmosie.... jest za jasno, jasniej niz na planecie.. nie ma tej glebi... nie czuc tego ogromu kosmosu....np w SE ma sie wrazenie ze wisi sie doslownie nad pustka wszechswiata... a tutaj.. czuje sie jak w akwarium oswietlonym swietlowkami....
Jestem fanem kosmicznych simów i czekałem na ten tytuł.
Po 4h grania mi się znudził i nie chce mi się już go włączać.
W Elite-cie jest 90% z tego co oferuje NMS w sprawie eksploracji planet, natomiast jest jeszcze:
-walka w kosmosie, a nie strzelanka,
-jest mulitaplayer,
-jest łazik na planetach,
-jest namiastka fabuły.
NMS przypomina mi prostą kanciarkę z elementami zręcznościowymi. Wyrzucone pieniądze.
Ta gra jest SP, więc po co ją porównywać do multika ?
To "SinglePlay", który jest sandboxem i od początku był zapowiadany jako niekończący się i pozbawiony fabuły, więc dlaczego ludzie minusują tą gre za bycie space minecraftem, to nielogiczne. Optymalizacja jest ok, skoro działa nawet na moim lapku za 2,6k.
W NMS, latanie jest okropnie niewygodne i to jedyny minus jeśli chodzi o klawiszologie i poruszanie się, do reszty da się przyzwyczaić.
Porównując NSM do Elite, które i tak jest bez sensu:
-walka w kosmosie, a nie strzelanka,(Bo to arcadowy multik dla dzieci, a NMS jest przeznaczony do single/ze coop w odleglej przyslosci)
-jest mulitaplayer(To jak czepianie sie, że Saperze nie ma multi),
-jest łazik na planetach( Planetach wygladajych jak kupa kału i nie mająca w sobie klimatu, dla porównania SS jak wygladaja mnie jwiecej planety na ktore trafiam w NSM)
-jest namiastka fabuły(Nie uwierzysz, ale w NMS tez "Atlas" i zmierzanie do środka, który jest jednoczesne poboczna historia. Postacie odkrywaja czesc historii i dają nam inne zadania "rzadko ale jednak"
Plusy:
-Farmienie i upgrade-y (Przyjemna gra po powrocie z pracy)
-Różne języki poznawane w grze pomagające zrozumieć obcych
-Przeszukiwania rozbitych statków i naprawa.
-Ogrom świata
-Ogrom planet (różne ich rozmiary), bez statku zwiedzanie trwało by wieki.
-Walki w kosmosie (Widowiskowo, ale model zniszczen przydalo bysie podrasować, zeby niszczenie flot sprawialo wieksza przyemnosc)
- Easter Egg-i
-Różne rodzaje robotów od zwykłych dronów po kroczące bestie.
Minusy:
-Sterowanie statkiem
-Naziemne bazy często są takie same i tylko w wnętrzu różni się co nieco rozmieszczenie przedmiotów.
-Obcych mogło by być więcej
-Można walczyć z wielkimi flotami, ale bez multi (czyli wsparcia) jest to obecnie ciężkie :
-DLC ponoć będą też płatne, a miało takowych nie być..
Co do optymalizacji, dużo ludzi narzeka, ale sam nie zauważyłem z tym problemów. Gra działa w miarę płynnie na 5 letnim lapku.
Dell Inspiron 3521
DELL Inspiron 3521 i7 3537U/HD8730M/8GB/1TB/W10
Jestem poniżej minimalnych, a działa i ścina głowne na początku gdy wczytuje wszystko. Później niezauważalne.
Planuje zakupić grę, obecnie testuje. Chce sprawdzić czy dociągne stabline 60 jesli pobawie się configiem.
Do jamajki.... nie wiem co widzisz w tej grze ale origami to ja se z papieru mogę składać dałem się nabić w butelkę i kupiłem preordera, czuje się na max oszukany planowaliśmy z znajomymi bawić się razem w kosmosie bo mimo zerowej szansy (teraz to już wiem co mieli twórcy na myśli o tym mówiąc) miałem nadzieję spotkać kolegę... dlatego u mnie jest to 0 bo nie moge dać -10
Optymalizacja wcale nie jest taka zła, mój komputer nie spełnia minimalnych wymagań, a mam 30-35 fps-ow; spadki zdarzają sie bardzo rzadko
Na kanale 'Worth a buy' Mack w swojej recenzji świetnie określił NMS.
To jest zabawkowy laptop. Taki dla dzieci. Kolorowy i fajny i ma udawać ten prawdziwy.
współczuje wszystkim którzy to kupili, z drugiej strony podobno durniów nie ma co żałować :) zapomniałem dodać jak dolecisz do środka galaktyki to zaczyna się gra + i lecisz do środka następnej, i tak w koło Macieju to ten fenomenalny finał o którym wspominał Sean śmieje się z głąbów jadąc nowo kupionym ferrari, tak to jest jak ludzie dali zarobić kasiorkę dla producenta Indii syfu.
Ta gra to szkielet pod coś dobrego, właśnie gdyby miała wsparcie moderskie można by oszlifowac ten diamet. Mimo ze jest dużo błędów i rzeczy fo poprawy gra ma coś w sobie gram już 15 godzin i nie mogę się od niej oderwać. Latanie po układach i planetach, odkrywanie technologii i statków daje frajdę. Muzyka 10/10. Mam nadzieję że dodadzą usprawnienia i będzie epicka gra. A jeśli chodzo o wymagania u mnie chodzi płynnie na gtx970 wystarczy odblokować fps w menu
Sam jej rozmiar na dysku daje do myślenia. Jak sandbox zajmujący niecałe 2gb może być ładny i w ogóle ciekawy?W ogóle sandbox - 2gb na hdd, te słowa się wykluczają. Gta3 więcej zajmuje.
ta gra wazy tak malo bo jest oparta na proceduralnie generowanych sciemach....
Ku przestrodze na przyszłość :)
[link]
haahhahahahaahah Ty "idioto"! ahhaahahyha prawie mnie zabiłes.. popłakałem sie przez ten filmik ze smiechu! haahhaha.. dziekuje Ci!
Ja nie wiem o co wam ludzie chodzi. Gra rzeczywiście nie jest tym na co wszyscy czekali, ale gdy już się z tym pogodzi i zaakceptuje to ,że to gra eksploracyjna, na luzie, do pogrania w wolnym czasie, to jest całkiem fajna. Mam 23h na koncie i z każdą następną podoba mi się bardziej. Jedyne co uważam za bardzo złe to optymalizacja na PC i cena, która jest nieco KOSMICZNA.
Ta gra jest świetna jedynie cena za wysoka jak by kosztowała 100 zł to zamiast 5,5 każdy dałby 9
Moja ocena to 3/10. Gdyby gra była za darmo, również dałbym 3/10. Cena nie wpływa na ocenę gry, a przynajmniej nie powinna. Co jest fajnego w tej grze? Lubię gry gdzie trzeba eksplorować, ale w No Mans Sky nie ma czego eksplorować, bo wszystko jest bardzo podobne, cały schemat jest identyczny. W dodatku ta idiotyczna animacja mijania gwiazd nawet jeśli lecimy wolno. I jeszcze ta optymalizacja. Na różnych komputerach to różnie chodzi, czysta loteria. Wolę się już pobawić w Space Engine, który jest za darmo i któremu daję ocenę 10/10 jako aplikacja.
Pograłem jakieś 8 godzin i powiem tak, ta gra jest po prostu pusta. Nie ma w niej nic ciekawego, a samej gry jak na lekarstwo. Zero emocji. Przez te godziny snułem się po planetach i głównie zbierałem pierwiastki, a graficznie No Man's Sky prezentuje się bardzo średniawo...Naprawdę totalnie zmarnowany potencjał. Tego typu gry mnie dołują. 3/10 i szczerze odradzam.
Zawziąłem się. Pograłem.
Mam fajną wiertarkę, 30 slotów w kombinezonie i 28 slotów w statku. Zwiedziłem 4 układy, 18 planet, 4 stacje kosmiczne, setki identycznych budowli.
Mógłbym napisać naprawdę długi wywód dlaczego to takie gówniane.
Napiszę tylko, że ta cała proceduralność może i działa, ale ma do dyspozycji skandalicznie małą liczbę elementów. Widziałeś 3 planety- widziałeś wszystko.
Gdyby to był indyk, gra-ciekawostka za 40 złotych to spoko, nie mam pretenji.
Ale to GRA AAA za cenę gry AAA+. PUSTA, NUDNA, POWTARZALNA. Dokładając do tego żałosne wręcz kłamstwa w każdym możliwym wywiadzie tego pajaca z brodą wystawiam ocenę, która jest w 100% adekwatna do tego szkieletu gry.
Masz sporo racji w tym co napisałeś. Cena fakt nieadekwatna do produktu, powtarzalność jak najbardziej ogromna ale z resztą pozwolę się nie zgodzić. Jeżeli piszesz że widząc 3 planety widziałeś wszystko to jesteś w sporym błędzie, miałeś pecha i tak Ci się trafiło. Ja zwiedziłem 6 układów a w nich łącznie 12 planet plus 5 księżyców i fakt dwie planety były bardzo podobne ale pozostałe każda inna a w ostatniej jaką odwiedziłem widoki sprawiły że przez sporą chwilę chodziłem i je podziwiałem, ktoś napisze że dziwne ale takich osób co trafia na piękne planety które nie wiele się różnią od tych z trailerów jest sporo, wystarczy odpalić YT.
Co do nudy? zależy kto co lubi, jak lubisz dynamiczne nawalanki z linią fabularną to NMS to nie gra dla Ciebie, to gra dla pasjonatów eksploracji i ta gra to daje, uderza bardzo skutecznie w nomadzką naturę człowieka. Mimo że nuda jest i powtarzalność, bo bazy te same w kółko itd. to chęć odkrycia nowej planety z całkiem odmiennymi warunkami, fauną i florą robi swoje i mnie np. zatrzymuje na długie godziny.
Obecnie jestem w układzie gdzie trzeba mocno się produkować by coś zdobyć, zwierząt od groma i przewaga agresywnych, tak samo robociki chroniące planety. A wylatując w kosmos bitwy co kawałek co też wymusza parcie na udoskonalenie statku by móc się z nimi zmierzyć.
Ja końcowej oceny jeszcze nie wystawiam, przegram ze 100 godzin to się wypowiem i oczywiście subiektywnie bo każda ocena wystawiana przez pryzmat swoich preferencji obiektywną nie jest a szczególnie odnośnie tej gry gdzie zwiedzenie paru układów i kilkunastu planet jest jak polizanie cukierka przez papierek :P
ralfdud - "uderza bardzo skutecznie w nomadzką naturę człowieka"
masz racje heh trafnie to określiłeś. :)
Jak wyrzucać przedmioty w tej grze? Na obrazku jest pokazane, ale ja nie mam tego guzika w myszce, w ustawieniach szukałem i nie da się zmienić.
Środkowy przycisk myszy czyli rolka. Przyciskasz rolkę nie obracasz nią. W rolce też jest przycisk.
Obok produkcji przed premierą przeszedłem obojętnie. Nie śledziłem żadnych konferencji na temat gry ani zwiastunów. Mimo iż wielu uważało, że gra wnieście coś świeżego, nowego do świata gier video ja wciąż miałem mieszane uczucia do No Man’s Sky. I wydaje mi się, że uczucia mnie nie oszukały. Początkowe moje wrażenia były bardzo pozytywne. Wszechświat wygenerowany przez silnik studia Hello Games jest ogromny. Zaraz na samym początku rozgrywki mamy możliwość zwiedzania ogromnej planety, zbierać cenne surowce lub po prostu odkrywać nowe gatunki zwierząt. Gra nie prowadzi nas za rączkę. Od początku mamy jasno ustalony cel; odnaleźć określone surowce i odlecieć z planety, aby zwiedzić ogromną galaktykę. Mamy dość spory wygenerowany „świat” i to właśnie gracz decyduje co pierwsze zwiedzi. W kwestii otwartego świata i „wolnej ręki” tytuł broni się dobrze. Z resztą jest już niestety o wiele gorzej. Po kilku godzinach obcowania z gierką zaczyna się wkradać niesamowita nuda. A obietnice od deweloperów były po części kłamstwem. Gra wygląda całkiem inaczej niż na trailerach. Grafika prezentuje się mocno przeciętnie do tego w czasie gameplay’u doświadczam częste spadki fps a posiadam dobry sprzęt. Planety różnią się jedynie drobnostkami i podobnie jest z wygenerowaną roślinnością i zwierzętami. Każda wygenerowana planeta bazuje na określonym schemacie. Jeśli chodzi o historię to gra nie ma wprost wyznaczonej fabuły. Odkrywając planety gracz dowiaduje się małymi skrawkami o historii. No Man’s Sky to symulator odwiedzania planet. Gra jest bez większego dna, głębi nie potrafiąca przekonać gracza, aby pozostał przy niej dłużej niż na kilka godzin. Podsumowując: Czy warto zagrać w produkcję studia Hello Games? Wydaje mi się, że mimo kłamstw ze strony deweloperów i niesprawiedliwych ruchów warto zagrać. Z pewnością jest to tytuł dla graczy, którzy lubią odkrywać, zwiedzać i podziwiać nowe miejsca szukający prostej rozrywki na wolny czas. Osoby bardziej ambitne, które oczekiwały, że gra wniesie coś nowego do świata sandboxów mogą a nawet z pewnością są zawiedzione. Moja ocena to naciągnięte 6/10.
Ponad 200 zł za tą grę na PC to jest wręcz niebywałe zdzierstwo. Chora cena i nie warto.
Dodatkowo fatalna optymalizacja. Gra wygląda mocno średnio, a chodzi bardzo źle. I jeszcze to doczytywanie obiektów na oczach gracza... Słabizna. Momentami czułem się tak, jakbym grał w jakąś wczesną alphę lub betę, a nie w "gotową" produkcję, która kosztuje tak chore pieniądze.
Więc dlaczego oceniam aż na 6,5? Dlatego, że póki co gra mi się w miarę dobrze. Samo latanie od planety do planety i eksplorowanie sprawia mi na razie frajdę. Na jak długo, to się dopiero okaże, ale po napierdzielaniu 500 hedów w codzie czy gta można przy takiej gierce się odstresować i zaznać trochę spokoju, poodkrywać dziwaczne stworzonka itd. Byłem na razie tylko na kilku planetach i generalnie nie powiedziałbym, że są do siebie jakoś bardzo podobne.
Jedna była niemal cała pokryta wodą, z niewielkimi wysepkami, inna zaś to stały ląd i bardziej pustynna, a jeszcze inna bardziej roślinna. Fajnie jest sobie pozwiedzać to i owo. Z pewnością jednak grze brakuje zawartości. To zwiedzanie w końcu się kiedyś znudzi, to jest pewne. Nie ma multi, brakuje możliwości np. wybudowania czegokolwiek na tych planetach, jakiejś bazy/kryjówki, brakuje po prostu życia w tej grze, nie licząc zwierząt i roślin na planetach. Jest się po prostu samym, nie ma satysfakcjonującej interakcji z innymi wysoko rozwiniętymi istotami, a szkoda.
Jeżeli twórcy dodadzą multi, wydadzą patche poprawiające optymalizację i jakieś dlc z dodatkowymi możliwościami ( w miarę możliwości przydałoby się, by zrobili to za darmo lub za jakąś niską cenę) to ta gra ma jeszcze szansę. Ale póki co niestety do większości graczy nie trafi.
Błagam nie brońcie tej gry na siłę... To, że zdarza się planeta z piękniejszym krajobrazem czy z bardziej różnorodnymi zwierzętami nie oznacza, że gra jest niesamowicie wciągająca... Twórcy poszli na łatwiznę a brodaty jest mistrzem szeroko pojętego marketingu i reklamy. TA GRA JEST PO PROSTU NIESKOŃCZONA, LUB JEST PO PROSTU W FAZIE ALFA. Fakt, że teraz jest moda na nieskończone gry, ale nie podtrzymujcie trupa na siłę. SPRZEDAWAĆ NIE DOKOŃCZONĄ GRĘ ZA 250 ZŁ JEST CZYSTYM SKOKIEM NA KASĘ. A MY PO RAZ KOLEJNY DAJEMY SIĘ NABRAĆ... Jeszcze nie tak dawno było to samo z Battlefrontem. KUPUJMY GRY PO PIERWSZYCH RECENZJACH PO PREMIERZE. NIE DAJMY SIĘ DOIĆ. Kupujmy rozsądnie bo inaczej gry będą coraz droższe. WCZESNY DOSTĘP TO W OSTATECZNYM ROZRACHUNKU ŚCIEMA. Kiedyś nie było owianych tajemnicą zbiórek pieniężnych przed wydaniem i gry wychodziły skończone... CAPS LOCK CELOWY.
PRZYWRÓĆCIE WERSJE DEMO(NSTRACYJNE) xD
Pozdrawiam
WCZESNY DOSTĘP TO W OSTATECZNYM ROZRACHUNKU ŚCIEMA.
Nie, o ile sprawa jest postawiona jasno. Wczesny dostęp posiada szereg zalet, ma też i wady, nie ma jednak w nim samym nic ze ściemy. Ściema zaczyna się wówczas, gdy ktoś celowo i świadomie wprowadza w błąd nabywcę, na przykład, że ma do czynienia z produktem ukończonym, gdy tak nie jest.
Kiedyś nie było owianych tajemnicą zbiórek pieniężnych przed wydaniem i gry wychodziły skończone...
Porównałeś te gry z obecnymi pod kątem wymaganego nakładu pracy? Dałbyś dziś za grę sprzed 15-20 lat tyle, ile kosztowała wówczas? Uwzględniając różnicę w sile nabywczej pieniądza?
Już raz pisałem, napiszę znów. Osobiście podejrzewam, iż rozrasta się luka między jakością, którą za daną cenę devowie są w stanie realnie dostarczyć a tym, ile za tę jakość są skłonni zapłacić ludzie. Z tego, co widzę, jest nierealne rynkowo sprzedać z zyskiem grę, której nie trzeba by już potem patchować. To są jakieś absolutne wyjątki tyczące się albo gier najprostszych (trzeba sobie uświadomić, jak złożonym mechanizmem jest kod gry i jak trudno wychwycić wszystkie jego niedomagania), albo firm tak mocno osadzonych, że mogą sobie pozwolić na bardzo długi cykl produkcyjny, a i tak im się to finansowo zwróci. Może Blizzard.
Dopóki nabywca jest świadom stanu rzeczy - nie widzę tu problemu etycznego. Jedynie ekonomiczno-techniczny.
Inna sprawa, że różnica między powyższym a wydawaniem pod szyldem "1.0" produktu ewidentnie nieukończonego jest płynna, więc tym łatwiejsza do przekroczenia. Powodem może być chciwość albo finansowa ściana typu "teraz albo nigdy", ale tam, gdzie zaczyna się mydlenie oczu nabywcy, tam kończy się fair play.
Jeśli do czegoś nawoływać, to do tego, by potencjalni nabywcy nie dawali się ponosić napałowi, czyli hajpowi. By patrzyli trzeźwo na to, co się im pokazuje. By nie kierowali się emocjami przy zakupach.
Twórca ma prawo sprzedawać swój produkt w dowolnym stanie za ile mu się żywnie podoba. Ja mam prawo go kupić lub nie. Wolny rynek.
niestety w tym przypadku wczesny dostęp to ściema... fakt nie należy uogólniać...ale studio samo sobie wystawiło laurkę oszustów... miał być prawdziwy szampan w kryształowym kieliszku a dali mi pomyje w brudnej szklance
:(
Fakt. Wprowadzić nakaz prawny udostępniania przez producentów wersji demo.
Także tego
Niekupujcie tego chłamu, jak ktoś szuka czegoś konkretnego to polecam EMPYRION - Galactic Survival. Gra jest w fazie alfa a dostarcza pełne doświadczenie którego szukacie.
Sprawdziłem na yt co też kryje się w zakończeniu (w centrum galaktyki). Jakaż to wielka tajemnica, jaka bomba czeka na graczy którzy postanowią odbyć tak długą i nudną wędrówkę.
Wiecie co? Ręce opadają.
spoiler start
Ta wielka tajemnica to RESTART PIEPRZONEJ GRY! Cholerna NG+!
spoiler stop
Skandal<- tak można nazwać NMS. Proces developingu, kłamliwe wywiady, praktyczny brak gry w grze, wszechobecna nuda, "zakończenie" i cena.
Nie, nie. Musisz poczekać aż ktoś dotrze do centrum wszechświata, tam kryje się ta wielka tajemnica gry ;)
Jaka tajemnica? Gracz zostaje wywalony do nowej galaktyki. I tak przynajmniej 48 razy, bo tyle galaktyk póki co potwierdzono (ale wygląda na to, że po piątej galaktyce nawet nazwy są generowane losowo).
Dodatkowo wiki zawiera informację o tym, że galaktyk może być 256, potem algorytm się zapętla i galaktyki wyglądają tak samo
Ale się rozpisałeś, grafika gorsza od quake: arena no normalnie bardzo przyjemna dla oka.
Ta gra jest paskudna, wygląda gorzej od 10 letnich gier
Mam problem ze startem z powierzchni planety. Gram na padzie i czasami jak nacisnę RT to wywala mnie poza atmosferę, mimo że chcę się tylko delikatnie unieść. Jest to losowe i trochę mnie wkurza, bo powrót jest czasochłonny. Odnoszę wrażenie, że nie ma znaczenia jak długo przytrzymam RT. Próbowałem też startować ciągąc jednocześnie dziób w dół, ale bez efektu. Macie jakąś wiedzę jak tego uniknąć?
Współczuję debilom, bo inaczej ludzi płacących za to upośledzone demo technologiczne 50 dolarów nazwać nie można, ich kompletnego imbecylizmu. Ta gra to dowód, że można sprzedać g..no za dobrą kasę i jeszcze niektórzy geniusze to bronią. Nawet moi kolesi angole, w większości debile jak to zwykle angole, to przejrzeli i nie kupili. Gratulacje zakupu!
Bym zapomniał.... Wiecie co jest problemem współczesnych gier? Że imbecyle płacą za produkt, który jeszcze nie powstał, tak do ciebie piszę Ty debilu, a dzięki temu mogą powstawać takie półprodukty jak ta gra vide gry activision, konami, ubisoft etc. Najlepiej to punktuje angry joe, kazdy ma tego gó..na dosc, ale dalej masa kupuje przed premiera i wlasnie tak powstaja tego typu bezwartościowe potworki.
Ja tu widzę znacznie większy problem. Jest nim fakt, że niektórzy nie potrafią rozmawiać kulturalnie na forum jak dojrzali ludzie tylko sieją wokół inwektywami i obrażają hurtowo tych, których nawet na oczy nie widzieli. To samo meritum dało się przekazać bez obrzucania innych werbalnym guanem.
Czemu to problem? Gdzie rzucają ekskrementami, tam zaczyna śmierdzieć. Po co zmieniać sympatyczny lokal w obesr... szalet przy okazji samemu sobie wystawiając podejrzanie woniejące świadectwo "kultury osobistej"?
Aczkolwiek złość poniekąd zrozumiała. Ludzie, tak, nie inaczej głosując portfelami, nagradzają pieniężnie takie, nie inne podejście do klienta. A wybór podejścia zależy od tego, jakie da optymalny zysk. Ponieważ wydawcy są tu przewidywalni - ciągną za zyskiem, skoro chcą przetrwać na rynku, to de facto konsument decyduje, jak jest przez nich traktowany. Tyle tylko, że to jednak jego portfel i jego decyzja. Jeśli taki układ mu odpowiada - niczego tu raczej nie zmieni emitowanie epitetów na forach.
Notabene podobnie razi mnie nazywanie S. Murraya kłamcą. Jeśli ktoś tak mówi, to albo nie rozumie, co znaczy słowo "kłamstwo" albo pozwala sobie rzucać oskarżenia bez dowodu winy, co kiepsko o nim samym świadczy.
No, ale hajp (zaiste plaga, która na dłuższą metę szkodzi wszystkim) rządzi się swoimi prawami, musi się jakoś rozładować, stąd i emocjonalne szambo płynie szparkim strumykiem.
Szkoda mi osób, które zapłaciły tyle pieniędzy za tą grę... miał być hit a tutaj za te 250 zł rzeczywiście szału nie ma .... Liczyłem na dobre oceny, konkretne recenzje same, pochwały - a takich jak na lekarstwo lub brak :(. Przetestuję gierkę ale w cenie 30 zł MAX na pewno nie teraz i nie za tyle. Zawiodłem się.
https://www.youtube.com/watch?v=v5sBbjckyzU&feature=youtu.be&t=3m10s
Gdzie jest to wszystko co zapowiadali ?
Różne rodzaje statków przeznaczonych do różnych funkcji.
Skaner w takiej postaci jak przedstawiali
Wielkie kroczące mechy.
Wielkie wraki statków, chronione przez strażników
Żyjące planety, a nie 6 stworzątek biegających pom planecie która jest "Bogata" w flore i faune ?
A środek galaktyki to żart z nas wszystkich.
To co tutaj wymieniłeś"TFUrcy" zapowiedzieli,że będą wydawać płatne DLC.
No cóż, nie pozostało nam nic innego, jak tylko poczekać na premierę SC. Oby twórcy tej gry finalizując swój projekt wzięli to co najlepsze z NMS.
[link]
@Up a jest wogole cos najlepszego w NMS? bo ja nie widzialem tam nic co jest warte uwagi, ten caly proceduralnie generowany wszechswiat to jeden wielku bubel, bo roznorodnosc opiera sie na 20-30 roznych planetach- a reszta to tylko proceduralnie generowany mix tego wszystkiego. Skoro nie zrobili multi tak jak planowali to powinni postarac sie o dobry singleplayer chocby skaly sraly... a oni dali nam pare polygonow do farmienia, smieszne budowle i statki ktore wogole nie mialy by racji bytu, w SE mozna budowac statki, ktore niby skladaja sie z klockow ale i tak wygladaja ladniej i schludniej...
Generalizujac calokrztalt tego bubla za 250 zl, nie wiem czy mam sie smia czy plakac, dobrze ze steam posiada opcje zwrotu gry, i nie dziwie sie ze ludzie ja piraca.. skoro tytul nie ma nic do zaprezentowana poza pusta przygoda zwiedzania ciagle tego samego ...
ta gra jest tak do dupy że żal ją piracić nawet sean to złodziej i menda, zresztą jak tylko zarobił ogolił brodę ubrał garnitur i pomyka z lambo śmiejąc się z idiotów którzy kupili jego "grę"
Już wyrażałem opinie na temat tego indyka...
Ale tak się zastanawiam na temat Star Citizen, o ile w końcu ta gra zostanie wydana oraz patrząc na jej jakość, to biorąc pod uwagę "rozsądną" cene NMS 250 PLN oglądając
https://www.youtube.com/watch?v=GucYhhLwIxg, Star Citizen powinien kosztować 500 PLN?
Zwyklym oszustom za naciaganie klientow na kilkaset tysiecy zlotych grozi kilka lat wiezienia, oszustom z game devu którzy naciagaja swoich klientów na dziesiątki milionow dolarów grozi co najwyżej hejt w internecie.
Ocena 4.9 ^_- co raz to lepiej. Moje oczekiwania były na 8 ^^ - nie źle się pomyliłem :). Kurde gra z takim potencjałem i pomysłem......
Ciekawy pomysł ale zbyt małe studio i możliwe że za mało doświadczenia mieli.
Coś kiepska ta ocena, a gra przed premierą zapowiadała się na fajną
http://images9.gry-online.pl/galeria/galeria/536105625.jpg
Jeśli dla kogoś wygląd nie ma znaczenia Frontier: Elite II :D
Nie kupujcie tego zakłamanego chłamu, lepiej zainwestować w licencje WinRar
W ogóle na tę grę nie czekałem, ale postanowiłem, że sprawdzę i w tym roku nie grałem w większego gniota niż to
Nawet Steam zauważył jak wielkim przekrętem jest NMS i daje refundy dla wszystkich chętnych, niezależnie od czasu gry.
