ściśle nie krzyż dosłownie a sąd apalecyjny, który utrzymał w mocy wyrok sądu okręgowego w sprawie krzyża na sali sejmowej
a sposób w jaki ruch posła palikota walczy z krzyżem daje do myślenia, czy stwierdzenie Millera nie było czymś więcej niż złośliwościami prawionymi pomiędzy zwalczającymi się partiami lewicy ;->
----------------
jeszcze link http://www.tvn24.pl/krzyz-zostaje-w-sejmie-sad-nie-podzielil-obaw-poslow-twojego-ruchu,378085,s.html
Zaznaczyła jednocześnie, że posłowie nie udowodnili, iż doszło do naruszenia ich dóbr osobistych, dlatego zasadnie Sąd Okręgowy oddalił ich powództwo
W takim razie jestem ciekaw w jaki sposób udowodnili to Ci, którzy pozwali dode. W d można sobie wsadzić taką opinie sądu.
mevico - było słuchać uzasadnienia do decyzji sądu, bardzo mądrze to opisała sędzina, warto posłuchać
nawet w komputerze można to robić (częściowo)za darmo na stronie tabloidu24 – tu dają radę, trzeba ich pochwalić za szybkość z jaką trafiają do ludzi informacje o zdarzeniach, czasem niestety nie będących po linii programowej tej stacji ;->
palikot i jego przyboczni muszą zapłacić ponad dwie setki na głowę kosztów sądowych, dobrze że nie obchodzą świąt bo pewnie zabrakło by im na karpia
no chyba ze hipokryci obchodzą religijne święta, to może jakąś ściepę zrobić na rybę i uspokajające ziółka dla posłów?
bo droga do strasburga daleka a efekt bardzo niepewny ;->
Ward
było słuchać uzasadnienia do decyzji sądu, bardzo mądrze to opisała sędzina, warto posłuchać
Ja doskonale znam uzasadnienia takich wyroków. W podobnym tonie, wszystko uzasadnia wódz Kaczyński. Jakbyś nie zauważył nie skomentowałem uzasadnienia tylko jego część, która dobitnie pokazuję, że orzeczenie sądu to po prostu opinia jakiegoś człowieka, którym mógłby być zarówno ja jak i Ty. Za rok być może doczekamy się następnego orzeczenie, w zupełnie inną stronę.
no chyba ze hipokryci obchodzą religijne święta
Rozumiem, że wierzysz w to, że Tusk to taki szczery katolik a nie osoba, która wyznaje publicznie, że jest katolikiem bo jej się to po prostu w tym momencie opłaca?
Jest tak żarliwie wierzącym katolikiem, że nawet ślub kościelny wziął po parunastu latach małżeństwa! To zresztą nie był odosobniony przypadek w placformie.
