PS4 vs PC - Assassin's Creed IV: Black Flag
AC:BF wymiata. A co do porównania to czekam na fale krytyki ze strony gimbusów ;]
A czy to większe "rozmycie" na PC to czasem nie sprawka antyaliasingu który o ile mnie pamięć nie myli działa na takiej zasadzie, że rozmywa krawędzie przedmiotów, tak aby nie było widać "schodków"?
Różnica jest i to spora!ale nie w tym materiale...
Miałem przyjemność wczoraj odpalić AC na ps4 i wygląda bardzo ładnie jednak to nie liga pc...Odpalcie grę w mieście gdzie jest dużo budynków i powoli rozglądajcie się po oknach,drzwiach,kratach czy ogólnie po całej architekturze.Zobaczycie że tam krawędzie wręcz pływają\migają.Na pc przy wł TXAA tego nie ma!Pewnie wielu nie zwróci na to uwagi nie wiedząc o co chodzi jedna różnica jest naprawdę kolosalna
P.S. Tu jest filmik pokazujący dokładnie o co chodzi (co prawda z wcześniejszej części ale działa to tak samo)
http://www.youtube.com/watch?v=GzOb252sIco
Pytanie do redakcji- co z testami na czterordzeniowym procesorze? Kiedy można ich spodziewać?
Abstrahując od założeń testu, a więc taki i taki budżet, tyle i tyle gier, muszę zadać kolegom z GOL-a pytanie. Czy Wy naprawdę nie potraficie ogarnąć, skąd te wszystkie przycięcia, chrupnięcia i spowolnienia? Jeśli nie, to spieszę z wyjaśnieniem. Otóż problem nazywa się Pentium G, a Wy próbujecie, z uporem maniaka, szukać nie tam, gdzie trzeba. Może dysk, może to, może tamto. Do tego dochodzi dużo wyższa rozdzielczość na PC. Zaczynam poważnie wątpić w Wasze kompetencje. Zatem proszę bardzo, ponownie garść słupków:
http://pclab.pl/art55318-3.html
Karta Nvidii, to zabójstwo dla Pentium G. To już lepiej było wsadzić do obudowy dziadka Phenoma, który oferuje znacznie lepszą wydajność.
Bzdura. Właśnie w mieście na PC jest bardzo dobra płynność. Troszkę gorzej jest gdy wyświetla się duża ilość roślinności. PS4 miał zrewolucjonizować nową jakość gier NEXT-genowych i to w takim stopniu, że dosłownie widzielibyśmy gołym okiem kropelki potu ociekające twarz bohatera czy super włosy falujące na wietrze.
Natomiast mamy tutaj zwykłe ograniczenia engine gry. To wszystko.
Mało tego. Na PC-ie są tak zwane pliki konfiguracyjne FXAA Injector albo ENB Series, które masakrycznie dają przewagę dla PC. PS4 to wg mnie pieniądze wywalone w błoto.
Nie mam zamiaru oglądać tego żenującego materiału, ale czy nadal oni testują na tym Pentiumie?
Prawda jest taka ze jakby sie dolozylo tysiaka do PC (czyli GTX 770 + i5-4440) to konsola nie miala by czego szukac w prownaniu. Na dluzsza mete PC wyszedl by podobnie, bo ma tansze gry, wiec jak dla mnie wynik jest osobisty co jest LEPSZE do gier.
@Sasori666 - no niestety dalej testuja co jest moim zdaniem porazka. Lepiej ZA TA SAMA CENE wypadla by platforma na Phenom II x4 i np Radeon 7870. Co 4 fizyczne rdzenei to nie 2. Nawet stary phenom jest szybszy od tego i3, w nowych grach oczywiscie.
Juz nie mowiac ze polaczyli GeForca z 2 rdzeniowym procesorom wbrew jakiejkolwiek logice - wszedzie jest to odradzane ze wzgledu na narzut sterownikow przy prockach 2 rdzeniowych. Radeon o podobnej wydajnosci co GeForce potrafi wypasc nawet 30% lepiej przy 2 rdzeniowym procku.
Pelno testow w sieci, ale nadal uparcie redakcje o grach wybieraja produkt nvidi - nie wiadomo z jakiego powodu.
PS4.
Faktycznie zestawienie 2 rdzeniowego procka z GPU Nvidii nie jest najlepsze, ale jedno mnie bawi w komentarzach gimbazy. Jakiś czas temu jak ogłoszono specyfikację PS4 i XBO to praktycznie wszyscy PeCetowcy się śmiali, że to CPU z tabletów i nawet taki 2 rdzeniowy Pentium, dość wysoko taktowany jest dużo wydajniejszy w grach niż te 8 słabych rdzeni w konsoli. Tym bardziej, że do tej pory większość gier preferowała 2 szybkie rdzenie nad więcej wolnych. A teraz nagle wszyscy zapomnieli jakie to biedne CPU siedzi w PS4 i domagają się włożenia do PC conajmniej i5 żeby szanse były "równe". Po prostu kupa śmiechu :)
Jak zwykle porównanie z dupy przecież oni odpalili to na medium pewnie JEDNA WIELKA ŻENADA...Przecież to oczywiste że PS4 z PC nie ma tu czego szukać ,ale skoro oni wolą odpalać to na takich ustawieniach to im takie efekt wyjdzie...Zainwestować w porządnego PC i wtedy robić te porównania
Oni chyba specjalnie włożyli tam tego Pentiuma G, żeby było widać te przycięcia i żeby PS4 wygrało.
UbaBuba [8]
Prawda jest taka ze jakby sie dolozylo tysiaka do PC
To byłby 2 razy droższy od konsoli, to dopiero porównanie zajebiste by było, znaczy żadne.
dishar [3] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13021286&N=1#post0-13021299
to nie liga pc
Taa, i ten pc pewno za 1700 PLN był?
kęsik [12]
I tak wygrywa, bo 800 PLN tańsze.
sniper512 [6]
Mało tego. Na PC-ie są tak zwane pliki konfiguracyjne FXAA Injector albo ENB Series, które masakrycznie dają przewagę dla PC
Oczywiście na pc za 1700 PLN nie? PC pieniądze wywalone w błoto, czarny ekran na exach...
Tak czy siak, nadal bzdura konfiguracja, co czyni ten test kompletnie nieprzydatnym, nikt za 2600 PLN (50% drożej od ps4) nie składałby tak żałosnej konfiguracji jak wy, jak tyo ten spec od polecanych konfiguracji na GOLu wam to doradził, no to już wiemy ile są warte jego rady...
Tak jak pisałem, filmiki nakręcili to żal nie wyemitować, kita, że zestaw tragiczny.
Wersja na PS4 lepiej się prezentuje.
Tu chodzi o kliki. Zauważcie że to chyba najbardziej oblegane tematy na GOLU.
Z każdym z tych testów grubo ponad 100 komentarzy, tu pewnie tez do tylu dojdzie.
I wszędzie są takie same teksty.
Odpalę adblocka za głupie testy.
Następny test będzie "Ferrari z 1 hamulcem vs polonez, który szybciej wyhamuje?"
Poczekajcie skoczę tylko do kuchni wyjąć z mikrofalówki cieplutki świeżutki popcornik i zimniutką coca-cole z lodóweczki i możecie zaczynać...
Abstrahując od założeń testu, a więc taki i taki budżet, tyle i tyle gier, muszę zadać kolegom z GOL-a pytanie. Czy Wy naprawdę nie potraficie ogarnąć, skąd te wszystkie przycięcia, chrupnięcia i spowolnienia? Jeśli nie, to spieszę z wyjaśnieniem. Otóż problem nazywa się Pentium G, a Wy próbujecie, z uporem maniaka, szukać nie tam, gdzie trzeba. Może dysk, może to, może tamto. Do tego dochodzi dużo wyższa rozdzielczość na PC. Zaczynam poważnie wątpić w Wasze kompetencje. Zatem proszę bardzo, ponownie garść słupków:
Abstrahując od założeń testu, a więc taki i taki budżet, tyle i tyle gier, muszę zadać koledze Kriszo pytanie. Czy Ty naprawdę nie potrafisz ogarnąć, że Oni wiedzą skąd te wszystkie przycięcia, chrupnięcia i spowolnienia? Jeśli nie, to spisze z wyjaśnieniem. Otóż problem nazywa się "nagraliśmy wszystko wcześniej jednakże okazało się, że można złożyć wydajniejszy sprzęt za naszą wcześniej założoną kwotę(na co zwróciło uwagę wielu komentujących nasze filmy), więc przygotowujemy nowe testy, ale dokończymy to co mamy, żeby nie przerywać cyklu tak nagle. A po drugie jakby nie patrzeć to obecne porównania też daję pewien pogląd na sytuacje, choćby taki, że Pentium + w chuj dojebana karta to nie jest najlepsze wyjście". A Ty z uporem maniaka powtarzasz to co już wszyscy wiedzą, a redakcja wyciągnęła wnioski.
Zaczynam poważnie wątpić w Twoje kompetencje.
Oni chyba specjalnie włożyli tam tego Pentiuma G, żeby było widać te przycięcia i żeby PS4 wygrało.
Twoi rodzice chyba specjalnie się tak dobrali żebyś wyszedł akurat Ty i gadał głupoty.
Nie odzywaj się już na ten temat bo widzę, że się tylko męczysz. Zapewne jesteś idealny nigdy nie popełniłeś błędu, nigdy nie podjęłaś złej decyzji.
Skończcie z tym Pentiumem bo to się już nudne robi, przestańcie jechać po redakcji bo został obiecany nowy test i jak widać chłopaki chcą poprawić to co zrobili.
Moglibyście się spinać gdyby oficjalna opowiedz brzmiała "złożyliśmy super sprzęt i mamy we wszystkim racje", ale skoro ktoś wyciąga wnioski i chce się poprawić to uważam, że powinniście zamknąć mordy(przynajmniej w kwestii tej konfiguracji).
Skoro został obiecany nowy test to po co wypuszczają ten zakłamany?
Żeby zachować spójność materiału, jak już się coś zaczyna to powinno się to skończyć. Test na tej konfiguracji można uratować dobrym podsumowaniem ze strony redakcji.
Jakby nie patrzeć on jest miarodajny i założenie było naprawdę dobre. Wniosek z tego jest taki, że Pentium G nie jest idealnym procesorem do zastosowań rozrywkowych.
Poza tym przygotowanie nowego testu też trochę zajmuję, a ramówkę trzeba czymś wypełnić.
siwy346 ---> A Ciebie w domu kultury nie nauczyli? Gdzie został zapowiedziany kolejny test, bo jakoś mi umknęło? Poza tym, przecież już na etapie tworzenia tego materiału powinni byli zobaczyć, że coś jest nie halo, a oni przy trzeciej grze wciąż powtarzają to samo: chrupie, tnie, to chyba dysk. Jeśli dopiero komentarze internautów otworzyły im oczy, to oznacza, że rozeznania w sprzęcie rzeczywiście nie mają. No ale jeśli zapowiedzieli, że to poprawią, to okej.
Twoi rodzice chyba specjalnie się tak dobrali żebyś wyszedł akurat Ty i gadał głupoty.
Oho, pyskówki na poziomie 13 latka. Dobra, ja spadam.
Skończcie z tym Pentiumem bo to się już nudne robi, przestańcie jechać po redakcji bo został obiecany nowy test i jak widać chłopaki chcą poprawić to co zrobili.
Jak to leci? Mądry Polak po szkodzie? Bo oczywiście nie można było od razu złożyć lepszego kompa? Jeżli sami się nie znają (co jest na swój sposób słabe) to nie można było wejść w internety i poszukać? Nie można było się kogoś zapytać? Niech poprawiają proszę bardzo ale smród i tak zostanie.
Zgadzam się z siwym. Te krzyki i wyzwiska stają się żałosne.
Niech już wyemitują to co nagrali- skoro ma się pojawić kolejne porównanie to spokojnie na nie poczekajmy i wtedy będziemy dyskutować.
Nawet z tego można wyciągnąć jakieś wnioski- choćby takie, że nawet ten nieszczęsny pentium wkładany do komputerów za 1000-1500zł pozwala na luzie grać w "next genowe" gry. Jeszcze lepiej jednak by było, gdyby redakcja podawała szczegółowe informacje o ustawieniach graficznych z jakimi pracował sprzęt.
Kesik nie wiem czy to przeczytasz bo w końcu miałeś stąd iść, ale:
Jak to leci? Mądry Polak po szkodzie? Bo oczywiście nie można było od razu złożyć lepszego kompa? Jeżli sami się nie znają to nie można było wejść w internety i poszukać? Nie można było się kogoś zapytać? Niech poprawiają proszę bardzo ale smród i tak zostanie.
W przeciwieństwie do reszty baranów ja staram się wyciągać obiektywne wnioski i faktem jest, że dali trochę ciała bo Mogli spytać Orzołka(który dla nich pracuje), o czym zresztą pisałem wcześniej. Ale pamiętaj drogi nierozumny chłopcze z małym IQ: Nie myli się ten kto nic nie robi.
Co wy się tak rzucacie, przecież widać, że te nagrania były nagrane tego samego dnia. Dokończą wszystkie gry z tym sprzętem, a potem spróbują z inną konfiguracją i wtedy się zobaczy.
Chociaż jakiego PCta by nie złożyli to 60 klatek raczej nie osiągnie na wysokich ustawieniach w AC4 na PC.
PrzemoDZ - żadna z tych gier nie jest "next-genowa". Wszystkie są dostępne w identycznych wersjach na stare konsole :) Te multiplatformowe cuda to na PS4/X1 szybkie porty z PC, więc i tak jestem zdziwiony, że całkiem nieźle działają. Prawdziwa "nowa generacja" rozpocznie się najwcześniej w przyszłym roku.
PePe PL - nie martw nic ;) Wrzucą i3 to będzie płacz, że nie Phenom, wrzucą Phenoma to będzie płacz że nie i3, rozłożą ręce to płacz że i5, wrzuca i5 to złość, że przecież na systemie można było oszczędzić i wrzucić i7, zmienią GTX 760 na 650/660 to jeszcze więcej pretensji, bo Radeon lepszy itd. itp. A przecież w tych konsolach siedzą "tabletowe" CPU, które miały byś śmieszne. No cóż okazuje się, że nie są :D
Tak jak pisałem wcześniej - współczuje redakcji bo chcieli dobrze, dołożyli do pieca prawie połowę ceny drugiej konsoli, a ludzie i tak mają pretensje. Skończy się to tak, że żadna konfiguracja nie będzie tą dobrą, bo zawsze znajdzie się "lepsza". Zwłaszcza w sytuacji, gdy teorie mitomanów padają jedna po drugiej, a ból dupy przeradza się w megabóldupy :>
Ale jednak z cztero-rdzeniowym prockiem na pewno będzie widać różnicę, więc ponowny test to dobry pomysł.
aope --> Obawiam się że że cała ta generacja to będą zwykłe porty z PC. Wszak jedno i drugie to x86. Stopień skomplikowania takiej operacji nie większy niż stworzenie wersji na MAC, czy Linuksa. Na nic więcej raczej nie można liczyć.
Gry na X360 i PS3 znacznie odbiegają już od odpowiedników na PC, bo te dziadki już nie dają rady- IMO cała ta "next genowość" to po prostu zrównanie poziomu tych platform. Raczej nie ma szans na to by z rok, za dwa, czy za trzy, nowe konsole zaskoczyły nas czymś, co nie będzie dostępne na PC.
Skoro został obiecany nowy test to po co wypuszczają ten zakłamany?
Zakłamany to masz mózg. PeCet PeCetowi nie równy i taka prawda wypływa z tego testu. Ponadto pokazuje też przy okazji jak to konsola pałuje w tej cenie komputer który musi być złożony pod określone dyktando aby osiągnąć ten sam efekt. Przy czym każda "Peesczwórka" nie musi się o to martwić. Oczywista wygrana.
PrzemoDZ - nah, to samo mówili po premierze Gyrosów na klocka, które miały poważne dropy animacji wieszczące "granicę możliwości sprzętu". A później wyszły płynne i dużo ładniejsze Gyrosy 2, Red Dead Redemption i inne gry, przy których klatkujące Gyrosy 1 wyglądały słabo :] Wszystko przed nami i zyskają na tym wszyscy, to jest najważniejsze.
aope --> Nigdzie nie piszę o granicach możliwości sprzętu, bo z takiej konfiguracji można sporo wycisnąć.
Jednak to o czym mówisz miało jakieś uzasadnienie tylko w przypadku X360 czy PS3- to była zupełnie nowa architektura, którą programiści dopiero poznawali i dopiero uczyli się optymalizować pod nią gry. W chwili obecnej, konsole i PC to to samo. Te same instrukcje. Nie ma tu nic nowego dla programistów. Ich architektura nie ma dla nich tajemnic- proces optymalizacji jest taki sam jak na każdy PC od dwóch dekad. Jedyna różnica to OS i fakt, że pracują tylko nad jedną konkretną konfiguracją sprzętową.
PrzemoDZ - ominięcie wszystkich pecetowych zapychaczy, pisanie bezpośrednio pod sprzęt a tym samym możliwość wykorzystania pełni jego możliwości, dedykowany system a także same komponenty wybrane pod konkretne zadania + duzo bardzo szybkiej pamięci. Jest co poznawać, jest pole do popisu, sa możliwości, których na podobnych sprzetowo komputerach nie ma. Ale spotkamy się na forum za rok i zobaczymy, kto komu będzie musiał przyznać rację :) Wersje na pecetach oczywiście, ze będą ładniejsze, ale czy cena będzie adekwatna do tych dodatkowych bajerów? IMO absolutnie nie :]
btw - Mac ma taką sama architekture i sprzęt jak blaszaki. Różni się OS. I to robi ogromną różnicę. Zobacz jak działają na makówkach pecetowe porty. Przecież to dramat :)
aope -->
ominięcie wszystkich pecetowych zapychaczy, pisanie bezpośrednio pod sprzęt a tym samym możliwość wykorzystania pełni jego możliwości.
Nie ma możliwości jak to ująłeś "pisać bezpośrednio pod sprzęt". Konsola też ma swoje sterowniki i biblioteki z których korzysta. Xbox tak samo jak PC korzysta z DirectX (PS4 z OpenGL)- gdzie tu masz miejsce na odwołania do warstwy sprzętowej?
Nie po to developerzy otrzymują gotowe narzędzia to tworzenia gier pod dany system, by babrali się w sprzęcie.
Ale owszem- w przypadku PC, poza grą, w systemie działają setki innych procesów zjadających zasoby sprzętowe, przez co z porównania identycznych konfiguracji zawsze to konsola wyjdzie zwycięsko. Różnice te trzeba maskować wydajniejszymi komponentami, do czego na szczęście zapaleni gracze mają wolną drogę ;)
@alpha_lyr nie fanboyuj już, bo to widać po Twoich tekstach gołym okiem :)
siwy346 [23] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13021286&N=1#post0-13021432
że dali trochę ciała
Trochę to by było jakby gdzieś był mało znaczący błąd, a tu wszystko jest źle:
- porównywanie na małych monitorach, konsolowcy grają w większości na tv
- porównywanie z kilku metrów, pecetowcy siedzą niedaleko monitora, powinni grać też na tv albo jak już uparli się na monitory to test powinien być siedząc blisko monitora dla każdej platformy, bo z kilku metrów na takim monitorze różnicy nie widać, to takie trudne do zrozumienia
- niereprezentatywny PC, za kwotę 2600 PLN da się złożyć o wiele lepszy zestaw z lepszym balansem
- ładowanie nv do procka 2 rdzenie - NO LITOŚCI, to już jest karygodne
Jak widzisz nie takie "trochę".
Zasadniczo skończę się czepiać ceny, bo PC za 1700 nie da się złożyć, aby osiągnąć to co na PS4, najmniej na morele da się zejść do 2200, może 2100, tylko nie wiem czy to ma sens, bo ile taki pc pociągnie.
Takie cudo na szybko złożyłem http://i.imgur.com/y6TFwcC.jpg + zestaw klawa/mysz jakieś 60 zeta chyba. Teoretycznie można zaoszczędzić około 50 zł na zasilaczu jeszcze, ale trzeba by wybrać bardzo dobrze sprawdzony nie "markowy", który nie spali sprzętu. (na tej zasadzie konsola ma przewagę, tani, dostosowany, sprawdzony zasilacz w licznych testach, za ułamek cen sklepowych i tak z całą resztą)
Można też kupić kartę amd za 400 pln z serii 7xxx, ale tak czy siak 1700 PLN jest nieosiągalne, chyba, że używki, ale to już inna bajka.
Także nie wiem czy jest w ogóle sens przyrównywać pc tańszego niż 2,5K.
Może potem trzymajcie ten złożony PC i co roku sprawdzajcie najnowsze premiery na nim, zobaczymy ile pociągnie, hłe hłe.
A tak już nie patrząc na sprzęt, to co dobre jest w tym teście to opinie na zasadzie "czy widzę różnice", a jak widać osoby z redakcji jednogłośnie stwierdzają, że nie patrząc z lupą w sumie wychodzi na jedno, bo podczas gry grasz i nie zwracasz uwagi na pierdołki.
Tylko przy sporo droższym pc zauważysz różnicę.
kaszanka9 --> Jakby nie liczyć systemu, to za te 1700-1800zł można by złożyć coś z i3 lub FX6100, GTX650Ti BOOST, 4GB RAM i 60GB SSD. Z systemem zamknięte w 2000zł. Podejrzewam że osiągi takiego sprzętu były by podobne do komputera redakcyjnego.
Nie było by spadków płynności przez CPU, a graficznie pewnie trzeba by było zejść pół stopnia w dół- ciekawe czy były by istotne różnice, bo obecnie pod względem grafiki tylko w CoDzie była znaczna różnica w texturach- w BF4 czy AC graficznie jest to samo.
No bez przesady, pod koniec 2013 robić test na dwurdzeniowym !!! pentiumie !!! w 2008 kupiłem lepszego procka za tą cenę (głównie dla tego że się podkręcał, no ale :)). Nie myślicie że trzeba to zmienić i jest tak wąskim gardłem że nawet karta za 1000 nie wyrabia. Dziwne jest że posiadając dziś 4 rdzeniowego Pheona @4.0 Ghz i grafę gtx 660 za 600 stów gram w AC IV bez zacinek a tu przy droższym kompie, nic z tego ?
Redakcja mogła by pomyśleć, by przy kolejnych porównaniach, informacje o tym który monitor wyświetla jakie źródło podać pod koniec, także czytelnikom. W momencie gdy wiemy to już na początku, często ulegamy autosugestii, w zależności której platformy jesteśmy sympatykami.
[25]
Redakcja może chciała dobrze, ale przez zerową znajomość sprzętu zrobiła źle. Nikt by nie miał pretensji, gdyby wzięto procesor czterordzeniowy i słabszą kartę graficzną, bo jedynie takie zestawienie jest sensowne. Każda karta za 700 zł oferuje w pełni płynną rozgrywkę w każdej grze na ustawieniach równych/nieznacznie lepszych niż na konsoli w połączeniu z Core i5. To jest podstawowa wiedza przy składaniu komputera, więc jeśli ktoś broni ich podejścia to ma wiedzę na poziomie redakcji, czyli zerową.
Swoją drogą i tak na PC działało to zadziwiająco dobrze jak na tak bezsensowną konfigurację. Przy tym procu karta graficzna osiągała jakieś 60-70% swojej typowej wydajności. Prawda jest taka - dwa rdzenie są do biura i bardzo tanich komputerów do gier F2P/starych produkcji.
[31]
Pisać będą pod sprzęt jedynie exy i też nie sądzę, żeby wszystkie. Od czasu powstania PS3 "trochę" się w programowaniu zmieniło co już samo Mantle na PC pokazuje - low levelowe API programowane jak wysokopoziomowe. A co do "dużo bardzo szybkiej pamięci" to wcale nie tak dużo, patrzą na to, że na PS4 jest dostępne 5 GB pod grę, z czego pewnie z 2 GB na tekstury, a reszta jako tradycyjny RAM. Pamięć magicznie wydajności układu nie podniesie.
"btw - Mac ma taką sama architekture i sprzęt jak blaszaki. Różni się OS. I to robi ogromną różnicę. Zobacz jak działają na makówkach pecetowe porty. Przecież to dramat :)" - wypowiadasz się tutaj jakby w roli eksperta, a wiedza zerowa. To nie sam OS definiuje w tym przypadku wydajność, a API graficzne. Przecież OSX ma OGL z Quartz Extreme, Core Animation i Core Image. To nie wina samego systemu, że port z PC jest gówniano przygotowany pod inne API graficzne.
@PrzemoDZ - slusznie ta zabawa mogłaby także nas objąć, chętnie bym sobie pogdybał. W przyszłości również zróbcie coś podobnego dajmy na to za 2 lata hehe, wiadomo co będzie. Skłaniam się do kupna ps4 dla samych exów reszte na PC bede miał.
@kaszanka9 - Dałoby radę jeszcze uciąć te 60zł z napędu DVD, bo w dzisiejszych czasach i tak można wszystko ściągnąć z neta nawet kupując w pudełku (sam już nawet nie pamiętam kiedy używam płyty w napędzie :D ). Zostałoby wtedy ponad 100zł na wyrównanie z tego co kojarze i możnaby poprawić trochę procka (nie wiem jak z cenami jest obecnie, bo dawno nie patrzyłem cen podzespołów), albo ewentualnie wrzucić, więcej RAMu, bo np. CoD na 4GB ledwie chodzi.
Brawo! Kolejne porównanie średniej klasy PC do najmocniejszej konsoli na rynku! Przy czym i tu i tu gra wygląda i działa identycznie. Za jakieś dwa lata możecie zrobić kolejne porównanie. Wynik będzie oczywisty.
Konsola jest do gier i będzie tylko lepiej, jeszcze za 1700zł to już w ogóle nie ma o czym mówić, tutaj co niektórym potrzeba ->>>
Po co dajecie się prowokować?
Jeśli to jest słabo złożony PC, a grafika jest naprawdę dobra, to co będzie na złożonym dobrze? Po co ta wojna, każdy gra na czym chce, i na co kogo stać...
Jeśli chodzi o ten test to troszkę się zawiodłem. Miałem nadzieję, że jeśli już odpalicie Assassina IV to już na Oceanie podczas walki statków i tam by konsola jak i pc byłby wystawiony na ciężką próbę. Lecz niestety biegaliście po niezbyt zagęszczonym obszarze gdzie nic się nie działo praktycznie. 2 rzecz moglibyście luknąć na te ustawienia domyślnie i powiedzieć jakie komputer ma ustawione. Myślę, że sporo osób jest ciekawe tej konfiguracji ustawień. Bo zakładając że PC ma domyślnie ustawione średnie/wysokie a często z ust ekipy redakcyjnej "wygląda identycznie" to sama konsola także nie prezentuje najwyższego poziomu.
Mam nadzieję że autorzy szybko sprawdzą też inne konfiguracje. :) Moim zdaniem PC to podstawa w każdym domu, a konsola tylko i wyłącznie gdy kogoś stać na obie te rzeczy. :)
Dla mnie to nie ma sensu to Wasze porównanie.Pomijając już tragicznie dobrane podzespoły i brak jakiejś szerszej wiedzy o pc.Powinniście odłożyć na bok kwestie ceny (ok wiadomo że konsola za te 2K prezentuje bardzo dobry poziom) i do*bać pc z najwyższej półki ustawić wszystko na maxa z najnowszymi bajerami (najlepiej na dużym TV) i wówczas porównywać to całe ''next gen'' Ja mam wrażenie po tych materiałach że na siłę próbujecie ''wmówić'' ludziom że nowe konsole są na tym samym poziomie co pc...
Wszystko jedno - konsola za rok będzie kosztować 200 zł mniej a ten PC-et 700 zł mniej poza tym gier na PC-eta jest pierdylion więcej i są różnorodne.
Co za kretyni chca jeszcze lepszych komponentow do PC, mowiac ze ten test jest zaklamany? Przypomniec Wam cymbaly, ze ten PC jest warty JUZ, O 1000 ZL WIECEJ NIZ KONSOLA?
Jedyne osoby ktore maja prawo mowic ze ten test jest zaklamany, to te ktore uwazaja ze PC ma za dobre komponenty.
Pokazalibyście, jak gra działa w mieście, bo na moim piecu na morzu jest płynnie i elegancko, to w mieście często chrupie i to bez względu na ustawienia - wysokie, czy niskie...
A tak swoją drogą, to jak patrzę na tego next-genowego Assassina to GTA V jest chyba next,next-genowe ;/
Dan590 ----> kosztuje więcej bo i więcej gry wychodzą. W sumie to równo. I nie chrzań, że gry się nie powinno liczyć. Jak tak uważasz to kup sobie i nie graj w nic, na pc zagrasz sobie w darmówki.
Dlaczego PS4 tak tanie? Twórca sobie sporo zarobi na wydawcach gier, stąd te wygórowane ceny. O to chodzi w konsoli. Tania, dobra jak za tą cenę, ale jednak drogie gry. W PC tak nie cisną ze cenami. Zresztą PC ma swoje plusy full hd którego konsola nie ma, oraz grafika na ultra lepsza niż ta kiedykolwiek będzie dostępna na platformach.
Więc przestań być ignorantem... Nie chodzi o lepsze, ale złożenie za tą cenę lepszego sprzętu, a nie zakupu drogiej karty do procesora z zeszłej epoki.
O wydawaniu na gry na obu platformach juz pisalem w ktoryms temacie z tej serii, poszukaj sobie. Kto potrafi troche pomyslec i ruszyc mozgiem raz na jakis czas, nawet tego szukac nie musi bo zrozumie o co chodzi.
Na samym poczatku swojej wypowiedzi juz sie spaliles, i odrazu widac ze masz zerowe pojecie w temacie piszac ze PC ma lepiej, bo zagrasz sobie w darmowki.
A z Full HD to juz w ogole poleciales... "KUPUJCIE PC, BO TO JEDYNA PLATFORMA DO GIER NA KTOREJ POGRACIE W FULL HD, ZADNA INNA NIE MA FULL HD" litosci.. Jakbys nie slyszal, to od nie dawna weszla nowa generacja konsol, ktora wprowadza juz takie dary jak "Full HD". Jesli twoja znajomosc angielskiego jest taka sama jak znajomosc, swiata konsolowego i PC, to pewnie i tak nie zrozumiesz... ale po raz kolejny - Your argument is invalid Trzeba jeszcze cos dodawac? :|
Nie wiem po czym stwierdziles ze jestem ignorantem, ale dla twojej wiadomosci - Ignorantem nie jestem.
@Dan590
Uruchom mózg, ściągnij fanboyskie klapki z oczu. Tu nikt nie mówi o dołożeniu jeszcze lepszych komponentów, a o wymianie CPU na mocniejsze i karty na słabszą. Cena będzie taka sama, a gry będą wreszcie działać tak jak powinny. Jeśli czytanie ze zrozumieniem Cię przerasta, to może, no nie wiem, strzel sobie w łeb i uwolnij ten świat od siebie...
Powinniście trochę zmienić metodologię. Skoro już udowodniliście że wasza maszynka radzi sobie z AC4 niemal identycznie jak PS4, to powinniście pójść krok dalej i sprawdzić czy da sobie radę także z ustawieniami wyższymi niż na konsoli. Jeżeli tego nie robicie, to po co ten cały test?
Wydaje mi się, że trochę ten test jest zakłamany. Otóż zgodzę się w 100% z tym, że dobór procka i grafiki do pieca to po prostu pomyłka. Oczywiste też jest to, że konsola prezentuje naprawdę wysoki poziom.
Wg mnie żeby ten test był sprawiedliwy to należy zmienić procka i grafikę w piecu, a wtedy przeprowadzać test, w którym na kompie będą ustawione maksymalne ustawienia i wtedy porównywać go z konsolą (konsola też pracuje na swoich maksymalnych ustawieniach).
Naprawdę nie wiem co chciała pokazać redakcja to, że najnowsza konsola jest porównywalna z średnim komputerem? Zmienić podejście do testu Panowie!
Chciałbym wejść w drobną polemikę z hejterami, którzy wylewają swoje żale jak bardzo źle zespół GryOnline złożył kompa. Być może macie rację - gdyby głębiej wejść w temat, to prawdopodobnie za te pieniądze dałoby się złożyć wydajniejszą maszynę, ale pamiętajcie, że przeciętny gracz (w tym ja) nie wchodzi do sklepu komputerowego z kartką z wykresami, która kompozycja jest najwydajniejsza. Wchodzę, proszę pracownika o pomoc w dobraniu komputera do gier, który poradzi sobie z większością nowych tytułów, dostanę to czego chciałem, być może w nawet odrobinę słabszej odsłonie niż to, co możemy zobaczyć w materiałach tvgry. O to chodzi - ten test jest skierowany do przeciętnych graczy, nie do zapaleńców komputerowych, którzy wiedzą, że Phenom w zestawieniu z GeForcem jest wydajniejszy niż Pentium G blablabla.
Ten test dobitnie pokazuje, że w obecnej chwili konsole nowej generacji nie dają olbrzymiej przewagi nad komputerem, jak to szumnie zapowiadały Sony i Microsoft (co faktycznie miało miejsce przy premierach xboxa 360 i Playstation 3). Być może deweloperzy jeszcze nie do końca nauczyli się wykorzystywać możliwości nowych konsol, ale fakt jest taki, że na dzień dzisiejszy komputer ze średniej półki cenowej jest w stanie nawiązać konkurencyjną walkę z najnowszymi konsolami, które starczyć mają na co najmniej dekadę. Test spełnił swój cel i pokazał, że myśląc o grach nie musimy myśleć tylko o konsolach. Świetny pomysł na konfrontację, mam nadzieję, że redakcja nie porzuci tego pomysłu i zobaczymy coś podobnego w przyszłości.
Dodam jeszcze, że w tym przypadku ceny gier mają ogromne znaczenie, dlatego zostały uwzględnione w teście. Jeszcze za czasów starej generacji mówiono, że niską cenę konsoli firmy odbijają sobie na grach, zresztą, to całkiem normalne rozumowanie, jeżeli gry na te platformy kosztują 1.5x/2x tyle, co na pecety. Wiadomo, że każdy będzie miał więcej niż 5 gier, więc przewaga blaszaka rośnie. Więc ci, co płaczą, że pecet jest tysiąc złotych droższy, a i tak konsola jest wydajniejsza - weźcie pod uwagę te argumenty i pomyślcie logicznie.
Killarun -->ale pamiętajcie, że przeciętny gracz (w tym ja) nie wchodzi do sklepu komputerowego z kartką z wykresami, która kompozycja jest najwydajniejsza.
Ja również nie jestem super znawcą co do sprzętu, ale zanim wybiorę się do sklepu to poszukam po internecie np stronie benchmarku (wykresy wydajności). Jaka karta graficzna jest najlepsza za te pieniądze które mam do wydania i która będzie pasować najlepiej do procesora. Aby była jak najbardziej wydajna. Popytam się także znajomych którzy mają trochę większą wiedze na ten temat. i jeśli ten informację się pokrywają w tedy idę do sklepu i kupuję. Jeszcze nigdy się nie zawiodłem.
Darecki - zgadza się, ale jeśli już posiadasz wiedzę, choćby szczątkową, w zakresie np. częstotliwości taktowania karty graficznej itd. to już twoja wiedza jest ponadprzeciętna. Typowy Kowalski nie ma o tym bladego pojęcia - co oznacza również, że nie będzie w stanie nawet sprawdzić tego, co chce docelowo kupić. Stąd też tak dużo serwisów komputerowych - nieważne co się stanie, jeżeli komputer przestaje chodzić/wyłącza się/przegrzewa to przeciętniacy oddają do serwisu. Nie otworzą pokrywy i nie sprawdzą, czy jest coś w bebechach widoczne, mało który oczyści kartę graficzną z kurzu, nie mówiąc już o samodzielnej wymianie pasty termoprzewodzącej. Tak jak powiedział Kacper - nie szperali w ustawieniach gry - ma działać tak, że włączasz i gra ma śmigać. Dlatego podoba mi się ten test - trafia bowiem w najszerszą grupę odbiorców.
@Killarun Bzdury pleciesz kolego...Jak chcesz kupić samochód to też idziesz do sprzedawcy i mówisz chce szybki niech pan mi doradzi?Robiąc taki test tylko się ośmieszyli...I pokazali że nowe konsole są na równi z średniej klasy pc w tej samej cenie...
Killarun--> Tak jak powiedział Kacper - nie szperali w ustawieniach gry - ma działać tak, że włączasz i gra ma śmigać. Dlatego podoba mi się ten test - trafia bowiem w najszerszą grupę odbiorców.
Dobrze, że nie zmieniali bo to byłoby w tedy oszustwo :) Jednak jakby powiedzieli np: tekstury są na wysokim czy Antyaliasing x2, a inne na średnim. To w tedy nasza wiedza odnośnie konsoli też byłaby większa. Wydaje mi si, że inni nie hejtują dlatego, że pc przegrywa z konsolą czy są na równi. Tylko, że konsola za 1750zł ma wsadzone to co może mieć najlepsze. A komputer niestety nie i tu jest ta kość niezgody :)
Chłopaki mówią że nie widać prawie róznicy w wygladzie,tylko troszke w wydajności.
Podsumuwując PS4 jest na poziomie Słabo/Sredniego PC.
Imo zalozenie testu jest skrajnie idiotyczne.
To tak jakby porownac Poloneza za 2000zl do Porsche, ze szrotu, z silnikiem od Cinquecento za 2000zl.
W ten sposób udowadniać, ze Polonez = Porsche.
Skandal i manipulacja ludzmi.
Swoja droga konsola w tej cenie, jako system zamknięty i sprzedawany pod szyldem 1 firmy, powinna być znacznie bardziej wydajna od PC w tej samej cenie.
Wyjdzie nowa generacja tabletów i będzie pozamiatane...po PC. No bo mówiąc szczerze na co to komu>? Do wygody konsoli nie ma startu, a komfort użytkowania i mobilność tabletu miażdży PC całkowicie. Tak padną ostatnie bastiony, które w tej chwili ratują słupki sprzedaży PC (i przyczyniają się do powstania idiotycznych artykułów o rzekomej 'potędze' PC): czyli facebook i przeglądarki. Za dziesięć lat nikt nie będzie pamiętał, że kiedyś dla rozrywki garbaci pasjonaci musieli się wślepiać na biurowym krześle w mały ekran. (tak wiem, jesteście tam, ci którzy mają podłączony TV)/
Nawet Oculus wydaje się wymarzonym dodatkiem do urządzeń mobilnych i jestem przekonany, że podobna wersja urządzenia tam tez w końcu trafi.
Proszę o szczerą odpowiedź, czy jakość grafiki na wypasionym PC w porównaniu do PS4 w tych samych grach jest wyraźnie lepsza? Pytam bo staram się wybrać platformę do grania, cena nie jest w moim przypadku kryterium najważniejszym. Nie chciałbym jednak wydawać bez sensu 5000zł na PC jeśli różnica w grafice jest niewiele zauważalna. Gram nie dużo z uwagi na brak czasu, jak myślicie lepiej zainwestować w PC czy skusić się na konsolę? (dodam, że poprzednią generacje przejechałem na PS3 i XBOX360 kupionych w ich dniach premier ale kilka lat temu miałem więcej czasu na granie. Z uwagi jednak na jakość grafiki w grach konsolowych rok temu przesiadłem się na bardzo mocnego wtedy laptopa - i7 + gtx660M gdyż ważna dla mnie była także mobilność, dzisiaj jest trochę inaczej). Warto kupić mocnego desktopa, czy po prostu dodać do obecnego laptopa PS4?
-->Damianjuice
Kup PS4, a do tego dołóż sobie porządny tablet (jeżeli oczywiście jeszcze nie masz). Ewentualnie PS Vita. To wszystko, co wystarczy do domowej rozrywki. Ja z czasem dokupię pewnie nowego xboxa i zmodernizuję mój PC, ale to już kwestia preferencji.
Damianjuice
Graficznie aż takiej dużej różnicy nie będzie szczególnie jak grasz na TV oddalonym o 1,5m.
Wiekszą różnicą jest płynność gry, na takim PC wszystko będzie chodzi w stałych 60 klatkach gdy na nowych konsolach będziesz miał ich 30 i to czasami w 720p.
"Wiekszą różnicą jest płynność gry, na takim PC wszystko będzie chodzi w stałych 60 klatkach "
-----
Dobre. Żarty się ich trzymają jak zwykle. Nie zapomnij o błękicie ekranu i sexy przerywnikach typu 'program przestał działać', bo konfiguracja twojego PC była nieco inna niż projektanta gry.
Da się złożyć PC o wydajności ps4 za 1800zł
Procesor Intel Core i3-4130 (3M Cache, 3.40 GHz) BOX -429zł
ASRock H81M-HDS - 181zł
Karta graficzna Gainward GeForce GTX 650 Ti BOOST - 439zł
Pamięć Patriot ViperX 3RD 2x4GB DDR3 1600MHz CL9 -265zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'',500GB - 185zł
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm - 149zł
Samsung DVD/CD-R/RW - 54zł
Obudowa Take.me TAKOBU41997 - 55zł
Klawiatura + mysz Genius SS C110 Black - 29zł
SUMA - 1786zł
PS4 + 5 gier - 1400zł
PC +5 gier + system windows 8 = 930zł
Im większa ilość gier tym więcej oszczędzamy na PC i możemy przeznaczyć na upgrade.
Redakcja czyta komentarze i bierze je pod uwagę, czy jesteście ignorantami którzy nie znają się na sprzęcie a próbują coś udowodnić.. Weźcie się lepiej za ocenianie gier bo to porównanie to jest żenada i wprowadzanie zamętu wśród gimbazy. Generalnie nie macie pojęcia a w próbujecie ugryźć temat. Wypadałoby się troszkę przygotować ...
W ustawieniach sterowników NVIDIi polecał bym ustawienie V-SYNCA na połowę odświeżania (czyli przy 60hz da nam to 30 klatek na sek. podczas gry), co spowoduje stabilizację klatek na PC, przez co nie będzie sytuacji płynniej/mniej płynnie. I jak już pewnie wcześniej było wspominane, sterowniki nvidii przy procku 2 rdzeniowym zapewniają koszmarną wydajność, dużo by tutaj pomógł jakiś najtańszy i3 (z racji HT czyli 4 logicznych wątków) lub po prostu i5 :].
Ale odnośnie porównania, w miarę średni PC daje rade, aczkolwiek założę się że za rok lub dwa lata. Ten sam komp będzie już niczym w porównaniu do ps4.
Częściej bym prosił o różne nie typowe akcje na tvgry.pl! Baaaardzo mi się taka inicjatywa podoba. ;]
P.S.
Co do płynności AC IV na ps4, gra tam działa w 30 kl/s, aczkolwiek wiele ludzi mówi że jest to bardzo płynne.
"Im większa ilość gier tym więcej oszczędzamy na PC i możemy przeznaczyć na upgrade."
------------
Nie oszczędzamy, bo gry na konsole po przejściu sprzedajemy. Gramy zatem taniej niż na PC, gdzie jak już zapłacimy to wydaliśmy pieniądze (na dobre i na złe).
PS Vita właśnie nabyłem, widzę że wskazujecie raczej konsolę i ja też się bardziej przychylam do tej opcji. W domu gram na TV + laptop (360/PS3 onegdaj), w podróży laptop + PS Vita. Preferowałbym XBOX'a nowego ale tak jak to miało miejsce przy X360 MS nasz rynek ma w poważaniu stąd też zacznę pewnie od PS4 tym razem (chociaż klocek zdecydowanie bardziej przypadł mi do gustu).
Redakcję przepraszam za offtopa a nawiązując do tematu to chętnie zobaczyłbym jaka jest różnica na wyższej jakości ustawieniach obrazu niekoniecznie na testowanej konfiguracji
-->Damianjuice
Nie uważasz, że na podróż kombo Vita + tablet byłoby dużo lepsze niż laptop? Nexus 7 można już kupić za pareset zł. A jeżeli potrzebujesz windowsa do pracy, to nowe b. dobre asusy są już za 1500 zł.
Ja specyficznie podróżuje tzn, że w moim przypadku po prostu 2 dni w tygodniu przebywam poza domem i wtedy bardziej mi się laptop sprawdza z uwag na osiągi
Macie mase takich filmikow na youtube i roznica jest dokładnie taka jakiej można się było spodziewać, bardzo wyrazna.
Szkoda, ze nowe konsole sa jakie sa. Na rozwój grafiki jak przy PS3/X360 nie ma co liczyc. To jest tez problem dla Pecetowcow, wiec nie rozumiałem nigdy ich radości z tego, ze bebechy nowych konsol to mowiac krotko - gowno.
Wszyscy chyba zapominają o jednej rzeczy, po 10 grach na PC jesteście grubo ponad 1000 zł do przodu na rozbudowę sprzętu.
Naczelnyk--> A czy możesz zrozumieć, że PC zwraca się podczas upgradowaniu. Bo sprzedajesz te części które wymieniłeś po za tym gry są o 50% tańsze. Więc z prostej matematyki wychodzi na + dla PC. Po za tym jak ja kupuje grę to po to by mieć ją w swojej kolekcji.
masa dzieci i nieudaczników...każdy gra na tym czym woli...dla mnie PS4 jest lepszym wyborem i żadne gadanie mnie nie przekona do skrzyni PC choć wiem,że jest ona zwyczajnie lepsza o ile wyda się na nią trochę więcej kasy...
Wszyscy chyba zapominają ze kupując grę na konsole zaplacisz 230zł pograsz i sprzedasz za 200 więc oczym wogóle mowa ze gry na ps4 kosztują 2x więcej i co z tego..
Atrycze-->Wszyscy chyba zapominają ze kupując grę na konsole zaplacisz 230zł pograsz i sprzedasz za 200 więc oczym wogóle mowa ze gry na ps4 kosztują 2x więcej i co z tego..
1. Jeśli kupujesz grę i wydajesz 230zł to w nią grasz i to nie 1 dzień czy 2 tylko parę tygodni.
2. Po kupnie nowej gry i jeśli ją chcesz sprzedać cena automatycznie spada o 30% czyli możesz ją sprzedać za 160zł
3. Nie ma na świecie debili którzy będą kupować gry używane za 200zł. Bardziej opłaca im się poczekać i kupić nową za 180zł.
Takie są prawa rynku. Brulane
Komputer życia kupić kartę za 1k i procesor za 200zł
19Darecki89 _ racja i wlasnie dlatego uwazam ze gry na konsole maja cene adekwatna do gier na pc. raz sprzedasz wcześniej raz później i wychodzisz na 0 z grami pc vs konsola. Sam jak byłem młodszy i grałem bardzo często w różne gry byłem fanboJem PC modernizowalem go jak głupi ale teraz gram znacznie mniej dlatego wolę zainwestować raz 2 klocki i nie martwić się przez kilka lat :)) jednak rozumiem graczy pctowych :)
Atrycze--> Rozumiem do czego zmierzasz :) Bez wątpienia na każdą platformę jest sposób, aby zaoszczędzić. Do tego jest potrzebne mądrą inwestycje w PC jak i konsole. Lecz jeśli chodzi o osiągi obu platform to jest tu znacznie trudniej dojść do porozumienia :)
Da się złożyć PC o wydajności ps4 za 1800zł
Procesor Intel Core i3-4130 (3M Cache, 3.40 GHz) BOX -429zł
ASRock H81M-HDS - 181zł
Karta graficzna Gainward GeForce GTX 650 Ti BOOST - 439zł
Pamięć Patriot ViperX 3RD 2x4GB DDR3 1600MHz CL9 -265zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'',500GB - 185zł
Zasilacz Corsair VS 450W ATX 80 PLUS 120mm - 149zł
Samsung DVD/CD-R/RW - 54zł
Obudowa Take.me TAKOBU41997 - 55zł
Klawiatura + mysz Genius SS C110 Black - 29zł
Najśmieszniejsze jest to, że nikt normalny nie zrobi czegoś takiego. Osoba zdecydowana na granie na PC też nie kupi sprzętu pod gry za 1800zł :D. Trzecia sprawa - Janek Kowalski pójdzie i kupi PC z Windowsem i to jest fakt.
Twoje wyliczenia sa idiotyczne i zahaczają o fantastykę :D
Tam zamiast tego i3 powinien być tak jak jest najwyżej Pentium G i jakieś HD 6570 + 300zł na system i to jest max co można za te pieniądze tam wepchnać. każda Twoja próba przeforsowania lepszego sprzetu naginając każdy możliwy próg cenowy oraz zdrowy rozsądek gryzie się z założeniem tego testu.
Sam jak byłem młodszy i grałem bardzo często w różne gry byłem fanboJem PC modernizowalem go jak głupi ale teraz gram znacznie mniej dlatego wolę zainwestować raz 2 klocki i nie martwić się przez kilka lat :)) jednak rozumiem graczy pctowych :)
Jak każdy normalny człowiek, a nie konsolowy fanboy. Ja mam peceta, bo wychodzę z założenia, że skoro i tak muszę go mieć, to nie ma sensu bawić się dodatkowo w konsolę. Koszty modernizacji wcale nie są wysokie. Na początku tego roku wymieniłem kartę graficzną, za którą zapłaciłem de facto 400 zł, bo starą opchnąłem za 350. To wszystko, co w tym roku zainwestowałem w pudło. Procesor, to dziadek Phenom 955, kupiony w 2010 roku, który dalej sobie radzi. Dlatego koszty grania na PC wcale nie są tak wysokie, jak niektórzy próbują to przedstawić. Trzeba tylko przejrzeć kilka testów i chwilę pomyśleć. Ponadto, wraz z biegiem czasu konsole będą technicznie coraz bardziej odstawać od komputerów, więc za dodatkowe złotówki, dostaje się też dodatkową moc. Wszystko ma swoje wady i zalety.
INTEL i5 4440 x4 do 3,30 GHz w TURBO
AMD ATI RADEON R9 270X 4 GB
16 GB DDR3
2000 GB z SATA 3 Gb/s
2995zł
Jak zwykle trafiają się komentarze perełki vide [10]. Kolega z tego komentarza ma rację. Jakiś tam "nędzny" procek z konsoli a w PC musi być przynajmniej i5, aby móc dorównać albo trochę być lepszy od PS4. Tak jak tam napisałeś - śmiech na sali.
Za to najzabawniejszy komentarz jest w [71] Chciałbym zobaczyć w działaniu ten sprzęt za 1800 zł. To po pierwsze. Po drugie, mowa o chwili obecnej, a co będzie za 3 lata? Już to było poruszane w innym wątku - odpal BF4 lub ACIV na PS3 a potem odpal to samo na 7-8 letnim kompie. Życzę powodzenia.
@19Darecki89
Chłopie a Ty to już w ogóle nie masz pojęcia o czym piszesz. Mi się zdarzało sprzedawać używane gry jakieś 10 dni po premierze tylko 10 zł taniej a często w tej samej cenie tylko gratisowe koszty wysyłki (de facto kosztowało mnie to 3.50 zł). Te swoje 30% to możesz sobie wsadzić tam, gdzie wszyscy "analitycy".
Naprawdę różnica wydaje się niewielka. Poza tym, kogo to obchodzi, na którym sprzęcie gra lepiej wygląda? Na obu sprzętach najważniejsze jest, żeby wszystko chodziło płynnie, nie zacinało się i liczba klatek na sekundę jakoś drastycznie nie spadała. Reszta to już tylko jakieś mało znaczące szczegóły.
Za to najzabawniejszy komentarz jest w [71] Chciałbym zobaczyć w działaniu ten sprzęt za 1800 zł.
Bardzo przyzwoity sprzęt, jeśli o to pytasz. Natomiast dla mnie najzabawniejsze jest to kurczowe trzymanie się ceny 1800 zł. Niby dlaczego, bo PS4 tyle kosztuje? Bezsensowne podejście, ale okej - challenge accepted, jak mówi internetowy mem.
1. X360 vs. PC vs. PS4. PS4 odpada w przedbiegach, bo w cenie X360 jej nie kupisz. Peceta jakiegoś za to złożysz, ale cudów nie będzie. Zwycięzca? Oczywiście X360.
2. PC za 1400 zł vs. PS4. Znów konsola odpada, a na PC pograsz w kupę rzeczy, chociażby całą masę starszych tytułów albo gier indie.
3. Sprzęt do 1800 zł. Tutaj można powiedzieć, że wygrywa PS4.
4. Sprzęt za 2600 zł. Core i3 (może nawet i5) plus karta pokroju HD 7870 lub GTX 660. PS4 leży i kwiczy.
5. Sprzęt powyżej 2600 zł. Konsola pogrąża się coraz bardziej.
Mam nadzieję, że przesłanie jest jasne. Wszystko zależy od budżetu i nie rozumiem, dlaczego tylko kwota 1800 zł ma być brana pod uwagę.
@Kriszo
To może dodajmy cenę 50 zł, to pegasus wygra ze wszystkim xD
Skąd się biorą tacy ludzie? xDDDDDDDDDDDDDDD
Kriszo.. komp 2600zł i konsola się pogrąża ? :) .. zacznijmy od tego że z konsoli jeszcze nie wydobyli w 100% jej mocy ... że niby killzone? :) poczekajmy 2 lata zobaczymy z jaka grafiką będą gry na ps4 a na jakich detalach pograsz na pc za 2600zl :)
Atrycze ---> Zgadza się, poczekajmy i zobaczymy, ile jeszcze wydobędą. Pamiętaj tylko, że to samo tyczy się PC, ponadto, za 2 lata możesz kompa zmodernizować. Generalnie, co będzie za 2 lata, nie wiadomo. Natomiast na tą chwilę, sytuacja wygląda tak, a nie inaczej.
Kriszo naprawdę nie kapujesz ceny? Konsola z roku na rok będzie tanieć a PC drożeć. Przede wszystkim mówimy o obecnych grach a nie jakiś indie czy starszych. Podałem już przykład - odpal na PS3 (czy tam XBOX360 jak kto woli) np. BF4 czy ACIV a potem te same gry na 7-8 letnim kompie (tyle lat mają te konsole). Na tak starym PC nie pograsz w te gry (odpalić może się odpalą, ale grać przy 5fps?). To samo będzie z tą generacją konsol. Za kilka lat wyjdą tutyły, które odpalisz na PS4/XBOX ONE (i będą wyglądać świetnie) a będziesz miał problem z odpaleniem ich na dzisiejszych PC.
@ Kriszo
w 100% się z Tobą zgadzam ale jak podawałem konfiga za 2600zł to były krzyki, że to nie uczciwe więc dałem kompa za 1800 który spokojnie daje rade PS4 . i3 + 650TI boost to poziom PS4...
a tu zestaw taki jaki powinna złożyć redakcja
Procesor Intel Core i5-4440 (6M Cache, do 3.30 GHz) BOX -655zł
Płyta główna ASRock H81M-HDS - 182zł
Pamięć Good Ram DDR3 8192MB PC1333 DUAL 2 x 4096 CL9 - 270zł
Karta graficzna MSI GeForce GTX 660, 2GB DDR5 (192 Bit) OC - 639zł
Dysk Western Digital Caviar Blue, 3.5'', 500GB, SATA III, 7200RPM - 185zł
Napęd LG GH24NSB0 - 59zł
Zasilacz Corsair VS 550W ATX 80 PLUS - 204zł
Obudowa Foxconn OBTLA785BOXFO - 68zł
Klawiatura + mysz Gigabyte GK-KM6150 - 49zł
Microsoft Windows 8 PL 64-bit - 329zł
SUMA 2650
@TobiAlex
a widziałeś jak wygląda i jak chodzi BF4, GTA5, Farcry3 na X360 bo ja tak...rozdzielczość 1280x720 i detale znacznie poniżej LOW na PC...gdyby takie udało się ustawić na PC to by chodziło tak samo na kompie z przed 7 lat. Do tego spadki na X360 poniżej 20fpsów. Grać się na tym nie da!
Jeżeli pc podłączony z monitorem przewodem hdmi to powoduje tą różnice w kolorach bo nvidia nie daje pełnego zakresu koloru i jest jakby biała mgiełka . Nie będzie też prawdziwej czerni gdyż monitor dostaje sygnał od karty w przedziale RGB od 16-235 a nie pełny jak na PS4 0-250 a 16 to już skala szarości. Podłączcie pc przez dvi i powinno być dobrze .Poza tym zestawienie dwurdzeniowy procesora plus nvidia to błąd nvidia ma spaprany sterownik który działa dobrze dopiero na czterech rdzeniach.
a widziałeś jak wygląda i jak chodzi BF4, GTA5, Farcry3 na X360 bo ja tak...rozdzielczość 1280x720
Na 8 letnim PCtowym odpowiedniku możesz w ogóle zapomnieć o grze w te tytuły. A rozdzielczość 720p byłaby na takim kompie rarytasem.
detale znacznie poniżej LOW na PC
Poniżej LOW na PC - dzisiejszego PC. 8 letni komputer nie wyświetli ułamka tak dobrej oprawy jak x360.
gdyby takie udało się ustawić na PC to by chodziło tak samo na kompie z przed 7 lat
Nie trzeba, taki komp sam ustawia wszystko na LOW i w dodatku wyciąga mniej kolorów dzięki czemu ma się wrażenie ze gra puszczona jest w 8 bitach...
Do tego spadki na X360 poniżej 20fpsów. Grać się na tym nie da!
20 fps na 8 letnim złomie to byłby rarytas. Dla przykładu BF3/4 na x360 działa w stałych 30kl/s.
@TobiAlex
a widziałeś jak wygląda i jak chodzi BF4, GTA5, Farcry3 na X360 bo ja tak...rozdzielczość 1280x720 i detale znacznie poniżej LOW na PC...gdyby takie udało się ustawić na PC to by chodziło tak samo na kompie z przed 7 lat. Do tego spadki na X360 poniżej 20fpsów. Grać się na tym nie da!
Ostatnio przecież testowali na GOL-u nowego COD-a. Wersja na stare konsole wyglądała bardzo słabo, pecetowa zdecydowanie lepiej, a jak ktoś nie wierzy, to niech sobie odszuka filmy. To jest sekret długowieczności X360 i PS3, a więc cięcia, cięcia i jeszcze raz cięcia graficzne. Tu nie ma cudów, w postaci hiper optymalizacji czy czegoś takiego. Jest za to rozdzielczość 720p, niskiej jakości tekstury i brak wygładzania krawędzi. O braku tesselacji nawet nie wspominam, bo to przecież bajer DX11, a X360 i PS3, to jeszcze DX9. I jeszcze jedno, tak, od roku 2005 zmieniłem kartę graficzną trzy razy, ale przecież w żadnym miejscu nie twierdziłem, że granie na PC jest tańsze. Jest droższe, bo i więcej się dostaje, proste.
Na 8 letnim PCtowym odpowiedniku możesz w ogóle zapomnieć o grze w te tytuły.
A ktoś ci każe grać na 8 letnim złomie?
Tak było i będzie- konsola jest dla casuali i mało wymagających użytkowników. Jak ktoś chce mieć wszystko naj, to gra na PC którego co jakiś czas upgrejduje.
Co cię w tym tak boli? Że kogoś na to stać?
A ktoś ci każe grać na 8 letnim złomie?
Przeczytaj post [99] czego dotyczył i wtedy się wypowiadaj. mało rzeczy tak irytuje jak koles który wtrynia swoje mądrości bez czytania wcześniejszych postów.
Przeczytaj post [99] czego dotyczył i wtedy się wypowiadaj. mało rzeczy tak irytuje jak koles który wtrynia swoje mądrości bez czytania wcześniejszych postów.
Mistrzu, ale co kogo obchodzi post nr 99? Wiadomo, że "master race" modernizuje swoje kompy częściej, niż raz na 8 lat, więc gadka o tak starych złomach nie ma sensu. 8 lat temu na rynek wchodził GF 8800 i każdy zdaje sobie sprawę, że dzisiaj cudów się z tej karty nie wyciągnie, oczywiście jeśli mowa o wymagających tytułach. W te o mniejszym apetycie na moc obliczeniową jeszcze się pyknie. Druga sprawa, gdyby gry na PC były robione tak, jak na konsole, a więc z grafiką ciętą ze wszystkich stron, to i 8800 by podołał, w końcu to karta o duże większej mocy, niż układy z konsol poprzedniej generacji. Niestety, gry na komputery są robione przy użyciu aktualnie obowiązujących standardów, dlatego trzeba co jakiś czas modernizować sprzęt.
@alpha_lyr
to sobie odpal i zobacz...ja mogę bo mam takie części na stanie...
Q6600 +8800GTS 640 i daje rade na low w 720p w Farcry3 i wygląda lepiej niż na x360
co to znaczy, że wyciąga mniej kolorów??? bo chyba nie wiesz o czym mówisz...
TobiAlex-->Chłopie a Ty to już w ogóle nie masz pojęcia o czym piszesz. Mi się zdarzało sprzedawać używane gry jakieś 10 dni po premierze tylko 10 zł taniej a często w tej samej cenie tylko gratisowe koszty wysyłki (de facto kosztowało mnie to 3.50 zł). Te swoje 30% to możesz sobie wsadzić tam, gdzie wszyscy "analitycy".
Dobrze. A teraz myć się, ręce na kołderkę i spać. Dobranoc
PrzemoDZ [36] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=13021286&N=1#post0-13021545
Jakby nie liczyć systemu, to za te 1700-1800zł można by złożyć coś z i3 lub FX6100
Nie, nie złożysz, SSD w takim zestawie to czysta głupota, tak czy siak, NIE ZŁOŻYSZ za tyle, chyba, że weźmiesz najgorsze komponenty poza tymi od których najbardziej zależy wydajność i je też weźmiesz dość tanie jak i3 i nv dp 400 pln.
Winda dużo kosztuje, jakby wszystkie gry wychodziły na linuksa (steamOS) to byłoby sporo taniej i lepsze możliwości, tylko jak pisałem, co za rok z takim tanim pc? A za 2 lata...
PC nie jest w stanie przebić dostosowania i komponentów na zamówienie do konsoli, trzeba przeboleć, że pc MUSI być droższy.
W naszym kraju taki plus, że gry pc sporo tańsze, w normalnych krajach ta zaleta nieco blednie, no i nadal, w exy nie pograsz, a to exy konsolowe zazwyczaj prezentują sobą coś prawdziwie nowego, oczekiwanego.
Jeżeli chcecie profesjonalnego porównania to zapraszam na
spoiler start
http://www.eurogamer.pl/articles/digitalfoundry-kontra-next-genowy-assassins-creed-4
spoiler stop
kaszanka9 --> Złożę, bo wiele razy składałem.
SSD był by fajny do tego konkretnego porównania- jeśli traktować PC tylko jako alternatywną względem konsol platformę do gier, to miało by to sens.
A co za rok z takim PC? A co ma być? Proporcje zostały by takie same- wszak komponenty konsoli przez rok też by nie ewoluowały.
Zresztą na dzień dzisiejszy, rok, na rynku PC to bardzo niedługo. Sam na 6-cio letnim PC kupionym za 2k zł dalej mogę odpalić każdą nową grę.
Postęp bardzo zwolnił przez ostatnie lata, a nowe konsole wróżą tylko wydłużenie żywotności komponentom PC.
PC nie jest w stanie przebić dostosowania i komponentów na zamówienie do konsoli, trzeba przeboleć, że pc MUSI być droższy.
Nie wiem o jakim dostosowaniu komponentów mówisz i nie wiem też do czego usiłujesz mnie przekonać- niczego nowego nie odkrywasz. Już wielokrotnie pisałem (choćby w poście [32] ) że pewnych kwestii nie da się ominąć.
To tyle w kwestii konsoli i komputera w tych samych cenach, oraz ich mocy obliczeniowej.
Natomiast to, czy PC musi być droższy, nie jest już takie oczywiste.
Już totalnie pomijając kwestię cen gier, czy koszty ew. upgrejdu- podejrzewam, że dobrze złożony sprzęt, za cenę konsoli zapewnił by grafikę i płynność na podobnym poziomie co konsola. Moc obliczeniowa, mocą obliczeniową, ale jak już ktoś oprócz mnie wcześniej stwierdził- te gry na PS4 i XBO które mamy okazję teraz oglądać to zwykłe porty z PC przez co będą podobnie chodziły na podobnej konfiguracji.
po raz kolejny zdradzily kolory i klatki. pierwsze mozna wyeliminowac w ustawieniach karty a drugie to wina sredniego sprzetu. do tego kolejna srednio zoptymalizowana gra o czym byly newsy w innych, glownie obcojezycznych portalach. niemniej jednak na PC mozna grac w 60fps jesli ma sie mocny sprzet. ogolnie maly plus dla PS4 wg mnie.
Polecam artykuł na pclabie http://pclab.pl/art55238.html ,generalnie prosta zasada: nie łączy się procesorów dwu- rdzeniowych z kartami nvidii.
pozdr, M.
@PrzemoDZ
Tak było i będzie- konsola jest dla casuali i mało wymagających użytkowników. Jak ktoś chce mieć wszystko naj, to gra na PC którego co jakiś czas upgrejduje.
Konsola jest dla ludzi, którzy nie chcą się pieprzyć z kompem, który lubi strzelić focha i się zjebać lub grami, które nie są optymalizowane. Dodatkowo pc nie ma wielu gier, które mnie interesują. Z drugiej strony konsola nie ma Stalkera czy Mount & Blade. Wniosek? Multiplatformowość. Nie trzeba się wtedy kłócić co jest lepsze tylko cieszyć grami.
Dla mię to tu wszystko daje w kość grafika na PC słaba kolorystyka i za dużo cieni czyli, że trochę cienię w grze są za czarne :) a znów na ps4 raczej żadnego minusa bo gra wygląda bardzo ładnie i oczywiście kolory są żywsze. To tyle co bym chciał powiedzieć
Wciąż czekam na testy przy porównywalnej specyfikacji , nie zaniżonej .
