gameplay.pl Są gry, z których warto wycisnąć 100%.

Zawsze po ukończeniu jakiejś gry zastanawiam się czy warto do niej wrócić. I tak dwa pierwsze Gothiki spokojnie ukończyłem ponad 10 razy, Riseny i Wiedźminy po 2, kilka razy CoDa 2 i 4, GTA: SA.
Jeśli gra mnie czymś urzeka nie mogę sobie odmówić powrotu do niej po raz drugi, a może i trzeci, czwarty.
Między innymi dlatego mam zaległości.

Fallout 2 - sam juz nei pamietam ile razy to przechodzilem. W sumie zawsze robilo sie prawie to samo, ale i tak bylo ciekawie (oprocz misji na zabijanie moleratow). Jesli jest w grze wystarczajaco zawartosci zeby grac na rozne sposoby, to jesli gra sie podoba, to duza strata do neij nei wrocic. Mass Effect 1 przeszedlem 7 razy, 2czesc -6, 3czesc -5. I dalej sa rozne, inne drogi i inne sceny niz dotychczas widzialem. Na jutubie jest mnostwo filmikow ktorych w zyciu nei widzialem, a gre znam na wylot. To sie ceni. Teraz siadam do New Vegas, poki nie wyjdzie watch dogs i assasins creed.

IMO robienie gier na 100% jest nudne... jak jeszcze słyszę, że mam zebrać jakieś 100 piór albo inną pierdołę to się zastanawiam, ale po kiego ? robię wszystkie poboczne questy, ale nie tego typu pierdoły :)

przypomina mi się jak zawsze trochę obśmiewałem ludzi, którzy grali ze mną w WoW'a i oni logowali się po to żeby zrobić np. 5 tysięcy questów po to tylko żeby im wszedł achiv... jasne niech, każdy robi kto chce tylko zastanawia mnie czy nie szkoda czasu ? można przecież rozpocząć inną grę :) albo wyjść na piwo :)

Ja mam trochę inne podejście, z grami mam podobnie jak z książkami. Jedno podejście zakończone sukcesem najczęściej wystarcza mi w zupełności i nie mam potrzeby powrotu do danego tytułu. Jeżeli chodzi o książki wyjątkiem jest "Diuna" i "Władca Pierścieni". W przypadku gier comebacki i ponowne przechodzenie raczej nie wchodzi w rachubę.

Próbowałem tak z Jagged Alliance 2, czy Silent Stormem, ale po przejściu paru misji odbijałem się na dobre. W przypadku pierwszego S.T.A.L.K.E.R.a zacząłem pędzić tuż po dotarciu do Prypeci czując że finał jest już blisko. Takie podejście zemściło się w gdy ukończyłem "Zew Prypeci". Niedokończone, niezaczęte czy spaprane questy zemściły się częściowo negatywnym zakończeniem. Sprawą dyskusyjną jest to czy moją winą jest "parcie na szkło", czy wina w tej kwestii leży po stronie develeperów. Jestem zdania, że chciałoby mi się bardziej maksować grę, zwiedzać i dokańczać questy gdyby S.T.A.L.K.E.R. był cRPG pełną gębą (albo przynajmniej gdyby posiadał więcej elementów tego gatunku). Brak ekspienia to chyba główny powód tego rodzaju stylu przechodzenia gry. Inaczej było w przypadku Wiedźmina 2. "Korytarzowa" konstrukcja gry, fabuła pędząca na złamanie karku powodowała, że chciało się przeć najszybciej na przód. Na szczęście W3 będzie miał otwartą strukturę i mam nadzieję, że spędzę przy nim więcej czasu.

Innymi słowy warto jest poznawać jak najwięcej z zawartości gry, ale ja nie mam potrzeby na opisywane przez was powroty.

To ciekawe. W przypadku GTA miałem prawie tak samo, z tą jednak różnicą, że juz za pierwszym podejsciem robiłem większość zadań i grę ukończyłem w ok. 45 godzin z 80% ukończenia. Jednakże juz dzień po ukończeniu zacząłem drugie podejście, także o wiele bardziej zwracajać uwagę na szczegóły i na swój sposób delektujac się grą. Są gry które warto przejsc drugi a nawet trzeci raz, co prawda 1 lub 2 na rok, ale jednak są.

Przypomniałem sobie, wyjątkiem jest chyba GTA: Vice City, bo tą grę ukończyłem (chyba) dwa razy. No ale to było tylko dla głównego wątku fabularnego, znajdziek nie maksowałem. GTA IV przeszedłem kiedyś w 70% (też tylko wątek fabularny). Teraz staram się ukończyć tą część w 100%. Na razie zablokowałem się na misji z napadem na bank i powoli opuszczają mnie siły i chęć do dalszego grania.