Call of Duty: Ghosts - czy next-genowy silnik rzeczywiście zachwyca?
[2]
+1
Jakos ukraincy potrafili zrobic dobry silnik a miliarderzy nie potrafia?
Brzydko nie jest, ale i jakiejś niesamowitej rewelacji brak. Ważne, że COŚ się ruszyło.
czy next-genowy silnik rzeczywiście zachwyca?
Ehe, jeżeli to jest next-genowy silnik to ja nie mam pytań. Tak to powinien wyglądać CoD 5 lat temu.
Zapewne chcieli stworzyć nowy silnik graficzny jak najmniejszymi kosztami ludzkimi i finansowymi, co widać na zwiastunach. Zapodadzą parę sztuczek i forteli i gracz da się nabrać.
Mnie bardziej interesuje fizyka, która jest beznadziejna i zacofana jak w żadnej innej grze.
Jakos ukraincy potrafili zrobic dobry silnik a miliarderzy nie potrafia?
Też mnie to ciekawi...
Roznica pomiedzy obecna a nastepna generacja bedzie bardzo mala, wiec nie rozumiem czego Wy naprawde oczekujecie.
cruiser - We współczesnych COD'ach jest niczym z 1999 roku. W obecnych grach jest niezła, choć patrząc na Half-Life 2 wcale nie taka dobra jak być powinna.
dlatego ja już coda nie kupię
tylko $$$$$$$$$$$$
tyle co oni $ zarabiają
ta gra powinna wyglądać że grafa Wow szczena opada
a nie jak gra z Polski czy gra z 2012 roku
Ale czy to nie przypadkiem ten sam silnik tylko z paroma modyfikacjami ?
Zmodyfikowany silnik Quake 3..
Ale czy to nie przypadkiem ten sam silnik tylko z paroma modyfikacjami ?
Oczywiście, że ten sam. Ale przecież wszyscy trąbią na prawo i lewo, że to super, nowy silnik następnej generacji.
Przecież wybuchy, animacja i fizyka wygląda identycznie co w poprzednich odsłonach. To jest oczywiste, że to nadal id tech 3.
koksu121313
Poziom Twojej naiwności jest niesłychany. Jeżeli Ty uważasz, że jakaś firma działa po to by Ci było dobrze a zysk stawia na drugim miejscu to współczuje.
ale czy ja coś takiego napisałem
napisałem właśnie to co ty zysk na 1 miejscu
to kążdy wie
ale w przypadku coda mając tyle kasy robiąc gre graficznie na poziomie nisko budżetowych gier przy takiej konkurencji
jest śmieszne
Nie, nie zachwyca. Bo to ten sam silnik od lat a próbują wciskać kit, że to nowa technologia. Idioci połkną to.
koksu121313
Jak się do kogoś zwracasz to pisz nick. Będzie łatwiej ustalić do kogo adresujesz posta.
Zasugerowałeś, że nie będziesz już kupował CODa bo dla nich liczy się tylko zysk. Zrozumiałem więc, że uważasz, że dla innych firm produkujących gry zysk nie jest na 1 miejscu.
Jeżeli byłbym na miejscu activision to też nie robiłbym nowego silnika bo po co skoro gra się świetnie sprzedaje.
A że ludzie na forach narzekają niczego nie zmienia i pokazuje wyraźnie, że opinię internautów można sobie gdzieś wsadzić i nie musi się ona przekładać na to co dla firmy najważniejsze.
Zobacz sobie opinię internautów na temat nowego CODa. Jedno wielkie niezadowolenie. Dodali nowy silnik - źle bo gorszy od frostbite 3, dodali kilka nowości- źle bo w innych grach już one były a poza tym to nie są ciekawe nowości. Jakbym był na miejscu prezesa activision to w ogóle nie wiedziałbym o co tu chodzi i czego Ci ludzie tak naprawdę chcą. Chcą sanboxa- jest farcy, chcą fpsa z lepszą grafiką- jest BF, chcą taktycznej rozgrywki- jest arma, chcą fpsa z efektowną oskryptowaną rozgrywką- jest COD. Jest masa różnego typu gier do wyboru ale jechanie po CODzie to najwyraźniej sposób na zabicie zbyt dużej ilości wolnego czasu.
Moim zdaniem Grafika w każdym COD była Bardzo dobra i oczekiwałem tylko ciekawej Fabule którą zapamiętał bym do końca życia a Silnik graficzny no cóż lepiej niech popracują nad Fizyką i AI postaci
Do wszystkich powyżej oczywiście silnik graficzny może nie robi takiego wrażenie jak powyżej ale ja teraz wam zadam pytanie czy macie Takie sprzęty które wytrzymają nawet taki Silnik jak obecnie zaprezentowano a co tu dopiero mówić o jakimś z kosmosu silniku graficznym potem byście płakali czemu się zacina itp itd. Bo jesteście tylko maniakami Grafiki tyle wam powiem ludzie przecież oni myślą też o graczach żeby każdy kupił produkt który nie będzie miał dużych wymagań i z dobrą optymalizacją
Jesteś naiwny, srają nam na głowy a ty myslisz że sprzedawanie od 7 lat tego samego produktu to dbanie o graczy.
@Koktajl Mrozacy Mozg
Co do grafiki, to jestem w stanie zaryzykować stwierdzenie, że nawet konsolowa wersja Metra jest ładniejsza od nowego CoDa lol
sprite18 -> jakie AI toz CoD to same skrypty :P
Potwierdzono, że to kolejny raz zaktualizowany silnik QUAKE'a 3, który był mocno zaktualizowanym silnikiem Quake 1, który to korzystał z technologi podziału renderingu opracowanej przez Carmacka na potrzeby Doom 1 (1933) - BSP.
"...oczekiwałem tylko ciekawej Fabule którą zapamiętał bym do końca życia..."
W Codach? Przecież tam idiotyzm goni idiotyzm, a sztampa jest taka, że w każdej odsłonie chodzi oto samo, czyli dobre hamburgery kontra cała reszta, koniecznie zła oczywiście. Parę wybuchów, dennych tekstów o niczym, co by hamburgerom się podobało i tyle.
Widze że polacy tez lubią być dymani.
Szkoda ze nikt z Was nie zauwazyl, ze Quake 3 od dawna ma otwarte zrodla i Activision moglo dodac lub usunac dowolne rzeczy w kodzie - podczepic dowolny silnik fizyczny lub uzyc wlasnego, dowolnie zmodyfikowac renderer, mechanike, a nawet dodac obsluge DX11\GL4 itp.
Co nie zmienia faktu że to będzie dalej ten sam silnik co widać było na filmikach.. Mogą sobie tweakować i tak do frostbite'a nie doskoczą. A widać nikomu w Acti się nie opłaca zainwestować w napisanie nowego silnika.
Spytacie dlaczego? No właśnie... skoro miliony ludzi kupuje to samo od 7 lat to po co cokolwiek zmieniać...
"Prawdziwy poziom oprawy graficznej ocenimy, gdy wokół będzie mnóstwo akcji, efektownych skryptów i wybuchów. Takie momenty pokazano na innym zwiastunie i, patrząc subiektywnie, wyglądało to gorzej od tego co możemy zaobserwować w filmie porównującym możliwości obu silników"
Nic dodać, nic ująć. Chyba nikt nie wierzy, tak naprawdę, w tą next-genowość Ghosts, uhmm?
Ale swoją drogą chamówa w najgorszym korporacyjnym wydaniu :D Ściemniać to jeszcze trzeba umieć...
Wiele osób napisało to przede mną, ale grafika to naprawdę porażka. Na szczęście mamy super giga tera hiper nowość w grze - psa kumpla, jak miło.
LOL ale szitz z tym zachwycaniem się. Widziałem jakąś frajerską wypowiedź, że to niby KOMPLETNIE przewyższa Crysis 3 w detalach, żałośni są, a to jest screen z tej gry: http://2.bp.blogspot.com/-sk05K7wlSbE/US1i4WkwAmI/AAAAAAAAAKQ/hmYSTx4V7s0/s1600/Crysis3+2013-02-23+21-20-56-03.bmp
Taką grafikę można mieć bez problemu i to nie na high-endowym sprzęcie. Oczywiście poprawa grafiki jest ale to Call of Duty i zawsze będzie masa osób w nie grać bo co rok jakieś nowinki się pojawiają, ale i tak technologicznie i jakościowo będzie przegrywało z takim chociażby Battlefieldem.
Call of Duty inferior, Battlefield superior, a Crysis patrzy na te oba, ma je w dupie i robi swoje.
Acti po raz kolejny kopie graczy w krocze. A oni zamiast pójść za ciosem, pomasują się po obolałych jajcach i pognają do sklepu tak jak wujaszek Kotek nakazał.
[36] W sumie screen niczego sobie, ale mój komp o takiej grafie na żywo to sobie może pomarzyć.
mevico
tego właśnie nie rozumie
Po co kupować coda
jak moh oferuje to samo tylko z grafiką na poziomie 2013
a nie 2006
koksu121313
Jaki MOH? Warfighter? Z całym szacunkiem ale dla gracza oczekującego widowiskowej rozgrywki warfigter to szmira.
