Forum Gry Hobby Sprzęt Rozmawiamy Archiwum Regulamin

Wiadomość Jagged Alliance Flashback zapowiedziane – znamy pierwsze szczególy

17.04.2013 20:31
1
Amiga4ever
101
Konsul

I chuck ma byc!!! kupuję na bank.

17.04.2013 20:33
Molzey
2
odpowiedz
Molzey
114
Generał

Kupiłbym gdyby miało gameplay i grafikę jak Skyrim.
Nie wiem czemu idą w tury, skoro tury spowodowane były kiedyś ograniczeniami sprzętu.

17.04.2013 20:34
3
odpowiedz
zanonimizowany890189
3
Pretorianin

Tez nie moge sie doczekac, jestem wiernym fanem klasycznej serii :)

Tury, tury to jest to co kocham. Uwielbiam powoli rozkoszowac sie zabijaniem :)

17.04.2013 20:53
4
odpowiedz
zanonimizowany768165
119
Legend

Tury złe? Na pewno lepsze niż "mambo dancing real time" (czyt. burdel). To daje dodatkowe możliwości.
PS. dzielicie konto i muzgi z Dzikouakiem? Bo też wszystko do Skyrima zrównuje. Beton.

Poza tym jak przedstawiają się inne gry od Full Control? Są chociaż dobre?

17.04.2013 23:51
iwo607
5
odpowiedz
iwo607
77
Pretorianin

No, wreszcie ktoś zajął się tematem JA na poważnie... Ile ja na to czekałem...

18.04.2013 02:13
6
odpowiedz
Mika34
17
Legionista

Super wiesci. Tury wracają!!!!!!!!

18.04.2013 08:35
_Luke_
7
odpowiedz
_Luke_
260
Death Incarnate

Jesli bitComposer Games chce sobie wydac kolejna czesc JA, to niech sobie za nia zaplaci samo. Ja sie do tego nie dorzuce, mimo, ze w JA uwielbiam grac.

18.04.2013 08:39
8
odpowiedz
Tuminure
105
Senator

Nie wiem czemu idą w tury, skoro tury spowodowane były kiedyś ograniczeniami sprzętu.
Że co? Jakimi ograniczeniami sprzętu? Tury są po to, żeby polepszyć jakość gameplayu. Aktywna pauza/tury w grach tego typu to minimum, którego oczekuję.

18.04.2013 09:38
9
odpowiedz
112
3 grosze

Nie wiem czemu idą w tury

Słyszeliście - podobno mają zmienić oficjalne zasady szachów - maja wprowadzić aktywną pauzę, co zwiększy liczbę grających. Rozważane jest też wprowadzenie sejwów - to ukłon dla graczy prowadzących pojazd w trakcie gry.

Problematyczna jest tylko implementacja wyzwolenia tej pauzy - obecnie najbardziej promowanym sposobem jest okrzyk "Czekaj q..wa" przez gracza chcącego uruchomić pauzę, ale niektóre nacje maja problem z wymową "cz", więc możliwa jest wersja skrócona - samo "qu..a". Drugi gracz musi się wtedy powstrzymać od gry. Niedostosowanie się do aktywnej pauzy spowoduje bezwzględne zbicie konia winowajcy.

18.04.2013 11:36
ZwP
10
odpowiedz
ZwP
65
GameJunkie

Ze wstydem się przyznam, że nie grałem w poprzednie części, a wiem, że były bardzo dobre.
Cóż, trzeba będzie sobie je odświeżyć, ponieważ tak dobrych gier jak seria Jagged Alliance jest ostatnimi czasy bardzo mało.

Oby z tej części wyszło coś dobrego. ; )

18.04.2013 11:52
11
odpowiedz
norolim
27
Centurion

Tak jak napisał @_Luke_: ta gra ma niemieckiego wydawcę, który chce sobie sfinansować grę bez wykładania ani grosza, bez podejmowania ryzyka, a później czerpać korzyści po wydaniu. Całe ryzyko chcą zrzucić na graczy, nie oferując w zamian nic (przypominam, że wsparcie projektu w serwisie Kickstarter nie jest równoznaczne z zakupem/pre-orderem gry). Taki perfidny sposób wykorzystywania Kickstartera zasługuje na zdecydowane potępienie (również ze strony szanownej redakcji).

W podsumowaniu: nie bądź jeleniem, nie daj się wykorzystać, nie wspieraj Jagged Alliance: Flashback na Kickstarterze.

18.04.2013 15:51
12
odpowiedz
Tuminure
105
Senator

@up
Kickstarter właśnie do tego służy, żeby zbierać środki np. na wyprodukowanie gry. I pozwól, żeby każdy sam zdecydował, czy należy potępić sposób, w jaki wykorzystali Kickstartera twórcy kolejnego JA.

18.04.2013 19:11
13
odpowiedz
norolim
27
Centurion

@Tuminure
Kickstarter służy do zbierania środków na dowolny cel, z wyjątkiem kilku sytuacji wymienionych w zasadach korzystania z serwisu. Nie ma żadnych prawnych przeciwwskazań, żeby np. firma EA zorganizowała sobie na Kickstarterze kampanię finansowania ich kolejnej gry always online pay2win. To jednak nie znaczy, że należy taką inicjatywę wspierać i pochwalać.
W oczach graczy Kickstarter, w kontekście gier wideo, służy do pozyskiwania środków na gry, które twórcy chcą stworzyć bez udziału ograniczających swobodę wydawców. W sytuacji, gdy to wydawca korzysta z tego serwisu, po to tylko, aby uniknąć konieczności wykładania na wydawaną grę pieniędzy i ryzyka związanego z ewentualnym niepowodzeniem w sprzedaży dochodzi do nadużycia zaufania osób wspierających oraz pogwałcenia niepisanych praw nowo powstałej bezpośredniej relacji twórca gry - gracz. Zauważ, że w tym przypadku wydawca nie robi nic poza czerpaniem korzyści: grę finansują mu gracze, produkuje Full Control, a udostępnia Steam, czy GOG. bitComposer tylko inkasuje wpływy ze sprzedaży.
I na koniec: nikomu nie bronię samemu decydować. Jedynie informuję i zachęcam do właściwego postępowania.

18.04.2013 22:17
RottingChrist
14
odpowiedz
RottingChrist
42
Pretorianin

@narolim,

czysto teoretycznie, jeżeli gra okazałaby się prawie tak dobra jak JA 2. Co zrobisz? :P

18.04.2013 23:13
Irek22
15
odpowiedz
Irek22
161
Legend

Tuminure [12]
I pozwól, żeby każdy sam zdecydował

Nie no, pewnie, każdy ma prawo do samodzielnego decydowania czy/na co przeznaczać swoje pieniądze. Nie zmienia to jednak faktu, że ze strony zarówno producenta, jak i - przede wszystkim - wydawcy jest to zwykłe skur*ysyństwo.

RottingChrist [14]
jeżeli gra okazałaby się prawie tak dobra jak JA 2. Co zrobisz?

On nie apeluje, że tej gry w ogóle nie kupować/nie grać. Apeluje tylko, żeby tej gry nie wspierać na Kickstarterze.
A ja się z nim zgadzam.

19.04.2013 08:08
16
odpowiedz
Tuminure
105
Senator

On nie apeluje, że tej gry w ogóle nie kupować/nie grać. Apeluje tylko, żeby tej gry nie wspierać na Kickstarterze.
A ja się z nim zgadzam.

No spoko. Ja się nie zgadzam. Kickstarter to zbiórka pieniędzy - chcą sobie dorobić, proszę bardzo. A kto ich lubi, czy ma ochotę wspierać to ma właśnie idealną okazję.

Wiadomość Jagged Alliance Flashback zapowiedziane – znamy pierwsze szczególy