Badacz uniwersytecki próbuje rozgryźć algorytm Metascore
Czy ma to tak wielkie znaczenie? To oczywiste, że nie stosują zwykłej średniej arytmetycznej, bo byle blog byłby wtedy trakowany rónie poważnie co duża strona. Najlepiej byłoby po prostu porównać średnie arytmetyczne z ocen poszczególnych gier z rzeczywistym Metascore i na tej podstawie ustalić czy to się w ogóle istotnie różni.
Metacritic nie waha się zmieniać wagi poszczególnych serwisów, w zależności od potrzeb
Metacritic nie waha się zmieniać wagi poszczególnych serwisów, w zależności od potrzeb
Metacritic nie waha się zmieniać wagi poszczególnych serwisów, w zależności od potrzeb
Hahah, nie ma to jak otwarcie przyznać się do korupcji.
Kużwa, metacritic to zagadka brażny. Nie mam pojęcia czemu wydawcy tak się tym interesują.
@denialidamagecontrol
Chodziło o to czy dany serwis w długoterminowo traci, bądź zyskuje na znaczeniu.
[4] Chodziło o to, ze w zaleznosci od potrzeb zmieniaja sobie wartosci znaczenia roznych serwisow.
Czyli jezeli serwis X dal ocene 5, a serwis Y 8, to istnieje duze prawdopodobienstwo, ze mala czesc wielomilionowego budzetu przeznaczonego na marketing, przekona metacritic aby serwis Y w tym wypadku mial wieksze znaczenie.
Wszyscy dobrze znamy i kochamy nasza prase o elektronicznej rozrywce, ktora jest tak zalosna, ze nawet szkoda gadac.
Ktos jeszcze pamieta tego tweeta developerow, dziekujacego stronie X za pochlebna recenzje 2 dni przed jej ukazaniem sie?
Ktos jeszcze pamieta tego tweeta developerow, dziekujacego stronie X za pochlebna recenzje 2 dni przed jej ukazaniem sie?
ironia mode on
To była tylko drobna pomyłka. Z pewnością chodziło inny inny serwis/pismo. Po prostu źle zaadresowali tweeta.. Jeśli uważasz inaczej to jesteś haterem!
ironia mode off
-> denialidamagecontrol - no tak, ale duże gry mają po 30-40 recenzji i przesunięcie wag dla 3-4 serwisów ma marginalne znaczenie - może jeden, maks 2 punkty się w ten sposób zdobędzie.
Od tego "jednego, maks dwóch punktów" może wiele zależeć. Irrational Games wyraźnie w swoim ogłoszeniu o poszukiwaniu pracowników miało informację, że zatrudnia osoby tylko jezeli miały one w dorobku grę o MC mininum 85%. Wiele firm przyznaje premie pracownikom za wysoki ranking, nie mówiąc już o cenach akcji firm, zdolności pochwalenia się przed udziałowcami...
Pewnie te przykłady to wierzchołek góry lodowej.
jak tak patrze po tym metacritic to dobre gry maja nizsze noty niz reklamowane gnioty od bogatych wydawcow, dla mnie ten metacritic nie ma znaczenia jest nie rzetelny i daje sobie oceny w zaleznosci ile dostanie w lape
-> NBlast - ale pracownicy deweloperów nie mają wpływu na noty Metacritic tak żeby podbić wynik i poprawić swoją reputację na rynku. Wpływ na cenę akcji między Metacritic score 83 a 85 jest moim zdaniem żaden, wrażenia na udziałowcach to nie zrobi. Jeśli chodzi o premie to marketingowcy raczej premii na podstawie Metacritic nie dostają (ta jest w końcu za jakość gry za jaką odpowiadają projektanci i programiści), a to oni decydują o budżetach reklamowych.
Innymi słowy, burza w szklance wody.
powstał pasożytniczy (gratulacje dla założyciela) serwis który nic nie robi, a jedynie zbiera z portali oceny gier daje linki i liczy średnią i zarabia 1000x więcej niż każdy z tych portali osobno. Ze też ludzie nie zrobili 100 różnych konkurencji dla metagniota. Każdy tak naprawdę może sobie założyć serwis który pozbiera z internetu oceny i na podstawie recenzji wystawi ocenę. Ważne jest tylko to, aby przebić się do ludzi, ale w dobie kiedy internet jest powszechny to każdy może to zrobić samemu. Co śmieszniejsze dożyliśmy czasów kiedy do pasożyta jakim jest MetaCritic zabiegają o jego względy portale które faktycznie napracują się aby ocenić daną grę.
