Arma III - porównanie ustawień graficznych
Ciekawe jak ma teraz wyglądać gra w MP - ci którzy będą grani na min ustawieniach grafiki będą mogli o wiele łatwiej dostrzec wroga od ludzi grających na max. ustawieniach grafiki :( Różnice są bardzo duże- na min praktycznie nie ma trawy...
Serwery/misje wymuszają zasięg widzenia i poziom ustawień trawy.
Gra jest super, chociaż trochę irytuje to z jaką płynnością się poruszam. Fraps pokazuje 15-20 fps-ów praktycznie w każdej sytuacji. Czy to na high detalach czy low. Nawet aktualizacja sterowników nie pomogła. W grach tego typu jest to dość ważna rzecz aby gra chodziła płynnie, każde ćwierć sekundy się liczy by odpowiednio zareagować. Dla porównania w Call-u 2 liczba fps-ów wahała się w okolicy 90 (naprawdę widać różnicę w płynności). Ale nie zniechęcam się, czekam na aktualizacje która to może poprawi :). W końcu to tylko alfa.
AMD FX(tm)-4100 Quad-Core Prcessor 3.60GHz; NVIDIA GeForce GTX 560 Ti; ASUS M5A78L-M LX V2
ja wiem ze nie grafika sie liczy ale w mojej opini arma 3 jest brzydsza od take on helicopters czy nawet takiego iron fronta
rottensun-->To bardzo dziwne stwierdzenie mając na względzie fakt, że Iron Front powstał na bazie silnika ArmA II pod DX9.
eJay - tak ja wiem o tym i mam wszysktie te gry ( ofp1, arma 1 , arma 2 , iron front , take on heli ) i widze wyraznie jak wyglada arma 3... brak ( narazie? ) tesktur hd... chociazby... i wiele innych reczy ktore byly w ToH czy hchociazby IF
@Eskalar --> Ty chcesz na laptopie w to grać?
zaopatrz się lepiej w stacjonarke z dobrą kartą graficzną jeśli chcesz grać na full detalach
I tak jak ja zmostkuj lutownicą kilka kart graficznych ze sobą z najwyższej półki.
Oprawa wizualna terenu i roślinności w tej grze to nawet nie kpina!
