Firma AMD udostępniła sterowniki optymalizujące wydajność kart grafiki w becie Crysis 3
Ach AMD, co gra to kolejna wersja sterowników, a teraz nawet bety potrzebują własnych. Parodia.
Wypowie się jakiś posiadacz GTX680 w jakich detalach gra w bete ?
Na HD 7970 więcej niż MSAAx4 nie da rady grać :) nawet na oficjalnym blogu AMD sugerują MSAAx4
Mellygion - nie ma potrzeby hejtowania. Te stery nie są wyłącznie dla bety Crysisa 3. Poprawiają wydajność w DMC o 50% i też o trochę w GW2, Skyrimie i Borderlandsach 2. Chyba lepiej żeby poprawiali wydajność w grach częściej niż rzadziej, co nie?
No tylko widać jaka jest jakoś tych ich kart i sterowników skoro wzrosty są po 50% i to jeszcze w grach gdzie wymagania są po prostu żadne, to o czymś świadczy.
Po za tym niech redakcja się zdecyduje albo sterowniki albo drivery, no chyba, że zatrudniacie amatorów, w takim razie super.
Mnie tam ciekawi o ile gorsze będą kart amd od nv w tej grze i czy c3 obsługuje dx11 mt.
Mnie tam ciekawi o ile gorsze będą kart amd od nv w tej grze
Mnie ciekawi o ile będą gorsze karty nv od amd w tej grze.
Kaszanka9 a co posiadacz geforce'a? Dobra nie czepiam się :D. Według testów przed wydaniem sterowników dla obu rodzajów kart. Wyniki były praktycznie takie same jak w innych grach czyli.. najszybszy 7970ghz potem gtx 680 potem 7970 potem 670 potem 7950 i tak dalej i tak dalej. Teraz gdy obie firmy wydały sterowniki sytuacja nadal taka sama więc nie ma czym się jarać.
W takim razie c3 nie używa dx11 mt, skoro wyniki podobne, szkoda, w takim wypadku nie ma się co dziwić wynikom, jednak czemu podajesz karty tak drogie które ma minimalny ułamek użytkowników?
Może tak testy kart do 700 zł.
Na moim Radku wzrost wydajnosci jest wyrazie zauwazalny, wiec musze przyznac, ze cos te sterowniki daly. Mimo wszystko jak dla mnie gra mocno srednia...
Ja powiem tyle, boli mnie to że napisali tylko o BETA sterownikach wydanych przez firmę AMD, a co z Nvidia? Oni też wydali dobre sterowniki które zwiększają wydajność, wiem bo sam sprawdzałem na moim GTX 670 gdzie wydajność podskoczyła o jakieś 25%, ale oczywiście nikt o tym nie napisał bo po co? I dla wszystkich fanboy'ow nie bronie Nvidi ani nie gnoje AMD poprostu uważam że powinni napisać o obu firmach.
Bo multi jest robione na odwal się? Crysis to przede wszystkim singiel.
W takim razie c3 nie używa dx11 mt, skoro wyniki podobne
No popatrz! Far Cry 3 obsługuje ten cały twój multi threading i jakoś działa tak samo na Radeonach jak i Geforcach. Twoja teoria legła w gruzach
error57 ---> naucz się czytać.. było kupę newsów o sterownikach od nvidii praktycznie na każdym serwisie z grami.
Ja gnoję obie firmy, bo wszędzie piszą, że wzrost wydajności także dla starszych kart graficznych, a tak naprawdę to tylko najnowsze serie mają wzrost wydajności :( Tak samo będzie jak wyjdą nowe serie chrzanić to...
Kaszanka9 ---> Tam tak samo czyli odpowiednio 7950>660ti>(tutaj radeony z serii 7800 i kastraty 660, których nie nawidzę) później na równi 650ti i 7770 a dalej to już raczej brak zainteresowania. Ranking wydajności układa się tak samo jak w innych grach. Crysis 3 nie wyróżnia się niczym specjalnym. Skończ już ze swoim Multithreadingiem... przecież on ma w założeniach odciążyć procesor, a nie zwiększyć wydajność kart graficznych dżizas...
Kam9111 ---> Czytać to ja umiem, o to się nie martw, ale widzę że ciebie nie nauczyli czytać ze ZROZUMIENIEM. Nie chodzi o to że nikt nie mówi o sterownikach od Nvidi, lecz o działaniu ich w Crysisie 3. Pozatym człowieku, o czym ty marzysz myśląc że firmy bedą robisz sterowniki zwiększające wydajność starych kart graficznych. Pomyśl trochę, to tak jakby w dzisiejszych czasach robili rozruszniki do, pomyśl.
Wiesz ja nie mówię, że marzę ja tylko mówię, że obie firmy piszą, że np. zwiększenie wydajności tyczy się też serii np. HD 5000 a jak już przyjdzie co do czego to żadnej różnicy? To po co to pisać? Po co oszukiwać?
A poza tym czym tu się chwalić? Nvidia napisała, że wzrost do 64% no dobrze... ale to się tyczy tylko 690Gtx, który przez pierwszy dzień używał tylko 1 rdzenia i to się zmieniło właśnie po tych sterownikach (czyli te 64% to obsługa drugiego rdzenia). Na reszcie kart to może jakieś 15% czyli to samo co w AMD. A najgorsze jest to, że te 15% widać w droższych kartach, a najczęściej w tańszych kartach to jakieś 5%. Nigdy nie wierzę w numerki. Samemu trzeba sprawdzać.
No niestety tak już jest i trzeba z tym żyć. Ja ogólnie się im nie dziwię że zwiększają wydajność w kartach z wyższej półki, ponieważ to jest bardziej opłacalne. Moja rada? Jak chcesz się pożegnać ze zła świadomością tego ze twoja karta zwiększyła wydajność o 5% a nie jak innym o 20% to zmień kartę.
Tu jest Polska i tu się pije za 1200zł miesięcznie.
Ghost2P
FC3, a co to? Przecież ta ich implementacja jest biedna. Po za tym amd nadrabia poprzez wydajność compute gpu, ale że c3 miał ponoć topić pc to założyłem, że tu dx11 mt będzie bardzo mocno używany, jednak widać nie.
Kam9111
Odciążyć cpu? Ha ha, to się uśmiałem, może dowiedz się o czym piszesz zanim o tym napiszesz.
Widzę, że pracowałeś w Ubisofcie i wiesz jak oni zaimplementowali to twoje całe mt. Wiesz co to w ogóle jest? Czy tylko udajesz, że wiesz? Jakoś po forach takich jak pclab czy benchmark nie było ani jednego komentarza dotyczącym multithreadingu na AMD.
witam powiem tak kupilem niedawno kompa dosyc mocnego i szczerze mowiac myslalem,ze na jakis dluzszy czas. okazuje sie ze wychodzi crysis3 i inne juz gry korzystaja praktycznie z calego potencjalu. ja w crysis3 na najwyzszych detalach dostepnych w grze i full hd aa tx razy 4 mam miedzy 40 a 60 klatek procek i5 3570 8 ram 1600 m mhz karta gtx 670 asus oc karta jest mocno podkrecona,uwazam,ze to nie wiele poniewaz grafika w crysis3 nie powala...niestety
rozwalaja mnie ci ktorzy warcza na konsole ze wstrzymuja rozwoj gier....bo ja mam ps 3 i powiem szczerze wywalilem 4 klocki na kompa i jestem zalamany tym co oferuje.faktycznie grafika lepsze zwlaszcza w niektorych grach,ale czy na tyle zeby biadolic o tych konsolach? najlepsze jest to,ze wiekszosc ma srednie komputery i ci najwiecej biadolom a jak wychodzi jakas nowa gra to placza czy im pojdzie,wiec ja pytam co te konsole im chamuja....?
wojna miedzy n vidia i amd jest tez chora niech kazdy kupuje i gra na tym co mu odpowiada ja mam gtx 670 bo moim zdaniem to najlepsze rozwiazanie dla mnie chcialem wydajnosc i nie chcialem placic 2500 zeta za karte. a crysis jest naprawde sredni....czekam na singla. pozdrawiam
mam jeszcze prosbe,zeby ktos napisal jak chodzi na hd 7970 ten crysis bo powiem szczerze moj wybor przed kupnem byl pomiedzy moja gtx 670 asus oc,a wlasnie hd 7970 ghz edition.
To ci gratuluję wspaniałego zakupu, bo 7970ghz edition jest wydajniejszy od nawet 680gtx więc możesz się domyślać.
wojtas2418---> Zrobiłes najgorsza głupote bo Kam9111 ma 100% racji. Radeon 7970 GHZ jest wydajniejszy od gtx 670 ktory swoją drogrą najlepiej sie kreci z kart 670. Jak bys kupił gtx 670 a drugim wyborem byloby 7970 bez GHZ to wtedy byś mógł sie cieszyc z dobrego zakupu,no a teraz masz problem. A wracajac do twojego pytania radeon 7970 GHZ działa plynniej w crysis 3 niż gtx 670 nie wiem czemu ale teak jest.
nie wiem czemu ale teak jest.
Nie no naprawdę dziwne, że karta która konkuruje z gtx680 (wydajność gtx680 ma ciut gorszą, ale tylko minimalnie), wyprzedza gtx 670
Jak byś chłopcze nie wiedział mówimy tu o gtx 670 od firmy ASUS a on po podkreceniu jest wydajniejszy od 680. Poczytaj, a potem gadaj.
No chyba nie, chłopcze. GTX 670 po OC co najwyżej zrównuje się ze stockowym GTX 680
A ty dzidzia myślisz że gtx 680 dobrze się kręci, jak tak to widze że fachowiec jesteś.
Error ja miałem i radka 7970 i GTX'a 670 i ten drugi byłwydajniejszy prawie w każdej grze z wyjątkiem Metro i Crysisa 1. W dwójce lepiej się sprawował GTX
Geforce 670 wyszedł 3-4 miesiące po 7970 nvidia w tym czasie mogła dopracować karty (np. podbić standardowe zegary, zmniejszyć pobór prądu). Geforce'y lepiej się sprawują w grach, których jest dużo teselacji (crysis 2 ma pod mapą wodę, która jest ostro teselowana). Ale co z tego skoro teselacja tak zżera wydajność, że zrobienie gry mocno teselowanej dawałoby 10-20fps w obu kartach. Twórcy szukają różnych rozwiązań o podobnych efektach i większej wydajności np. w Crysis 3 pixel accurate dissplacement mapping.
Hydro2 - Jak miałeś zwykłego hd 7970 i GTX 670 po OC to się nie dziw. Ghz Edition jest szybszy od 680 (wydajność taka sama co gtx 670 oc) o jakieś 4% i jest szybszy praktycznie w każdym tytule.
myślisz że gtx 680 dobrze się kręci
Po podkręceniu zyskuje tyle samo co gtx 670 więc chyba dobrze misiu?
Geforce'y lepiej się sprawują w grach, których jest dużo teselacji
Tyle, że gfy miały lepszą teselację za czasów 5xxx, teraz nie ma już prawie żadnej różnicy
Ale weź bałwanie pod uwagę ceny tych kart. Boże to tak jakby porównywac porshe i astre.
O Error widzę szczeniaku, że jeszcze mi odpisałeś, jakoś zapomniałem sprawdzić ten wątek.
Na pewno dla kogoś kto kupuje kartę za ponad 1k te 400 złotych zrobi ogromną różnicę. Weź się chłopie zastanów co ty w ogóle piszesz, a następnym razem grzeczniej się odzywaj, bo w prawdziwym świecie dostałbyś już po mordzie.
Pozdrawiam.
