Co nie gra w recenzjach? – cz. 3/3 – sygnalizacja świetlna i zaniżone wymagania
I doszliśmy (wreszcie) do końca tej epickiej epopei o złych recenzjach i dobrym Osk!!!
Tak więc najmniej w recenzjach "gra" mu... ocena. No przepraszam bardzo, ja tam staram się czytać recenzję, nie patrzeć na samą ocenę.
A w poprzednim artykule recenzent w sposób nie zamierzony PONOWNIE zaprzeczył artykułowi. Napisał, że ocena jest dla niego ważna, podczas gdy okazuję się... że nie...
Ale jestem już do tego przyzwyczajony. Czekam na drugą serię tych jakże mądrych i pouczający, logicznych wpisów na gameplay.pl!
Trzystopniowa skala? Really? Naprawdę sądzisz, że aż takie zubożenie oceny cokolwiek pozytywnego przyniesie? Ocena od 1-10 jest miliard razy lepsza, bo pokazuje w o wiele bardziej obrazowy sposób to, jaka jest jakość danej gry. Powiedzmy, że dana gra dostanie "żółte światło". I co sobie taki gracz może pomyśleć? Bo ja jak sobie wyobrażam coś takiego, to bym zbaraniał. To kupować tę grę, czy nie? Albo inaczej - to ta gra jest dobra, czy nie? Czerwona jest zła a zielona dobra... Hm. Czyli gry żółte są nijakie? Nie ogarniam, naprawdę. Już na polygamii gdzie jest (był?) system skali szkolnej ludzie narzekali, że jest za mało cyferek. Takie zubożenie oceny wg mnie byłoby ogromnym błędem. Jeśli chcę kupić grę to jednak bardziej skłaniam się ku tej z oceną 95, zamiast tej z 80-tką.
