Recenzja gry Far Cry 3 - rzeź w tropikach
Wiedziałem, że to będzie hit!
Bardzo szybko ta recenzja..
Potwierdzam 2 i 3 strona nie działa
Dobrze, że recenzja wersji PC bo konsolowa podobno ma problemy ze sterowaniem i grafiką.
Co mnie denerwuję w tych recenzjach to nic nie ma na temat grafiki..szczegółów ..! Jak gra jest na konsolach to tylko pisze się, że Aliasingu nie ma i słaba grafika (a może by tak opisać problem ?) ... a na PC to już nic nie ma, albo autor się nie zna albo taki głupi zwyczaj. W końcu recenzuję się wersje PC to wypadałoby na jakim sprzęcie gra została odpalona, jakich (nowych) efektów użyto itp. Recenzja pisana trochę na speedzie lub na kolanie... wielka premiera a recenzja jakaś taka bezpłciowa po takiej recenzji to aż się dziwie, że gra dostała 9 a nie 5! Każdy powinien być usatysfakcjonowany po przeczytaniu i zaspokojony takimi elementami jakie mu pasują i wiedzieć czy warto wydać ciężko zarobiony grosz .. Recenzje na golu nie dorównują tym np z PSX Extreme - tam przynajmniej wiem za co płace a tu ? Poprawcie to Panowie bo jest "lipa" jeszcze 3 strony gdzie mamy powklejane zdjęcia i filmy, to już dziecko więcej piszę w podstawówce na wypracowaniu..
Spora niespodzianka widzę, na gameplayach klimatycznie czy nawet rozrywkowo gra mnie odpychała. Cieszy dobre AI przeciwników.
Co za bezpłciowa recenzja... 3/4 tych informacji mógłby napisać każdy po obejrzeniu trailerów i gameplayów przed premierowych...
Zgadzam się z Kserksesem, zero szczegółów... Zero informacji chociażby na temat technikalii...
Ciesze się że gra się udała, ale boje się o optymalizację. Jeżeli jest zła to sobie niestety nie pogram.
recenzja pisana na kolanie, takiego czegos nie oddalbym nawet swojej pani od polskiego
Far Cry 3 wygląda bardzo ładnie, ale kosztem całkiem sporych wymagań sprzętowych.
Pod pierwszym obrazkiem macie opis dotyczący wymagań i grafiki heh
Recenzja faktycznie mierna nic o udźwiękowieniu, grafice, wymaganiach.
Grafika ewidentnie powinna zostać wymieniona w plusach, bo to raczej na pewno najładniejsza gra tego roku.
Na razie na metacritic 10 recenzji i średnia ocen 91/100.
Dobrze mówiłem, że to będzie gra roku :)
A moim zdaniem recenzja spełnia swoje zadanie, bo o to tytuł który był dla mnie na drugim albo i trzecim planie nagle staje pod znakiem zapytania czy nie zakupić go na premierę. CODa nie kupię dla zasady, a Ubisoft ma u mnie duży kredyt zaufania, więc shooter jak znalazł na końcówkę roku.
Mimo wszystko dwójka lepiej wyglądała i nie była taka "bajkowa". Szkoda, że zrezygnowali z afryki.
trudnezycie - weź człowieku nie pierdziel bo mi się słabo robi. Dwójka już teraz wygląda nieco staro, a trójeczka jest o niebo ładniejsza, spójrz choćby i na oświetlenie czy postacie. Te drugie w FC2 wołają o pomstę do nieba tutaj są dużoo lepsze. Już każdy próbował chyba przemówić ci do rozsądku, że dwójka wygląda gorzej, a ty dalej swoje. Jak kurna można 4 lata później zrobić brzydszą grę? Nie da się
Oślepłeś?
Lukas172 ---> no właśnie to zdanie "Far Cry 3 wygląda bardzo ładnie, ale kosztem całkiem sporych wymagań sprzętowych." przesądziło o wszystkim.. :-D
Vader25--> takie rzeczy powinno wyczytać się w w/w artykule ale niestety takowego nie ma, po prostu gramy na czuja :P
chciałabym się zamienić medal of honor warfighter za call of duty black ops 2 albo far cry 3
Mam takie pytanko jak sprawdziliście multiplayer skoro premiera gry dopiero w przyszłym tygodniu ?
Jak się zbliży jakością choć w połowie do Halo 4 to będę naprawdę zadowolony z zakupu, grę oczywiście już dawno kupiłem, ale nie spodziewałem się cudów, a tutaj całkiem miłe zaskoczenie tą recenzją
No to będzie GOTY :) Swój egzemplarz zamówiłem pół roku temu i z niecierpliwością czekam na ten magiczny dzień 29 listopada.
Szkoda, ze zagram dopiero przed swietami, wygląda na to, że gra jest wyborna.
A.l.e.X - skoro zbiera lepsze noty to raczej znaczy, że przerasta poziomem Halo. W ogóle gra jest dużo bardziej rozbudowana od tego całego halo twojego. Chyba jako jedyny na tym forum zachwycasz się tą nudną space operą ;)
Jak już wspomniane było wcześniej jakim cudem można było tak podejść do kwesti technicznych gry? Istnieję jakiś limit w pisaniu recenzji albo limit w wenie twórczej autora że recenzje ważniejszych tytułów zawarte są w 3 stronach?
@Ghost2P - to nic nie znaczy, ocena gry to subiektywne odczucie, akurat życzę sobie aby FC3 zbliżył się jakościowo do Halo niezależnie jakiego, czy Reach, czy H3, czy H4, czy Anniversary, bo obecnie wszystkie FPS nie mogą doczołgać się od wielu lat do poziomu tej serii, a to że na tym forum osoby posiadają przeważnie tylko blaszaki to nie jest mój problem ;) Żebyś mnie źle nie zrozumiał ja sobie życzę aby FC3 był dobry, bo też lubię tę serię (tj. część I, bo druga to była tragedia) i liczę że może tym razem się uda, na poziom Halo bym nie liczył, ale może kto wie. Pozdrawiam.
Kserkses - No niestety. A wystarczyłoby żeby autor pobawił się opcjami graficznymi, napisał ile ma FPS i jaki ma sprzęt.
Autor recenzji na Gamezilli przynajmniej podał jak grał - "PC, i5 3470, 8 GB RAM, Radeon 7850 2 GB - gra na ultra w full HD chodziła płynnie, średnia ok. 35 FPS z wyłączonym wygładzaniem krawędzi, bez którego ciągle wygląda elegancko."
Acoś więcej o grze poza informacjami z trailera, jak już wspomniano? Uniknęła większosci błędów? czyli nie ma respawnów? A cos o mechanice gry? cokolwiek? Ja wiem, zę są traielry (na GOLu to płatne, nie?) ale ... odkrywanie wyspy, wieże radiowe, rodzaje zadań pobocznych... Ot, fajnie ze jest cos o systemie rozwoju postaci, o którym nie czytałem wcześniej, oraz o fabule. Poza tym jednak - ekhm... Zakładacie, że i tak każdy wszystko wie? No tak, w sumie za darmo recki są dla tych, co na bieżąco śledzą doniesienia... To może ograniczcie sie do wystawiania ocen?
czyli nie ma respawnów?
Coś słabo czytałeś. Respawny są, ale po zajęciu danego posterunku nie będą już na nim pojawiać się wrogowie.
Niestety ta gra nie będzie grą roku, bo już ktoś wybrał sobie kandydatów w tamtym tygodniu. Moim zdaniem właśnie Far Cry 3 zasługuje na ten tytuł i powinien zastąpić miejsce AC III albo ME3. Obie gry są świetnie i przy obu się wspaniale bawiłem, ale wydaję mi się, że to właśnie FC3 zaoferuje wiele godzin rozgrywki.
A.l.e.X - bardzo dużo osób gra na xboxie więc nie gadaj. Większość moich znajomych ma xboxa i żaden z nich nie jara się serią halo(no dobra jeden jedynie..).
Ja jak już kiedyś mówiłem grałem w dwie pierwsze odsłony i dla mnie jest masa lepszych fpsów. Wg mnie dopiero teraz od Reach seria Halo zmierza w lepszym kierunku i być może doczołga się do poziomu tych lepszych fpsów jak seria crysis, metro, bioshock, kroniki riddicka, far cry itd.
Niestety ta gra nie będzie grą roku
Ta bo jakiś żenujący portal wybiera sobie grę roku to już oznacza, że ich gra roku faktycznie będzie grą roku..
Grę roku będzie można wybrać dopiero wtedy jak kilkadziesiąt ważniejszych serwisów wybierze dany tytuł na grę roku..
Z resztą każdy ma swoją grę roku i tyle.. ;)
Ja to bardzo czekam na grę, ale moim zdaniem FC 3 jest chyba udaną częścią bo ma w sobie klimat egzotyczny jak w FC 1 :). FC 2 jest średnią grą, fabuła gry itp. OK, ale klimat jak w 1 brak. Moim zdaniem FC 3 będzie "długo wyczekiwanym" hitem tego roku :). Recenzja nawet b.d. wyszła :). Chętnych do pogrania na pc bardzo dużo na pewno :). 8/10.
Ghost2P a to ciekawe, bo przytoczone przez Ciebie np. Metro nie jest wcale grą nadzwyczajną, ot taki średniak jakich wiele. Zresztą, na tym serwisie dostał ocenę 7. Crysis oprócz grafiki (demo technologiczne?) nie oferował tak naprawdę nic (to już pierwszy Far Cry był o wiele lepszy). Porównywanie Halo 4 do pierwszej i drugiej odsłony (nie licząc tej odnowionej wersji) kompletnie mija się z celem. I gwoli ścisłości - nie wiem jak bardzo rozbudowany jest Far Cry 3, natomiast Halo 4 na pewno jest bardziej rozbudowane niż większość (jak nie wszystkie) fps'y ostatnich paru lat.
chciałabym się zamienić medal of honor warfighter za call of duty black ops 2 albo far cry 3
A mówiłem,że ta gra będzie epicka !
TobiAlex - sredniak? Wyśmienity fps, mocno niedoceniony. Każdy ma prawo do własnej oceny jak ktoś już wspomniał. Generalnie krytycy dawali 8 Metro.. Dla mnie osobiście to najlepszy fps tej generacji, najbardziej grywalny, a także i najładniejszy.
Crysis oprócz grafiki (demo technologiczne?) nie oferował tak naprawdę nic
To jest niestety jedna wielka bzdura. Fabuła była tam średnia, ale kombinezon, duży teren, możliwość kombinowania to jest to. Z tym demem technologicznym dobry żart..
@Ghost2P - mogę się zgodzić, że jedynie Crysis I/WH i Cryris 2 poziome dorównuje w jakimś stopniu do serii Halo mówię tutaj o zachowaniu przeciwników i możliwościach, pozostałe to niestety nie ta liga. Mam tylko nadzieję że seria Crysis nie skręci w jakąś skrypto-alejkę. Polecam abyś się zapoznał z Halo bliżej, a pewnie po 2 godzinach grania na heroicznym, już nie mówię legendarnym pójdziesz i kupisz konsolę ;) Po prostu tak już jest ja mam wszystkie konsolę, większość gier na każdą, ponad 1000 gier na PC, (masz link na moje kont steam poniżej, a jest jeszcze EAD, Origin itc.) i ja kupuję i gram w większość gier jakie wychodzą, większość ~ 90% kończę, jeśli czegoś nie skończyłem na PC, to znaczy że dawno to już skończyłem na konsoli i z mojego punktu widzenia nic do Halo nawet się nie zbliżyło, poza Crysis oczywiście. Ale tak jak wiele razy już mówiłem każdemu może podobać się co innego, ja najbardziej cenie przede wszystkim zachowanie przeciwników i to czy będą tylko tarczą strzelniczą, czy może ja dla nich. Serię MoH i CoD przemilczę, bo szkoda miejsca marnować w komentarzach.
Co do FarCry III - po tej grze się dużo nie spodziewam, może się zaskoczę, ale respawn ? No ludzie jaki respawn w grze SP z kampania i fabułą ?
@[33] A.l.e.X - mam nadzieję, że masz na myśli, iż nic pod względem sztucznej inteligencji (a nie fabuły) się nie zbliżyło do Halo z wyjątkiem Crysisa. Co jeszcze powiesz o Stalkerze? Tam też są chyba w miarę otwarte tereny oraz dobra AI. W FEAR jednak są ponoć najczęściej ciasne korytarze, ale sztuczna inteligencja także świetna z tego co słyszałem.
Jeśli chodzi o Far Cry 1, to mi się po pewnym czasie znudził swoją monotonnością. Nie ukończyłem go. Ciągle robiło się prawie to samo przy niezbyt wciągającej fabule. Dobrze przynajmniej, że Cenega wypuściła patcha poprawiającego polski dubbing - niektóre głosy są dzięki temu zmienione na lepsze w porównaniu do "koszmarków" z pierwotnej lokalizacji.
Na szczęście FC3 zapowiada się znacznie ciekawiej. :)
Jak prezentuje się Far Cry 3 na maksymalnych ustawieniach z DX11? Ogólnie jak oprawa graficzna?
@Kamil950 - tak przede wszystkim AI, choć sama fabuła w Halo i lore też jest kosmicznie dobre tylko trzeba je poznać, a jest tego naprawdę bardzo, bardzo dużo. Co do FEAR to tak, pierwszy FEAR był naprawdę świetny i tak zgadzam się AI było bardzo dobrze zaprogramowane. Nowe FEARY straciły już całą magię, a część III no cóż - szkoda. Właśnie tym bardziej pozytywny odbiór FC3 sprawia, że czekam na odblokowanie gry na steam, choć sama słowo respawn jakoś dziwne brzmi w zestawieniu -> dobry fps. Stalker jeśli chodzi o świat, super niestety AI nie była już tym za co można było grę cenić. Metro miało aspirację, lecz niestety poza ciekawą fabułą i dobrą grafiką nic więcej nie zostało. Największą moją nadzieją na świetnego FPS na PC jest Aliens:CM, zobaczymy co z tego będzie.
lecz niestety poza ciekawą fabułą i dobrą grafiką nic więcej nie zostało
Klimat, klimat przede wszystkim klimat! Największa zaleta tej gry.
Z IMO lepszych fpsów jeszcze seria Half-life, Prey, Singularity, Bulletstorm, The Darkness, Deus Ex (choć to w połowie rpg), Condemned (może dla niektórych monotonny tytuł, ale klimatem miażdży..), Brothers in Arms czy Rainbow Six przychodzą mi do głowy
W sumie to za wiele dobrych fpsów nie ma..
Jak prezentuje się Far Cry 3 na maksymalnych ustawieniach z DX11? Ogólnie jak oprawa graficzna?
Oprawa jest taka jak wymagania - kosmiczna.
Ghost2P Metro 2033 mocno niedoceniony? Może przez to, że w grze nie znalazło się to, co obiecywali autorzy? Albo, że stealth zwalony na maksa? Graficznie? Bez przesady. Tak, Crysis 1 to nic innego jak grywalne demo technologiczne (zresztą podobnie jak Far Cry, tyle że tam autorzy potrafili dodać porządne AI i nawet niezła fabułę). Ja nie mówię, że takie gry jak Crysis czy Metro 2033 to gry złe. Przeszedłem je, fajnie się grało, i tyle. A, taki STALKER kilmatem Metro 2033 zjadał na śniadanie. I proszę, nie pisz, że Bullet... jest lepszy od Halo O.o
Hitmana odpuściłem, a ten tytuł będzie trzeba chyba kupić. Wygląda naprawdę dobrze.
Dobrze słyszeć, że ta gra to nie zmarnowany potencjał, ale przyzwoita i wciągająca strzelanina. Szkoda, że nie prędko przyjdzie mi to sprawdzić na własnej skórze.
Wiedziałem, że drugi Far Cry w wykonaniu Ubi będzie dobry. Już udowadniali, że potrafią uczyć się na błędach.
Mam pytania odnosnie gry, do osoby ktora juz w to grala :
1. Pogoda jest zmiena czy cały czas slonce ??
2. Jest cykl dobowy ??
3. Auta się brudzą i niszczą ??
4. Tylko trawę mozna podpalac ?? a drzewa i lepianki ??
5. Na ilu plytach na xboxa jest ??
HITMAN - GRA ROKU! Wymiata.
SIEDZE
Co prawda jeszcze nie grałem, ale na część pytań znam odpowiedź:
1. Pogoda jest zmienna
2. Tak
4. Zapewne tak (w Far Cry 2 było to możliwe)
Jak wygląda sprawa z optymalizacją silnika? Jest tak dobra jak w Dwójce?
Singiel bedzie bardzo dobry, ale martwi mnie multi czy przetrwa. W sumie to goruje Battlefield i Call of Duty. Pozyjemy zobaczymy :)
chciałabym się zamienić medal of honor warfighter za call of duty black ops 2 albo far cry 3
Co do recenzji to mam taką uwagę: w dawnych czasach w przypadku gry na PC kilka zdań poświęcano ocenie grafiki i wymagań sprzętowych, ja rozumiem że dziś gdy większość gier testowanych jest na konsolach pomija się sprawę płynności animacji - jest jaka jest. Ale gdy grę sprawdzacie na PC wypada poświęcić kilka zdań na temat sprzętowy, a więc poinformować na czym testujecie i przy jakich ustawieniach na tej konfiguracji da się grać.
No to wiemy, że chociaż optymalizacja jest niezła :)
Żeby pociągnąć grę na maxa trzeba niestety mieć mocny sprzęt, ale jak ktoś napisał wyżej, w recenzji powinna być jakaś wzmianka, co do optymalizacji i rzeczywistych wymagań sprzętowych. Tutaj recenzent nie napisał słowa a sporo ludzi, którzy mają zamiar kupić grę, chciałoby się dowiedzieć, czy komputer da radę. Lipa.
W kwestii sprzętowej - na kompie, który ciągnął Crysisa 2 i Battlefielda 3 na wysokich w 60 klatkach, musiałem obniżyć ustawienia do średnio-wysokich, żeby mieć płynność na poziomie około 40 klatek na sekundę. Z optymalizacją szału nie ma, ale nawet na średnich gra potrafi wyglądać bardzo ładnie.
SIEDZE -> 1. Pogoda się zmienia. 2. Jest cykl dobowy. 3. Auta się niszczą, ale brudu nie zauważyłem :) 4. Podpalić można każdą drewnianą chatę, ale po spłonięciu zmienia się jedynie tekstura - chata się nie zawali :). 5. Grałem na PC, ale jakie znaczenie ma ilość płyt?;p
"W kwestii sprzętowej - na kompie, który ciągnął Crysisa 2 i Battlefielda 3 na wysokich w 60 klatkach"
Ok, ale chyba nie jest tajemnicą firmy co to za sprzęt;) Nie prościej napisać: Taki a taki CPU, GPU, tyle ramu i gra płynnie chodzi na ustawieniach takich a takich?
Sprawdziliśmy na 3 kompach:
Na laptopie MSI GX640 gra chodziła bodajże w rozdzielczości 1440x900 na ustawieniach średnio-wysokich przy płynności 30-50 klatek.
Na stacjonarnym budżetowcu (X3 445, Radeon 5670, 4 GB RAM) na tych samych ustawieniach gra chodziła w około 30 klatkach.
Na redakcyjnym sprzęcie (i7 920, GTX 570, 12 GB RAM) mieliśmy pełną płynność w najwyższych ustawieniach (Yuen na nim nagrywał materiał tvgry.pl). Dopytam go jeszcze w jakiej rozdzielczości mu hulało, ale przypuszczam, że full HD.
Tyle ode mnie, Del jeszcze sprawdzał u siebie, ale też ma jakiegoś masakratora, więc pewnie jego konfiguracja wiele do dyskusji nie wniesie.
[46] Tak, moim zdaniem była OK. Na pewno sto razy lepsza jak CryEngine2 na którym działał Crysis
a od którego wywodzi się Diuna Engine napędzająca FarCry 2. Jeśli jest tak jak w Dwójce to jest OK.
No fajnie, dzięki za ino, teraz można się odnieść do waszych wyników. Czyli nie ma tragedii jeśli chodzi o wymagania, biorąc pod uwagę rodzaj gry - sanbox. Wydaje się że w ciągu ostatnich lat wymagania nawet maleją, coraz lepiej dopracowane silniki, nowe gry działają lepiej niż te kilkuletnie, jak Metro czy Crysis?
100% zakup na konsole! Wszystko co drażniło mnie w 2 wydaje sie być poprawione, mówie to nie na podstawie recenzji ale również po różnego typu gameplayach czy dziennikach developerów. Najbardziej denerwującą rzeczą w 2 było to, że pomimo broni z tłumikami, czy wysokiej trawy czyli wszystkim czynnikom które dawały ci możliwość cichej likwidacji... było to poprostu nie możliwe. Po udanym zabiciu 1 wroga cała reszta telepatycznie wiedziała że kolega zniknął i juz wiedziała gdzie jestes. To było frustrujące a po tym co teraz zobaczyłem, mam na myśli sposoby likwidacji i to ze np mozesz rzucic kamieniem aby odciagnac uwage jest po prostu świetnym systemem. Sama kreacja bohatera jest dobra no i oczywiście mam nadzieje na udany multiplayer, bo na 2 prestiżu w BO II troszke już mnie gra zaczyna nużyć ;) Pozdrawiam
Soplic tu akurat podałeś dobre przykłady. Crysis nie grzeszył dobrą optymalizacją.
Powiedziałbym nawet, że w tej grze leży i kwiczy. A Metro też do cudów optymalizacji nie należy.
Jeśli FC3 przegra w konkursie na najlepszą grę roku z nudnym, odgrzanym kotletem o nazwie AC3 to to będzie największa porażka branży dziennikarskiej oceniającej gry w tym dziesięcioleciu.
Widzę, że odpowiednia grupa zajęła się lokalizacją tej gry. Kura miażdży.
Skoro dla Ciebie granie nawet w Max Payne'a 3 to kara, to lepiej, żebym pozostawił Twój post bez komentarza...
Econochrist z Metro 2033 to się z Tobą zgadzam, ale z Crysis 2 już nie, szczególnie po patchu 1.9. Co ciekawe, w 1600x900, wszystko na full, DX11, HiRes Textures mam ok. 40fps (nie spada poniżej 30fps). W nowym Hitmanie już tak różowo nie jest a powiedzmy sobie szczerze, że daleko Hitmenowi do Crysis'a, jeżeli idzie o grafikę. Zobaczymy jak to będzie z Far Cry 3. No mam nadzieję, że mój GTX 460 i Core 2 Quad 2.85GHz pociągną to na średnio - wysokich.
Tobi mnie chodziło o Crysis nie o Crysis 2. Tam opt. leżał i kwiczał.
Ten drugi ma moim zdaniem bardzo dobrą już optymalizację.
Takie małe sprostowanie ;)
"Totalnie urzekło mnie nieoskryptowane przewrócenie się nad urwiskiem, kiedy w biegu zahaczyłem nogami o jakiś konar i głową w dół poleciałem w spieniony ocean. Po podtopieniu zaś bohater zaczął realistycznie panikować, co dało się odczuć w chaotycznych ruchach rękoma, które ustały dopiero po wydostaniu się na powierzchnię."
Mam rozumieć, że nieraz po prostu biegnąć może się losowo "załączyć" takowa akcja, czy jest to tylko w jakichś określonych miejscach/misjach, ale w losowych momentach?
Kolejna słaba recenzja na GOLu
PS. komputer z 12 gb ramu :D oj oj FC3 nie wykorzystuje więcej niż 4...
Gra jest dobra ale 9 powinno być zarezerwowane tylko dla rewelacji....dziś już komercyjne portale to ch***we źródło informacji co każda duża premiera dostaje 9!Farc Cry 3 to dla mnie mocne 8 czyli bardzo ale to bardzo dobra gra która nie daje kopa emocjonalnego.Taki Risen 2 dostał 8,5 a zasługuje najwyżej na 7,czy to słaba ocena?Nie!To dobra gra 7/10 to 7/10 a w komercyjnych portalach gra która ma 7 to zazwyczaj kicz eeeeee.
przeca to premiera roku i najlepsza gra tego roku,9 to może być za mało.
Niestety gra bardzo słaba. Przede wszystkim niesamowicie nudna eksploracja świata. Sandboxy potrafią być ciekawe i wciagać - Just Cause 2, Skyrim, niestety tutaj po kilku godzinach ma się dość. Gra wygląda słabo, zwłaszcza jeśli chodzi o rozdzielczośc tekstur, strzelanie jest mało przyjemne i zbyt proste (recoil, feeleng broni). Miejscówki nudne i bez wyrazu, pare worków, jakas chata pies i 4 strazników itp. - fajne za pierwszym razem. Nie wiem czemu gra dostaje tak wysokie oceny, jest zwyczajnie słaba. Szkoda na nią czasu lepiej zagrac w świetnego pierwszego far Cry'a albo w Crysisa. Nie mówię juz nawet o tym że gra sprzed 5 lat (Crysis) miazdzy pod względem graficznym i grywalnością najnowszą odsłonę Far Cry-a.
leon691 - Gra dostaje wysokie oceny, bo jest zwyczajnie dobra. Jak kto woli. Dla mnie gra jest świetna, choć po ukończeniu wszystkich misji, zadań rozrywek itd. itp. może być... trochę nudna.
Więc po skończeniu wszystkich zadań fabularnych można dalej eksplorować świat gry ?
Single i coop jak najbardziej będą ogrywane , multik no nie wiem i tak królują ci co zawsze królowali więc FC nie namiesza tutaj za bardzo
(69) trochę w tym racji jest, jak dla mnie to dobra produkcja, ale nie porywająca z masą uproszczeń i pomniejszymi głupotami. Tak się zastanawiałem czy podobnie jak pierwszego far crya przeszedł bym ponownie (przechodziłem go w sumie trzy razy) i odpowiedź brzmi................nie! pierwszy far cry był intensywny, misje były bardziej wymagające i po prostu ciekawsze - tutaj jeździmy po wyspie (po godzinie robi się to nudne) jako emo dzieciak na wakacjach wykonujemy średniawe misje, tłuczemy do armii klonów w czerwonych podkoszulkach, szabrujemy rozrzucone wszędzie skrzynki z trzydziestoma dolarami i polujemy na zwierzęta by zrobić sobie portfel, albo większą sakiewkę na fanty - za dwa miesiące zapomnę o tej grze i nigdy do niej nie wrócę.
Mnie ta gra nie przekonała, jest po prostu monotonna. Nie wiem, czy to syndrom growego wypalenia.
Ale to wszystko już było, już gdzieś to widziałem i po raz kolejny nie smakuje już tak samo.
Dla mnie ta gra jest po prostu nudna.
wojtek93 -> Można.
leon691 -> Szanuję Twoje zdanie, ale nie mogę się zgodzić :) W Far Cry 3 strzela się bardzo przyjemnie, lepiej na pewno niż w pierwszym Far Cry, który przytaczasz. Miejscówki w FC3 nie zawsze są unikatowe, ale tym bardziej nie były w Just Cause 2 - przecież tam większość świata wypełniono jednakowymi posterunkami i wioskami. Z grafiką Crysisa... czy ja wiem. Ostatnio uruchomiłem na wypasionych ustawieniach i jakoś na kolana mnie nie rzucił. Oprawa Far Cry 3 podobała mi się bardziej, ale to kwestia gustu ;)
freefall -> Taki problem z dobrymi grami - zawsze kończą się za szybko :D Przydałoby się jeszcze jedno drzewko umiejętności, bo postać można wymaksować znacznie wcześniej, niż kończą sie dodatkowe zajęcia.
Myślałem,że ta gra będzie jednak jakaś bardziej udana.Ubisoft jak zwykle musiał zrobić wielkie halo wokół swojego "wielkiego" dzieła tak jak zrobił to przy okazji Assassin's Creed 3,które okazało się po prostu dobre i niestety już odłożone jest na półkę.Początek singla daje nadzieje na to,że gra jednak wciągnie,ale po zbieraniu jakiś kwiatków,strzelaniu do zwierzyny i jeżdżeniu po wyspie gra po prostu nudzi.Póki co wolę dokończyć wątek fabularny.Wiem,że ta gra w sumie ma polegać na strzelaniu,ale mogli jakoś bardziej urozmaicić rozgrywkę,bo polowanie na zwierzynę i zbieranie kwiatków czy tandetnych przedmiotów kultu to trochę za mało.Co do multiplayera to od czasów Assassin's Creed Brotherhood nie mam cierpliwości do gier ubisoftu.Ciągłe czekanie,aż w końcu jacyś gracze się pojawią doprowadza na prawdę do nerwów.Tu jest tak samo,ciągle czekasz,a jak już się ktoś znajdzie to może z 2-3 osoby.Oczywiście autobalansu w multi jakoś nie zauważyłem,bo po co.Niech szcześciu gości z jednej drużyny naciera na drugą drużynę w której jest tylko jeden koleś.Jakiegoś trolla pewnie by ucieszyła taka sytuacja,ale ja wole uczciwie wygrać.Z Far Cry 3 jest tak samo jak z Assassin's Creed 3.Wielki szum,przechwałki Ubisoftu,ale niestety wyszło im to średnio.
A wiec Panie i Panowie mamy GRĘ ROKU . Szkoda się rozpisywać trzeba w to zagrać . Lecę bo wyspa czeka :)
MANOLITO
Tak się zastanawiałem czy podobnie jak pierwszego far crya przeszedł bym ponownie (przechodziłem go w sumie trzy razy) i odpowiedź brzmi................nie!
W tym momencie wybuchnąłem śmiechem, bo sam jestem już po dwukrotnym przejściu gry (na jednym sejwie ukończone pełne 100%) i od 2 dni przechodzę ją po raz trzeci :)
A wiec Panie i Panowie mamy GRĘ ROKU . Szkoda się rozpisywać trzeba w to zagrać .
Dokładnie. Tak właśnie powinno robić się singlowe FPSy: wiele możliwości ukończenia gry, pełna swoboda, elementy RPG i świetna fabuła. Czas wywalić nudne i liniowe "korytarzówki" do kosza!
Tak właśnie powinno robić się singlowe FPSy: wiele możliwości ukończenia gry,
tyle, że
uwaga uwaga
na swój sposób można przechodzić misje poboczne. W misjach głównych gra jakby narzuca na totalny rozpierdol. W końcowych misjach nie da się (chyba) uniknąć wybiegania na ciebie przeciwników ze wszystkich stron
W misjach głównych gra jakby narzuca na totalny rozpierdol
Nie prawda. Zdecydowaną większość misji głównych da się przejść używając samych "cichych" broni. Misji końcowej faktycznie nie da się ukończyć w ten sposób, ale jest to związane głównie z ograniczeniem czasowym.
czy ja wiem, na bank jest tak po przejściu na drugą wyspę. Siedlisko Vaasa tak samo. Odbicie przyjaciół to samo.
Po kilku godzinach grania FC3 bardzo mi się podoba. Cieżko mi uwierzyć że ludzie grają w tą grę na słabych ultrabookach bo wydaje się wymagająca, ale może jest dobrze zoptymalizowana.
Dobry klimat na zimowy wypoczynek - słoneczne plaże i snajperka.
Gra pod względem graficznym naprawdę ładna! Reszta to jak dla mnie odgrzewany kotlet okraszony nieintuicyjnym interfejsem. Grając w tą część myślałem jaki dobry był Far Cry 1. Reasumując po beznadziejnej 2 mamy nieco lepszy "odgrzany kotlet". Ocena tej gry to max 7 i nie rozumiem ocen powyżej 9! Właśnie zainstalowałem The Walking Dead i jestem z tej gry o wiele bardziej zadowolony niż z FC3, i to mimo że gra jest z gatunku Point & Click wciąga o wiele bardziej...
Gra moim zdaniem jest bardzo dobra, a jako że jestem dość wymagającym graczem... No cóż. Grafika prześliczna, udźwiękowienie dobre, fabuła niezła, bardzo fajne misje łowieckie, ale jeśli chodzi o misje polegające na zabiciu tych generałów, to niestety moim zdaniem nie są one zbyt ciekawe. Wytwarzanie nowych przedmiotów daje niezłą frajdę,
wspinanie się na "punkty widokowe" jest o wiele ciekawsze niż to w Assassin's Creed. Przejmowanie przyczółków jest świetnie skonstruowane. Zawiodłem się niestety przy szukaniu "znajdziek". Moim zdaniem w tej grze jest to nudne zajęcie. Bronie ciekawe, ale jest ich troszkę za mało. Sterowanie samochodem jest fajne, ale troszkę zbyt czułe (Gram na PC). Największym plusem tej gry są postacie. Mistrzostwo Świata! Według mnie gra zasługuje na 8/10. Warto zagrać.
Gra prawie idealna.
Tylko strasznie mnie zabolało kiedy z pierwszej rajskiej wyspy z piękną dżunglą trafiamy na druga wyspę - wykarczowane tereny, przypominające europejskie wsie. Wg mnie powinno być na odwrót - najpierw 2 wyspa, a później w nagrodę pierwsza.
Jak wyszedłem na druga wyspę to poczułem się jak bohaterowie "Hot shots 2", kiedy obładowani bronią jak Rambo przechodzą przez czyjś ogródek.
Super gra, polecam, porządnie zoptymalizowana i ta grafika ahh. Fabuła też nie głupia i frajda ze zdobywania kolejnych posterunków. 9.5/10
Od czasu pierwszej części z której byłem zachwycony płomyk w mym sercu zgasł gdy z FPP zrobili "poszukiwaczy zaginionej puszki" szukanie i zbieranie to jakiś żart. grafika jest piękna po wstępie byłem pod jarany oo znów będzie to co w jedynce i nagle czar prysł znowó zbieranina Osobiście jak mam w takie coś grać to polecam RAGE ciekawa gra o post apokaliptycznym klimacie
Nie jest to do końca Far Cry, na jakiego czekałem (przede wszystkim brakuje mi mutantów), ale po 6-8 h grania śmiało mogę stwierdzić, że jest to zdecydowanie lepsza gra od nieudanej "dwójki".
Jeszcze nie przeszedłem całej, więc nie wystawiam finalnej noty, ale po tym, co dotychczas widziałem dałbym minimum 8/10, a więc póki co jest bardzo dobrze.
Nie żałuję ani złotówki wydanej na tę grę i w pełni zgadzam się z recenzją. Dojrzała fabuła, na prawdę wciągająca historia i przemiana głównego bohatera. Osobiście muszę przyznać, że wybrałem "złe zakończenie" , tak się wkręciłem w klimat wyspy ;) Zgadzam się również z wytykaniem elementów negatywnych, czasem nasuwało się gromkie WTF, vide quady czy sztampowe motywy. Ale ogólnie duuuży plus, nie grałem w grę akcji o tak wciągającej fabule chyba od czasu MoH 2010 albo Assassins Creed. BTW. technicznie ten Far Cry 3 to tylko taki odgrzewany AC niestety, ale i tak gra się miodnie.
