Mists of Pandaria - recenzja czwartego dodatku do World of WarCraft
Dobrze.. niech pan się dobrze bawi w MoP a recenzja niestety jest nierzetelna :/.
CashWhores of Pandaria...
Dla mnie najwieksza i chyba jedyna wada jest natezenie farmy. Takiego farmienia nie bylo w zadnym wczesniejszym dodatku.
-reputacja, nie masz reputacji, nie kupisz sprzetu za valory, nie dostaniesz najlepszych recek. Chcesz miec reputacje, chcesz miec dobry sprzet? To rob 30 questow dziennie. Juz zapowiadaja nastepny patch z nastepna frakcja i daily questami.....
-same valory, bossy na raidzie + daily questy daja za malo valorow, co zmusza gracza do farmienia heroikow, z ktorych nic dropi i ktore skoro bylo sie na nich 100 razy sa nudne.
-do tego na poczatku byla kuriozalna sytuacja typu sprzet za justicy od honored z jakas tam frakcja, czego NIE DA sie wbic szybciej niz za miesiac. Napewno po miesiacu ktos bedzie zainteresowany sprzetem za justicy. Gdzie byly beta testy?
8/10
World of Pokeville.
Blizzard pewnie uznał, że skoro dodatek ma wnosić azjatyckie klimaty to musi również wnieść grind na azjatyckim poziomie ;f
Do minusów dodaj jeszcze pvp które jest żartem.
w Azji się sprzeda, nie sądziłem, że poza "chińczykami" komuś ten dodatek się spodobam, ale gol nie zawodzi ;)
Gear/reputacja/cokolwiek są łatwo dostępne? Gra schodzi na psy! Trzeba włożyć trochę wysiłku żeby zdobyć gear/reputacje/cokolwiek? Gra schodzi na psy! Sam nie mam czasu robić wszystkich daily i w sumie wszystko mi jedno. Jedną reputacje załatwię wcześniej, drugą później - przynajmniej w końcu jest co robić i jest wybór poza raidami/pvp :)
do tego na poczatku byla kuriozalna sytuacja typu sprzet za justicy od honored z jakas tam frakcja, czego NIE DA sie wbic szybciej niz za miesiac. Napewno po miesiacu ktos bedzie zainteresowany sprzetem za justicy. Gdzie byly beta testy?
Nie wiem czy zauważyłeś, ale jakiś niecały tydzień po premierze już tego problemu nie było - wymagania reputacji do niebieskiego sprzętu za JP zostały obniżone.
"Nie wiem czy zauważyłeś, ale jakiś niecały tydzień po premierze już tego problemu nie było - wymagania reputacji do niebieskiego sprzętu za JP zostały obniżone."
Nie wiem czy zauwazyles ale wszyscy lepsi gracze (w sensie nastawieni na szybki progress) juz po patchu mieli gleboko w tylku sprzet za justicy. Po tygodniu to juz wiekszosc gildii raidowala.
A fabularnie patch 5.1 ciekawie sie zapowiada
spoiler start
Garrosh zabija Anduina , Jaina wybija horde w Dalaranie, atak na Darnassus no i Lor'themar theron rozmyśla nad odnowieniem starych sojuszy zamiast siedzieć w Hordzie :]
spoiler stop
Pandaria jest przepiękna! To, co Blizzard potrafi zrobić na silniku graficznym, który towarzyszy nam od tak wielu lat, jest naprawdę godne podziwu.
Zgadzam się - byłem w ciężkim szoku, jak odpaliłem MoP na ustawieniach ultra. Ta gra naprawdę może się podobać. Poczynając od samej jakości grafiki, po jej koncept. Dla mnie super, po 8 latach silnik daje radę :)
Sigmar
Pandaria jest przepiękna! To, co Blizzard potrafi zrobić na silniku graficznym, który towarzyszy nam od tak wielu lat, jest naprawdę godne podziwu.
Na filmikach faktycznie bardzo ładnie wygląda. Ale ma to też swoje wady - różnica między Pandarią i Pandami a pozostałymi lokacjami i postaciami jest zauważalna. Jako że niedawno ściągnąłem triala WoWa i jestem dopiero w jednej z lokacji startowych, gdy zobaczyłem w niej jedną z Pand miałem wrażenie, że zawędrowała tu z jakiejś innej gry... Co nie zmienia faktu, że jeżeli chodzi o wizualia, to Blizzard naprawdę się postarał przy ich tworzeniu.
@Diunida
Recenzja jest nierzetelna bo recenzentowi, wbrew powszechnemu hejtowaniu, dodatek się podoba? ;)
Ponieważ teraz na darmowym, trialowym koncie da się zrobić pandę i grac bez ograniczeń czasowych do 20 lvl, postanowiłem spróbować. Po ostaniach widokach i krainach w GW2 świat WoW-a wydaje się być strasznie pusty i brzydki. Konwencja nie do końca serio nie przeszkadza, za to bardzo przeszkadza przestarzałe i ubogie wykonanie. WoW w 2012 jest po prostu ohydny graficznie. Questy są prowadzone w sposób liniowy, gra się toczy po nudnym i przewidywalnym w 100% sznurku. Walka, no cóż, nie oszukujmy się, tu jest banalnie i całkowicie brak poczucia zagrożenia i wysiłku by przeżyć.
Można by podsumować: jak ktoś grał w GW2 czy Rifta nie ma co szukać w WoW-e bo się mocno rozczaruje. Ta gra dostarcza bardzo mierne emocje i kiepskie wrażenia estetyczne. Abonament i cena wydaja się być tu zupełnie nie na miejscu dla tak archaicznej i ograniczonej rozrywki.
Moja ocena 4/10, zdecydowanie nie polecam.
Tylko, że gra w WOWa tak naprawdę zaczyna się na lvlu 90, więc na koncie trialowym to sobie można sprawdzić.
całkowicie brak poczucia zagrożenia i wysiłku by przeżyć.
To samo moge napisac o GW2 i tym co pokazala beta. Stanie w miejscu na autoattacku i od czasu do czasu odskakiwanie od miejsc oznaczonych tako atak. Ba, podczas jednego eventu polazlem sobie po herbate zostawiaja postac samej sobie... przezyla :).
No chyba ze po premierze podkrecili nagle poziom trudnosci poczatkowych krain.
Gram w WoW'a niemal od poczatku (oczywiscie z dluzszymi lub krotszymi przerwami), i tak jak po becie moge smialo potwierdzic, ze jest to najlepszy dodatek jaki do tej pory powstal. Mozna narzekac na "pokemony", azjatycki klimat etc, ale ten kto nie zagral, nigdy tego nie zrozumie.
@ Kiss
-same valory, bossy na raidzie + daily questy daja za malo valorow, co zmusza gracza do farmienia heroikow, z ktorych nic dropi i ktore skoro bylo sie na nich 100 razy sa nudne.
Bzdura. Nie pamietam kiedy ostatni raz robilem rhc, a cap zawsze wbity i to ze sporym zapasem. Z samych daily masz dziennie ponad 200vp
-do tego na poczatku byla kuriozalna sytuacja typu sprzet za justicy od honored z jakas tam frakcja, czego NIE DA sie wbic szybciej niz za miesiac. Napewno po miesiacu ktos bedzie zainteresowany sprzetem za justicy. Gdzie byly beta testy?
Tak jak ktos juz wyzej wspomnial, sprawa ta zostala poprawiona bodajze w pierwszym tygodniu, ale sprzet ten od poczatku nie byl kierowany dla osob szybko progressujacych, bo tak jak napisales, Ci juz dawno mieli lepszy.
[18] W poprzednich dodatkach spędziłem w WoW-ie łącznie ./played 670 dni jak myślisz czy nie znam tego nudnego grindowego i nudnego farmienia trierów w endgame ?
Ta gra śmierdzi przewidywalnością. To jest jej największy grzech. W vanilla questy były tak 500% lepiej zrobione, tak wtedy w 2005 roku.
W vanilla questy były tak 500% lepiej zrobione, tak wtedy w 2005 roku.
" to najlepszy dodatek jaki do tej pory powstal "
a tu typowy epicki przykład balansu PvP w "najlepsym dodatku"
http://www.youtube.com/watch?v=3t6phz0sGik&feature=plcp
Wiem, ze PvP wymaga sporej poprawy, bo np z takim Magiem o nizszym lvlu w gearze z Cata dostaje niezle bencki, a jak juz ma 90lvl i gear z mopa, to wtedy on nie ma szans, ale jeden aspekt nie wplywa na moja ocene dodatku jako calosci i dawac 4/10 po przejsciu triala, gdzie idzie sie Panda rzeczywiscie w sposob liniowy uzywajac z 2 skilli na krzyz, to jest dopiero czysta glupota :).
Za to w GW2 pvp masz tak idealne, ze do niczego sie przyczepic nie idzie lol...
Edit:
I tak, pod wzgledem ilosci contentu jaki dodatek oferuje, bardzo ladnych lokacji (jak na tak stary silnik), prowadzenia fabuly i questow, jest on najbardziej atrakcyjny z wszystkich dotychczasowych.
[24] "bardzo ladnych lokacji"
[23] litosci z kazdym dodatkiem wowa dzialy sie w pvp na poczatku takie sceny, wiec niewiem skad to zdziwienie :P zreszta nie tylko w wow balans pvp ssie :P
Swoja droga w mop podoba mi sie rajdowanie, w mojej grupie duzo ludzi juz pare itemow ma + pare osob dostalo loot ze zlotej monety :) Bardzo mi sie niepodoba system daily i braku jakiejkolwiek alternatywy do niego :P poziom trudnosci dungeonow, hc i LFR w sam raz dla tresowanej malpy, na lfr wiekszosc wipe wynika z debilizmu graczy ktorzy nawet majac w grze opis skilli bossa nieczytaja go :P Ogolnie od dawna dla mnie gra w wow to rajdy troszke pvp i zarabianie kasy pomiedzy tymi czynnosciami :) na reszte mam serdecznie wyjebane szczegolnie na daily farm fest dzieki ktoremu przestalem grac po wejsciu firelandow :P w mop robie tylko niezbedne daily reszte mam w dupie :P
A widzisz to, co w nawiasie? Czy tylko to, co chcesz widziec?
Dobrze, juz nie karmmy trola.
slavo_cc GW2 kolo WoWa to nawet nie stal. PVE to zart. 2 tygodnie po wbiciu 80lvl nie ma co robic, bo wszystkie instanty juz porobione, dynamiczne eventy nie wymagaja zadnego wysilku (zabij jednego moba i lec dalej, zloty medal i tak wpadnie). PVP jest fajne przez kilka godzin, ale i tak calkiem szybko sie nudzi. Zero eksploracji przez wszechobecne niewidzialne sciany, ekonomia ledwo zywa, brak jakiegokolwiek zbieractwa (poza mini petami, ale one zdaje sie nie dropuja) itp itd.
Mimo, ze w WoWa nie gram juz od dawna (tu GW2 jest lepsze, pozwala na casualowa gre), to jestem pewny, ze przebija GW2 chociazby roznorodnoscia zajec dla graczy. Tez trzeba powtarzac instanty czy raidy, ale w WoWie zawsze byla szansa, ze wypadnie cos fajnego. W GW2 moze dostaniesz jakis zolty item co puscisz w AH za 30 srebra.
Rift to klon WoWa, po co grac w kopie jak jest bardzo dobry oryginal?
Blizzard ma sporą rzesze fanów, a jak wiadomo ci myślą sercem.
Nie rozumiem tylko dlaczego redakcja GOLa zleca takie recenzje zapaleńcom, trudno wtedy przecież o obiektywizm.
Blizzard jest firmą, która od wielu lat jest absolutnie niezdolna do zrobienia czegokolwiek nowego, zatrudniono samych specjalistów od kopiowania, ludzi o talentach odtwórczych. A pomimo tego redakcja GOLa bombarduje produkty firmy ocenami 9+. Diablo 9.5, MoP 9.0? Really? Cataclysm, przez wielu uznawany za najsłabszy dodatek dostał dwa lata temu na GOLu 9.5. WTF?
Proszę was. Czas się opamiętać.
Grafika. Gdzie jest minus? Poprawiana czy nie, to nie jest już standard na ten (czy nawet tamten i poprzedzający tamten) rok. Modele postaci? Wstydliwie przemilczany temat okraszony małym minusikiem - to jest prawdziwa żenada, rzecz, która powinna doczekać się upgrade dawno temu (gdyby większość pracowników Blizzarda, opłaconych za pieniądze abonentów wow nie pracowała już nad nowym mmo). Grind -część osób uważa, że jest elementem niezbędnym tego typu produkcji, dlatego nie będę się wgłębiał.
PVP. Po raz kolejny 'fachowcy' pokroju Ghostcrawlera zaserwowali system niezbalansowany, będący przedmiotem szyderstw w internecie. Gdzie jest o tym mowa? Gdzie wielki minus?>
I na koniec najpoważniejszy zarzut, co już sygnalizowałem: po raz kolejny brak w produkcie firmy Blizzard jakiejkolwiek innowacji. Lenistwo umysłowe sięgnęło zenitu. To, że oni mają dojną krowę, a system działa, to nie znaczy, że my, a przede wszystkim WY - recenzenci macie ich za to nagradzać. Oczekujemy rzetelnych recenzji, a nie padania na kolana przed -mocno już wyblakłym- pozłacanym posążkiem bóstwa części graczy.
Jakby byla po jego mysli, to jestem pewien ze bylaby wtedy "rzetelna" - oczywiscie w jego mniemaniu ;p
Recenzja to jest zawsze subiektywne odczucie autora. Nie ma czegos takiego jak obiektywizm.
- żałośnie słabe PVP
-brak innowacji, wtórność,
-słaba grafika i modele postaci
-wysoka cena -za dodatek płacimy niezależnie od abonamentu
-gra tylko dla fanów wow,
-pandy
----------------
Wydaje mi się, że -niezależnie od zalet - słabości wypunktowałem dosyć dobrze. W rzetelnej recenzji powinny zostać uwypuklone i nie uważam, by jakakolwiek gra z takimi wadami zasługiwała na ocenę 9.0. A może uważasz, że grafika zawstydza silnik Crytek, albo pvp zrywa czapki z głów? Napisz. Chętnie posłucham.
Naczelnik tyle ze wiesz.. Kwestia Grafiki jest tu rzeczą sporna. Osobiście nadal mam wrażenie ze w WoW'ie jest ona ładniejsza niż w Takim Old Republic , w ktorym po za rozmazanymi teksturami mieli jeszcze problem wprowadzić dynamiczne cienie , wygląd wody tez przemilczę :]
-->Belor
Grafika w Wowie zawsze miała swój urok, ale nie zmienia to faktu, że nie jest odporna na upływ czasu. W ToR grafika była bardzo dobra (chociaż słabo zoptymalizowana) szczególnie na wysokich ustawieniach. Zresztą odnośnie recenzji ToR mam ten sam zarzut: wystawiona ocena 9.5 była zbyt wysoka w relacji do innych recenzowanych tytułów, tak jakby gry mmo miały na GOLu inną taryfę.
Naczelnyk -> twoje wymienione rzetelne wady odnosza sie subiektywnie tylko do ciebie :P i odrazu napisze ze nie jestem jakims fanatykiem wow-a
-brak innowacji, wtórność,
zmiana systemu skilli, dodane scenarjusze fabularne i kupa innych malych zmian, jeslichodzi o wtornosc to naprawde nie wiem czego oczekiwales do mmorpg, bo wszystkie sa w wiekszosci wtorne, to jest jedno wielkie powielanie pewnych pomyslow :P
-słaba grafika i modele postaci,
wzioles pod uwage ze to gra z 2004 roku i ze to jest dodatek, nieliczyles chyba ze przepisza cala gre od nowa na nowy engine :P
-wysoka cena -za dodatek płacimy niezależnie od abonamentu
coz z gier z abonamentem ktore maja darmowe dodatki znam tylko eve
-gra tylko dla fanów wow,
Stwierdzenie tak samo prawdziwe jak "SWTOR jest tylko dla fanow SW" Warhammer online dla fanow warrhamera" itp :P ironia off
-pandy byly juz w W3 chociarz pewnie z 75% ludzi grajacych teraz w wow tego nie ogarnia bo w W3 nigdy nie gralo :P
- żałośnie słabe PVP
PvP w wow nigdy nie bylo jakos specjalnie super dopracowane zbalansowane itp. zalosnie slabym bym go nie nazwal, granie w zgranej ekipie ranked bg lub aren to naprawde jest PvP, reszta to guano bo jak inaczej nazwac random bg z banda idotow :P
Reffan - Podobanie się rzecz gustu, ocena gry powinna być merytoryczna i nie zależna od tego czy gra się podoba czy nie. Dodatek kupiłem, w Wowa gram aktualnie, wiele rzeczy mi się nie podoba , ale to nie ma nic wspólnego z "hejtowaniem".
Pandy pojawiły się w WarCraft III: The Frozen Throne.
Aż dziw bierze, że ktoś jeszcze grywa w tego starego trupa. Mowa oczywiście o World of WarCraft i dodatkach do niego. Już wieki temu powinni stworzyć World of WarCraft II, bądź inne MMO, choć ja osobiście mam ten gatunek głęboko w nosie.
Czekam tylko na WarCraft IV.
raziel88ck więc się nie doczekasz, bo kontynuacja WIII jest właśnie w WoW.
Muszę sobie poczytać o linii fabularnej, bo dawno nie grałem, ale do WoWa wracać nie chcę - mam dość MMO na zawsze. Ale historią się chętnie zainteresuję. :)
Mists of Pandaria kusi, zwłaszcza bitwy petów, ale odpuszczam. ;>
Słaby ten dodatek jak D3. Co się stało z tym blizzardem, coś im nic nie wychodzi ostatnio. W dodatku ta 9tka od redakcji to jakiś żart ? Nawet zapalony fanboy by chyba tyle temu nie wystawił.
Co do hejterów GW2 - Ogarnijcie się proszę, to że nie ogarniacie nowego poziomu MMO bez grindowania i wielomiesięcznego farmienia postaci nie znaczy że gra jest słaba.
Kiss
Dla mnie najwieksza i chyba jedyna wada jest natezenie farmy. Takiego farmienia nie bylo w zadnym wczesniejszym dodatku.
No co ty nie powiesz, w vanilli i tbc było mniej farmienia niż w mopie ? Hah a to dobre ;]
Chcesz miec reputacje, chcesz miec dobry sprzet? To rob 30 questow dziennie.
Wyobraź sobie, że Blizzard usuwa daily questy, zdobywasz najlepszy sprzęt do pvp i do pve, co wtedy pozostaje ? Nic... zupełnie tak jak w gw2...
slavo_cc
a tu typowy epicki przykład balansu PvP w "najlepsym dodatku"
http://www.youtube.com/watch?v=3t6phz0sGik&feature=plcp
Z mmo champion, można wyczytać początkowe zmiany w balansie w 5.1, poniżej nerf huntera ;]
Aspect of the Fox has been removed.
Steady Shot, Cobra Shot, and Barrage can now always be cast on the move.
Lynx Rush has been changed. Lynx Rush is now a bleed effect that causes damage every 3 seconds over a period of 15 seconds, and stacks up to 9 times.
Bestial Wrath no longer grants Hunter pets immunity to crowd control effects, and instead now breaks existing crowd control effects when activated.
Poza tym czepianie się balansu na początku dodatku jest raczej nie na miejscu.
Erasus
Co do hejterów GW2 - Ogarnijcie się proszę, to że nie ogarniacie nowego poziomu MMO bez grindowania i wielomiesięcznego farmienia postaci nie znaczy że gra jest słaba
Jeżeli dla ciebie nowym poziomem mmo jest gra, w której questy (oprócz personal story) nie mają żadnego podłoża fabularnego i ZAWSZE polegają na bezmyślnym grindzie (zabijaniu lub zbieraniu czegoś), to idź w nią graj, no chyba, że już wszystko zrobiłeś i teraz się nudzisz ^^ Gra mmo wymaga od gracza poświęcenia czasu, nie chodzi w niej oto, żeby ją skończyć po 20 godzinach.
Dodatek , jak dodatek na mnie wrażenia nie zrobił bo nie gram w WOW'A i nie zamierzam , przede wszystkim brak czasu i nie chcę marnować sobie abonamentu , co w takim GW jest dobrym rozwiązaniem akurat.
Nie myśleliście może nad powtórną recenzją/artykułem nt. Pandarii z perspektywy 2 lat i nowego dodatku? Wiem, że teraz czas owocny w premiery i że nie jesteście serwisem stricte MMOwym, ale chyba tego typu "dyskusyjny" może artykuł mógłby być ciekawy. W końcu na premierze pisaliście, że jest to najlepszy dodatek póki co, więc ciekawe by było czy czas wpłynął na tą opinię.
