Zapraszam w tym wątku i we wszystkich jego częściach do kulturalnej rozmowy na tematy polityczne.
Proszę nie obrażać innych czytelników, osób publicznych, instytucji, partii politycznych – można je natomiast krytykować, bronić, rozliczać, ironizować (bez obrażania) na ich temat.
Jak się uzbiera więcej postów, bo podobno zainteresowanie tematami politycznymi jest, proszę o stworzenie nowej części z tym samym tytułem w kategorii karczmy, tyle że z kolejnym numerem.
Nie jestem szczególnie pod wrażeniem przemówienia premiera.
Chciałbym wreszcie usłyszeć finalne rozwiązania dotyczące KRUS i służby zdrowia. Czekam na to z 20 lat,
póki PSL jest w rządzie puty KRUS nie jest do ruszenia - przeciez nie podcina sie gałęzi na której siedzi. bez krus-u psl wypada poza parlament.
ja natomiast jestem pod wrazeniem wystapienia palikota - moze i jest demagogiem, ale dawno nikt tak nie dał popalic tuskowi...
Dorn tez ciekawie przemawia - porusza ważne kwestie w sposob merytoryczny nie ograniczajac sie do ogranych hasełek jak Miller czy Piecha.
edit: no to dorn pojechal anegdotą, wyjątkowo nieparlamentarną :D
Ujmę to tak, jeżeli PO chce liczyć na mój głos musi się jaśniej określić, z Gowinem mi nie po drodze a czarownictwo gospodarcze już mnie znudziło. Rozwiązania problemu ZUSu, KRUSu i likwidacji przywilejów resortowych jak nie było tak nie ma dalej. Mam głęboko w niepoważaniu interesy górników i innej ...... różnej maści, w tej samej okolicy mam to co rząd robi z sektorem energetycznym i telekomunikacyjnym. Albo jest ciężko wszystkim albo niech idą w opozycję.
Zdaje się że oni już się poddali i sami się w tej opozycji widzą, ale w takiej sytuacji powinni wprowadzać głębokie zmiany bo i tam w rezerwie i tak.
Zasadniczo problem ze służbą zdrowia nie jest tylko problemem naszego kraju ale praktycznie każdego bardziej cywilizowanego kraju. U nas nie ma nawet pomysłu na rozwiązanie - zarówno w rządzie jak i w opozycji. Poczekamy więc jeszcze trochę.
Ujawniono "tajną" część expose :) "Jeżeli zaś chodzi o pieniądze, które trzeba znaleźć na moje nowe pomysły, to jeszcze niedawno, kiedy byłem liberałem, powiedziałbym, że będą one pochodzić z obniżki podatków i akcyzy. Wiadomo przecież każdemu liberałowi, że obniżenie podatków i akcyzy napędza gospodarkę i konsumpcję, a więc i dochody państwa. Ale ponieważ teraz przeszedłem na stronę socjalistów, pieniędzy muszę szukać w waszych portfelach. Wymyślę wymyślne podatki i daniny, może od deszczu, śniegu czy powietrza. W każdym razie odbierzemy wam tyle, żebyśmy mieli na nasze pomysły."
Dzisiaj robiąc sobie obiad wysłuchałem Rostowskiego i jestem bardzo zadowolony że tak mądry człowiek zajmuje się finansami naszego kraju.
Soulcatcher -> Mądry człowiek? Marionetka Illuminatów. http://iluminaci.pl/bilderberg/spotkanie-bilderberg-w-2012
Soulcatcher -> Mądry człowiek i keynesista. To pojęcia wzajemnie się wykluczające.
Montera ---> Wierzysz w to że Michael Jackson żyje i w istnienie Tajnego Światowego Rządu, więc muszę z przykrością stwierdzić że większość rzeczy które piszesz to kompletne banialuki.
ZgReDeK ---> nie wiem jak poglądy ekonomiczne mogą wpływać na inteligencję
Po wczorajszym wystąpieniu Tuska odniosłem smutne wrażenie, że opozycja nie potrafi skutecznie wypunktować i odnieść się do tego, co premier powiedział. Od wielu kwestii się wyminął, dlatego jest za co punktować. Niestety, opozycja zawodzi w tym samym stopniu.
no mnie Rostowski osobiscie ucieszyl obietnicą kredytów obrotowych dla firm pod vat. czekam na szczegóły - każdy procent niżej od tych zdzierców bankierów to $ w kieszeni.
Dziwne... nikt nie podaje przyczyny samobójstwa, bo "dopiero będą ustalać"... a przecież żona go znalazła. Nie przeprowadzili z nią żadnego wywiadu? Żenujący poziom dziennikarstwa, nie sądzicie? Poziom nigdy nie był najwyższych lotów. Może to kwestia dorastania społeczeństwa (i tym samym dziennikarstwa) do demokracji? Jak uważacie?
No to od jutra sie zacznie... Juz widzę te sensacje, że cos wiedział, że mu pomogli, ło matulu... Dobrze, ze od jakichs dwóch miesięcy kompletnie zarzuciłem oglądanie wiadomości i wszelkiej maści polityki...
Obama, jak nic. Choć w tym roku ja osobiście nie mam faworyta i uważam, że obaj kandydaci nie są za dobrzy ani dla świata, ani dla Polski.
Kanon ---> no, przynajmnij taką wersję wmawiają nam od tygodni media. A ja lubię niespodzianki :)
Chyba zostanie Obama... w sumie to mi to lotto. Ale dzisiaj się dowiedziałem, że Romney ma 65 lat, bardzo mnie to zaskoczyło, wygląda znacznie młodziej.
W ogóle o co chodzi z tym, że Romney jest mormonem, jakoś często to słyszę, to jest jakaś sekta czy co?
edit: aha, w wątku obma vs romney zostało mi to już nieco nakreślone... na wiki mało trochę o tym
Raczej zdecydowanie Obama. To że weźmie Ohio jest właściwie przesądzone. Jeszcze tylko Nevada i Colorado i już ma równie 270 głosów, nawet jeżeli Romney weźmie wszystkie pozostałe Swinging States. Osobiście stawiam wynik 319 : 219.
W przeciwieństwie jednakże do wyborów sprzed czterech lat, faworyta swego nie mam.
Soulcatcher ----> no, przynajmnij taką wersję wmawiają nam od tygodni media. A ja lubię niespodzianki :)
Ja niby również. Ale dwie bliźniacze niespodzianki w 2005 roku zbytnio mi nie ucieszyły :)
Szkoda w sumie, że Romney przegrał
może wreszcie zabrano by się poważniej za Iran czy Rosję,
Obama jest za łagodny, nie powinien ustępować Rosji czy Iranowi, chociaż z drugiej strony Romney to podobno taki amerykański Palikot, zmieniający poglądy pod publiczkę...
no ale cóż, pożyjemy , zobaczymy
Obama jest zaprzeczeniem wszystkich wartosci, na ktorych zbudowano Stany, a dzieki ktorym staly sie potem najlepszym panstwem na swiecie: samodzielnosci, zaradnosci, pracowitosci.
Ludzie w Polsce pytali "co nas obchodzi kto bedzie prezydentem USA?", ale przeciez to z USA przyszedl do Europy kryzys. Bylem z calego serca za Romneyem, bo choc nie bylem wielkim fanem polityki Busha, to poglady mam bardzo republikanskie (brak mi takiej partii w Polsce), a sam Obama pokazal wielokrotnie, że nie zna sie na gospodarce. Z drugiej strony przeciwstawili mu zaradnego menedżera, który nie takie instytucje jak obecne USA wyciągał nie z takich tarapatów ;)
Stramaccini - tak jak nie mal wszyscy prezydenci w XX wieku byle by wspomnieć program "nowy ład" Roosevelta i wcale kryzys nie przyszedł do europy ze stanów tylko u nich po prostu ujawnił się wcześniej - bez kryzysu w USA gospodarki chiszpani, grecji czy włoch tak czy siak zapadły by się pod własnym ciężarem ciągnąć w dół resztę.
I od razu, panie ..to:http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,12809350,W_kilku_stanach_zalegalizowano_marihuane_i_malzenstwa.html?lokale=krakow
Na dokładkę lesbijka została senatorem .. zgroza ;(
http://natemat.pl/38385,wybory-w-usa-to-nie-tylko-obama-i-romney-po-raz-pierwszy-senatorka-zostala-jawna-lesbijka-tammy-baldwin
Wygrana Obamy oznacza, że USA prawdopodobnie za 4 lata skończy z długiem publicznym rzędu 25 bilionów dolarów. Ale ważne, że kasa na odbudowę suburbsów będą po katastrofie z Sandy.
Amerykanie w ogóle nie uczą się na swoich błędach, od czasów Clintona robią wszystko aby ta gospodarka padła.
świat cały emocjonował się amerykańskimi wyborami, na naszym podwórku pełno odniesień do programu obu kandydatów, ale teraz to nieważne i kto żyw ustawia się w kolejce do składania gratulacji, nasi politycy również
bardzo ciekawie rozłożyły się głosy białych i kolorowych mieszkańców USA i łatwo spotkać się z opiniami że wybór ten nie był tylko głosem oddanym na program
może w tym jest sporo prawdy bo pod względem populizmu obaj kandydacie byli podobni do siebie , więc inne cechy które ich różniły zyskiwały na znaczeniu, ale taki los wyborców że obiecuje się im gruszki na wierzbie w całym, demokratycznym świecie
u nas sympatie czy uprzedzenia rasowe nie mają znaczenia , ale może sprawdzimy jak przepływają nasz głosy i znajdziemy jakąś prawidłowość?
więc dwa pytania
1. na kogo byśmy głosowali-komu kibicowaliśmy w USA
oraz
2. na kogo głosowaliście w poprzednich wyborach, polskich – parlamentarnych, nie pytam o prezydenckie ;->
proszę o suche wpisy BEZ KOMENTARZY, według takiego wzoru
- demokrata Barack Obama
lub
- republikanin Mitt Romney
i np. glosowałem na PiS
republikanin Mitt Romney
głosowałem na PO (ale teraz bym tego nie zrobił)
demokrata Barack Obama
nie głosowałem.
edit. widzę przeniesione.
Widze ze Soulcatcher dal linka o marszu niepodleglosci to ja nie bede gorszy.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=6hF0DvnK04Y
Soulcatcher - jakby to w miarę krótko wyłuszczyć zahaczając o politykę admina wobec ustarów - jesteś pewnie (banakowo ;->) miłym chlopem i wymagającym ale dobrym szefem, jednak jako admin nie jesteś lubiany na własnym forum (ameryka dawano odkryta?)
jednak to nie ma nic do rzeczy czy ktoś gospodarza lubi czy nie – to było tytułem wstępu
- gdybym miał porównać twój pomysł na biznes widziany oczami widza siedzącego w tylnych rzędach mógłbym wymieniać biznesmenów i wynalazców, ale że podałem przykład widza to porównam do genialnego wizjonera Georga Lucasa (a co tam, lubię i cenię faceta wiec stąd ten przykład)
a wiec ten geniusz, tytan pracy miał wizję za którą był kochany ale też szarpany za nogawki przez krytykantów, wymyślających pierdylion powodów by jego dorobek deprecjonować, krytykować , odmawiać mu talentu i czepiać się nawet tego, że chlop dorobił się nieprzyzwoicie wysokiej góry pieniędzy
Ty jesteś w jakimś stopniu (przykład pewnie niezbyt dobry i porównanie na wyrost, ale co tam ;->) jego biznesowym i wizjonerskim odpowiednikiem , chociaż skala i branża zupełnie inna to parę podobieństw można wyszukać
- prawie nigdy nie dajesz się przekonać, nie zmieniasz zdania, masz swoje koncepcje i zasady których się trzymasz – nawet z zmianami właścicielskimi gier on-line i lucas filmu są jakieś niewielkie analogie, a pamiętam jak ludzie mówili koniec (takich) gier on-line, że sprzedali się itp.
ale nawet ten nieustępliwy Lucas potrafił się wsłuchać w dobre rady otoczenia i jar-jar dostał w ataku klonów tylko niewielką rólkę, lucas przez całe zawodowe życie działał w kierunku poszerzanie grupy docelowej dla swoich produktów a nie zawężanie tylko po to, by świat filmowych starwarsów, fandom i sklepowe półki były bardziej poukładane i przewidywalne
więc prośba i apel – odwieś kategorię polityka bo forum traci na jej braku , zrób to nie dlatego że kilku starych usterów zmieniło dobrowolnie lub karnie miejsce gdzie klikają w reklamy(mało ważne) i zawyżają poziom swoją obecnością(b. ważne), ale dla tego że tak było DOBRZE a dobrych pomysłów nie wywala się do kosza
ten jest zły i czas chyba coś z tym zrobić!
ps. jakaś amnestia dla obrażonych i niepokornych jest przewidziana?
jeśli nie, to trudno , może sami powrócą ;->
republikanin Mitt Romney, w ostatnich wyborach krajowych oddałem nieważny głos.
Zwycięstwa Obamy byłem prawie pewien, choć tak jak Soul liczyłem że się zaskoczę.
Manolito-nie zgodzę się nt. kryzysu z Tobą. To, skądinąd też demokrata, Clinton zniósł Glass-Steagall Act. Rezultat tego odczuwamy do dziś.
Nie sprowadzajmy przyczyn kryzysu do zniesienie jednej ustawy. Zresztą czy ona pomogła wyjść z depresji po 33 ?
Mądry facet. Po ostatnim wywiadzie zmieniłem o nim zdanie. Teraz widać kto tu jest ukryta opcja rosyjska i działa na szkodę państwa, a korzyść wyimaginowanych wrogów. Polać mu!
http://www.youtube.com/watch?v=CnnMPVo8Kw8
To co powiedzial nie ma najmniejszego znaczenia, bo nie zmieni niczyjego stanowiska w ww. sprawie
Tu masz, niestety, rację. Ale ważne jest to, że nareszcie jakiś poważny człowiek powiedział to, co od dawna chodzi wielu po głowie.
Co on ma z tą demokracją ?!
Wyborcy Obamy opowiedzieli się jednogłośnie ;)
Ten kraj czeka zagłada, serio ;)
Najlepszy moment
- dlaczego głosujesz na Obame?
- bo jest czarny.
- dlaczego głosujesz na Obame?
- bo jest czarny.
That's how black works!
W dziejszym temacie zamachowym jedna rzecz mnie strasznie wkurza. Głównym tematem jest to jakie poglądy miał niedoszły zamachowiec. Wszędzie w pierwszym zdaniu pisał że Brunon był nacjonalistą, ksenofobem i antysemitą. Godzine po informacji już wszystkie portale wiedziały, że wzorował się na (skrajnie prawicowym) Breiviku. Czy to jest w tym wszystkim najważniejsze? Bo mi wydaje się, że nie jest. To taka zagrywka propagandowa? Podpuszczka pod to żeby wyrosła z tego wielka kłótnia?
Oczywiście. Temat zastępczy #1500100900
Czy w którymś miejscu napisałem, że to temat zastępczy? A może prowokacja? Modne słowo ostatnio
Fett - szkoda czasu, czy ktoś to przeczytał poza tobą i Zgredkiem, no i mną, teraz?
może w reakcji na to pytanie ze 2-3 osoby dopiszą się do listy czytelników tego wątku,
ale nawet lista żałującyc że narzucone zmiany poszły w tym kierunku będzie niewiele dłuższa ;->
za komuny był taki dowcip o pustych kartkach ulotek i reakcji, która tak wyglądała - po co pisać i tak wszystko jest jasne
trzeba powoli zaczać wierzyć, że skoro nie ma funkcjonalnej kategorii polityka na tym forum, to polityka nie istnieje-tak jak łyżka w matrixie, udowadnia to reakcja ludzi na brak tej kategorii, przestali politykować, jest sukces ;->
z jakimś smutkiem ale muszę to przyznać, a za parę tygodni nikt nie będzie pamiętał jak wyglądał kiedyś gol-następnych paru użytkowników z kolei o nim w ogóle zapomni, ale taka jest POLITYKA firmy -pojedyncze ''ofiary'' są wliczone w ogólny sukces wizji forum, pozbawionego kłótni ale też sporów i wymiany poglądów politycznych
coś za coś!
podobnym sposobem można chyba rozwiązać wiele problemów na świecie - nie mówić o różnych bolączkach a problemy znikną, z trochę ponurą satysfakcją muszę przyznać że ta metoda jest skuteczna, a wizja się ziści jeszcze przed końcem świata
gratki !
Ward ---> nie histeryzuj
Nigdy nie powiedziałem że usuwam na stałe kategorię polityka. Wróci jak wymyślę jak to zrobić aby wątki o agresywnych i prowokujących tytułach nie oblegały strony przeznaczoną dla graczy.
Bo wielu osobom nie chodzi o rozmowę o polityce i sprawach społecznych tylko o robienie bydła na forum.
A najlepiej żeby było "Ksiądz pedofil wychędożył przekupnego posła PO" to by się wszyscy co minutę z "+1" dopisywali, to by była rozmowa.
Więc na razie oddaję ci pod opiekę ten wątek i rozmawiaj tu ile chcesz o polityce.
Żebyśmy się dobrze zrozumieli ... Stawiam tezę że:
Ludzie piszą o polityce na tym forum nie dla chęci rozmowy, tylko po to aby zakładać prowokacyjne wątki.
Takie jest moje zdanie bo pamiętam to forum sprzed 10 lat gdy można było normalnie rozmawiać.
Ktoś jeszcze zamierza bagatelizować to co się dzieje w Polsce? Nie mam tu namyśli gospodarki czy polityków, ale stan umysłowy niektórych ludzi, który niebezpiecznie leci w okolice pana M. z partii PiS, a nawet i niżej, bo niektórzy mają jaja wprowadzić swoje chore pomysły w życie. Radykalizm opozycji i ludzi będących ideologicznie w opozycji do rządu coraz bardziej przeraża. Gdy ktoś już chce wysadzić sejm w powietrze, bo mu się kraj nie podoba, to chyba osiągnięty został pewien punkt? Zobaczycie, powiem kiedyś: "A nie mówiłem?"
Moim zdaniem polityczne echo udanej akcji wysadzenia sejmu byłoby bardziej groźne i destrukcyjne niż to, które odczuwamy nawet i dziś, po katastrofie Smoleńskiej.
Btw: post numer 3000. Ciekawe w jakich (politycznych) okolicznościach napisze post nr. 6000.
Ciekawe co dostał od służb w ramach gry operacyjnej. Karmelki i ciągutki czy dobre słowo?
Soulcatcher - jeśli uważasz, że ludzie dyskutujący czasem gorąco ale kulturalnie o polityce odwiedzający twoje forum zmieszczą się na ławeczce ze zdjęcia u góry, to nie odwieszaj tej kategorii
chyba ze uważasz inaczej , Ty masz wizję, twoje forum – ale sam wiesz najlepiej czy i jak szkodziły wątki które tu przenosiłeś, a jeśli z gangreną serdecznego palca usuwać całą zdrową rękę to członków na długo nie starczy ani chirurgowi ani moderatorowi
pieczy nad tym wątkiem nie ma komu zostawiać bo pomysł się nie przyjął , to widać gdy po 5 tygodniach znalazło się tu ledwie ponad 50 postów - a ciekawych wydarzeń było od groma
ale dzięki za odpowiedź i trzymam za słowo, aż do chwili gdy to będzie miało jakieś znaczenie –a więc czasu gdy będą ludzie z którymi można rozmawiać na inne, też ciekawe tematy niż sprzęt, gry, oraz sprawy różne, problemy i problemiki uczuciowe, astralne-gastralne-egzystencjonalne itp.
a cześć ludzi, którzy pamiętają stare czasy gdzieś się pewnie ''porozłaziła'' i wkrótce mogą się przyzwyczaić do innych skrótów w zakładce ulubione fora ;->
no i więcej wiary w ludzi dla których to miejsce było i jest jeszcze w jakimś stopniu platformą do wymiany poglądów oraz (oraz, nie tylko!) dobrym forum o grach
Przestań pajacować, Ksionim.
Na razie jedyna ofiara śmiertelna jest akurat po stronie opozycji.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Zab%C3%B3jstwo_Marka_Rosiaka
Ward --->
To forum straci bardzo mało jeżeli przestaną go odwiedzać ludzie zainteresowani wyłącznie kategorią polityka.
Jest dla mnie nieco poniżające że muszę pisać takie banały, gdyż wydaje się to oczywiste.
Ty naprawdę nie wierzysz że nasze serwisy odwiedza między 2 a 3 miliony ludzi miesięcznie. Jakie to ma znaczenie że 5, 10 czy nawet 50 osób przestanie to forum odwiedzać? Na forum zrotowało przez ostatnie 12 lat kilkadziesiąt tysięcy ludzi.
Jeżeli mam wybierać miedzy zadowoleniem kilkunastu osób (zainteresowanych polityką) a setkami czy tysiącami ludzi przychodzących tu dla gier to oczywiście wybieram gry. Likwidując tematy nudzące i bulwersujące wiele osób mogę ściągnąć 100 osób na miejsce każdego "polityka".
Marzę o dojrzałych rozmowach o polityce. O rozmowach ludzi dorosłych. Chętnie porozmawiał bym o wierze, religii, aborcji, homoseksualistach i wielu innych ważnych sprawach. Próbuję zrealizować to od wielu lat. Ale się nie udaje. Głównie dlatego że trolle niszczą każdą dyskusję. Chamskie, wulgarne, prowokujące wątki wystraszyły 100 razy więcej osób z tego forum niż wszystkie moje bany.
Ale mimo tego nadal będę próbował rozwiązać ten problem.
W tej chwili masz pisać o polityce w tym wątku, albo wcale. Nie chcesz nie pisz, wyrejestruj się, podejmij głodówkę protestacyjną rób co chcesz ale słuchaj co piszę
Ja ze swojej strony obiecuję że rozwiążę ten problem w ciągu góra kilku miesięcy.
Kategoria Polityka wróci. Będzie domyślnie odznaczona dla nowych czytelników i będzie zawierała reguły rozmowy.
będę miał narzędzia które pojawia się na forum w przyszłym roku (na początku) które umożliwią mi zrealizowanie tego celu.
Na dzień dzisiejszy proszę pisać o Polityce w tym wątku i czekać cierpliwie na rozwiązanie problemu.
ksionim: przestan opowiadac bajdy .Narazie jest faktycznie 1 ofiara smiertelna i to po stronie pisu.Jak do tej pory nikt zafascynowany pisem nie zamordowal nikogo .
A ze w kazdym spoleczenstwie - patrz USA sa grupy ludzi ktorzy nie akceptuja zadnej wladzy - patrz zamach w oklahoma city, to takich ludzi dosc latwo podpuscic zeby zrobili cos glupiego.
Mam tylko nadzieje ze agenci ABW w tej sprawie nie byli motorem tej proby zamachu a tylko obserwatorami.
Dziwne ze ciagle sie czyta ze symaptycy pisu sa :...... i tu mozna wpisac kazde okropne okreslenie .Jest to trabione na lewo i prawo az sam z pewnym zdenerwowaniem ogladam swoja gebe w lustrze .Hmm... moze jestem potencjalnym agresorem i gdybym zobaczyl takiego kspisa rzucilbym sie na niego z wyciem ....hmm.... ale od 20 lat nikomu nie przylozylem ( az sie dziwie ze taki zrobilem sie na stare lata ugodowy) ...
Radykalizm opozycji i ludzi będących ideologicznie w opozycji do rządu coraz bardziej przeraża.
On chyba nie tyle był w opozycji do rządu, co do całej klasy politycznej
Niektórzy chorują na przerost gruczołów politycznych.
SJL
Ale od kwietnia 2010 w Polsce jest coraz gorzej. I chyba nikt nie zaprzeczy. I będzie jeszcze gorzej.
A skąd niby pogłoski, że to ABW maczało w tym palce? Czemu zawsze, co by się nie stało, ktoś zwali winę na rząd?
"W niektórych postach Brunon K. podkreślał, że z wykształcenia jest chemikiem i ma doświadczenie z materiałami wybuchowymi. "Jestem chemikiem z wyksztalcenia. Organizowalem wyklady z materialow wybuchowych i inzynierii saperskiej ale teraz robi sie gorzej niz za komuny. Nie wspomne juz o ustawie o broni czy amunicji gdzie jest jedna z najbardziej restrykcyjna na swiecie" - pisał. "Jedno jest pewne. Wladza boi sie panicznie Polakow, ze w koncu sie za nich zabierze. To dobry sygnal do tej POry POlitycy robili co chcieli teraz przynajmniej sie boja. To i dobrze kiedys i na nich przyjdzie kolej. Zainteresowanych prosze o kontakt".
Z powodu tego typu wpisów niedoszłym zamachowcem zainteresowało się ABW. Brunon K. w niektórych postach narzekał, że nie może oficjalnie prowadzić wykładów na temat np. dywersyjnego wykorzystania materiałów wybuchowych. "Niestety Rudy bandyta zakazał mi(...) teraz grozi mi za to aż 5 lat!" - pisał."
Brunon K. miał jasno wyrażane poglądy polityczne i znany także na tym forum język..
I tak najśmieszniejsza wypowiedź roku przypada na:
http://wiadomosci.onet.pl/kraj/macierewicz-zamach-bylby-wymierzony-w-klub-pis-i-p,1,5310001,wiadomosc.html
Nie trzeba było długo czekać, żeby Naczelny Paranoik PiSu powiązał to z zamachem na PiS. Prezydent i Premier mieli być zapewne "trafieni" niejako przy okazji :)
Tylko czekać, aż wykrztusi, że Brunon K. chciał zlikwidować tych, którzy chcą dotrzeć do Prawdy o Smoleńsku :)
Kocham tego faceta - więcej takich wypowiedzi a PiS nie przejdzie progu wyborczego :)
[70]
Twoim zdaniem to była wypowiedź na serio? Z główką wszystko w porządku?
A co, jaj sobie z Frondy robił? Zadałbym to samo pytanie, co ty - tylko nie wiem, czy Macierewiczowi, czy...
Ups, dałem się właśnie koncertowo strollować. I właściwie - teraz to Soula jakoś lepiej rozumiem. Drugi Onet nam tu niepotrzebny...
"Twoim zdaniem to była wypowiedź na serio? " - Oczywiście, że nie. Wypowiedzi Macierewicza na jakikolwiek temat nie można brać na serio :-)
więcej takich wypowiedzi a PiS nie przejdzie progu wyborczego
Po ostatnim napadzie szału Kaczyńskiego w związku z rzekomo znalezionym trotylem we wraku Tupolewa PiS już nie ma szans na wygraną w wyborach. Chyba, że przez te prawie 3 lata zdarzy się coś nieoczekiwanego. Jedyne co mnie martwi, to gdzie pójdą wyborcy PiSu. Strach pomyśleć na kogo zagłosują.
[73]
Dałeś się strolować, ale onetowi. PiS wyraźnie odcina się od wersji z "zamachem", co było widać w wypowiedziach we wczorajszych wiadomościach tvp. Antek pozwolił sobie na żarcik, który nierozgarnięci potraktowali jako opinię wyrażoną na serio.
Zresztą prawacy już dawno temu przenieśli się na rebelyę, więc nie wiem dlaczego fronda miałaby być jakąś świętością dla Antka.
O budżet się nie martwcie. PiS ma układ z Cameronem i kolejny razy bohaterska partia uratuje nasz kraj!
Brytole to tylko mieszają w tej Unii. No ale bez nich Unia nie ma szans.
Soul - Też się czasem automoderuję (chyba nadaję się na admina)
Keynes wiecznie żywy:
"Błędem tego rządu jest zbyt mały interwencjonizm państwowy" ~ Tadeusz Iwiński
Słuchając tego Iwińskiego włos się jeży :O Kto głosował na tego idiotę ?!
Brzoza ścięta, a prokuratura potwierdziła obecność trotylu. Co teraz?
Nic.
Nikt nie będzie wysadzał samolotu trotylem. Istnieją o wiele bardziej nowoczesne środki, które nie wymagają choćby tak potężnego zapalnika jak trotyl i przy okazji w przeciwieństwie do niego nie zostaną tak łatwo wykryte przez wpół ślepą małpę przed odlotem.
Do tego biorąc pod uwagę jak ten samolot zrył ziemię przy pewnej dozie szczęścia mogą na nim znaleźć szczątki dinozaura. Nie mówiąc juz o tym że to lotnisko wojskowe więc bardzo bym się zdziwił gdyby trotylu NIE znaleziono.
HETRIX22 - obawiam się, że nie
Niezła beka z tego trotylu. Macierewicz i Jaruś w formie. Problem w tym, że takie akcje to woda na młyn dla PiSowskiego elektoratu. Zastanawia mnie, gdzie nas ten radykalizm doprowadzi.
Dobry komentarz na onecie:
Coś Ci wytłumaczę Biedroń. To nie żadni faszyści, ale niedługo zwyczajni Polacy zjednoczą się z faszystami przeciwko takim jak Ty, Grodzka, Środa, Szczuka i inne dziwolągi chcące zrobić z Polski kraj dewiantów, bo "tak jest na zachodzie". Te wasze płytkie "filozofie" o "tolerancji", "prawach mniejszości" , "złym klerze" i feminizmie - możecie wciskać ludziom tępawym, bo wcale nie o idee wam chodzi skoro tak wypaczacie ich znaczenie. Tu chodzi wyłącznie o Twoją traumę z dziedzictwa, jak zakonnica zbiła Cię linijką - i od tego wzięły się problemy z Twoją głową, ale zamiast głosić dyrdymały i rządzić, więcej dobrego zrobisz jak zajmiesz się wreszcie terapią swojej "udręczonej" psychiki.
^ Ten komentarz dobitnie potwierdza teorię Biedronia i pokazuje poziom tępoty w naszym kraju. Nie chodzi tu o żadną gejozę, legalizację związków homoseksualnych czy akceptację transwestytów, bo tym hasłom też jestem wrogi, ale RP to jedyna partia, która rozsądnie patrzy na Polskę. Inne już dawno otoczyły się murem wyimaginowanych wrogów, czy to Rosjan, czy to Niemców, czy samych PiSowców (to ostatnie akurat jest całkiem uzasadnione).
Coraz częściej słyszy się głosy, że tak się właśnie rodzi faszyzm, lub przynajmniej jakiś twór podobny do niego. Już sam fakt, że piszą o tym niektóre gazety czy organizuje się marsze przeciw temu zjawisku powinien dawać coś do myślenia.
Ale nie, najlepiej się wyśmiać z kogoś, odreagować stresy codziennego, szarego życia i udawać, że niczego się nie widzi.
To zabawne, bo mnie sie od dawna wydaje, ze Ruch Palikota to druga najbardziej obsesyjna partia po PiSie
^ Zastanów się nad tym jak RP wszedł do sejmu. Polityk znany z robienia z siebie idioty zakłada partię i w pierwszych lepszych wyborach zdobywa te 11% czy ileś poparcia. W partii żadnych znanych twarzy, żadnych doświadczonych polityków oprócz Palikota. Ja tylko Rozenka kojarzyłem.
Palikot robi wszystko, żeby zdobyć wyborców. Wie, że siła RP leży w jego... "egzotyczności". Nie jest tu nudne i sztywne PO, nadęty PiS czy nieciekawe PSL. Żeby utrzymać się w polityce muszą robić coś oryginalnego.
Zresztą przed ostatnimi wyborami wszyscy narzekali jaka ta polska scena polityczna jest zabetonowana. No to macie.
Kto ostatni, ten gasi światło.
ZgReDeK ----> owszem. System zasiłków i reszty socjala musi się przecież utrzymać bez żadnych cięć. Swego czasu Lega Nord miała bardzo... interesujące postery.
ZgReDeK według mnie poruszył bardzo ważny i ciekawy temat (ten o 75% podatku).
Dla mnie nie jest to o tyle śmieszne co przerażające. Wcale się tym bogatszym ludziom nie dziwię bo to jawne okradanie przez państwo. Państwo, które narobiło sobie długów i teraz szuka załatania dziury.
No ale zasiłki na powrót do domu dla biednych Romów jakoś się znalazły i zostały wypłacane kilkukrotnie bo sprytni Romowie znaleźli sobie sposób obejścia przepisów i wracali kilkukrotnie po kasę.
Żałosny to jest według mnie ten cały francuski rząd i premier - najpierw narobili bajzelu a teraz szukają głupich. Może niech sami się zrzucą?
Depardieu ma w 100% rację - nie spędziłbym w takim kraju nawet 5 minut. Na jego miejscu wstyd by mi było przyznać się, że jestem francuzem i że w ogóle miałem coś wspólnego z tym krajem.
Nie żebym miał coś przeciwko podatkom. Rozumiem, że to rzecz nieunikniona ale litości - 75%? Może od razu 100 albo nawet 120%? Podatek takiej wysokości to jawne złodziejstwo tylko ubrane w ładne słowa. Nie wyobrażam sobie aby po tylu latach pracy ktoś żądał ode mnie takiego haraczu - jeszcze 40% mógłbym jakoś przeboleć ale 75 to zdecydowana przesada. Kto narobił długów niech je teraz spłaca.
