Minister Administracji i Cyfryzacji Michał Boni zapowiedział nowy sposób ściągania haraczu za telewizję publiczną. Będzie to opłata audiowizualna rozliczana przy okazji wypełniania PIT-ów.
Na szafot złodzieja !!
Zupełnie nie rozumiem co tak wyjątkowego jest w telewizji publicznej, że musi być finansowana ODDZIELNIE od budżetu?
O co chodzi, telewizja dobrem pierwszej potrzeby? Jest mnóstwo usług które sa albo finansowane komercyjnie, albo publicznie - z podatków, dlaczego TVP miałoby istnieć w jakimś innym oddzielnym systemie?
Myślałem podobnie jak graf, ale Hajle jednym ze swoich postów w podobnym temacie mnie przekonał - ośrodki regionalne, teatr telewizji, radio i mnóstwo kulturalnych imprez, chóry. To jest gros działalności TVP, a nie Tańce na Lodzie. Rzadki przypadek, ale zostałem przekonany w internecie :)
Najwyraźniej telewizja publiczna ma być taką bezpieczną przystanią dla "znajomych". Przecież trzeba zadbać o to, żeby wszyscy ci biedacy mieli za co postawić willę bądź kupić sobie jacht. No przecież życie kosztuje i każdy o tym wie. Po prostu w naszym kraju telewizja publiczna to maszynka do zarabiania pieniędzy. Sygnał jest ogólnie dostępny, a więc powód do pobierania haraczu (praktycznie od całego narodu) jest uzasadniony. 18 zł / miesiąc od pojedynczego gospodarstwa domowego może to i nie majątek, ale w skali całego narodu to miliony złotych. Nic tylko doić od obywateli to, czego nie odebrano im w podatkach.
Co do pomysłu pobierania opłaty przy okazji wypełniania PIT-ów to pomysł tak samo nietrafny, jak i obowiązujący dziś abonament. Zapłacą go tylko ci wszyscy, którzy mają zarejestrowane odbiorniki. Nie trzeba być specem, żeby pomyśleć, iż wystarczy pójść i dany odbiornik wyrejestrować, aby być zwolnionym z abonamentu. Grunt to ruszyć dupsko z kanapy...
ja bym zaczął od tego, że telewizja jest teraz odzyskana, i całkowicie apolityczna;) do tego robi świetne misyjne programy (zdychająca tvp historia i kultura) w zamian w walce o tort reklamowy produkuje takie dzieła jak "bitwa na głosy" gdzie podstarzali celebryci mogą chałturzyć do emerytury, nie mówiąc o zatrudnianiu całej armii pociotków w samej tefałpe i bardzo potrzebnych stacjach lokalnych w rodzaju "tvp jaworzno" albo np. dotowanie produkcji filmowych tak by zarabiać na ich tworzeniu.
- Powiedz mi: po co jest ten miś?
- Właśnie: po co?
- Otóż to. Nikt nie wie po co; więc nie musisz się obawiać, że ktoś zapyta. Wiesz, co robi ten miś? On odpowiada żywotnym potrzebom całego społeczeństwa! To jest miś na skalę naszych możliwości. Ty wiesz, co my robimy tym misiem?! My otwieramy oczy niedowiarkom: patrzcie, mówimy, to nasze, przez nas wykonane - i to nie jest nasze ostatnie słowo! I nikt nie ma prawa się przyczepić. Bo to jest miś społeczny, w oparciu o sześć instytucji... który sobie zgnije. Do jesieni, na świeżym powietrzu. I co się wtedy zrobi?
- Protokół zniszczenia...
a co dostaniemy w zamian za abonament? żadnych gwarancji, że tefałpe stanie się misyjna, żadnej gwarancji racjonalizacji wydatków, żadnych gwarancji zniesienia rozpasanych pensji itp.
generalnie tefałpe to jest jedno wielkie bagno i powinna być zlikwidowana/sprywatyzowana
Xanat0s - ale ja nie twierdzę ze telewizja i radio publiczne mają być komercyjne, utrzymywać się z samych reklam i zamknąć wszystko co niedochodowe. Niech to normalnie z budżetu finansują.
Czym się różni teatr telewizji, imprezy kulturalne, chóry od muzeów, teatrów czy innych instytucji kulturalnych?
Dlaczego w PIT'cie nie ma ODDZIELNEJ składki na teatry, albo na filharmonie, a na TVP ma być?
Ace - Nie trzeba być specem, żeby pomyśleć, iż wystarczy pójść i dany odbiornik wyrejestrować, aby być zwolnionym z abonamentu
Jak wyrejestrujesz to cię sprawdzą. Kluczem do niepłacenia jest nie bycie zarejestrowanym.
A przecież można sprawę załatwić (przynajmniej w przypadku części klientów) bardzo łatwo - przerzucić abonament na operatorów kablówki i telewizji cyfrowej. Bo nie da się ukryć że ich użytkownicy MUSZĄ mieć telewizor.
Dlaczego w PIT'cie nie ma ODDZIELNEJ składki na teatry, albo na filharmonie, a na TVP ma być?
Dlatego, że w założeniu miał to być kolejny element gwarancji niezależności dla TVP.
Poza tym dzisiaj gdy telewizja jest już odzyskana chodzi o dodatkowe pieniądze a nie pieniądze z budżetu - inaczej należałoby podnieść podatki bo nie ma źródeł finansowania.
graf_0 -> Jak wyrejestrujesz to cię sprawdzą. Kluczem do niepłacenia jest nie bycie zarejestrowanym.
Bycie niezarejestrowanym to jedna z możliwości. Poza tym, gdy wyrejestrujesz odbiornik nikt tak naprawdę tego nie sprawdzi, bo nie ma takiej możliwości. Znam osoby, które wyrejestrowały swoje odbiorniki i nikt do tej chwili tego nie zweryfikował. Poza tym nie masz obowiązku wpuszczania do domu chociażby listonosza, który mógłby potwierdzić, że posiadasz odbiornik. Kiedyś Poczta Polska była całkowicie państwowa, a dziś tak nie jest, więc na dobrą sprawę nie mogą Cię sprawdzić. Od kiedy pracownik prywatnego przedsiębiorstwa może wymuszać na Tobie przeprowadzenie jakiejkolwiek kontroli? Należy wziąć pod uwagę również to, że nie masz tak na dobrą sprawę obowiązku podchodzenia do swoich drzwi, nie mówiąc już o wpuszczeniu kogokolwiek do mieszkania. Na dodatek nie masz obowiązku przebywać w miejscu zamieszkania przez 24h. Przecież możesz pracować, być na kawie u sąsiada, prawda? W związku z tym w celu przeprowadzenia kontroli pozostaje jedynie umówić się z interesantem, a na ten czas możesz powierzyć swój odbiornik koledze / sąsiadowi, czy komuś z rodziny. Jak widać możliwości jest całe multum.
A przecież można sprawę załatwić (przynajmniej w przypadku części klientów) bardzo łatwo - przerzucić abonament na operatorów kablówki i telewizji cyfrowej. Bo nie da się ukryć że ich użytkownicy MUSZĄ mieć telewizor.
Nie zgodzę się w tym miejscu. Istnieje możliwość, że taki użytkownik może posiadać telewizor, ale nie musi. Przecież równie dobrze można oglądać telewizję za pomocą monitora komputerowego, a to pod ustawę o abonamencie RTV nie podpada. Także głowa do góry. :)
i jeszcze jedno, od laty słyszymy jak mantrę "za mało ludzi płaci abonament", "tvp nie ma piniendzy" itd. a przy okazji nigdy nie słyszałem, że ma jakieś inne problemy poza finansowymi - tak jakby tefałpe była świetną i dobrze zarządzaną telewizją, tylko nie wiedzieć czemu nie przynosi zysków jak telewizje prywatne.
to tak jak bym sprzedawał nadgniłe śliwki i tłumaczył bym ich niski popyt brakiem zainteresowania ze strony klijentów, a nie stanem świeżości owych śliwek ;)
Telewizja publiczna nie przynosi zysków "bo misja nie pozwala" :D :D
Ale na serio - byłbym gotów płacić za Polskie Radio, gdyby tak jeszcze ilość reklam zmniejszyli.
Bo tutaj niestety PR nie ma szans na konkurencję z rmf/zetką - przy utrzymaniu obecnego profilu i jakości.
p... zlodzieje , sam pan premier obiecywal zniesienie abonamentu.....rozczarowanie.
BTW o jakiej k.... oni misji TVP mowia ? Bo nie jarze ?To te glupawe teletrunieje ?
Niech wywala kilkuset darmozjadow i od razu beda mieli forse na utrzymanie.
xanat0s---->
Bardzo mi miło :)
Z telewizją jest bardzo różnie, ale Polskie Radio, przynajmniej w tym zakresie, w jakim go słucham, mogłoby, jak na nasze ograniczone możliwości, stanowić wzór tego, jak powinny wyglądać media publiczne. No ale kto z tych wszystkich cwaniaków wyśmiewających brak misji słuchał kiedykolwiek takiej Dwójki?
No ale kto z tych wszystkich cwaniaków wyśmiewających brak misji słuchał kiedykolwiek takiej Dwójki?
A co mnie obchodzi co jest w takiej Dwójce?
Nieważne jak niesamowite misje miałyby polskie radio i polska telewizja - niech je sponsorują zainteresowani.
Ja zainteresowany nie jestem, nie będę płacił za to, że ktoś chce sobie teatr telewizji pooglądać. Niech sobie wymyślą inny sposób finansowania, a nie przymusowy haracz.
A co mnie obchodzi co jest w takiej Dwójce? (...) Ja zainteresowany nie jestem.
A co mnie to obchodzi? Myślisz, że tupniesz nóżką i świat się zatrzęsie? :)
Sorry, zapomniałem, że żyję w świecie demokracji, gdzie większość idiotów przegłosuje rozsądek mniejszości.
A co mnie to obchodzi?
A to Cię powinno obchodzić, że nie chcę dawać moich pieniędzy, żebyś Ty sobie pooglądał teatr telewizji. Jak chcesz oglądać, to sam płać.
Taki jest Hajle Selasje szlachetny, że chcesz osiągnąć zysk (oglądanie programów misyjnych) czyimś kosztem. Prostactwo.
Sorry, zapomniałem, że żyję w świecie demokracji, gdzie większość idiotów przegłosuje rozsądek mniejszości.
Prawidłowo funkcjonujące media publiczne z misją są niedemokratyczne, nieegalitarne i prowadzone (zazwyczaj) wbrew oczekiwaniom większości. Jeśli Ci się wydaje, że w tym konflikcie stajesz po stronie jakiejś elity, muszę zasmucić, ale jest dokładnie odwrotnie - zachowujesz się jak proletariusz, który próbuje zniszczyć wszystko to, co stoi ponad jego doraźnymi interesami.
A to Cię powinno obchodzić, że nie chcę dawać moich pieniędzy, żebyś Ty sobie pooglądał teatr telewizji. Jak chcesz oglądać, to sam płać.
Płacę na to i na wiele innych rzeczy, na które płacić niekoniecznie mam ochotę. Nie tupię nóżką i nie zachowuje się jak wykorzenione z wszelkiej wspólnoty dzikie zwierzę, które każdy interes zbiorowy postrzega jako zagrożenie dla swojej urojonej wolności.
zachowujesz się jak proletariusz, który próbuje zniszczyć wszystko to, co stoi ponad jego doraźnymi interesami.
Ja próbuję zniszczyć? Litości.
Domagam się tylko innego sposobu finansowania mediów publicznych, nie polegającego na przymusie, tylko dobrowolności. Na tym wyjdą lepiej i ci którzy są zainteresowani misją publiczną (czysta ekonomia) i ci którzy zainteresowani nie są. Stracą jedynie partyjni koledzy w mediach publicznych.
Płacę na to i na wiele innych rzeczy, na które płacić niekoniecznie mam ochotę.
I zajebiście, dzięki takim jak Ty, żyjemy w takim niesprawiedliwym świecie. Możesz sobie pogratulować.
Nie tupię nóżką i nie zachowuje się jak wykorzenione z wszelkiej wspólnoty dzikie zwierzę, które każdy interes zbiorowy postrzega jako zagrożenie dla swojej urojonej wolności.
Sam żyjesz w świecie wolności tylko na papierze, a jeżeli tego nie widzisz, to chyba nie ma dla Ciebie ratunku.
I zajebiście, dzięki takim jak Ty, żyjemy w takim niesprawiedliwym świecie. Możesz sobie pogratulować.
No tak, wiedziałem, że sprawiedliwy może być tylko taki świat, w którym nie ma podatków.
Dwa pytania pomocnicze:
1) Czy popierasz/głosujesz na Korwina?
2) Ile masz lat?
Mimo wcześniejszych zapowiedzi, rząd nie przygotuje jednak nowej ustawy medialnej, a telewizja publiczna zostanie zreformowana dopiero w 2015 roku
Kilka dni temu Boni wyjaśniał, że w 2012 i 2013 roku nie ma potrzeby dokonywania zmian systemowych w mediach publicznych, ale warto rozpocząć debatę na temat zadań i finansowania radia i telewizji
to jest idealny papierek lakmusowy tej ekipy, zamiast naprawiać/reformować, oni dają sobie trzy lata na debaty ! właściwie całe ich rządzenie to już pięcioletnia debata.
http://fakty.interia.pl/polska/news/slowa-tuska-kontra-fakty,1838810
a tutaj jak zwykle płemieł "mija się z faktami" - ciekaw jestem jak w takiej sytuacji tefałen wybroni ryżego ;)
a najlepsze jest tłumaczenie grasia, (wiecie tego co to cieciuje u niemca ) że płemieł przemawiając podczas sprawozdania mówił, że nie był informowany przez służby - miał tak na myśli okres przed majem ;)
pięknie to rozegrali, najpierw tłumaczenie w sejmie, że się dopiero co o sprawie dowiedzieli, a teraz okazuje się, wiedzieli, od teraz to znaczy od trzech miesięcy ;)
a najlepsze jest tłumaczenie grasia, (wiecie tego co to cieciuje u niemca ) że płemieł przemawiając podczas sprawozdania mówił, że nie był informowany przez służby - miał tak na myśli okres przed majem ;)
Czyli wszystko sie zgadza i mówił prawdę - dopóki nie został poinformowany, nie był informowany :D
Premier Donald Tusk w sierpniu tłumaczył, że ostrzegając w czerwcu syna przed współpracą z OLT Express, nie miał informacji ze służb o przestępczej działalności firm Marcina P., właściciela m.in. Amber Gold. Okazuje się, że było inaczej. Już w maju Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego informowała go o podejrzeniach wobec tej spółki.
wniosek jest prosty, płemieł mija się............wróć! łże jak pies! zwyczajnie pozwalali (pewnie będą się tłumaczyć, że nie chcieli zepsuć atmosfery tej imprezy co to odbyła się w czerwcu, a której już nikt nie pamięta) funkcjonować bez przeszkód ambergold tym samym przykładając ręki do ich oszustw.
po czymś takim kaczyński został by zniszczony w mediach, a teraz? nic!
Manolito - widać że nie czytasz obowiązującej "linii" w Wyborczej.
Obowiązujące wersja jest taka że klienci są sami sobie winni bo to chciwe cwaniaki.
Co najmniej kilka artykułów i wypowiedzi redakcyjnych tak głosiło.
Więc jakże może to być wina Tuska?
gra_0 zapomniałeś dodać, że to głównie stare dziady (pewnie mohery) bezczelnie gdzieś tam chcieli pochować i zarabiać na swoich piniondzach i to w firmie, która nie niepokojona przez służby od trzech lat zdobywała wiarygodność i zaufanie swoich klientów, a i tak to wyłącznie wina chciwych dziadków !
MANOLITO
Prawda jest jeszcze śmieszniejsza - po prostu ani u Boniego ani u Zdrojewskiego nie ma ludzi, którzy potrafiliby napisać taką ustawę.
Zresztą może i lepiej bo gdyby nie weto Kaczyńskiego podtrzymane głosami PiS i SLD to już dawno oglądalibyśmy prywatyzację TVP przez upadłość.
Spójrzcie na nowy pomysł wydojenia pieniędzy od obywateli.
TVP chce 10 zł miesięcznie od gospodarstwa domowego zamiast abonamentu RTV: http://di.com.pl/news/46434,0,TVP_chce_10_zl_miesiecznie_od_gospodarstwa_domowego_zamiast_abonamentu_RTV.html
Oczywiście w tej dyskusji musi brać udział Telewizja Polska (TVP). Gazeta Wyborcza cytuje dzisiaj prezesa TVP Juliusza Brauna, który zaproponował wprowadzenie zamiast abonamentu RTV nowej opłaty audiowizualnej, która jego zdaniem powinna wynosić 10 zł miesięcznie od gospodarstwa domowego(...).
Z wywiadu w GW wynika, że Braun zakłada, iż liczba gospodarstw domowych w Polsce wynosi ok. 13,5 mln. To dawałoby wpływy rzędu 135 mln zł miesięcznie, czyli ok. 1,6 mld zł rocznie. To nieco więcej niż ubiegłoroczny budżet TVP.
(...)
Zdaniem Juliusza Brauna nowa opłata jest "rozsądna", ale opinii tej nie będą podzielać wszyscy. Powód? Wszystkie obecne zastrzeżenia, jakie ma społeczeństwo do abonamentu RTV, będą miały zastosowanie do nowej opłaty. Wymieńmy te zastrzeżenia w punktach.
Abonament RTV jest nieuczciwy, bo płacić mają wszyscy, nawet osoby niekorzystające z oferty mediów publicznych.
Nowa opłata ma być odprowadzana od każdego gospodarstwa domowego, zatem również będzie ona rodzajem nieuczciwego podatku za... no właśnie, za co?
Odprowadzanie abonamentu RTV nie wpływa na jakość mediów publicznych. Podobnie będzie z nową opłatą. Owszem, niektóre rozgłośnie radiowe i regionalne utrzymują poziom, ale to, czym karmi nas Telewizja Publiczna, nie ma nic wspólnego z rzekomą misją.
Telewizja Publiczna pożera znaczną część wpływów z abonamentu, ale jest firmą marnotrawiącą pieniądze, co potwierdził raport NIK. Naruszanie prawa o zamówieniach, bezprawne korzystanie ze służbowych aut, kosztowne odprawy, zaliczanie do misji niemal wszystkiego - takie rzeczy robi firma, która proponuje teraz opłatę 10 zł od gospodarstwa domowego.
(...)
