Battlefield 4 | PC
wozniaq -> Taka mała uwaga... bo ja podejrzewam że jak ukaże się premiera gry to recenzja i gra będzie mocno skrytykowana. A to ten sam siknik Frostbite 2.0, Trzęsienie Ziemi, rozgrywka single i multi i to wszystko podobne do BF 3. Crysis 3 jest grą krytykowaną i ma recenzję krytykowaną. Dlaczego ?? Szału w nim brak... wszystko podobne jest do Crysisa 2. Ale jest dobrą grą... Także więc ku przestrodze... taka sytuacja będzie.
Jak widać głupie dzieci zaczynają oceniać grę , która jeszcze nie miała swojej premiery i pomimo tego że obecnie dostępne gameplay z tej gry prezentuje się zacnie , oceny są niskie ... zastanawiające?
No głupie dzieci...
Ciekawe kogo na forum nazywasz bo ja nie jestem dzieckiem...
Oficjalne info... BF 4 będzie zasilane nowym Frostbitem 3.0. Tak podaje Gram :).
Mogliby dokończyć Battlefield 1943 najpierw a potem się bawić z BF4
nie muszą pracować... 1943 żadnych rewelacji w nim nie ma. I bardzo dobrze...
bez jaj frosbite 3. nie zdołali by go zbudować. to jest frosbite 3, tylko że bardziej wykorzystane
up ^ mają kasę to mają szanse zrobić silnik w zwyższ. Lepsze efekty wybuchów i katastrof naturalnych, lepsze strzały i wspaniała zabawa. Przeważnie super że robią nowy silnik, fb 2.0 w bf 3 nie wnosił za bardzo żadnych rewelacji...
Dziś krytycy "jadą" negatywnie po wszystkich tytułach - zawsze czegoś brak. Tak to już jest, że oczekiwania graczy (i krytyków) prawie nigdy nie są zaspokajane przez producentów gier - taka "Niekończąca się opowieść" :)
Czy uważam grę BF za innowacyjną - oczywiście że tak. Takiego modelu zniszczeń jaki daję frostbite (obojętne czy to w BF BC 2 czy w BF3 czy BF4) nie da ci żadna gra - nie przy tak ładnej grafice i 64 graczy w MP. Sam fakt że bitwa dzieje się na lądzie, morzu i w powietrzu jest zajebi....:) Przyrównajmy to choćby do popularnego już przeciwnika serii BF...czyli COD'a -> TU naprawdę nic się nie zmienia wraz z kolejnymi odsłonami tej gry poza kolejną cyferką w tytule gry.
Hahaha ten tekst mnie rozwalił xD
graczo1818 2013-03-30 - 14:39
Taka karta ,a jaki procesor brak pytan.Szymonel czemu piszesz do mnie mlody czlowieku jak nie wiesz ile ja mam lat ?
Dobre! :D
Markill -> Zadaniem krytyka jest oceniać i krytykować dany przedmiot np. Grę (przykładem jest Battlefield 3 i CoD: MW 3 - krytyka tam panuje), Film (przykładem jest 2012, Atlas Chmur, Titanic itd.), Muzykę itd :). Krytyka trzeba szanować. Frostbite rzeczywiście daje nam model i jakość zniszczeń tak jak w filmie, ale minus jest taki że przez dodanie silnika graficznego, wymagania gry są wysokie. Co prawda BF i COD Powstają co roku nie ważne czy to gra czy to dodatek DLC, ale w obu grach tych nowoczesnych nic się nie zmienia, ale najlepiej niech oni nic nowego nie dodają bo to może zepsuć wizerunek gry. Niech pozostanie tak jak jest :). W tym roku czeka nas kolejny pojedynek tytanów BF 4 vs MW 4. Tak jak w 11 roku było BF 3 vs MW 3. Już wiem co lepsze wygra :).
TYTANPL -> Dobrze się czujesz aby ?
Jak by postępowali wg. zasady - już nic nie dodajemy bo jest dobrze - to nigdy nie byłoby lepiej - i dziś nadal gralibyśmy w BF1942 ;) Moim zdaniem jednym z problemów hamującą szybszy rozwój gier są konsole. Dziś ...w sumie to od zawsze - postęp technologiczny w sprzęcie był bardzo szybki, co kilka miesięcy nowe szybsze procki, coraz więcej rdzeni, miniaturyzacja procesu technologicznego ich wykonywania, szybsze pamięci, nie wspomnę o kartach graficznych - dobrym przykładem jest choćby ostatni gForce TITAN o mocy obliczeniowej 4.8 Tflopa - co więc zwalnia rozwój gier ? - moim zdaniem (i chyba nie tylko) są to Konsole.....do których ciągle trzeba się "dopasowywać" - mniej graczy w MP, niższa jakość grafiki, niższa rozdzielczość - HURA! udało się mamy 30FPS - i tak w kółko. Nawet GPU nowego PS4 - ogłoszone konsolą next-gen - będzie zdolne generować 1.84 Tflopa - oczywiście, że starczy póki co, ale na jak długo? - przyszłe gry będą musiały już być optymalizowane, aby konsole sobie z nimi "poradziły".
210 ----> Bo nie da się wszystkich zadowolić,nie ważne jaką gra będzie miała fabułę,grafikę,grywalność ani to czy będzie wprowadzała jakieś innowacje,zawsze znajdzie się ktoś komu się coś nie będzie podobało albo ludzie których jedynym celem jest zmieszanie z błotem jakiejś gry na forum internetowym czyli tak zwani "hejterzy".
Coś w stylu TobiAlexa typowy pieniacz ale ubaw z nim jest
Markill--o do rozwoju to dobrze że jest hamowany nikt albo raczej nie wiele osób wytrzymało by takie tępo jak piszesz był byś w stanie raz na miesiąc wymienić cały sprzęt nie sądzę. Co do Battela to chyba jedyna gra która mi osobiście się podoba tak w 97 % i naprawdę jeszcze nie dawno grałem w 1942 bo klimat tej gry jest cudowny
Czekałem na 1943 i się nie doczekałem
Markill -> Co do grafiki to mam taką zasadę że grafiki nie oceniam bo jak wszyscy wiemy nowe technologie, nowe lepsze grafiki w grach i ono ma najmniejsze znaczenie i gry nie ocenia sie po grafice tylko po tym jak została zrobiona :). A grafika w konsolach jest taka sama jak w pc :). A firmy robią nowe procesory itp. tylko dlatego żeby gracze cieszyli się z nowych gier które nie są przeznaczone za bardzo :). Ale z technologią bywa też źle... Technologia różnie idzie... Raz coś psują raz są ok, ale myślmy pozytywnie że będzie ok :).
@szymonel7900 - grafika jest bardzo ważna w grach i nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Gdyby grafika mało się liczyła to każdy by grał w sapera i tyle. Kupując grę w 2013 roku liczę na to, że grafika mnie powali. Szczerze to fabuła mi wisi w strzelankach tutaj ma być pięknie i głośno.
Franuss -> Nie chcę się z tobą kłócić, ale grafika w grze ma tu najmniejsze znaczenie... Dlaczego ??? Są teraz nowoczesne technologie gdzie grafika jest robiona nowocześnie i bardzo efektownie. Grafika krystaliczna w jakości HD itp. :). Ale jeżeli ktoś ma słaby sprzęt z przed 5, 13 lub 15 lat to ma powód narzekać na grafikę. A jeżeli ktoś ma nowoczesny komp... to już wie że grafika będzie ok i tyle :). Są tacy użytkownicy co zgodzą się z taką teorią :).
Zgadzam się z wami z tym że nie do końca.
Lubie czasami pograć w BF 3 bo ma ładną grafę ale lubie także zagrać w wolwenstaina który ma już swoje lata i grafiką nie grzeszy co za tym idzie obaj macie racje gdyż Jeden oczekuje od gry Zajebistej grafiki a drugi dobraj strzelanki trzeci natomiast woli dobr misje a czwarty wszystko na raz itd.
Gusta są różne i upodobania wymagania co jednemu się podoba to drugiemu nie całe szczęście że tak jest bo by wszystkie gry były takie same
P.S lubię także pograć w MarioBros na emulatorze :)
elpolakoss -> Każdy lubi to co chce najbardziej i zawsze pozostaje przy tym. Inni przy dobrej grafice inni przy dobrej grze :). Każdy ma swój gust :).
ajsia18 -> BF 4 to kontynuacja BF 3 z lepszym silnikiem graficznym :). Tzn. że BF 4 będzie czerpieć jeszcze z bibliotek graficznych directx11 :). Tak słyszałem...
No to przecież o tym pisałem że gusta są różne. Franusss pisze że grafika jest najważniejsza a przypomniało mi się że posiadam grę polską "CLASH " która działa na Win 95 lub 98 i naprawdę chciałbym w nią zagrać ale na Dos boksie strasznie tnie i psuje mi Radochę z tej gry.
pójdzie na takich samych sprzętach jak 3. gra bedzie poprostu zoptymalizowana a frostbite z 3jki bedzie wycisniety do maxa
[227] Niezła próba synek...
[223] I co cieszysz się? Ciekawe jak bardzo graficy zrobią lifting tej grze by konsole nie eksplodowały od grafiki tej gry. Po za tym PC oczywiście nie ma 64 graczy co nie?
[221] Nie będzie DX10 już w BF 3 nie było...
[222] Ta gra będzie na frostbite 3.0, nie 2.0, chociaz w sumie to wygląda jak frostbite 2,5 ale no cóż...
szymonel7900 ---> Grafika na PC taka sama jak na PS3 ? hmmmm....rozumiem ze to byl kiepski zart :) i wybaczam :)
[229] Yhy ciekawe czemu nie odpaliłem go na karcie z DX10 co nie? Geniuszu!
Hahaha... :D Jeżeli ta gra będzie zasilana Frostbitem 3.0 to oznacza tylko jedno... Będą nowe biblioteki graficzne directx 12 i na pewno użytkownicy windows vista nie pograją w tą grę bo kto gra na systemie nie dopracowanym gdzie nie nadaje się do grania...
Markill > To nie jest żart... Grafika na konsoli jest taka sama jak na pc... Bez porównania :).
whiskasman - ja na swoim starym radku 4850 jechałem w bf'a 3 także chyba nie potrafisz zainstalować swojego pirata i teraz próbujesz innym wmówić że ta gra wymaga dx11 ;)
szymonel7900---> dobrze ze dajesz usmieszki na koncu zdan to przynajmniej wszyscy maja pewnosc ze nie jestes powazny kiedy piszesz o tej samej grafice na PC/PS3.
Pamietam kiedy wydano DLC "end game" i konsolowcy mieli go nieco szybciej niz PC-owcy. Bylem ciekawy gameplay'a wiec wlaczylem kilka filmikow na Youtube z wersji PS3....wylaczylem juz po pierwszej minucie bo nie dalo sie tego ogladac - nie w tej tragicznej konsolowej jakosci - zaczekalem ten tydzien dluzej (czy ile tam) i odpalilem w pelnych detalach i pieknej grafice na kompie - co za kolosalna roznica!.
Markill -> Mistrzu... nie chcę się z tobą kłócić na forum, ale nie wiem czy zauważyłeś że aby grafika była ładna musi być odpowiedni sprzęt komputerowy... Lepiej mieć nowy, lepszy niż jakiś podrobiony komp z 13, 16 lat. Ja mam komp z przed 5 lat i windows 7 hp i bez problemowo bf 3 chodzi na moim sprzęcie a grafika jest ładna. A jeżeli chodzi o konsole to jeszcze zależy czy masz odpowiedni tv. Na plazmówce grafika wygląda tak średnio, a na LED jest wspaniała. Nic dziwnego skoro na yt opublikowane zostały filmiki z fatalnego tv. A jeżeli chodzi o dlc end game to nie mam nic do konsolowców, ale taki zakup dlc do konsoli to marnowanie kasy po prostu...
BF4 będzie miał większe wymagania niż BF3. Przez polepszoną grafikę, więcej fizyki i dodanie lepszych efektów cząsteczkowych itd. Mam tu na myśli rekomendowane wymagania żeby odpalić wszystko na ultra.
A silnik FB3 jest wykorzystany tylko w około 80%...
SZYMONEL....nie byłoby za bardzo o co sie kłócić...może powinieneś popytać wujka google w sprawie BF3 PC vs PS4..vs XBOX360...PC vs consoles graphics itp..itd...byla tego cała masa, również na YT...chyba że chcesz nadal udowadniać zależności jakości obrazu genorowanego przez sprzęt a rodzajem odbiornika na którym ów zawartość będzie wyswietlana. Mój sprzęt jest sprzed 2 lat i radzi cobie z BF3 w roz. FullHD przy ustawieniach ultra z rezultatem 70-90 FPS....nie wydałem majątku więc nie prawda jest że trzeba mieć nie wiadomo jak drogi komp aby grać w najwyższych ustawieniach. Zawsze będą ludzie, którzy różnicy w grafice pomiędzy wersja PC a konsolową nie zauważą, nie potrafią lub nie chcą zauważyć.
up. Zgadzam sie. Gry na konsole i na pc wyglądają inaczej. Gameplaye gdzie jest porównanie bf 3 na ps3 i pc tooo oczywiście na pc wygląda to lepiej ;) emm no cóż, czasami majątek trzeba wydać jeżeli inwestujemy w nvidie ;) inwesując w amd wydajemy 2x albo i nawet 3x mniej a w wydajności jest minimalna róznica a czasami nawet lepsza ze strony amd ;)
wozniaq ---- > Zgadzam się. Płyta główna z AM3 obsłuży 5 modeli procesorów AMD. Natomiast Intel ma pod prawie każdy procek inne gniazdo. AMD jest stawia na przyszłościowe rozwiązania, nie narażając graczy na zbytnie koszty, z kolei Intel już rządzi z jakością i mocą, ale nie tak już wiele jak piszą.
markill -> Jak powiem krótko, każdy ma swoje zdanie... Ja grałem u kolegi w BF3 na pc i ps3 na lcd 45" i nie znalazłem żadnej różnicy krótko... Każdy ma swoje zdanie i niech trzyma się swojego.
Ja u siebie grając w BF 3 na PC na procku AMD graficznie dobrze wypada, ale AMD nie zawsze spełnia wymagania graczy i nie raz są narzekania, intel tak samo.
Jak ktos nie zauwaza roznicy chocby pomiedzy 1080p a 720p to nie bede wdawal sie w szegoly typu rozdzelczosc textur, LOD, texture pop-in, teselacja terenu/modeli, wielkosc map,brak AA itp, itd....
Konsola = Kompromis(y)
This game is megaa best fps I've seen. I must HER HAVE i haVE IT. gIVEME THIs gaME nOW!, becOuSES I canT noTsTAND.
Myślę że przez optymalizację gra nie będzie oferować więcej niż trójeczka. Panowie z DICE muszą się przecież wciąż dostosowywać do konsol sprzed 7 !! lat. Pamiętam jak kiedyś z miesiąca na miesiąc wychodziły coraz lepsze gry, od 166 mgh i akceleratora 3d doszliśmy do 2 rdzeni po 2,5ghz i 1 gb grafiki, ale na tym się wszystko zatrzymało (nie oszukujmy się - wina konsol i Tuska), przez co Twórcy gier nie mogą wykazać się żadną awangardą ;) Martwi mnie też fakt, że zapowiedziana nowa generacja konsol JUŻ TERAZ jest przestarzała w stosunku do obecnych komputerów PC. WTF rynku gier ?! Quo Vadis !? Mały krok do przodu i znowu zastój na 7 lat ?
Mimo wszystko mam nadzieję, że to nie będzie Kotletfield 4 ;) już jednego Kotlet of duty mamy, więcej nie potrzeba...
Nie wiem czy Pan Szymonel jest idiotą czy po prostu udaje...
Pierwsza bzdura jaką palnąłeś to te biblioteki DX12... Z bardzo prawdopodobnych źródeł wynika że DX nie będzie rozwijany, a jeżeli by już miał być to jeszcze długa droga do 12, tak długa że BF5 zdąży wyjść...
Druga bzdura to Konsola i PC mają taki sam poziom graficzny.. Uśmiałem sie nieźle. Skoro konsole nadążają za nowymi grami, to po co nam cały czas modernizowane komputery by grę odpalić na ultra? A nie wspomnę o wygładzaniu... Konsola zawsze miała okrojoną grafikę. A zobaczył byś panie szymonel co sie stanie z takim PS3 jakby można było włączyć MXAA i AA - jedna wielka ścina.
Aaaaa, i pogramy na 7 czy viscie o to sie nie martw.
Co do sprzętu, napisałeś że masz do BF3 komp 5-cio letni. Nie dziw się że Intel czy AMD wypada gorzej przy nowej grze.. Każdy szanujący siebie gracz, do nowych gier wymienia podzespoły co 2-3lata by zachować płynność i być spokojnym że "nowa" gra będzie mu elegancko chodzić...
Podsumowując Pan szymonel gowno widział, gowno wie i w gownie siedzi... Kolego pomyśl zanim coś napiszesz.....
Będę się przyglądał co ten BF4 nam da, obczaje BETE jak się tylko pojawi na origin bo puki co jest nieaktywna, na razie większe nadzieje pokładam w AIII choćby w COOP'ie czy misjach SP, SP w BF3 był beznadziejny wiec spodziewam się ze w BF4 będzie podobnie, ot taki interaktywny film napakowany QTE czy skryptami.
Co do konsol to dajcie umrzeć obecnej generacji w spokoju, ich czas świetności się skończył już dawno temu, po pastwimy się nad nowa jak wyjdzie i będą gierki na 30fps ze spadkami klatek i naciąganym 1080p bo HW PS4 wygląda jak przeciętny PC do gier (8 rdzeni w procku na wiele się nie zda jak do tej pory projektanci silników/gier maja problemy z wykorzystaniem 4 rdzeni w sposób efektywny).
Pamiętacie dema i zapowiedzi przed PS3?, jak miało być genialnie?, teraz jest tak samo, jak przyjdzie do gier które nie są ex'ami okaże się ze konsole w czasie premiery już będą zacofane, jedynie co będzie je różnic od poprzedniczek to brak problemu z teksturami (przez duża ilość ramu) i teoretyczne 1080p zamiast 720p.
Wyjdzie następna generacje CPU/GPU i znowu będzie przepaść dzieląca konsole i PC, znowu na konsoli efekty będą emulowane a ludzie będą kombinować jak tylko się da aby gra wyglądała tak jak na PC na ustawianiach medium/high, dokładnie tak jak ma to miejsce teraz.
Paweux -> Powiedz ty mi lepiej ile ty masz lat ?. Odpowiedz ??? To teraz posluchaj mnie... Przypomnij sobie bc 2 i bf 3 jakie mialy directx ??? Jeden mial d9 drugi d10 i d11. Więc czemu nie mieliby dodać d12 do BF 4 ??? Następna rzecz - Po co firmy robią gry gdzie przeznaczają jeszcze na Viste ? Kto jeszcze użytkuje niedopracowany system ? Już nikt nie użytkuje visty tylko 8,7 i XP (tak podaje artykuł Komputer Świat). Następna rzecz - O ile ja wiem to kiedyś jakiś użytkownik mówił że grafika na ps3 lub x360 jest lepsza niż na pc i na odwrót. Co do tego ja mam inne zdanie a tak przy okazji - jak firmy robią gry na pc ps3 x360 to na pewno dodają ten sam silnik graficzny i grafika jest taka sama. No o ile ma dobre oczy i dobry wzrok. Następna rzecz - Procesor intel i amd - O ile ja wiem większej furory dla graczy robi amd jest szybszy i wydajniejszy niż intel hmm.... to chyba jest prawda ale... Intel nowszy już takiej furory większej nie robi jak amd ale sam amd też furory nie robi za bardzo... Dlaczego ???? Więcej kasy przelewają na amd bo jest szybszy itp. niż intel ale potem okazuje się inaczej i w kółko macieju... nie wiadomo co lepsze... Więc narzekanie jest.
Następnym razem uważaj co piszesz bo sam chyba gówno widziałeś (licz się ze słowami).
lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie.
Ale teraz jest już moda na qte. Takie przerywniki filmowe w grach są super i firmy nic z tym nie zrobią już więcej tylko dodadzą i będziemy podziwiać sceny jak w filmie.
szymonel7900 ---> Nie wiesz chłopczyku o czym piszesz...
Więc czemu nie mieliby dodać d12 do BF 4 ---> Bo nikt nie będzie robił specjalnie DX12 pod BF4. Jest w ogóle jakiś system albo sprzęt, który ogarnie DX12?
o ile ma dobre oczy i dobry wzrok --- O ile ma się dobre oczy i dobry wzrok, różnice w grafice na PC i konsolach idzie wyłapać. I tylko od gry zależy jak te różnice są wielkie...Ale zawsze są...
https://www.gry-online.pl/newsroom/crysis-3-porownanie-grafiki-pc-vs-ps3/zf12552
Szymek, teraz Cie oświecę, cała seria GTX600 działa na układzie Kepler który NIE BĘDZIĘ obsługiwał nawet DX11.1, a co tu mowa od 12!! Tak jak napisałem wcześniej, na DX12 poczekamy jeszcze kawał czasu. Co do PS czy xbox, tak, silnik jest ten sam ale pozbawiony kosmetyki np: mniejsza ilość trójkątów w cieniowaniu, czy też BRAK wygładzania krawędzi, ponieważ moc obliczeniowa konsoli jest mniejsza niż dobrego PC. Kolejna rzecz to procesor, Intele, a konkretnie seria Ix, góruje nad AMD-kowską serią fx (buldozer). Praktycznie wszystkie alternatywy inteli są gorsze, weź sobie na mate i5 2500K i FX 8350. Praktycznie każdy test wykaże przewagę Intela w np: BF3.
Dodam jeszcze że dopiero seria Geforce 700 prawdopodobnie będzie działać na bibliotekach DX11.1 i w przyszłości może 12, lecz o 12 można sobie gdybać. I nie, to nie działa na tej zasadzie im wyższy numerek przy Battlefield tym wyższy obsługiwany DX... Kolego, nie masz pojęcia o czym piszesz...
DX12 jak już to pokaże się z kolejna wersja Windowsa, ale równie dobrze z następna, rewolucja w grafice nastąpi jak będzie można w grach wykorzystać możliwości renderowania wg modelu fizycznego jak w śledzeniu promieni czy metod energetycznych, dodając do tego voxele czy tez inny model tworzenia scen które nie są tylko wydmuszkami da możliwość pełnej dynamiki otoczenia w tworzonych grach.
Niech na razie skupia się na optymalizacji tego co jest i układach które sobie będą radzić z DX11 lepiej niż obecne aby coraz bardziej złożone gry chodziły z pełna płynnością przy najwyższych ustawieniach.
Zaraz zaraz jakie złożone gry?, BF4, AIII, pewnie GTAV i może kilka innych, wiele ostatnich gier to liniowe korytarzówki lub pseudo sandboxy napakowane skryptami i QTE gdzie nie ma specjalnie potrzeby modelować środowiska w zaawansowany sposób a tym bardzie złożonej fizyki i interakcji miedzy obiektami.
Niezły paradoks mamy coraz wydajniejsze komputery a gry są coraz głupsze, jedynie coraz ładniej wyglądają ale nie zawsze, swoboda działania i mechaniki w grze zastępuję się aktywowanymi sekwencja klawiszy filmikami robionymi na silniku gry, a spektakularne akcje nie są zdane na losować wystąpienia (przez akcje gracza) lecz aktywowane za pomocą skryptów w z góry określonych miejscach.
Nie dziwie się ze wielu ludzi omija szerokim lukiem gry SP, sam jestem już nimi znudzony, owszem fajnie jest czasem popatrzeć na te bajeranckie efekty czy niezła fabule ale uświadamiasz sobie ze twoje poczynania maja znikomy wpływ na dalsza akcje w grze to zastanawiasz się po co grać?.
Gry SP coraz bardziej przypominają interaktywne filmy w których to my jesteśmy bohaterem ale tak czy siak musimy robić dokładnie to co scenarzysta wymyślił dokładnie w tej samej kolejności bo nie posuniemy fabuły do przodu.
Przykładowo nędzny SP w BF3, jakaś tam scena mam wbiec do budynku i cos tam zrobić, no to biegnę ale wyprzedziłem skrypty i gra mi grozi ze jak nie wrócę to zginę, ewentualnie stawia mi niewidzialna ścianę, gdy skrypt mnie dogoni w jakiś magiczny sposób wejście do budynku nie grozi już niebezpieczeństwem ani nie ma szyby broniącej dostępu do niego.
Jak takie cos polaczymy z QTE i masa oskryptowanych scen to zastanawiam się czy taki twór można nazwać w ogóle gra ?, okazuje się ze w grze nie liczy się już nasza pomysłowość czy zręczność w interakcji z otoczeniem, wystarczy biec po ścieżce jaka wyznaczył scenarzysta w odpowiednim tempie i w danym momencie wcisnąć z góry określona sekwencje klawiszy, reszta interakcji służy tylko temu abyśmy mieli poczucie ze gramy w grę i mamy na cos wpływ a nie klepiemy tylko w klawisze aby zobaczyć dalsza cześć fabuły.
Większość ostatnich hitów FPS/TPS ma co najmniej jedna z tych przypadłości, niektóre maja ich kilka, jak tendencja się utrzyma to za jakiś czas jedyny sens będą miały gry MP i sandobxy, SP będzie tylko strata czasu na oglądanie filmu z przerwami na klepanie w klawisze gdzie cala akcja będzie oskryptowana i nawet jak zginiemy to zobaczymy dokładnie identyczna akcje znowu, za którymś razem niepowodzenia wrogów będzie można na pamięć zabijać bo zawsze będą w tym samym miejscu i czasie, nie wiem jak inni ale ja nie chce takich bezsensownych gier, chce porządnego AI, losowości i nieliniowej fabuły gdzie moje poczynania będą miały wpływ na to co stanie się dalej i jak potoczy się fabuła.
Się rozpisałem ale ostatnie gry mimo ze na swój sposób były fajne (np. TR, BS:I, RE6 czy nawet C3) jednak rozczarowują uproszczona mechanika i ograniczona interakcja ze światem.
No ludzie battlefield 4 czy to już nie lekka przesada? Po co kupować co kilka miesięcy/lat nową grę w której zmieniają się jedynie mapy i grafika
Szymonel się pogubił - całkowicie i w każdym aspekcie..
Może go zacytuję: " ...lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie..."
HAHAHA :) Czyli Szymon jesteś pierwszą osobą, która widziała...Baaaaa... a nawet GRAŁA już w BETE BF4! - GRATULACJE! - widzisz w tym cały sęk twoich wypowiedzi - każda z nich jest wyssana z palca i nie ma najmniejszego sensu. Do tego każdy tutaj popiera swoje wypowiedzi jakimiś dowodami, czy to screenshoot'ami czy link'ami do artykułu lub nawet i filmów na YT - Bardzo dobry przykład podał AIDIPI - porównanie Crysis'a 3 w wersji PS3 i PC, gdzie na filmie split-screen widać JAK BARDZO konsole zostały w tyle jeśli chodzi o grafikę..TAK WIĘC Szymonowi już podziękujemy!
Zgadzam się z Lubie_grac, że pomimo obietnic producentów gier odnośnie nowych tytułów - nowych rozwiązań, bardziej inteligentniejszego AI, bardziej otwartego świata i mniej liniowej fabuły.....dostajemy praktycznie to samo z kilkoma poprawkami....Największy nacisk jest na grafikę i tak już od kilku lat....fizyka i pomysłowość zostały jakby w tyle. A czasem wystarczyłoby kilka drobnych szczegółów, bo nie sądzę aby np. "żywy" prędkościomierz w pojazdach BF był jakimś wyzwaniem dla DICE, a już na pewno nie podnoszącym wymagania gry. To tylko jeden przykład, bo takich drobnych detali można by dopatrzyć się więcej - gra i tak jest świetna ale chodzi mi o to, że nie dużym wysiłkiem ze strony "architektów" gier, mogłyby one być jeszcze lepsze. Pamiętacie np. interaktywność z obiektami z HL2 ? i różnymi łamigłówkami po drodze. No tak na co np. interakcja z obiektami w grach typu BF? A czemu nie? skoro na większość obiektów występujących w scenie można oddziaływać to czemu nie dać graczowi możliwości np. ich podnoszenia, przenoszenia, rzucania itp. Zamiast skryptowaniem zaplanowanych wydarzeń w fabule mogli by się np. tym zająć.
Jeszcze przed publikacją 17 min gameplay'a z BF4, natknąłem się na taki filmik "BATTLEFIELD 4 - 6 WAYS BATTLEFIELD 4 CAN WIN NEXT-GEN! (YT) - wymieniono m.in System "krycia" / chowania się za obiektami - jak np. w FC3. - nie zauważyłem niestety tego rozwiązania w tych 17 minutach :(. Destrukcje - tu podobno jest o wiele lepiej niż w BF3 - no i miejmy nadzieję, że ta duża eksplozja w BF4 nie była tylko skryptem....bo walący się budynek na pewno już nim był - a szkoda:(. Animacje wsiadania, wysiadania i przesiadania się na inne miejsce w pojazdach....no niestety tego też nie zauważyłem w BF4 - a szkoda, bo w FC3 wygląda to bardzo ładnie no i w jakimś stopniu zgodne ze światem realnym - do tego wprowadziło by to dodatkowe ryzyko jakie podejmowali by gracze decydując się na wsiadanie do pojazdu, kiedy tuż koło nich znajduję się przeciwnik - zdążę, czy lepiej spróbować uciec i schować się. Wiem, że akcje typu zamiana np. samolotu na wrogi, tuż po eliminacji jego przeciwnika w BF zaliczają się do tzw. "Only i Battlefield moments" ale w praktyce taka "teleportacja" jest nie możliwa - nie piszę aby rezygnować z tego całkowicie, ale przynajmniej zrobić to na zasadzie choćby mechaniki gry JUST CAUSE. Bardziej szczegółowe wnętrza pojazdów oraz interakcja z przyrządami - np. w kokpicie samolotu - tak, aby było widać, że zmiana prędkości odzwierciedlana jest ruchem ręki na przepustnicy, a zmiana kierunku lotu animacjami na drążku sterowania, czy np. akcja katapultowania się. Ale takich niespodzianek to doczekamy się chyba dopiero w BF 6 albo i później ;)
Panowie krytycy jedni z góry -> Nie chcę się z wami kłócić o coś przed premierą, ale nie wiem po jaką cholerę wy mnie czepiacie i coś mówicie nie na temat ??? Hmm... To może ja wam coś powiem. Ja te gry i technologie różne oceniam je tak jak ja to spostrzegam najbardziej. Nikt nie musi się zgadzać z moim zdaniem, nikogo na siłe nie zmuszam. Dalej - Każdy ocenia grę tak jak on to widzi i spostrzega. Nie wiem co można tu mówić że gra jest taka sama z kilkoma poprawkami. Dla mnie gra jest zrobiona tak jak powinna być poprawek jakoś za bardzo nie widzę. Idiotyzmem jest to jak Producenci idą w stronę nowej technologii... Poszperałem na necie o d12 i niestety prawdą jest to że na directx 12 w bf 4 nie ma i trzeba będzie troche poczekać jak to mówi lubie grac. Może wtedy kiedy ukaże się premiera Windowsa 9 i jakiś komp utrzyma directx 12... ale zauważcie na inne directx z innych bf jakie miały i ile to musiało kosztować. A co do technologii - To ja tracę powoli zaufanie do producentów - Mimo że każdy ma na kompie windows 7 to już każdy przesiada się na windows 8 gdzie potem już są pierwsze narzekania że nie potrzebnie przesiadli się na Windows 8 Dlaczego ? Wygląd startu ochydny jak w nokii lumii. Za dużo funkcji ma. To samo Vista, użytkownicy windows xp przesiadli się na Viste bo myśleli że to będzie super system a tu klapa kasa wydana w błoto i krytyka. Jeżeli chodzi o procesor to zaufanie mam do amd bo to najlepszy procesor który nadaje się do grania i w dodatku jest szybszy od intela. Intel nowy ma wade mimo to producenci mówili że ten procesor jest szybszy, a potem okazuje się że prawda jest inna. Panowie ja trollem i durniem nie jestem ale ja mówię to jak ja widzę i jak ja oceniam. Każdy ma swoje zdanie. Bez urazy... Jak chcecie zgłaszajcie admin. żeby usunął moje konto. Skoro myślicie i uważacie że jestem idiotą.
AMD zawsze wydajniejszy od Intela? Pffff Kolego nadal starasz sie o to żeby nazywać Cię dzieckiem...
Znajdź mi gre w której amd jest wydajniejszy...
[link]
Szczerze ? Teraz te nowsze gry jakie powstają działają na wydajniejszym amd.
@szymonel7900 zastanow sie moze dluzej zanim cos napiszesz, procesory AMD sa lepsze w niewielu grach a w wielu nie maja startu do i7 a czasem nawet do i5, przykladowo Crysis 3 przy tych samych zegrach (4.5GHz) i7 pozwala wygenerowac 9k/s wiecej niz FX, przy normalnych taktowaniach gdzie FX ma sporo wieksze nie dogania i7 ale stawia czola rowniez nizej taktowanemu i5.
Drugi przyklad Far Cry 3, i5-3550 3.3GHz a FX-8350 4.0Ghz i jest blisko i5 ale wciaz brakuje mu 2k/s, trzeci Tomb Raider nie wykazuje przewagi zadnego z procesorow, przy mniejszym taktowaniu i7 jest minimalnie lepszy, tak wiec wieksze taktowanie i wieksza ilosc rdzeni nie przeklada sie na wydajnosc w grach.
Przewage wiekszej ilosci rdzeni mozna zauwazyc w aplikacjach typu renderery 3D ktore wykozystuja wszystkie dostepne rdzenie do generowania obrazu.
Wydajnosc AMD jest lepsza w niektorych nowych grach ale chodzi o GPU a nie CPU:)
Windows 8 to jest poprawiona i zoptymalizowana 7'ka, dziala szybciej i mniej zasobow zjada co oznacza ze lepiej sie do gier nadaje, a na pulpit przlaczasz sie jednym kliknieciem w kafleke pupitu lub za pomoca skrotu klawiaturowego i zwykly pulpit tylko bez menu start.
Wystaczy doslownie 10min aby zrobic porzadek z syfem w kafelkach jakie domyslnie sa ustawione, sam wogole nie uzywam tych smiesznych kafelek, wciskam klawisz "win" tylko jak chce znalesc program do odpalenia bo jest tam wygodniejsze i szybsze szukanie niz w okienku "uruchom".
lubiegrac -> Może to zabrzmi niepochobnie ale u kolegi jak ja byłem ostatnio to zagrałem z nim troche Dead Space 3 na Intel i5 i powiem ci szczerze że gra miała b.d. grafikę - płynną jak w hd, ale optymalizacja nie była za bardzo dopracowana. Ale jedno mnie zastanowiło dlaczego w tej grze pojawiało się 30-60 fps ? Czego tam oni upchneli że aż tyle pojawia się. Oczywiście żeby gra była płynna im więcej tym jest płykład. Następny przykład to BO 2, przy MP to pojawiało się 30-60 fps tyle samo co DS 3. Grafika była i jest płynna i krystaliczna jak w hd.
Co do Windows - Mam mieszane uczucia co do Windows 8 - nie wiem czy warto przesiąść się na Windows 8, skoro te kafelki mi się nie podobają a nie wiem po co producenci tak zrobili. Mam Windows 7 i taki wygląd mi się podoba. Zainstalujesz klasyki i nowe gry a w 8 klasyki nie zainstalujesz. Gorszy troche od Visty.
Gry jakie podales sa przykladem na to ze kolega mial licha karte graficzna lub caly komputer bo one maja male wymagania i na kompie z siga chodza stale w 60fps w 1080p na max detalach (jedynie SP w BO2 jest zryty i sa spadki), poza tym jaki i5?, jak procesor mial male taktowanie, jak byl to slaby i5 z 2 rdzeniami i 4 watkami bez OC a karta byla nvidia to moze faktycznie moga byc problemy ale to nie wina procesora tylko karty bo karty nvidii slabo dzialaja na dwurdzeniowcach.
Na Windows 8 nie dziaja tylko naprawde stare gry dla dosa i te ktore juz nie dzialaly na XP, do "klasykow" i tak potrzeba Win98 bo on zwyczajnie nie beda dzialac ani w 7 ani w 8.
Jak uwazasz ze 8 jest gorsza od visty to tylko znaczy ze "w dupie byles, gowno widziales", piszesz cos o czym nie masz zielonego pojecia.
Nie pisalem tego zeby Cie obarazic tylko uswiadomic ze jak sie cos mowi to trzeba to jakos uzasadniac faktami ktore da sie zweryfikowac a nie "u kolegi chodzilo slabo".
Podajmy fakty, COD BO2 na typowych FX'ach i i7 przy zegarach 3.5GHz bez problemu osiaga 100fps przy 1080p i AAx4 i max ustawieniach, warunkiem jest GPU ktore bedzie mialo odpowiednia moc.
Test na wlasnym kompie pokazuje ze 100-140fps przy grze online jest bez problemu osiagalny.
Dla DS3 nie znalazalem testu CPU wiec sam zrobilem, po wylaczaniu vsync minimalnie mam 75fps w cutscankach, maksymalnie 260fps a w typowym gameplayu 100-150fps, juz wiem dlaczego nie ma testu CPU bo gra ma malutkie wymagania i nie ma sensu pokazywania ze na lepszm kompie od mojego gra pociagnie 300+fps.
Tak wiec sprawdz dobrze specyfikacje komputera kolegi i sam wyciagnij wnioski jaki element jest winny temu ze malo wymagajace gry maja spadki klatek do 30.
Pozwolę sobie ponownie zacytować Szymonel'a :):):)
" ...lubie grac -> Beta bf4 byla w moh warfighter i szczerze ? Sama beta nie zrobila mi żadnej furory, wole poczekać na pełną wersję tam coś się znajdzie więcej niż w tej becie..."
P.S
Co do Windows 8....
Wystarczy jeden z darmowych dodatków np. "iObit Windows 8 Start" i przycisk Start powraca + można go skonfigurować jak tylko się chce, można nawet ustawić pomijanie interfejsu Metro tak abyśmy od razu startowali na pulpicie - Proste, szybkie wygodne i za friko :)
Mi tam metro nie przeszkadza bo go nie uzywam praktycznie wcale,zamaist guzika start mam przypiety guzik odpalajacy okno zamykania systemu i jest jeszcze prosciej i wygodniej niz w 7ce, wracajac do tematu bo calkiem sie OT zrobilo, czekam na informacje o MP w BF4 i jakies gameplaye oraz BETE, filmiki z SP nic mnie nie obchodza bo i tak pewnie go nie ukoncze jak w przypadku BF3, no chyba ze bedzie wart zagrania ale watpie w to.
Oby faktycznie nowy BF mial na tyle duzo zmian w gameplayu ze kupno go bedzie czyms konkretnym uzasadnione a nie tylko tym ze jest kolejna wersja z innymi mapkami.
Panowie z góry - Chyba będzie lepiej jak zakończymy rozmowę nie na temat. Porozumienia widzę że nie ma i nie będzie na 100. Ale powiem wam tak - ja gdzieś w środku marca tego roku przesiadłem się na 7 na kompie 5 letnim gdzie instalowano windows xp HE, i muszę wam powiedzieć że te nowsze gry jak i stare klasyki o wiele szybciej chodzą niż na xp. Chodziły do momentu kiedy chciałem pograć w DS 3 na 7 ale nie nacieszyłem się z jednego powodu. Jakiego ? Ta gra ścina się jak nie wiem, próbowałem wszystkich ustawień i lipa. Problem tkwi jeden - Jaki ??? Muszę zainwestować w lepszy procek i kartę graficzną. No co jak co ale mój komp potrzebuje już świeżej wymiany części żeby był dobry do grania. I wtedy będę patrzył ile fpsów ma ta gra. Pod koniec kwietnia dostanę wypłatę od szefa i może zainwestuje w nowe lepsze części do kompa. Na XP nie chciałem grać bo to chyba idiotyzm żeby ktoś grał jeszcze na starym długoletnim systemie. A co do klatek to ja za bardzo nie interesowałem się ale widzę że będę musiał.
Mam mieszane uczucia co do gry - Było by super gdyby EA i Dice dodali do gry Trzęsienie ziemi i spadające budynki tak jak w BF 3. Super pokaz jest.
Zamknijcie te mordy i zaczekajcie do premiery gry , w tedy będziecie mogli lamentować ...
Czytam te wszystkie komentarze i uwazam ze szymek kompromituje sie z komentarza na komentarz.
Skad wgl wytrzasnąłes sobie mysl ze bedzie direct 12 , nie wiesz o czym piszesz. wszystkie swoje komenty opierasz na tym co widziales u kolegi . moze bys wziąl sie za robote poskladal wszystkie komponenty ( ja mysle ze powinny to byc AMD , nie zawiedziesz sie na nich ) i zobaczyl co jak ze sobą gra ..
tansze tzn gorsze od kiedy ??? teraz na wejsciach wszystkich gier bedziesz widzial AMD evolved i
nie mam zamiaru odp na wszelkie twoje komentarze bo to nie ma sensu . i tak bedziesz probowal mnie przekonac ze nvidia jest lepsza bo drozsza ....
no i co z tego ze drozsza jak pod kazdy procesor trzeba kupowac inną plyte z odpowiadającą do procka podstawką
idz popatrz sobie do kolegi co i jak u niego smiga... wielka nvidia k****a mac
nie masz z kim grac to nie miej do nikogo pretensji jak jestes takim dupkiem , który odpycha innych obecnoscią swojej osoby, a jak chcesz pograć w z kimś rozsądnym zapraszam na battleloga do zespolu 3 osobowego :-)
pozdro
Kolejny krytyk który czepia się mnie. Kolego po 1. Nie każdego stać na kupno intela dlaczego ? Bo jest droższy ale dużo graczy chwali to że Intel jest lepszy bo oszczędzali swoją kasę na kupno procesora. AMD jest tańszy i sporo ludzi w tym graczy nabywa ten procesor. Powody są różne. Nie mówię że obie procesory są najgorsze, obie są najlepsze, ale nie do wszystkich gier pasują. Bo nie są. Technologia idzie mocno do przodu. Ale z tą technologią bywają zloty i upadki są chwały i narzekania w tym też są krytyki. A sam zauwarz że każdy który chce kupić nową grę nie stać go na kupno bo nie mają kasy albo wydają na byle co. Ja ostatni raz powiem zaraz będę miał wypłatę to kupię procek i kartę graficzną do gry.
2. Co do directx. To przypomnij sobie jaki directx miał BC 2 i 3. Jaki ??? 9 w BC 2 (frostbite 1.5), 10 i 11 w 3 (frostbite 2.0). Co do 4 to na 25% po ogłoszeniu infornacji że Amerykanie i Szwedzi robią 4 część myślałem że dodadzą directx 11.1 lub 12 bo tam będzie frostbite 3.0. Ale jak ktoś mówi dla reporterów że będzie, a drugi zaprzecza dla reporterów no to... bez komentarza.
3. Ogarnij się z tym słownictwem... Nikt nie musi ze mną się zagadzać ja na siłe nie zmuszam matko. I skończmy tą dyskusję nie na temat bo to żenada po prostu pisać nie na temat. THX za Battleloga.
kur*a ludzie non stop się tylko wyzywacie od dzieci jakby dzieci nie mogły grać w gry(a jak dzieci to trzeba je nauczyć a nie że zaraz opierdalać), co do sprzętu to mam intela i5 3.20 4 rdzenie i nvidie gtx550ti i nie mam zastrzeżeń. jak komuś się podoba procesor czy karta graficzna to jego sprawa a nie wpierdalać mu to do dupy że ten jest lepszy od drugiego. a co do BF4 bo przecież o tym jest ten materiał to uważam, że ea spierdoli kolejną serie. prawie nic się nie zmieni, muti dalej tak samo zajebiste i może inne bronie i mapy oraz single. powinni jeszcze trochę poczeka wziąć się za nowy silnik graficzny, nowe mapy ,żeby nie iść po schemacie i dopiero wtedy serwować kolejną część, a nie wszystko tak na raz.
Podtrzymuje twoje zdanie - A co do gry to na pewno bf 4 będzie taki sam jak bf3. Tylko single inne, a multi takie same. Ale jak dla mnie nie zniszczą tej serii... EA i DICE starają się coś dodać nowego do gry żeby graczom to się spodobało. Zobaczymy co z tej gry będzie. Czekamy...
Nvidia shit, popieram Ronon'a w tym w 100% ;) Wydaje mi sie że lepiej jest wydać na karte czy procesor ponad połowe mniej i mieć podobną wydajność sprzętu, zamiast wydawać od pyty pieniędzy i później chwalić sie na forum "będę miał wypłate to kupie procek i karte graficzną do gry" Jak powiedziałem, uważam że nvidia to shit, okradają ludzi. Zdania nie zmienie i tyle. emm Szymonel - czy to na jakim dx'ie pracowały poprzednie części BF'a jest podstawą do tego, że uważasz że BF 4 będzie na dx12 ? hmm.. wystarczy poszukać troche w sieci, poczytaj troche na temat dx (artykuł sprzed 10 dni) i wtedy sie wypowiadaj. Kolejna sprawa, skąd Wy wszyscy wiecie jaki będzie nadchodzący BF ? jeszcze zaraz sie trafi jakiś matoł, który będzie wmawiał innym że już przeszedł singla.. teksty typu "to będzie to samo co bf3, takie samo multi inny singiel" itp są po prostu żałosne. Chcecie gre gdzie nie ma zmian ? zapraszam na forum CoD'a bo tą gre spieprzyli tak bardzo, że bardziej już chyba nie mogli (moim skromnym zdaniem :>) co wyjdzie to wyjdzie, bf'a 3 uważam ża bardzo udaną część i mam nadzieje że "czwórka" też pozytywnie mnie zaskoczy. Lamentujecie jak mochery po mszy niedzielnej..
Według wiki - Battlefield 4 będzie działał tylko pod DirectX 11 - podobnie jak Crysis 3. Link: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_games_with_DirectX_11_support. Analizując 17 minutowy gameplay, nowy Battlefield, to nie Battlefield 4, a Battlefield 3.5. Szkoda, zobaczymy jak im to wyjdzie, ale ja jestem bardzo sceptycznie nastawiony do tej produkcji. Lepsza o kwestie kosmetyczne grafika, czy "rewolucyjne ptaki"? Mnie to nie rusza, tym bardziej, że znowu weźmiemy w udział w, efektownej, krótkiej i wyreżyserowanej kampanii dla jednego gracza, a tryb multi nic nowego i rewolucyjnego nie wniesie - jest to raczej ukłon w stronę nowych konsol, które obsłużą DX11, 60 FPS/sek i 64-rech graczy na jednej mapie. Wymagania rekomendowane dla PC'ta będą podobne do tych z Crysis'a 3. Podsumowując - Battlefield 4, to stary 2 letni "kotlet", podany w nowej pachnącej panierce z dodatkiem sosu...
wozniaq -> dla jasności ja nie wnioskuje tym że w każdym BF od BC 2 do 3 jest inny directx. To za mało... i ja się tym directxem nie czepiam i nie interesuję się tym. A tak przy okazji... CoD też rewelacji nie wnosi za bardzo szczególnie seria MW o BO nic nie mówie. Już Crysis 3 wyszedł dobrze ale... bez rewelacji. Dlaczego ? Takie podobne rzeczy z Crysisa 2 wzięte. Amerykanie i Niemcy nic nowego nie wymyślili.
Co do mojej wypowiedzi nt. Directx 12. Takie zastosowanie miało być w Windows 8 i co ?? Kicha, to plotka była... Link do artykułu...
http://www.in4.pl/news_Dementujemy_plotk%C4%99_o_Battlefield_4_i_trybie_DirectX_12_,26401.htm
to co mieli zrobić z crysisem ? xD to chyba proste i logiczne że skoro jest to kontynuacja serii to wiadomo że będzie to samo co w dwójce z kilkoma dodatkami w tym łuk, grafika, modyfikacja nanokombinezonu i kilka innych.. spodziewałeś sie strategii ? co do dx.. widze coś o plotce. Jak mi ktoś mądry kiedyś powiedział - nie wierz we wszystko co jest w internecie.
Wiesz ja to czasami nie wierzę internecie. Tak jak w pogodzie jedni mówią że będzie deszcz a następnego dnia okazuje się wielką lipą.
Co do Crysisa to 3 troche marna im kontynuacja wyszła. Od ogłoszenia powstania gry myślałem że coś nowego dodadzą ale myliłem się. Ale jak to się mówi "wszystko może się zmienić przed premierą gry" - ale nie zawsze to się sprawdza. Po screenach i trailerach nie da się wywnioskować czy gra będzie udana czy marna. Do nowej gry dodadzą tą samą rzecz jaką mieliśmy poprzednio. Ale jak odkladają bardzo grubą kasę na zrobienie nowej gry to nie dziwię się to że do gry dodają to samo z poprzednika, co nie wnosi za bardzo rewelacji, a mieliśmy z tym do czynienia nawet gdy to nie jest kontynuacja. (nie mówię tylko o crysis 3).
Co do CoD - "CoD'a tą gre spieprzyli tak bardzo, że bardziej już chyba nie mogli". Zależy jaką część masz na myśli. Dla mnie MW 1 był rewelacyjny, WoW dobry ale nie dopracowany za bardzo, ale MW 2 to tragedia single słaby ale multi udane tylko problem z połączeniem jest. BO 1 dobre ale... bez rewelacji. MW 3 dobry single i multi na +. BO 2 tragedia kolejna (to samo co MW 2 single słaby i nie dopracowany ale multi dobre). Teraz jak będzie ???? MW 4 w tym roku i u mnie mieszane uczucia. Nie dość że przesadzili z tym MW to jeszcze akurat chcą zrobić kolejną część o bohaterze który walczy w Wojnie współczesnej i zabija bosa. Akurat. Takie coś to już przesada. O jeden mw za dużo.
do do koda dla mnie seria upadła po mw3.. Serie modern warfare uważam za naprawde dobrą a wręcz bardzo dobrą. Cod 2.. to były czasy. World at War średnio mi przypadło do gustu, black ops 1 i 2 totalna lipa.. Wracając do bf'a.. to prawda, po okładce czy trailerach nie mozna stwierdzić jaka będzie gra. Uważam że wnoszenie czegoś z poprzednich częsci jest dobrym rozwiązaniem. Po co rezygnować z czegoś co sie sprawdziło ? zawsze mozna coś do tego dodać. Nie zawsze wychodzi to dobrze ale często sie sprawdza. Odpalam gre, widze w niej udanego poprzednika ale znajduje wiele nowości. Tak to działa.
"do do koda dla mnie seria upadła po mw3.. Serie modern warfare uważam za naprawde dobrą a wręcz bardzo dobrą. Cod 2.. to były czasy. World at War średnio mi przypadło do gustu, black ops 1 i 2 totalna lipa.." - Ja też tak myśle. Bo activision przesadziło za bardzo z codem. Na wiadomość o BO 2 byłem zadowolony, niestety w listopadzie byłem mocno zawiedziony. Sci-fi, post apokaliptyczny rok, zombie to nie wojna tylko gra sci-fi typu HL. 2 (2005) to prawda to były czasy. Najlepszy fps o 2WŚ jaki powstał. Porównując to z MoH (2002) cod ma najwięcej bitewnych i brutalnych scen niż MoH. Ale WoW to też średnia gra. Dlaczego ? Słaba fabuła o Wojnie Azjatyckiej i Europejsko-Radzieckiej, na plus Multi i grafa.
"Uważam że wnoszenie czegoś z poprzednich częsci jest dobrym rozwiązaniem. Po co rezygnować z czegoś co sie sprawdziło ? zawsze mozna coś do tego dodać. Nie zawsze wychodzi to dobrze ale często sie sprawdza. Odpalam gre, widze w niej udanego poprzednika ale znajduje wiele nowości. Tak to działa." - No w sumie tak... To co było poprzednio warto zastosować w nowej części. Za bardzo przesadzam z tą rewelacją. Ale u każdego jest kwestia gustu.
Ta gra już nie zrobi takiej furory jak BF 3, coś tak czuję że zacznie się Era BF'a bo przecież czymś trzeba zapchać dziurę po MoH'u.
Ja nie jestem w 100% przekonany czy zrobi furorę. Ale ja podejrzewam że nie zrobi patrząc na gameplay, to ono nie ma w sobie rewelacji interfejs podobny do BF 3. Dla innych nie udany MoH: Warfighter z FB 2.0 to kicha. nic nowego w nim nie ma.
witam i widze,ze za przyjemnie w niektorych komentarzach tu nie jest.Najpierw wojna nv vs amd ja sam kupilem procek intela i5 3570 i gtx670 asuska:) i powiem tak,ze w chwili kiedy kupilem ten zestaw to zaden hd 7970 nie mial szans w wydajnosci a w syntetykach poprostu jakby byl zupelnie nie z tej ligi.Potem amd wydalo GHZ edition i 7970 juz byl troche szybszy,ale i tez drozszy wiec spieranie sie o komponenty w takim tempie rozwoju technologicznego jest bezsensu wiec niema co sie klocic ja tylko dodam,ze ja jestem bardzo zadowolony i tyle.Co do BF4 ogladalem dlugi wywiad z jednym z producentow i z tego co wiem to multi ma wygladac zupelnie inaczaj i ma byc jakas mala rewolucja.Singiel raczej pozostanie w tej samej konwencji(wkoncu to EA) co do grafiki to mysle,ze na tym polu nie zawioda,bo wczesniej nie zawodzili choc orzech do zgryzienia ciezki i w tym roku ciasno jest na rynku fps bo za chwile metro,bioshock za nami i mysle,ze chlopaki beda szlifowac produkt ostro.pozdrawiam
Prawie pół roku do premiery a już wszędzie krzyczą, że to gra roku 2013. Nie rozumiem tego.
Liczy się już tylko Battlefield.
Inne FPSy wyglądają jak kartonowe pudełka w porównaniu do prawdziwego samochodu.
Seria BF jest znakomita, ale inne FPSy nie wyglądają tak źle jak KARTONOWE PUDEŁKA. Ale każdy ma jakiś gust. Inni lubią BF inni CoD lub MoH itd.
Zapraszam do oglądania. Tym razem, współpraca dwóch ludzi latających w samolotach: http://www.youtube.com/watch?v=vZJBpDR51OM
ja jestem tylko ciekaw czy komp mi wydoli na Fulla jak wyjdzie BF4 bo jak nie to zaraz muszę go zmodyfikować na nowego a tego do żony
Nie wiadomo czy GTA V będzie grą roku... Bo panowie w R nic nie robią. Nie obstawiajmy że gta v będzie grą roku 2013.
17 minut z rozgrywki bardzo mnie miło zaskoczyło, no w końcu do Battlefield 3 też nie można było mieć zarzutów. Ale skoro rozgrywka już byłą, to znaczy że gra już jest więc dlaczego tak późno premiera?
już czekam, prawdopodobnie jedna z moich pierwszych gier na ps4 :)
Sepid_PL , Osski7 to do cholery idźcie pisać do działu PS4 a nie PC ....
Michael możesz przestać wstawiać swoje filmiki w watku o Bf 4. Pewnie az sikasz ze szczęścia jak reszta oglada twoje filmy, ale wystarczy jak wstawisz jeden, a nie co drugi post kolejny film, bo nie wszyscy maja na to ochote
@Michael_999 chyba styknie twoich filmikowa to jest watek BF4 a nie BF3 Jak bede mial ochote to wejde na youtube i poogladam milion innych.Ja mysle,ze single nie bedzie specjalnie inny od bf3,ale z tego co widze to skupienie jest bardziej na grafie i fizyce,przynajmniej widze to z filmikow ladniejsze wybuchy i fizyka oraz animacja postaci wkoncu na najwyzszym poziomie bo ta z bf3 srednio mi sie podobala.Napewno bedzie to solidna gra.pozdrawiam
Informacje z przecieków (z ankiety przeznaczonej dla testerów i innych):
- DLC: marynarka, walka na morzu - pilotuj łodzie bojowe, łodzie hybrydowe i jet ski na wzburzonych morzach i sztormach na oceanie; rakiety przeciwokrętowe, artyleria nadbrzeżna
- rozważane DLC: Dinozaury
- rozważane DLC: ulepszone mapy z BF3
- rozważane DLC: walka na broń białą - 10 nowych broni wliczając katanę i pałkę teleskopową; Nowe animacje zabójstw po cichu dla każdej broni
- rozważane DLC: bronie prototypowe
- rozwal tamę i zalej teren walki
- włam się do pojazdu, a jego alarm zdradzi wrogowi twoją pozycję
- odetnij zasilanie od budynku i rozpracuj wroga w ciemnościach
@up podaj informacje, bo dla mnie to głupota, Wymyślone DLC na pewno.
Źródło to Neogaf, czyli forum największych maniaków branży oraz samych deweloperów i pracowników growych korporacji, z którego dziennikarze masowo na całym świecie czerpią informacje, wliczając gry-online.
Wszystkie DLC poza walką na morzu to tylko POMYSŁY (ale prosto od EA), być może niektóre z przymrużeniem oka (ale podobnie było z zombie do CoDa, a teraz to popularny tryb; dinozaury są tak samo głupie, ale też intrygujące jak zombie). Ankieta ma służyć do tego, by lepiej dopasować się do oczekiwań graczy:
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=556734
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=553012
Niektóre media podłapały: http://gamerant.com/battlefield-4-dlc-dinosaurs-naval-combat/
Tak jak było z dlc do 3, dlc do 4 będą wg. mnie nie wypałem. Po co psuć podstawkę jakimiś dodatkami dlc ?. Dla mnie jest to chore. A dla innych na pewno nie.
niekoniecznie zaraz psuć. oni to dodają dlatego aby urozmaicić grę nowymi broniami, mapkami trybami walki więc nie uważam że jest to złe. po pewnym czasie ludzie znudziliby się samą podstawką. oczywiście oni to robią w większości aby kroić graczy z kasy. ale co za dużo dlc to niezdrowo
UP -> No w sumie racja. Ale wniosek z DLC wysuwa się tylko jeden. Jak robią DLC to robią beż żadnych rewelacji, grafika ta sama, interfejs ten sam. Tylko nowe Bronie i mapki aaaa i też rzadko dodają nowe tryby. DLC dla MW 3 i BO 2 wnosi coś nowego- nowe mapki, ale tryby te same i to co było w podstawce (Grafika, interfejs itp.). Ale... DLC jest płatne, nic nie ma za darmo. Gościu kupi za 27 zł DLC i już wywnioskuje że to głupota kupować DLC, skoro tam nic nowego nie ma... Taka prawda. Ale "oni to robią w większości aby kroić graczy z kasy" - Taka racja.
Niech nie robia single player bo znowu wyjdzie kolejne gówno, od czasów bad company w tych produkcjach nie ma fabuły jedynie zostaje multi. z tysiacem dlc...
No a co ci szkodzi że będzie single?
Seria BF skończyła się na BC2. BF 3 to przereklamowany średniak a BF4 będzie odgrzewanym kotletem. BF skończy jak CoD już skończył.
Nom bf3 był przereklamowany bad company 2 jest dobry. A cod jest dobry
kacper -> Nie przesadzaj BF 3 nie był taki przereklamowany. Jedyną wadą jaką miał w sobie to wymagania sprzętowe... A BF 4 obstawiam że rewelacji nie będzie miał.
BF4 raczej nie wprowadzi czegoś nowego czego nie było w bf3
Czego nie było w BF 3 ??? Dla mnie wybuchy i akcje były na plus... Tak jak w MOH Warfighter.
Plust to Lepsza , szersza widoczność świata , wybuchy , fizyka , i grafika to sie poprawiło
Długo nie obstawiałem wymagań więc:
MAX:
-Procesor i5-i7 3.4-4.0 Ghz
-RAM 8-12 GB
-Grafika 660-670
MIN:
-Procesor dual-core albo i3 2.6-3.0 Ghz
-RAM 4GB
-Grafika GTS 450
a zapomniałem powiedzieć znaczy napisać że w MAX chodzi mi o wymagania zalecane :)
Po co hejtowac tą grę ze jest podobna do bf3, jest lepsza grafika,lepsza fizyka ,animacje postaci itd. Ta gra bedzie bardzo dobra tak czy siak piszecie ze to BF 3,5 itp a i tak bedziecie w to grac i sie dobrze bawic... skonczcie ludzie,czekajcie na gre po co te durne komentarze
Jedyna rzecz która by mnie skłoniła do kupna BF4 to tryb offline jak w BF2 zamiast tandetnej kampanii (gram do dziś w BF2 z AIX2.0 bo oczywiście w MP nie mogę bo się cos pochrzaniło przy rejestracji klucza i mnie pb wywala), cóż mam AIII i RS które zamiast płatnych DLC maja wsparcie społeczności i możliwość gry z botami, żegnaj BF4 i premium, wystarczy ze kupiłem bf3+premium w które ostatnio wcale nie chce mi się grać.
Tak czy siak sprawdzę betę jak będzie dostępna, może na tyle mi się spodoba ze zmienię zdanie, na razie nie planuje zakupu.
Co roku widać postęp w produkcjach gier. Nowe technologie, doskonalsza grafika, fizyka, algorytmy. Świeże pomysły i pełne akcji i zaskoczeń fabuły. Ale zawsze znajdą się dupki, które będą narzekać "znowu wyjdzie gówno".. Jak się cieszę że Was nie znam osobiście. Z takimi truciznami nie chciałbym spędzać ani chwili czasu!
Nie wiem gdzie ty tu widzisz zeby ktos napisał ze gra bedzie gownem
Cod jest dobry i nie pierdol tu
Mim zdaniem BF4 będzie podobną grą co do BF3 tylko wiadomo że coś tam dodali,Grafika no troche się zmieniła nie dużo,ale po co patrzeć na grafe jak wystarczy żeby Rozrywka była przyjemna,jak ja np miał bym patrzeć na jakieś małe błędy w grze to już miała by mi sie nie podobać?? na szczeguły nie powinno się aż tak zwracać uwagę,Rozrywka jest najważniejsza.
podobno pojawiły sie wymagania które są według mnie naciągane szczególnie jesli chodzi o promowanie haswella jako by miał wpływ na ustawienia na ultra lol
Battlefield 4 Minimum System Requirements
OS: Windows Vista
CPU: Intel Core 2 Duo E6850 3.0GHz or AMD Athlon II X2 260
RAM: 3GB System Memory
GPU RAM: 512MB Graphics Memory
GPU: GeForce 9800 GTX or ATI Radeon HD 6670
DX: DirectX 10
HDD: 28 GB Free Hard Drive Space
Battlefield 4 Recommended System Requirements
OS: Windows 7 64bit
CPU: Intel Core i5-650 3.2GHz or AMD Phenom II X4 B40
RAM: 6GB System Memory
GPU RAM: 1GB Graphics Memory
GPU: GeForce GTX 660 or ATI Radeon HD 7870
DX: DirectX 11
Battlefield 4 Ultra System Requirements
OS: Windows 7 64bit
CPU: Intel Core i7-4770K 3.5GHz or AMD FX-8300
RAM: 8GB System Memory
GPU RAM: 2GB Graphics Memory
GPU: GeForce GTX 690 or ATI Radeon HD 7990
DX: DirectX 11
źródło: http://www.game-debate.com/news/?news=6469&game=Battlefield%204&title=Battlefield%204%20System%20Requirements,%20GD%20Predicts
alfa testy od jutra od 17 pobierać przez origin jeśli dostanie się zaproszenie
http://ebm.em.ea.com/c/tag/hBRvd1$B7ui$JB8zV9FNyBzzMd5/doc.html?&t_params=EMAIL%3Dbartz6991%2540gmail.com%26NUCLEUS_ID%3D2421909217&om_u=2421909217&om_i=_BRvd1.B8zV9FY4
Żeby móc wziąć udział w alfa testach to trzeba zamówić pre-order?
W czym cod jest dobry gimbusie ? w tym , że wygląda cały czas tak samo ? a idioci i tak to kupią .
Powtórzę to co jest wiadome. udział w testach Alfa jest losowy, kto miał szczęście ten został wylosowany, kto nie miał ten już nie będzie. Udział w testach betach jest dla użytkowników bf3 premium, dla osób które złożyły preordery na BF4 oraz dla tych co zakupili MoH z tego co pamiętam.
Jeśli chodzi o wersje Alfa nie macie czego żałować jest niedopracowana w każdym calu. W dodatku są lagi i gra się potrafi zawiesić. Więc nie ma co sobie psuć nerwów tylko spokojnie czekajmy na Bete. :)
Alfa jest dla wybranych graczy serii BF, a beta bd tak jak napisal wyzej freedommen dla posiadaczy bf3 premium i dla osob ktore zamowily mohw w pre-orderze, juz czekam na becie :)
Alfa się potrafi zwieszać, ale lagów nie zauważyłem. Gra się fantastycznie.
Odgrzewany kotlet w innej panierce - takimi słowami mogę na tę chwilę opisać BF4. Znowu dostaniemy tonę skryptów zatopionych w banalnej fabule. To tylko moje zdanie, ale wszyscy wiedzą, że niczego innego od EA spodziewać się nie można.
Gra wygląda fajnie ale myśle że tylko w trajlerach . Pewnie ten wieżowiec będze celem numer jeden. A najbardzej zniechęca mnie to że znowu na singla będze kampania którom przejdzemy w jeden\dwa dni.
Witam
Gra zapowiada sie na całkiem niezły konkret ale pamiętajcie że zwykła rozgrywka online to nie wszystko-zanim nauczysz się wszystkiego to może potrwać to dość długo a inni w tym czasie będą już grać jak zawodowcy-zastanawiasz się jak to możliwe?Sprawdź to- [link] .Fire Sparks to prestiżowy klan który znajduje się w czołówce najlepszych w MoH Warfighter oraz BF3.
Jak w BF4 bedzie tylu cheaterow co teraz w BF3 to szkoda czasu i kasy na ta gre jak macie zamiar grac na publikach z randomami, wczoraj po 2 mc przerwy zagralem 2-3 meczy i byla porazka, w czacie same wpisy o zglaszaniu oszustow, mapy zaspamowane przez latadala i kamperow, czolgi stoja w bazie bo nikt nie chce w nich ginac przy probie opuszczania bazy, moze trafilem na gowniany serwer ale gralo mi sie naprawde slabo, czekam tylko na bete BF4, moze mnie czyms przekona do siebie ale watpie bo w BF3 juz mi sie nie chce grac.
Dlatego cenie sobie gry ktore umozliwaja gre z botami, nie jest to tak moze ekscytujace jak z ludzmi ale nie ma cheaterow, nikt nie wrzeszczy i wypisuje glupot w czacie, oj duzo rzeczy potrafi wkurzyc przy graniu ludzmi ktorzy za bardzo nie umieja grac (w sensie gry zespolowej) ale zrobia doslownie wszystko aby powiekszyc to swoje epenisy za pomoca statsow.
I czym tu się jarać? Jakimś uproszczonym do granic możliwości FPS-em? Nie dziękuję postoję. Wolę poczekać na Westeland 2 i DSII.
ale kogo obchodzi co ty byś wolał?
niby taka realistyczna a brak krwi już nei wspominając o efektach uszkodzenia ciała...no ale cóż gra robiona pod dzieci
Witam ma ktoś juz info co do wymagań za pól roku kupuje kompa i chcę pograc w bf4 na maksymalnych i przyda się małe info, z góry dzięki.
Cały ten Bf jest przesadzony a założe się że single player będzie znowu beznadziejny
Finka, to się załóż. Idź z takimi komentarzami do jakiegoś bukmachera :)
Ja nie kupię preordera jak w BF3 nie chce być gorszym graczem poczekam na premium
Jezu jak widziałem te filmiki z tą rozwałką na multi bf4 to sądze ze bf4 moze byc lepszy niz nowy cod. Chyba go kupie w przezsprzedarzy :D
Z tego co widziałem na BF3 niektórzy mają przegrane po 2900 godzin ... ciekawe ile tu będzie :P Masakra jak można tyle grać, po 100 h wieje sandałem i nudą przecież.
@mmaakkss tez tego nie ogarniam, gra może mi się mega podobać ale w ani jedna nie grałem więcej niż 200h bo zwyczajnie się nudzi z czasem.
Ha gra zapowiada się super, Ale jeszcze poczekajmy na wymagania...
Na pewno będą to wymagania takie same jak w BF3. Nic na pewno się nie zmieni.
UBISOFT PODAŁ NIEOFICJALNE WYMAGANIA: dziwne że tej informacji tak tylko poglądowej bo to nieoficjalne niepodało w newsach GRY-ONLINE.
Minimalne wymagania sprzętowe Battlefield 4:
System operacyjny: Windows Vista (Service Pack 1) 32-bit
Procesor: Core 2 Duo 2,4 GHz lub Althon X2. 2,7 GHz
Pamięć RAM: 2 GB
Karta graficzna: DirectX 10.1 i 512 MB pamięci
Wolne miejsce na dysku twardym: 20 GB
Zalecane wymagania sprzętowe Battlefield 4:
System operacyjny: Windows 7 64-bit
Procesor: czterordzeniowy
Pamięć RAM: 4 GB
Karta graficzna: DirectX11 i 1024 MB pamięci (NVIDIA GeForce GTX 560 lub ATI Radeon 6950)
Wolne miejsce na dysku twardym: 20 GB
mi te info w zupełności wystarczyło bym zamówił już spokojnie gre przedpremierowo jestem pośrodku minimalnych a zalecanych odliczająr ram bo mam aż za dużo ram na kompie jak na współczesne tytuły
Akurat jadłem kotlety i trafiłem tutaj o_O Może coś fajnego pokażą ale imo znowu czeka nas maksymalna każualizacja i deszcz beznadziejnych DLC.
Nie. Odpalisz tylko na atari na ultra ustawieniach. Idz stad i nie zadawaj debilnych pytan.
Na GTX 660 BF 3 chodzi idealnie... W BF 4 GTX 660 będzie zalecanie wymagany więc na ultra powinno pójść.
ciekawe czy ruszy na mobilnej gt 630m z 1gb ddr5 :> miejmy nadzieję że tak i że giera będzie jeszcze lepsza niż trójeczka.
UP -> 1. Na GT 630m na pewno ci ruszy ale nie spodziewaj się że pójdzie ci na ultra.
2. Wg. mnie 3 jest lepsza. 4 Dla mnie żadnych rewelacji nie będzie miał. FB 3.0 to nic innego jak FB 2.0 tyle że to bardziej 2.5. Gameplay tak samo wygląda i smakuje jak 3.
[up] Dokładnie, to jest Battlefield 3,5 a nie 4. Może jakby robili go pod nową generację konsol (nie wiem dlaczego tak nie zrobili) to faktycznie można by nazwać to czwóreczką, a tak to lipa :)
Ja w 4 niczego nowego nie oczekuje porównując to z 3. Zagrać to na pewno zagram, ale nic mnie nie wciągnie w ogóle. Tak samo można porównać 2 z 2142. 2 najlepsza część. 2142 dobra część ale nic mnie nie wciąga w ogóle. Zrobiony na tym samym silniku z 2 tylko zmiana map i gry.
Wilk : Widzę że zasrany fan CoD' a przyszedł hejcić BF'a. Niech ci ten po*ebany Call of Duty Ghost w przełyku stanie !
Matik00 ty dziecko do mnieto piszesz?jak tak to coś ci się pomieszała bo nie jestem fandem coda tak samo jak tego bf...a co do wymagań wcal nie są jakieś duże a tym bardziej że gra jest dość dobrze zoptymalizowana
Wiem że Battlefield 4 nie ma jeszcze podanych dokładnych wymagać sprzętowych , ale chciałbym się was spytać czy ruszy na takim oto laptopie.
.... MSI GE 60 2OE
Procesor Intel Core i7-4700MQ ( 4 rdzenie/ 8 watków) , 6MB cashe , 3.4 GHz turbo
Prędkość CPU 2,4 GHz
Ram 8GB DDR3
Rozdzielczość max. LCD 1920x1080
Karta grafiki nVidia Geforce GTX 765M
Wielkość pamięci karty graficznej 2048 MB DDR5
Dokładniejsza specyfikacja karty grafiki:
768 rdzeni CUDA
Taktowanie rdzenia graficznego 850 MHz + Boost
Wypełnienie tekstur(miliardy/s) - 54.4
taktowanie pamięci 2000 MHz
Szerokość interfejsu pamięci 128bit
marines231 [365] -> BF4 będzie miał wymagania sprzętowe jak BF3 więc ruszy ci bez obaw.
Nie wiem czym tu się podniecać, nie rozumiem fenomenu tej serii. Wiem, wiem, że multiplayer (chyba) wymiata, ale dla mnie to za mało...
Dokładnie. Przecież wszystko może się zmienić przed premierą gry i BF 4 nie będzie taki fajny. Aby ta seria bardzo wymiatała musi mieć kilka rzeczy m.in. Dobra i opracowana fabuła, dźwięk, fizyka gry. Grafika nie bo jak wiadomo są nowe technologie gdzie umożliwiają zrobienie lepszej i dokładnej grafiki.
Nie hejtujcie tak bardzo, bo przed premierą gry wszystko może się zmienić, tak jak było z Crysisem 3. Wszyscy czekali na grę a ona okazała się dla niektórych klapą. To samo co w 2, tylko łuk dodali itp.
Witam, czy gra mi pójdzie na moim komputerze?
Procesor - Intel Core i3-2350M 2.3GHz,
Karta graficzna - Nvidia GeForce 610M 2GB,
RAM - 4GB,
System - 64bitowy.
Zapowiada sie niezla rozwalka na multi! Zaciekawil mnie szczegolnie tryb dowodcy i te burzenie budynkow. Po graniu w bf3 ktory byl genialny , obstawiam ze ta gra bedzie wspaniała. Z niecierpliwoscia czekam na premiere.
Kik0zTV i inni -> nie pytajcie o wymagania tej gry i czy ona pójdzie na waszym sprzęcie. Jak macie nówki 5-4-3-2 i roczne kompy to wam pójdzie spokojnie. A jak ktoś ma złomek gdzie instalowano na nim Win NT,95,98,2000,ME i Xp to nie dziwcie się że wam nie pójdzie bo macie słabe wymagania proste...
dzięki ale nie chcę kotletu z tym samym idiotycznym silnikiem fizycznym i bugniętymi teksturami, a jedynie z lekko podrasowanym Frostbite 2 marketingowo zamieniony na 3. śmieszni są ci w EA, a ludzie naiwni i kupują to. daliście właśnie im zarobić miliony za kotlet w który nie włożyli prawie nic pracy. bo nadal multi będzie bugnięte jak było.
Z niecierpliwością czekam na gre :) Zapowiada sie idealnie. Chyba czas powrócić do bf'a 3 i przypomnieć sobie jak sie grało :D Widze że większośc tu pisze "kotlet" że to nie bf4 a bf 3.5 itd itd.. a czego byście chcieli ? grafiki z crysisa 3 ? wydaje mi sie że wtedy byłby wymagany dx11 wiec spora częśc graczy by sobie nie pograła ;) nie przesadzajmy, bf3 nie wygląda tak źle. Powiem nawet że wygląda naprawde bardzo dobrze. Czasami można zauważyć małe błędy gdy snajpimy przez długość całej mapy no ale cóż.. singiel mnie nie interesuje więc nawet nie wiem czy go przejde. Multi multi i jeszcze raz multi :) na dzień dzisiejszy jestem w stanie dać maksymalną ocene :) BEDZIE KOKS !
Panowie o co te kłótnie? Przecież jak sam szef DICE w wywiadzie mówił obecne komputera nie potrzebują lepszego slinika. Chcą też trafić do osób ze słabszymi PCtami a nie żeby tylko na GTX 680 i Intel Core i7 można było fajnie pograć. Przecież ta grafika to i tak jest szok na obecne czasy. Nie ma duży podobnych gier. Przecież F3 nazwany jest F3 ponieważ destrukcja ma być lepsza jak w F2 a grafika przecież jest mało co lepsza od F2. Rozumiem że niektórzy mogą to nazywać kotletem ale zobaczcie jak DICE się stara. Pełno nowości, obsługa tabletów i smartfonów, tryby i inne dodatki a taki np. CoD? Od CoD4MW do BOII zmieniły się tylko czasu rozgrywania się walk. Nic więcej. Cały czas to samo i to samo. Wiem że DICE też na kasę leci ale bez przesady. CoDy wychodzą co rok, takie same. Cena w dniu premiery to około 130 zł. Gra tanieje tak powoli że w ogóle nie tanieje. A BF np część trzecia? Zaraz po premierze gra zaczęła natychmiast tanieć. Na 2 lata od premiery do premiery BF4 która już niebawem nadejdzie trzeba było wydać na kompletną edycję BF'a 130 zł za BFa i 130 zł za Premium. Razem to 260 zł. Za ten czas wyszły dwa CoDy(MW3 i BOII) za które łącznie musimy dać także 260 zł. W BFie dostaliśmy nowe mapy, bronie, pojazdy. Wszystko pięknie. W Codzie dostaliśmy nowe czasy które gówno zmienił na dodatek obecnie BFa można kupić za 120 zł w Edycji Premium(Na Humble Origin Bundle za 15 zł sam BF) a CoDy będą nadal takie drogie. Więc skąd ten hejt na BFy? Ja czekam na BF'a 4 i nikt tego nie zmieni. To jest moje zdanie na ten temat i tyle.
up - obecnie w Humble Origin Bundle masz za 15 zł BFa 3 oraz pełno innych gier od EA w tym The Sims 3 i Dead Space 3. Jak nie masz karty kredytowej to poproś kogoś na forum i zaproponuj coś w zamian. Ja tak zrobiłem i się opłaciło...
Nie oszukujmy się dziś wystarczy dodać kilka zmian a gra z pewnością sprzeda się świetnie. Ale czy nie przesadzamy czasem z krytycyzmem dla twórców? Gdyby gra nie była nawet zapowiedziana, gracze narzekaliby: "Dlaczego nie wyjdzie czwórka?", "Ciągle dodają te DLC, dlaczego nie zrobią czwórki?". Gra niedługo wychodzi: "Przecież to Bf 3,5!" "Odgrzewany kotlet!" Ludzie poczekajcie do premiery.
Ja jestem pozytywnie nastawiony. Z pewnością kupię i będę się rozkoszował multi. Wentylatory szykujcie się, będzie gorąco. Do zobaczenia na polu walki.
szymonel7900 tekstury akurat widać, że poprawili, ale dużo większych wymagań nie będzie, a gra jest dość dobrze zoptymalizowana
No panowie, beta bf4 została dodana do biblioteki na originie i niedługo sobie pogramy.
Irytują mnie ludzie którzy mówią że BF4 będzie odgrzewanym kotletem. Nie wiem co twórcy musieli by zmienić żeby gracze NIE nazwali tej gry odgrzewanym kotletem. Może powinni zmienić grafikę na animowaną XD
bo ludzie to debile..nie wiadomo czego chca
Ja wiem czego chce. Chce premiery tej gry bo pieniądze same juz wyrywaja mi sie z portfela aż musiałem przywiązać je łańcuchem do gdrzejnika
Widać że ten kto pisał o battlefieldzie 4 sugerował się 4 na końcu i myślał że to 4 odsłona!
To będzie tak jak z wszystkimi czwórkami na tą generację, niby taka trójka ale jednak czwórka. Tak czy owak biorę premium od razu żeby dostać całą grę a nie tylko jej część.
A nie lepiej poczekać z Premium do świąt ? ;) będzie o wiele taniej a pierwsze dlc na start z podstawką za 150zł także kupowanie premium razem z podstawką wydaje mi sie mało opłacalne gdyż tak jak napisałem w święta będzie na 100% jakaś promocja ;)
Jak będą święta to nie licz na to że edycja premium będzie tańsza. W zeszłym roku u mnie w Empiku - 3 PE nie była wogóle w promocji, a nawet na origin nie było promocji Premium.
Jak ktoś chce niech odrazu kupuje premium edition, a nie czeka do świąt bo potem może być naprawdę za późno. A z resztą nie opłaca się kupować za 150 zł Premium Edition bo to wyrzucanie kasę w błoto. Podstawka + Pakiet DLC w zestawie to bez sensu wydawać aż taką sumkę na taki zestaw. Najlepiej opłaca się kupić samą podstawkę za 110 zł niż dużo wymagający pakiet za 150 zł. Ale... Jak chcecie kupujcie ale żebyście potem nie narzekali i płakali że wydaliście kasę na byle co.
Pieniądze wydane w błoto ? hmm dodatkowe pakiety, nieśmiertelniki itd. Pierwszeństwo w kolejce, dwukrotnie zwiększone exp dla graczy z premium, dostęp z dwutygodniowym wyprzedzeniem do wszystkich dlc ;) mało ? Premium na dzień dzisiejszy kosztuje 150zł. Każdy dlc na poczatku będzie kosztował po 50-60zł a obstawiam że będzie ich 5 więc kupno premium bardziej sie opłaca ;)
wozniaq -> Ja bym Premium Edition nie potraktował go tak że wszyscy w tym zestawie mają podstawkę i dostęp do różnych dodatków. Ale ja PE zaliczę do tych którzy chcą poznać dodatki i osiagnięcia w grze. Ja nie potzebuję takiego zestawu. A to dlatego że nie wszystkie dodatki dlc do bf 3 mi się spodobały, mówię nie wszystkie bo tylko jeden mnie mocno wciągnął - Powrót do Karkand. Premium Edition niech kupują ci którzy chcą poznać rozszerzenie, osiągnięcia itp. A jak nie chcą to niech nie kupują Premium tylko samą podstawkę. Jak klient kupi PE to potem będzie mocno narzekał że zrobił duży błąd kupując taki zestaw. Ja to mam podstawkę i dodatek "Powrót do Karkand" i dzięki bogu że mam tylko to. Co do cen dlc u mnie w Empiku każda część DLC do BF 3 jak i do BC 2 - Vietnam kosztuje po 35 zł. Porównując to z DLC do MW 3 które kosztuje po tyle samo co DLC do BF 3. Ale jeżeli miałbym kupować jakieś dobre DLC to wybrał bym DLC do CoD niż do BF. Dlaczego ? Dużo misji Coop, dużo mapek do multi i tryb face off. Ale kiedyś dlc wygaśnie już wogóle. Co do promocji to jestem pewien że w tym roku nie będzie promocji 3 PE. Tak samo jak za rok powstanie 4 PE to promocji na 100 nie będzie.
up. Edycja premium daje wszystko dosłownie wszystko co jest związane z bf 3 włącznie z podstawką. Samo premium (nie edycja premium) to zestaw wszystkich dodatków. No cóż, co kto lubi. Ja osobiście wole premium niż dokupywać po kolei dodatki. Kupie raz i mam spokój i mam wszystko. Raz mam ochote na bliskie starcie to odpalam close quarters, jak chce pograć na większej mapie to odpalam inny dodatek lub podstawke. Tak jak napisałeś - Premium kupują Ci którzy chcą poznać rozszerzenie. Takie rozszerzenie dodaje wieeeele godzin zabawy :) co do cen dlc. 50-60zł kosztowały dlc podczas PREMIERY. Teraz to prawda, są bardzo tanie a nawet i zdarzyło sie że jeden dodatek był całkiem za darmo. Promocja Battlefield 3 PE ? teraz jest nawet promocja za 60zł edycja premium :) tak jak napisałem - co kto lubi :)
ja miałem go kupić ale prawdopodobnie mi nie pójdzie nawet na najniższych
co o tym myślicie?
sprzęt:
procek-intel core i3 cpu 540 @ 3.07 GHz
ram 4 gb
64 bity
Wozniaq -> Zależy kto co lubi... Inni lubią podst. inni Premium itp. do BF 3. Każdy ma swój gust a z gustem się nie dyskutuje. Kiedyś to były dodatki do podstawki wersji płytowej, a teraz jak jest ??? DLC. Szkoda że takie czasy odeszły niestety...
zSonY -> Pójść pójdzie ale na najniższych detalach.
Może mi ktoś powiedzieć czy będzie w tej grze ak-74 czy nie ? Znalazłem kilka list broni ale na jednych jest na innych nie ma. Może ktoś wie jak to na prawdę jest ???
Bandi_90 -> Najprawdopodobniej w 4 będą bronie z BF 3. Ale jaka to różnica czy będzie AK 74 czy 47 ? Tak samo wyglądają i tak samo strzelają - Wielkie mi co. Żadnej różnicy nie ma.
zapowiada się kosztowna jesień: BF4, CoD Ghosts, Watch Dogs, AC4. mój portfel już cierpi ;D
szymonel7900 chyba coś ci się porąbało skoro uważasz, że ak74 wygląda tak samo i strzela tak samo jak 47....
