Tak sobie słucham już od dłuższego czasu o tym całym bojkocie, ale przecieŻ ona ma prawomocny wyroki powinna siedzieć !
Jaki mają interes zachodnie kraje że się burzą oto ? Jeśli została słusznie skazana to dobrze jej tak, powinno się surowo karać ludzi którzy okradają własny kraj ,ludzi którzy ich wybrali, czemu to jest takie dziwne ?
Czy ona może została niesłusznie skazana ?
Wlasnie dlatego sie burza, zeby ktos przypadkiem nie pomyslal ze tak moznai ich samych wsadzi do paki. :)
Najbardziej w tym kontekscie smieszy mnie poparcie bojkotu przez pisowcow.
Czy Julia Tymoszenko została skazana słusznie ?
Obstawiam że zaczęła niektórym przeszkadzać więc się jej pozbyli, proste. A nasza elita teraz się obudziła z ręką w nocniku.
Czy slusznie to nie wiem, ale od sadzenia politykow powinien byc trybunal stanu a nie sad.
Trzeba rozróżnić dwie sprawy - czy powinno się polityków ścigać za ich niekorzystne decyzje i czy w tej konkretnej sprawie było to zasadne.
Pierwsza sprawa - odpowiedź musi być oczywista, tak.
Problem robi się w drugiej sprawie - nie znamy zupełnie akt, więc może sąd ukraiński ma rację. ALE - okoliczności istniejące na Ukrainie oraz sposób traktowania Tymoszenko każe zapalić lampkę ostrzegawczą.
Jakby w Niemczech sąd/ichniejszy trybunał stanu posadził Schroedera za kręcenie z Gazpromem, to nie miałbym wątpliwości że raczej wszystko jest OK, bo Niemcy to kraj demokratyczny i praworządny i to nie budzi wątpliwości. Podobnie byłoby np. w Anglii.
Jednak Ukraina to inna para kaloszy. Podobnie z Rosją - czy Chodorkowski powinien siedzieć? Pewnie tak, niejedno ma na sumieniu. Ale wszystko wskazuje, że motywy jego zatrzymania były czysto polityczne, a całe masy mu podobnych, którzy nie podpadli władzy, a też kręcą lody, ma się dobrze.
Elity się boją, że i one mogły by odpowiadać za swoje kradzieże. Temu taki krzyk ..
Dobrze, ale gdy powiedzmy stu kradnie, a sądzi się tylko jednego (przeciwnika politycznego) czy mieści się to w kategorii państwa sprawiedliwości i prawa czy nie. I tak i nie.
Julia Tymoszenko i jej rodzina jest bogatsza od Kulczyka i Solorza razem wzietych .
xanat0s [ gry online level: 112 - Wind of Change ]
Trzeba rozróżnić dwie sprawy - czy powinno się polityków ścigać za ich niekorzystne decyzje i czy w tej konkretnej sprawie było to zasadne.
Słuszna uwaga. Na drugie pytanie nie mając żadnych danych nie możemy odpowiedzieć, więc pozostaje pytanie pierwsze. Czysto teoretyczne. A skoro tak, to czy stosujemy bios theoretikos według zaleceń Arystotelesa czy nie, a jeżeli już tak, to czy w ujęciu tradycyjnym, czy w ujęciu teologii politycznej Voegelina.
Pierwsza sprawa - odpowiedź musi być oczywista, tak.
O - nie ma niczego oczywistego w tej odpowiedzi :) To znaczy jest oczywista, jeżeli przyjmujemy perspektywę filozofowania Arystotelesa, ale nie jest to takie ostatecznie oczywiste.
Zwłaszcza w okresie wzrostu wpływów filozofii wschodu, które po pierwsze nie wytworzyły żadnej teorii polityki a po drugie koncentrowały się raczej na wycofaniu się człowieka w głąb samego siebie niż na kształtowaniu rzeczywistości ludzkiej - w tym politycznej - tak, by możliwe było realizowanie natury ludzkiej w ramach istniejących instytucji zapośredniczenia relacji pomiędzy jednostką i wspólnotą polityczną.
Problem robi się w drugiej sprawie - nie znamy zupełnie akt, więc może sąd ukraiński ma rację. ALE - okoliczności istniejące na Ukrainie oraz sposób traktowania Tymoszenko każe zapalić lampkę ostrzegawczą.
Oczywiście jeżeli przyjąć doniesienia mediów głównego nurtu za pewne. Dosyć ryzykowne to założenie.
Zwłaszcza, że wszystkie te "informacje" bazują na trudnych do przyjęcia założeniach wstępnych.
Zwłaszcza, gdy doświadczenia wskazują, że właśnie takie podejście do ich rewelacji powinno zapalać tą "czerwoną lampkę".
Jakby w Niemczech sąd/ichniejszy trybunał stanu posadził Schroedera za kręcenie z Gazpromem, to nie miałbym wątpliwości że raczej wszystko jest OK, bo Niemcy to kraj demokratyczny i praworządny i to nie budzi wątpliwości. Podobnie byłoby np. w Anglii.
A ponieważ nie posadzili, to znaczy, że tow. Schroeder jest czysty jak łza i zarzuty naszych "ciemnogrodzian" są w całości wyssane z brudnego palucha?
Jednak Ukraina to inna para kaloszy. Podobnie z Rosją - czy Chodorkowski powinien siedzieć? Pewnie tak, niejedno ma na sumieniu. Ale wszystko wskazuje, że motywy jego zatrzymania były czysto polityczne, a całe masy mu podobnych, którzy nie podpadli władzy, a też kręcą lody, ma się dobrze.
Ruski z całą pewnością mają złą prasę.
W niektórych środowiskach.
Zwłaszcza tych "ciemnych" i "zacofanych" (pod warunkiem, że nie są to środowiska francuskie).
Zakrawa to o schizofrenię.
Zwłaszcza, gdy skonstatować, że gdy chodzi o tzw. "standardy demokracji" zaufanie to ma przeciwny biegun niż w przypadku np. katastrofy smoleńskiej czy korelacji pomiędzy dostawami ropy lub gazu a neoimperialną polityką Putina.
A ponieważ nie posadzili, to znaczy, że tow. Schroeder jest czysty jak łza i zarzuty naszych "ciemnogrodzian" są w całości wyssane z brudnego palucha?
Punkt dla Ciebie, nie patrzyłem na to z tej strony. To się nazywa zbić argument :)
