Crysis 3 | PC
Czy pójdzie w Win7 na Core 2 Duo 2,66ghz / 3GB RAM / GeForce 9500GT 1 GB ???
Nieźle Windows 7 Ultimate jest szybszy od Home Premium, ludzie piszcie o czymś na czym się znacie, Ultimate to rozbudowana o parę zwykłemu użytkownikowi niepotrzebnych bajerów wersja, typu szyfrowanie plików, no chyba że używacie tych bajerów, macie 2 procesory w systemie i tak z 20GB (albo więcej) RAMu, wasz komputer służy jako serwer itp, w co szczerze wątpię więc nie wprowadzajcie nikogo w błąd, co to wydajności natomiast to Windows 8 jest wydajniejszy od Windows 7, jeszcze mniejszy na narzut na procesor i RAM
Odpaliłem singla, z misje zrobiłem ale nie podobało mi sie to, ale jak odpaliłem multi to jestem pod wrażeniem.
Single przechodzę poraz drugi i musze powiedzieć, ze dopiero teraz ta gra zaczyna mi się podobać, nawet bardziej niż czesc 1, choć jeszcze brakuje tu tych dużych otwartych lokacji. Za to DLC The Lost Island jest moim zdaniem wyśmienity. Mapy z I części Crysisa w nowej oprawie wizualnej wygladaja rewelacyjnie. Naprawde swietnie się gra, zastanawiałem się czy kupic, bo jakby nie było to 50 zl., ale moim zdaniem było warto. Mapki sa o wiele lepsze niż te z podstawki. Do tego dwa nowe tryby. Polecam
JEST PRZYRÓWNANIE DO UNCHARTED 3 I TO WIELE LEPSZE!
muszę zweryfikować swoją pierwsza opinię; zagrałem w to drugi raz (w singla) i grało się dobrze. Mało wychodzi prawdziwych strzelanin, bo np. Metro Last Light, reklamowane jako FPS, strzelanina na pewno nie jest.
A jak u Was z płynnością ? W Crysisie 2 ze wszystkim na ultra miałem stałe 60 fps. Tutaj zaś ( mimo że grafika jest identyczna albo bardzo podobna ) ze wszystkim na ultra mam 12-15 fps. Wystarczy jednak że poobniżam detale paru rzeczy na low i mam znów stałe 60 fps. Zdecydowanie coś tutaj jest nie tak z silnikiem gry gdyż wielkich różnic pomiędzy 2 a 3 to wizualnie nie ma.
@Max Dim niby czemu nie pójdzie ? mi na procesorze intel core 2 duo e6600 2.4 ghz chodzilo ale ilość fps na powietrzu gdzi były rośliny nie była wystarczająca do normalnego grania więc jeśli on ma taki sam procesor tylko że 2.66 ghz to raczej będzie mu chodziło płynnie
@Max Dim niby czemu nie pójdzie ? mi na procesorze intel core 2 duo e6600 2.4 ghz chodzilo ale ilość fps na powietrzu gdzi były rośliny nie była wystarczająca do normalnego grania więc jeśli on ma taki sam procesor tylko że 2.66 ghz to raczej będzie mu chodziło płynnie
Dlatego, że ma kartę graficzną bez wsparcia dla DX11, który jest wymagany do uruchomienia gry.
krzysiekx00
Nieprawda, crysis 3 da się uruchomić na karcie bez wsparcia dx11, ale fps wtedy jest żenujący, być może mocniejsze jednostki dx10 dałyby radę.
kaszanka9 - Może i się da, ale nielegalnie. Pewnie jakaś grupa zrobiła patch'a żeby dało radę odpalić na DX10. EA na pewno czegoś takiego nie wypuściło. Choć w ogóle wątpię, że da się odpalić. Jest taka sytuacja jak z Just Cause 2. Wymagany minimum DX10 i nie ma przeproś. Tak samo jest z Crysis 3 i DX11.
witam. Może nie ten dział ale chę was zapytać. zastanawiam się nad kupnem procka. Obecny to C2D e8400 2x3ghz a grafika to gtx650ti. Nie chce wydawać już dużo kasy na kompa, więc zastanawiam się nad Quadem Q9400 4x2,66ghz i 6mb L2. Co myslicie o tym procku??? Da on lepszego kopa tej karcie? Bo wiadomo jakie to mity i prawdy krążą na temat kart Nvidii i procków dwurdzeniowych. Czy dołożyć kilka zł i kupić Q9550 4x3ghz 12mb L2?
Jakie mity, to są same fakty, nv optymalizuje stery pod 4 rdzenie, ale ile ci da wymiana to nie wiem, bo może się okazać, że mało, powinieneś dokładnie obadać temat, żeby nie być rozczarowanym.
Akurat problem z 2 rdzeniami dotyczy głównie mocniejszych kart 560ti i w górę, więc czy masz 2 rdzeniowy proc czy 4 rdzeniowy jeden pies, wiele na tym nie tracisz.
Przeglądałem testy i mój GTX 460 na Pentiumie GG860, którego sam posiadam (trochę mocniejszy od e8400) osiąga wyniki bardzo podobne do 6850 - raz jest lepszy, raz gorszy..
Oczywiście Q9400 jest ogólnie wydajniejszy więc i wydajność musi wzrosnąć..
Ja bym na twoim miejscu sprzedał całą platformę - proc, płyta, ram i zamiast tego kupił coś pod sandy bridge czy ivy bridge. Na początek np. i3
Crysis 3 da się uruchomić na karcie bez wsparcia dx11
To ciekawe rzeczy piszesz, może zdradzisz nam jak?
@Lukas172
"Problem" dotyczy wszystkich kart od serii 4xx, przyczyną są sterowniki, optymalizowane pod 4 rdzenie i więcej, amd z kolei robi to inaczej, nie wiem czy konkretnie pod 2 rdzenie, ale inaczej, dlatego nv radzie sobie lepiej, gdy wymagania są większe, bo o ile dla posiadaczy 2 rdzeni amd to lepszy wybór, tak minusem ich sposobu jest to, że sterowniki nie potrafią tak dobrze wykorzystać 4 i więcej rdzeni jak nv, gdy te są dostępne, tak więc kij ma 2 końce, zresztą rozwiązanie nv ma tak samo tylko na odwrót.
Oczywiście zależy to też od gry, bo są gry, które nie potrzebują dużo cpu, a wszystko jest zwalane na grafikę, wtedy różnice między g860/i3, a mocnym i5/i7 są znikome, żeby nie powiedzieć żadne, taką grą np. jest metro last light.
Co do pentium g860, to jest to słaby procesor, tyle że w nowej architekturze co i tak daje mu przewagę na c2d, w zależności od gry także i c2q, architektura jak zwykle najważniejsza.
Zresztą sam podważyłeś to co napisałeś, gtx 460 jest wydajniejszy od 6850, a u ciebie wypada różnie, gdybyś miał i5 gtx 460 praktycznie zawsze by wygrywał.
Więc nie jest tak, że "wiele na tym nie traci", bo może się okazać, że traci, ale ja nie będą za niego szukał w necie testów i wykresów, ważne żeby po prostu to sprawdził dokładne i ocenił sam.
Co do crysis3 to jest to świeża sprawa, jestem w trakcie kombinacji nad tym, więc nie mogę udzielić żadnych szczegółów.
dzieki chlopaki za informacje, tylko że nie mam aż tyle kasy żeby platformę zmienić, a za tą dostanę grosze.
Dlatego zastanawiam się nad zmianą tego e8400 na Quada Q9400. W Far cry 3 gram na ustawieniach śrenio-wysokich na 1440x900 na DX9 i poniżej 30fps nie spada, także jest w miarę ok. A wiem że może byc lepiej jesli chodzi o ustawienia detali.
gtx 460 jest wydajniejszy od 6850
Właśnie nie jest te karty są praktycznie identyczne, raz jest lepszy raz jest słabszy. Patrzyłem na testy w danych grach zarówno na Pentiumie jak i i5 i sytuacja była w większości taka sama. Jak na i5 Radeon (lub GeForce) był wydajniejszy to i na Pentiumie też.
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/HD_7770_DirectCU/26.html
2% różnicy na korzyść 460 1gb, inny zestaw gier = 2% różnicy na korzyść HD 6850..
W Far cry 3 gram na ustawieniach śrenio-wysokich na 1440x900 na DX9 i poniżej 30fps
U mnie o dziwo lepiej chodziło. Grałem też pod dx9 (11 = zero różnic), ale na wysokich (chyba nawet jedną czy dwie opcje mialem na bardzo wysokich), też mi nie spadało poniżej 30 klatek, a średnio miałem 35-42.
I to jeszcze w full hd..
Lukas172= no widzisz bo procek masz lepszy, u nawet na bardzo wysokich mi chodzi dość fajnie ale przy dużej zadymie troche spowalnia.
No nic zobacze jeszcze i przemyśle te przejśćie z e8400 na Q9400.
Moim zdaniem możesz brać tego q9400. Po OC będzie dawał rade.
http://pclab.pl/news51644.html
Jak teraz tak popatrzyłem to faaktycznie jest różnica dość spora między C2D, a tym Pentiumem. 12 klatek więcej w Max Payne 3 (mój jest podkręcony o 100mhz czyli jest taki sam jak g2120), kurcze gdyby on miał 4 rdzenie (albo chociaż dałoby się go lepiej podkręcać) to byłby naprawdę bardzo dobry procesor..
Q6600 jest słaby, czasem nawet od e8400 slabszy. Za niskie takty ma ten Q6600 do tego jeszcze proces tech.65nm. zobacze i chyba kupie tego Q9400. Ale muszę to przemyślec.
Lukas172
Nie są identyczne, gtx 460 1gb jest wydajniejsza, testy testami, a ja miałem obie, po za tym jeden test mało pokazuje.
6850 w dodatku jest wyżyłowany na maksa, dużo już tego nie podkręcisz, o ile w ogóle, a taki gtx 460 po OC, to jest minimum gtx 560, karta ma spory zapas i chyba jest też tańsza od 6850.
NV z czasem poprawia lepiej stery niż amd, także od czasu premiery, a było to już dawno, gtx 460 zyskał też swoje.
Widać też zmieniłeś zdanie co do procka, może jednak wiele traci, nie?
To już lepiej RobertK86, jak masz mało kasy to zamiast tego q9400 kupić phenoma x4 965, cena chyba ta sama + płytę pod am3/am3+ za około 150, starą płytę sprzedaż chyba za te 50 zł może mięcej, więc ci wyjdzie stówka więcej, a opcja lepsza wydajnościowo.
Jak się uprzesz to i możesz tak samo na intelu s1155 złożyć, z tym, że wtedy płyta bez podkręcania i co najwyżej włożysz i5 bez k w przyszłości o ile taka opcja cię interesuje.
Zobacze jeszcze i przemyślę ten temat o zmianie platformy. Dzis grałem w Euro truck simulator 2 i oglądałem gameplay jak kolesie grają na procku i5 oraz Q6600 i grafice 650ti w ten symulator i powiem wam że na i5 i Q6600 identycznie chwilowo pszycina jak na moim e8400. Ale pewnie to wina optymalizacji, bo zauważylem że użycie procka mojego podczas gry w ETS 2 wynosi 50% czasem 65%. A grafiki okolo 90%. A wymagania zalecane tego symulatora to C2D 3Ghz 4Gb(win7) i grafika gts450(lub lepsza). Także mój komp spełnia zalecane a przycina chwilowo ale po krótkim czsie przestaje i jest git.
kaszanka9 - no sorry, ale w każdym teście te karty wypadają podobnie, niemal tak samo.. 6850 też się dobrze kręci, równie dobrze co 460tka, pomyliło ci się zapewne z 6870..
Ale ten quad q9400 chyba nie będzie ograniczac juz mojej karty (gtx 650ti) ? Bo to 4 rdzenie. Jak myslicie?
Lukas172
Nie, nie pomyliło mi się, 6850 jest wyżyłowana, gtx 460 ma lepsze wyniki a po OC to już w ogóle, stery też lepsze, amd ostatnio wydymało znowu klientów, dx 11.2 będzie dla kart nv z dx11, a dla amd tylko od serii 7xxx wzwyż.
Gierka jest głupia w 1 rozdziale musiałem biec na chama bo tyle przeciwników nasrali i jeszcze śmigłowiec w 2 rozdziale rozwalić wieżyczkę bronią cepidów no fajnie ale gdzie kurwa amunicja mam niby rzucić broń tych pojebanych capów w wieżyczkę dalej nie grałem bo wkurwiłem się i gówno usunąłem gierka jest żałosna
RainbowDash
No widzisz, a w innych grach byś nie miał nawet wyboru, musiałbyś wszystkich załatwić, tu masz wybór, nie bronię gry, bo jest słaba, ale tu akurat daje swobodę.
Crysis 3 to produkcja godnie reprezentująca gatunek gier FPS trzymająca swój wysoki poziom (choć mechanika rozgrywki jest trochę monotonna i całą sytuację ratuje łuk) . Od strony fabularnej gra prezentuje się przyzwoicie i jest również godnym zakończeniem całej trylogii (na szczególne pochwały zasługuje efektowne i satysfakcjonujące zakończenie). Oczywiście od strony wizualnej gra stanowi najwyższą światową półkę co zresztą stało się już znakiem rozpoznawalnym całej serii.
Przed chwilą przeszedłem drugi raz tylko dlatego, że chciałem zobaczyć jak to będzie wyglądać na konsoli. Dokładnie PS3. Różnica jest.. lekko mówiąc DUŻA. Od rozdzielczości tekstur roślin, broni, pojazdów, budynków etc. Kończąc na wszelakich efektach ( wybuchy, strzały z broni obcych, eksplozje cepidów itd ) Pod każdym względem wyraźnie odstaje. Choć dla kogoś, kto nie grał w tą grę na PC a zagra tylko na konsoli może zrobić ogromne wrażenie, bo choć nie wygląda nawet jak minimum na pc to i tak jest zjadliwa i wygląda nieźle.
A tak na marginesie. Gdyby nie cel jaki mieli twórcy, aby zrobić masakrycznego killera graficznego na PC ( skupiając się najbardziej właśnie na wersji na PC ) To konsolowa by tak nie ucierpiała. Bo mogła by wyglądać lepiej ( minimalne z pc ) No ale po co się wysilić i postarać się o lepszy port :)
Fajna gra.Bardzo fajny klimat.Dla mnie najlepsza części crysis
Ale kaszana, cry engine 3 nieobsługuje dx 10 i gra mi po prostu nie pójdzie xd, czas wymienić starą poczciwą karte graficzną, mam nadzieje że producenci mało zarobią xd
Bardzo słaba gra. Fabularnie dno i pól metra mułu. Polski dubbing najgorszy w historii gier komputerowych - gry za 1zł z "czasopism" typu "Gry Komputerowe" mają nie raz mniej żenująco wypowiadających się aktorów. Aż wstydziłem się za nich i ściskało nie raz z żenady kichy słuchając tego. Dosłownie jak dzieci z pierwszej klasy.
Jedyne co ewentualnie może bawić w tej grze jest - jak zwykło to bywać - grafika. Dla niej przeszedłem całość ale znów nie jest taka że "klękajcie narody". Next gen to na pewno jeszcze nie jest.
Gra krótka - co zapewne pozwoliło mi dotrzeć do końca bo to jedyny Crysis jakiego ukończyłem w całości.
Podsumowując: jak ktoś chce zmieniać config specjalnie dla tej gry i tylko w nią grać - warto sobie odpuścić.
@wlodi5 => pieprzysz gościu totalne bzdury - fabuła jest zupełnie w porządku, potrafi zaskoczyć i do samego zakończenia czuć klimat, druga rzecz - kompletnie nie kumam o co Ci chodzi z dubbingiem??? Rozumiem że w wielu polskich filmach i grach pozostawia on wiele do życzenia ale w przypadku Crysis'a 3 jest na przyzwoitym poziomie, nie ma mowy o jakimś gównie jak to zasugerowałeś, może faktycznie masz rozumowanie na poziomie dziecka z pierwszej klasy stąd Twoje odczucia. Co do długości gry - może singiel szału nie robi, ale w multi jest mnóstwo świetnej rozrywki tyle że trzeba z giwerą zapierdalać a Ty jak sądzę masz i z tym problem. Kończąc - skończ pierdolić bo robisz jebaną autoreklamę grze, która na prawdę trzyma bardzo wysoki poziom i jest godna polecenia dla prawdziwych fanów FPS do których Ty z pewnością nie należysz...Over and Out!
Grałem u kolegi na konsoli , jak popatrzyłem na aktualną cenę nie wahałem się kupić na PC. Gra trzyma poziom , single trochę krótki ale za to multiplayer daje dużo zabawy. Co do lektora jest na wysokim poziomie tak jak w BFBC2.
Na 3 część wielkiej marki czekałem z ogromnym zapałem. Po świetnej jedynce i dobrej dwójce spodziewałem się że i trzecia część będzie trzymała wysoki poziom. W Cryteku chyba też tak myśleli. Myśleli ze skoro zrobili swoje poprzednie gry tak dobrze to znaczy że są po prostu...utalentowani i nie muszą wiele siedzieć przy swojej grze żeby wyszła ona dobrze. Crysis 3 nie jest słabą grą, jest jednak o wiele słabszy niż jego poprzednicy, wręcz można powiedzieć że w tej chwili jest to najsłabsza gra Cryteku który robi naprawdę świetne gry(większość). Co mi się w trójce nie podoba? Fabuła. Ale tylko w połowie. Chodzi mi tutaj o samo kontynuowanie fabuły po dwójce. Już w dwójce twórcy zaczęli kombinować, wymyślać wirusy które uśmierciły bohaterów jedynki(tych którzy przeżyli), teraz zaczęli kombinować jeszcze bardziej, osoby które wcześniej nie żyły nagle wstały z martwych(tak wiem, jest to przecież "wyjaśnione"..ale jest to po prostu głupie...), nie czuje tego czego dokonałem w dwójce. To tak jakby wszystko poszło na marne..Cepidy znowu są i do tego potężniejsze...a co z tym co zrobiłem w dwójce, nikt nawet nie pamięta jak dużo trzeba było się namęczyć. Nie podoba mi się rozgrywka, oczywiście jest "otwarty świat" ale nie taki jaki obiecywali twórcy. Nie taki jaki mogliśmy zobaczyć w Crysis'ie jedynce, wybór działania też jest taki sobie, nie mówiąc o tym że już od początku walczymy z cepidami(po prostu za mało tutaj walki ze zwykłymi ludźmi).Nie podoba mi się też długość gry, ja sam przeszedłem ją w około 4 godziny, nawet fabuła nie zdążyła się zacząć a już się skończyła. Ostatnią rzeczą taka mi się tutaj nie podoba to bugi które się od czasu do czasu zdarzają i psują rozgrywkę. Przez te minusy widać że 3 była po prostu robiona na szybko,a szkoda bo pomysł był. Najnowszego Crysis'a ratuje na szczęście jeszcze fabuła(ta druga połowa). Gdy grając w jedynkę myślałem o końcu świata związanym z atakiem cepidów to właśnie wyobrażałem sobie coś w stylu Crysis'a 3. Prorok odwala tutaj świetne "przemowy" i niesamowicie ratuje świat. Oczywiście można było to zrobić o wiele lepiej(patrząc na plany dla serii o których mówili twórcy jeszcze przed premierą pierwszej części). Do tego Crysis' 3 jest dość przyjemnym FPS zawierającym pewne elementy jedynki jak i dwójki przez co chociaż trochę gra się w niego przyjemnie. No i na koniec...grafika w 3 jest niesamowita. Szczerze? Przez następne parę lat nic nie pobije(no chyba że 1 na modach) jakości jungli, poruszania się trawy, jakości wybuchów, iskr czy innych elementów występujących w 3. Jest mi jednak smutno że Crytek nie podjął się zrobienia 3 oddzielnie na konsole i oddzielnie na PC, zakładam że wtedy grafika była by jeszcze lepsza. Moja ocena - 7/10
Gra jest dobra, ale bez szału. Single krótki, ale taka moda w nowych grach - nastawianie się na multiplayer i nie uważam to za minus. W multi gra się fajnie, ale nie jest to tytuł, który ma to coś przy czym trzymałby mnie przez długie godziny. Gra wygląda pięknie, jednak to za mało. To pewnie też tłumaczy czemu tak szybko została przeceniona.
Siema. Mam pytanie, zastanawiam sie nad zmianą plaformy. Obecnie mam lga 775 i C2D e8400 @3,4ghz. I w internecie znalazłem procek Core i5 750 4x 2,66 Ghz LGA1156 za 300zł. Warto kupić ten procek???? Z tego co widziałem to ten core i5 daje radę w Crysis 3.
Gra fajna ale optymalizacja nie jest za dobra,mi crysis 2 chodzi na extreme w full hd płynnie a tutaj na very low w zwykłym hd mam 28-30 klatek.Co do reszty to jak najbardziej na miejscu.
Może nie jestem jakimś wielkim znawcą gier , bo tak na prawde prócz fify od 9 w góre nie gram w strzelanki to seria crysis mi się spodobała . Chodzi mi o 2 . Była świetna . Na tyle świetna że przed premierą zamówiłem 3 . Pierwsze wrażenie niezłe . Potem lecz preszedłem wszystkie części assasins , residenda itd. i stwierdzam że po obeznaniu w grach crysis 3 wypada blado . Zagrałem w niego po 7 mies. i stwierdzam że ta gra to lipa , czemu ?
- Dubbing to jest dno dna , jak słyszę momentami głos proroka to mam wrażenie że zaraz się popłacze (scena z przedostatniej misji kiedy na psychola się wydziera) i ogólnie gada jak nie prorok tylko jakiś człowiek który uczy dzieci w podstawówce . Głos Rasha też mi się nie podoba i kilka głosów zołnierzy też słabo .
- Gra krótka , przeszedłem ją w 6 H . Poziom trudności łatwy , chcieli podwyższyć poziom trudności dowalając ci więcej wrogów , ale nie pomyśleli że najgorszą porażka gry jest łuk , którym da się rozwalić wszystko jednym klikiem bez wysilania i chowania .
-Grafa dobra , nie narzekam .
- Fabuła to masakra . Zrobili kilka urywek Bohaterów itd. z 1 części i tyle . Z dwójki prawie nikogo nie ma . Jest Rash , którego głos jest na końcu 2 .
-Najlepszą sceną gry jest sam początek w którym mając feline możesz zabić kilku żolnierzy cell bez tego badziewnego łuku .
-Fabuły to w tej grze nie ma , bo właściwie przez trzy czwarte gry chodzi i nawalasz wrogów.
Gra jest nieporównywalnie gorsza od dwójki , powody ?
- Dubbing , głoś proroka w 2 wyborny i tych wszystkich bohaterów
- Więcej fabuły i bohaterów , bo o ile w 3 bohaterów jest...cztery to w 2 o wiele więcej
Najgorsze jest jednak w crysis 3 to że tak naprawde nie wiadomo kto dowodził CELL !! W nagraniach może coś było , ale to nie jest żadne wytłumaczenie .
Nie chce mi się wiecej pisac , bo szkoda . Fajna 1 czesc i 2 , ale 3 to dno .
Moja ocena to 5,5
Witam!! Chciałbym się dowiedzieć czy Crysis 3 ruszy na moim kompie? Oto specyfikacja: Win 7 64bit, AMD Athlon X4 750K Quad Core Processor 3,40 GHz, RAM 8 GB, Grafika Gigabyte AMD Radeon HD 7770 1 GB DDR5. Proszę o odp i z góry dzięki. Pozdrawiam
Jaro0691 -------> czego takie głupie pytania zadajesz?? ja mam kompa 5 lat i wszystko działa...ja nie wiem czy chwalic sie chcesz chociaz nie ma za bardzo czym bo twój komp tez dupy nie urywa
Patryhinio
Może tak trochę kultury by wypadało - jetem laikiem w tych sprawach więc chciałem zasięgnąć porady. Nie urywa dupy moze i tak nie bede drazyl tego tematu a i nie mialem zamiaru sie chwalic bo nie naleze do tej kategorii ludzi capito.
witam, chcialbym zakupic ta gre na pc, ale mam jedno pytanie, odnosnie czy ona posiada blokade regionalna? mieszkam poza polska prosze o pomoc
Gra najlepsza z serii i aby się o tym przekonać trzeba zagrać, natomiast twórcy najebali tyloma szczegółami, że ja już nie wiedziałem o co w danym momencie chodzi, co robię, co ma jedno do drugiego i co najważniejsze, kim ja gram? Nie ma w tym grama ironii, bo gdy grało się w drugiego Crysisa wszystko jako tak dałem rady zrozumieć, natomiast tutaj strasznie ciężko było mi się połapać kim gram przez ostatnią scenę w grze.
Ale mimo to jest super.
Ja narazie na nowego kompa czekam a teraz gram w poprzednie części z dodatkami i przechodze je chyba teraz z 6 raz ^-^
A co do Specyfikacji nowego kompa to :
Procek : AMD FX-8320 8-rdzeniowy z taktowaniem 4.00 GHz -1000zł
Karta Graficzna : nVidia GeForce GTX 780 2GB -1300zł
Ram: 16GB kingston - 260zł
Zasilacz : 750w - 220zł
Jak myślicie ruszy na max ustawieniach przy rozdz. 1920x1024 przy 60FPS stałych ?
Up* skąd ty wziołes te ceny?? po pierwsze procek fx ten co podałes kosztuje 500-600 zł po drugie 15 gb ram kosztuje 450 zł ok. a po 3 karta graficzna gtx 780 kosztuje ok 2200 zł, chyba ze kupiłes tą karte bez wiatraka. a Po 4 po co podajesz ceny jak pytasz sie czy ci gra pójdzie?? Chwalisz się sprzetem co?? To nie tutaj....
up hah pewnikiem bez wiatraka ;] powinienes miec ladny fps ale to tez zalezy od tego ile masz miejsca i jak jest chlodzony po po kilku h moze spasc ja tam gram na ultra bez problemow aczkolwiek nie jestem przekonany czy amd jest dobrym wyborem do gier ja bym kupil 4 rdzeniowego i5 3470/3570 z tym ze gra jest moim zdaniem strasznie srednia nawet nie przeszedlem jej do konca (czekam na wene) za to wlaczylem od nowa 2 ... podsumowujac nie postarali sie zbytnio odemnie 7/10
Całkiem fajnie zoptymalizowana gierka na najnowszym patchu. Na radeonie HD 5750 1gb i procku i3 540 3.06 GHz 8gb ram DDR3 gram w rozdzielczosci 1440x900 i wszystko na wysokie + AA ustawione na 1x. We frapsie mam ponad 30 fps.
Wg mnie gierka słaba. Crysis 2 o Wiele lepszy przez duzę W. Dam jej ocene ze 7
Gra ogólnie niezła, ale słaba jak na zakończenie trylogii. Fabuła strasznie oklepana, chaos na polu bitwy, gra starcza na ledwie 6 godzin. Największą zaletą jest grafika, choć optymalizacja mogłaby być lepsza. Feeling strzelania najlepszy obok Far Cry 3. Multi przyzwoite. Nie byłoby źle, ale czuję spory niedosyt, zabrakło ostatecznego wykończenia. Ode mnie 7/10
Wiecie co po prostu zakochałem się w tym łuku przez całą grę i kampanię tylko z niego strzelałem. I wiecie coś na temat 4 bo jestem bardzo ciekaw i nie mogę się doczekać żeby znowu postrzelać z łuku jak będzie w 4 ciekawe.
4 oficjalnie nie będzie, za to będzie prawdopodobnie Far Cry 4.
Jeśli wiesz dlaczego te 2 produkcje zestawiłem razem (Jakość Oprawy Audiowizualnej).
czy crysis 3 pojdzie na qompaq CQ 61 110 EW ?
z góry dziekuje za odpowiedź
Czy opłaca się jeszcze kupić crysis 3 ?
Pewnie ze sie oplaca ! Duzo ludzi na serwerach. Gra jest zajebista co tu duzo pisac. Chce Crysis 4 !
Odpali na mojej karcie??
GeForce GTX 560Ti 1024MB DDR5
Na full ustawieniach pokazuje mi ponad 70 fps a i tak przycina , a jak deczko zjadę w ustawieniach to pokazuje nawet 120 fps-ów a i tak są lekkie przycinki .
Najsłabsza część z całej trylogii, jak dla mnie 7/10. Jedyne co fajne w tej grze to strzelanie z łuku i oczywiście grafika.
jak przeszedlem C3 to malo sie nie poplakalem mam nadzieje ze jeszcze cos wypuszcza tylko teraz prorok bez nanoskafandra
ej pozsedł by mi crsis 3 na full wymaganiach na lapku który ma 2 rdzenie?
bosze bosze.... raczej NIE
Czy na tym zestawie pójdzie mi na full detalach ??
Intel Core i5-3350P 3,10 GHz (4 rdzenie)
GoodRam DDR3 PLAY 8GB 8192MB PC1600 BLACK CL10
Gigabyte GeForce GTX 650 2048MB DDR5/128bit
Pytam bo chce kupić taki sprzęcik i chciałbym wiedzieć z góry jaki będzie efekt.
haxxproxx= do crysisa 3 lepiej żebyś miał minimum gtx 650ti, lub 650ti boost, albo amd hd 7770,lub 7850. Wtedy sobie pograsz. Zwykły gtx 650 nie da rady w tej grze.
Pierwsza gra, którą ukończyłem na nowej grafie (wczoraj). Gra wygląda super (graficznie) chociaż momentami spadki płynności animacji były zauważalne (no ale nie rażące). Kampanie ukończyłem niemniej jeśli dobrze pamiętam to nawet w Crysis 2 grało mi się jakoś lepiej. Zabrakło mi w tej grze tego czegoś bliżej nieokreślonego co powoduje, że grasz w grę wybitną a nie przeciętniaka. Jak dla mnie 7.5/10
Kilka osób z tego forum poleciło mi tę grę, więc chciałem spytać czy warto wydać te 3 dychy? Chodzi mi wyłącznie o multiplayer, chcę się dobrze pobawić, lubię dynamiczne i płynne strzelanki (CoD 4 dla przykładu). Jest szansa, że przyjemnie spędzę trochę godzin?:P
@RobertK86 - akurat na takim procu, z tą kartą i 8 gigabajtami RAM-u spokojnie by pograł w niskich może i srednich w fullhd...
Psiopsiok <= tylko w niskich sobie pogra, do średnich detali i full hd musi mieć conajmniej hd 7770 lub 650ti,.
Sam mam u siebie i5 4670 3,4ghz x4 plus turbo do 3.8ghz, 8gb 1600mhz i gtx 650ti i gram na wysokich ustawieniach ale w roz.1440x900 bo tylko tyle moge ustawic w monitorze 19" i nie ukrywam że były momenty że spadało do 30fps, tak to średnio mam okolo 45-50fps.
Gra ogólnie bardzo dobra , poza świetną grafika można sie poskradac prz użyciu niewidzialnosci czy łuku . minusem jest długosc
dla mnie jest zajebiaszcza.gram już w nią czwarty raz i 2 razy w 3d sbs.miodzio.
Pójdzie mi ta gierka na średnich lub wysokich na-procesor Core 2 Quad Q9400 2,67 GhZ 4GB ram karta graficzna GTX 650 Ti BOOST 2GB OC.z góry dzieki za odpowiedz.
Mati=> pójdzie ci spokojnie na średnio- wysokich ustawieniach. Mam tez karte gtx650 ti tylko tą bez boost, tylko że procesor mam i5 4670 i u mnie ladnie chodzi na wysokich w rozdziel.1440x900. U ciebie tez powinien crysis 3 działać na wysokich. Tylko podkrec procek do 3ghz i bedzie git.
Jak się ma karta GTX 650 Ti do mojej Radeon 6800 Series HD + i3 3220 - 3,3 GHz oraz 8 GB Ram ?. Crysis 3 łazi mi na roz. 1440X900 a Fraps pokazuje od 45 do 60 fps czyli średnia to ~50. Chyba do przyjęcia?! :)
Gra jest zrypana jak dla mnie,wybiłem tyle przeciwników się namęczyłem a tu nagle ded i wszystko od nowa WTF!!! no i przeciwników jak mrówek nie wiem skąd wyłażą jedynie grafika jest ładna i fabuła w miarę ale reszta do kitu.
[1481] Tak do przyjęcia, nawet 30 fpsów jest do przyjęcia ;p/
Jak dla mnie gra jest dużo słabsza od 2. Owszem początkowe lokacje całkiem spoko ale im dłużej grałem tym bardziej się nudziłem. Miasto w dwójce miało nieporównywalnie lepszy klimat. Ogólnie gra dobra ale nie zachwyca.
Dla mnie trójka była lepsza od dwójki. Jakoś było czuć tą przestrzeń w około, a w poprzedniej części było takie zamknięcie w mieście.
O wiele lepiej podobała mi się akcja z atakowaniem obcych na ziemię niż bezmyślne wyżynanie jakieś wrogiej jednostki żołnierzy. Tak czy siak cudów i dziwów nie było, ale przyjemnie mi się grało. Prawie całą grę przeszłam w trybie ukrycia co sprawiło że kampania bardzo szybko się skończyła.
Największą zaletą Crysisa 3 jest przepiękna grafika. Grałam na najwyższych ustawieniach i dosłownie wgniotło mnie w fotel.
Chyba pierwszy raz w grze zatrzymałam się na chwilę i podziwiałam zniszczone miasto i widoki w oddali. Coś niesamowitego, właśnie dla takich widoków warto mieć mocnego kompa :). Za to oczywiście moja ocena poleciała o kilka oczek wyżej, ale gdyby jeszcze podrasowali fabułę i dodali więcej broni/misji i czegoś czego nie było w dwójce to wyszło by o wiele lepiej.
INTEL Core i5-4690 3,5GHz cache L2 6MB ASUS GeForce GTX760 OC! 2GB, model GTX760-DC2OC-2GD5 8GB DDR3 1600MHz Full HD Max 28-46 fps średnia 33fps ;) twrze jak żywe ;)
grafila na xbox 360 jest niesamowita,gra swietna,lepsza niz 2,łuk mało używany jest,9/10
Ode mnie spokojne 8,5/10. Gra bardzo dobra, bardzo ładna, ciekawa, obszerna, pozwalająca na spory zakres działań.. ale zdecydowanie za krótka. Porównując do dwójki długością rozgrywki, to chyba tak jak połowa. Mniej więcej. Biorąc na warsztat całokształt serii Crysis, jedynie i najbardziej nie podobało mi się to mieszanie historii.
spoiler start
W pierwszej części gra z perspektywy Nomada, w dwójce śmierć Proroka i nowy hero, a w trójce znów żywy Prorok, zaś historia przedstawiona daje się odczytać, jakby jej wydarzenia działy się długo długo po dwójce.
spoiler stop
Zdecydowanie zbyt pokręcone. Ale jest to jedna z moich ulubionych serii gier i mam szczerą nadzieję, że to jeszcze nie koniec Crysisa :)
Niestety słabiej od części drugiej.......Nie było czuć tak tego klimatu, gra nie wciągnęła mnie jak poprzednia część, a może to po prostu Crysis 2 był tak dobry?
Stanowczo za krótko i miejscami zbyt chaotycznie.....no i ostatnie chwile z "Archaniołem" Jeden strzał i koniec ?! Ostatnia misja w przestrzeni miała Olbrzymi potencjał......Szkoda
P.S. i3230m oraz 660M daje radę w med-high w 1080p.
Mój sprzęt (GF GTX 650 1GB GDDR5, Intel Core 2 Quad Q8300 2,50GHz, 3 GB RAM DDR2) dźwiga tą grę na med w rozdziałce 1920:1080. Gra chodzi płynnie, zero spadków fps. Do tych, co narzekają na to, że im nie pójdzie - wydać 350zł na przyzwoitą kartę z DX11 to naprawde nie heroiczny wyczyn. To nie są jakieś wielkie majątki. Zbudować sobie przyzwoity komputer, by grać w tą grę i inne nowe i najnowsze tytuły bez obaw o "czy mi pójdzie" to też nie wymaga Bóg wie jakich nakładów finansowych. Także nie narzekać, tylko odkładać kasę, kieszonkowe, czy poprosić rodzica o małe wsparcie.. i problem z głowy :)
Gra mnie nie zachwyciła i tyle. Może troszkę na początku, później to już tak ją przechodziłem bo przechodziłem.
Ogólnie lokacje i wygląd gry to wysoka półka, poza tym nic wielkiego, fabuła taka sobie, nie przyciągnęła mej uwagi. Raczej już do niej nie wrócę.
1. grafika niesamowita..
2. ale grafika to nie wszystko..
+grafa
+wartka akcja
+lokacje
+udźwiękowienie
+fajne bronie
+ nowe oblicze "dachów" w multi też mi się bardzo spodobało.. ogólnie MULTI to to dla czego ktoś kupuję tą grę.. aby setki godz ładować naboje w sieci!
-cut-scenki i animacja postaci w filmikach nie powaliła mnie
-fabuła taka "se"
-spore wymagania (ale jak wskoczę na 4790k to już to nie będzie minusem) póki co mam FX8350 + 2x gtx770 w SLI i szału nie mam ale to wina procka zapewne, wszystko na max mam 45-60fps to nie to czego bym oczekiwał :P
-liniowość (wymuszona przez fabułę)
-wtórność (gdzieś już to widziałem min 2x heh)
ostatnio wróciłem do części pierwszej - bardzo fajnie mi się też gra.. ale z tych trzech chyba najmilej obcuje mi się z 2 odsłoną.. taki jakiś sentyment, choć pierwsza część miała bardzo fajny single jak dla mnie! ;) i nawet dziś włączona na max ustawieniach.. cieszy oko swoją dżunglą!
Przyznaję, że gra mnie bardzo zaskoczyła. Nie spodziewałem się, że będzie aż tak dobra. Druga część była niezła, ale bez szału. Reasumując: fabuła jak i strona techniczna gry, znacznie lepsze niż w poprzedniej części.
Multiplayer też bardzo dobry (niestety niektóre bronie nie są zbyt dobrze zbalansowane). Wciąż gra całkiem sporo ludzi.
wytłumaczy mi ktoś o co chodzi z końcówką gry bo troche nie rozumiem,i co psychol mówił na końcu że nie chodziłó o skafander tylko o co? pozatym gra świetna szkoda tylko że krótka
i jeśli 3 cześć to kontynuacja 2 częsci to gdzie alcatraz?
tez nie moglem sie skapnąć ale alcatraz jest w kombinezonie który jakimś cudem hm zamienił go w proroka ;_; wtf?! też nie kapuje ale tak jest bo z drugiej strony prorok nie żyje w 2 części więć nim nie możemy sterować
paul181818 - Alcatraz to Prorok... Symbioza przeprowadzona przez Nanokombinezon Proroka wykorzystała tylko Alcatraza by przywrócić Proroka do życia. Jednym słowem... nie ważne kto wejdzie w Kombinezon Proroka Ty ja czy Alicja z krainy czarów... każdy prędzej czy później będzie prorokiem bo kombinezon go w niego zmieni. Gra od samego początku dziwna i jakaś taka inna na razie mniej emocjonująca niż samo intro jedynki i dwójki zobaczymy jak będzie dalej...
Lokacje, grafika, fizyka, muzyka są mega! ale pozatym gra nudna, ciągle to samo ciagle aby strzelanina, fabuła nie wciąga, postacie bez haryzmy, lepsza od 2ki ale dużo gorsza od 1ki
Najsłabsza część serii. Co z tego, że grafika to majstersztyk, gdy strzelaniny wypadają znacznie gorzej niż w jedynce i dwójce, do tego przeszkadza koszmarnie nadęta fabuła i przerysowane postacie. Co więcej, kampania jest szokująco krótka (gdzieś 50 procent tego co w Crysis 2). Z perspektywy czasu - naprawdę średnie zakończenie dobrej serii.
Jak dla mnie najgorsza ze wszystkich części.Grafika mnie nie zachwyca ,tak samo jak fabuła.Skradanie się w tej grze graniczy z cudem,bo przeciwnicy posiadają dar widzenia przez przeszkody.Naprawdę ciężko się skradać.A najbardziej wkurzyło mnie to,że po strzale z łuku do przeciwnika przybijamy go np.do ściany,i po wyciągnięciu tej strzały on dalej jest do niej przytwierdzony.Zresztą można by wymieniać i wymieniać wady.Pograłem w nią z godz.i wystarczyło.
A i zapomniałem o ocenie...mocne 3
Gra jest teraz w promocji na Origin za niecałe 30zł - wersja specjalna, zawiera także Crysis 2...
nie rozumiem co tak narzekacie na tą część gry. Grafika wspaniała, efekty i rozmach jak w kinie, dźwięk super, gra się przyjemnie i gra dość wciąga choć nie tak jak Crysis 2. Multi jest fajnie i wciąż grywalne. Mają rozmach chłopaki z Cryteku.
Hej, mam pytanie do WAS, bedzie mi ta gra plynnie chodzic na i5 4670 3,40 Ghz 16GB Ram MSI Geforce GTX 760 4GB, prosze o odpowiedz, pozdrawiam
mustang po co się pytasz jak ci i tak pójdzie crysis i będzie na pewno płynnie chodził a jak chcesz chwalić się swoim kompem to sie kolegom pochwal a nie nam
SIEMA! gra jest super przeszedłem ją w 2 dni!!!!(kto mnie pobił pisać w odpowiedziach) ale gra jest super bardzo ciekawe a zakończenie ogólnie daje do myślenia. Pozdrawiam wszystkich którzy to przeszli
Co tak długo ja w 6H ;D
Gra zdecydowanie lepsza od drugiej czesci ale dalej daleko w tyle za kultowa jedynka. Rozumiem, ze to port konsolowy ale ten pseudo otwarty swiat, marna AI i mizerna fizyka w porownaniu do pierwowzoru z roku 2007!!! calkowicie odbieraja ochote do dalszej exploracji. Produkt skrojony na miare typowego dla tych czasow gracza niedzielnego i nic wiecej.
Dla mnie 3 to najgorsza część, przejście jej mnie zaczęło męczyć pod koniec.
Kupiłem grę na premierę ale dopiero teraz ją ukończyłem bo jakoś nie przyciągała do siebie jak 1 czy 2.
Do poprzednich części co jakiś czas wracam i przechodzę a 3 już nigdy nie ruszę :)
Nie tylko dla fanów serii ,czy też zwolenników gatunku do których i Ja nie należę jednak zdecydowałem się zagrać i gra nie rozczarowuje potrafi wciągnąć w swój świat na parę ładnych godzin,a niesamowicie dopracowana grafika dopełnia całośći
czy może ktoś pomóc? kiedy psychol pokazuje Nowy York 2.0 kończy się level i wyskakuje takie coś - memory allocation for 26009573 bytes failed - i Crysis przestaje działać , po czym program zamknięty , sprzęt dobry , gra oryginalna...
PROSZĘ O WASZĄ POMOC:
Tydzień temu udało mi się zakupić oryginalną wersję gry Crysis 3, instalacja przebiegła bezproblemowo poprzez Origin. Gdy gra uruchamia się i wybieram w menu rozpoczęcie kampanii wyświetla się Intro, a po intrze gra się zawiesza z niewiadomych przyczyn. Identyczna sytuacja występuje kiedy próbuję uruchomić samouczek przy kampanii lub wczytać dowolny save pobrany z internetu. Problem występuje również po aktualizacji sterowników jak i wyczyszczeniu systemu ze zbędnych plików i wpisów w rejestrze. Próbowałem stosować różne cracki jak i aktualizację polecane przez SKIDROW ale nie przyniosły one spodziewanego rezultatu. Mój komputer spełnia wymagania sprzętowe z nadwyżką:
- AMD A4 6300 3.7 Ghz (2 Core),
- 8GB Ram DDR3,
- ASUS Radeon 6670 GDDR5 1GB,
- Soundblaster X-Fi 5.1 Usb,
- Windows 7 x64
Chciałbym dodać że nowsze gry: Cień Mordoru (średnie detale) Dragon Age Inkwizycja (wysokie detale) działają bez jakichkolwiek problemów technicznych.
Pomocy odnośnie tego problemu szukałem na innych forach, polskich oraz anglojęzycznych, ale nie znalazłem żadnego konkretnego rozwiązania.
3.46 minut to dużo mówi o 3. Crysis 2 za pierwszym razem zajol mi 11 h.
Krótka denna gra, z marną fabułą. Z mapek można się tam pobawić w łowcę, ale tylko tyle ta gra oferuje. DObry model strzelania ale to tylko tyle, ta gra jest pusta. Każdy Cod ma w sobie więcej duszy.
Ja proponuję zagrać na wyższym poziomie trudności, ja gram na najwyższym, i już ponad 6h na pewno się bawię a został mi ostatni rozdział, także nie jest źle ! :)
Nawet nie liczę...Ja to wiem , ,że na moim hp 250 g2 w 4k ultra +130fps wyciągnie hehe ;)
Czy crysis 3 pójdzie mi na takim kompie? :płyta główna gigabyte ga-p55-udr3, zasilacz logic 500W, procesor i5 2400 3.1GHz, karta graficzna gtx 560 1gb. Jeżeli pójdzie to ile będe miał fps'ów?
Pójdzie bez problemu. Ja na lapku z i3, GF 720GT i 8GB RAMu grałem bez problemu
Grę ukończyłem na najwyższym poziomie trudności i śmiało stwirdzam, że jest to najlepsza seria FPS od względem singla a trzecia część jest świetna. Gra pozwala nam skradać się lub prowadzić otwartą walkę. Występuje system modyfikacji broni i ulepszania postaci oraz aktywności poboczne. Fabuła nie powala ale mi wystarcza, że mnie wciągnęła. Gdy oczekuję świetnej fabuły czytam książkę a przy grze chcę się świetnie bawić. Jak dla mnie ideał.
Mistrzostwo. Ukończyłem kilka minut temu. Dobre zakończenie tej genialnej serii. Lepsza od części drugiej. Widowiskowa, ciekawa i wciągająca. Piękne miejsca, dynamiczna akcja i klimat. Okraszona świetną muzyką i piękną grafiką. Przeszedłem wszystkie części w ciągu półtorej miesiąca i szkoda mi że to już koniec przygody no ale trudno. Strzelanie z łuku w tej grze to coś genialnego. Można się trochę przyczepić że ostatnia część jest krótsza niż poprzednia ale ważne że nie przynudzała w żadnym momencie i miałem zabawę na kilka dni (łącznie zeszło mi 10 godzin). Chętnie zobaczyłbym Crysis 4 ale sądząć po zakończeniu części trzeciej nie ma na to szans. Dla tych co jeszcze nie grali - POLECAM. A najlepiej zacznijcie po kolei od pierwszej części żeby zrozumieć fabułę.
Kupiłem już po 3 latach od premiery i co by nie mówić, robi na mnie wrażenie
+ potężna grafa
+ szczegółowe taktyki
+ dobre zniszczenia
+ wymagający przeciwnicy
+ specyficzne bronie
>mierna fabuła
>nieciekawe hakowanie
> niekiedy coś co z nanokombinezonem moglibyśmy użyć/ zniszczyć/ przetrwać
- dziwne zmienne wytrzymałości naszej i przeciwników
- wrogowie strzelają do nas kiedy nie jesteśmy w polu widzenia ( i trafiają)
- kiepski system wprowadzania do misji ( czyli cutscenki)
Jedna z tych gier EA, które potrafią do siebie przekonać :V
8,5/10
Technologicznie wciąż miażdży. Może poza brakiem teselacji - tekstury, światło, ilość detali po prostu wciąż przebijają wszystko co teraz wychodzi.
Jedynka i dwójka lepsza a ja nie patrze na grafikę i inne bajery bardziej jara mnie fabuła i klimat
Szkoda, że dwójka i trójka poszła w ślady Call of Duty chcąc zarobić na multiplayerze. Zbytnio przekombinowali fabułę, zmienili całkowicie wrogów. To już nie to samo. Powstała z tego zwykła, liniowa strzelanka. Crysis 1 to było coś. Szkoda, że nie będzie kontynuacji :(
Mam wrażenie, że największą krzywdę grzy wyrządziło spolszczenie. Większość tekstów, sposób ich wymawiania woła o pomstę do nieba! Poza tym solidny produkt. Nanokonbinezon bawi, wrogowie są całkiem inteligentni (w szczególności na wyższych poziomach trudności mogą dać nam popalić), grafika i udźwiękowienie stoją na bardzo wysokim poziomie. Kupiłem grę niedawno za bodaj 20zł i absolutnie nie żałuję tego zakupu. Za takie pieniądze- polecam!
właśnie ukończyłem ;) bardzo dobra gra, może fabuła nie jest jakaś super ale nawet nie spodziewałem się niczego specjalnego po fpsie. Obcy inwazja takie sprawy wiadomo po opisie, że błyszczeć nie będzie i koła na nowo nikt nie odkryje. Ale przerywniki i klimat bardzo fajny, przyjemna gra żeby się odstresować. Dubbing nie najgorszy.
Cóż, szkoda że nie będzie C4, Crytek upada, może kiedyś ktoś wykupi prawa do serii i zafunduje nam 4 część. Jeżeli nie to 3 to całkiem fajne zakończenie tej udanej serii.
Możliwe ze ubisoft :D
Możliwe ze ubisoft :D
Nie wiem w sumie co gorsze...
Crysis 3 nie jest zły, ale poprzednie części były (moim zdaniem) znacznie lepsze. Może i w trójce grafika jest świetna, ale reszta wypada dużo gorzej. Fabuła jest strasznie naciągana, a strzelaniny są zwyczajnie mniej przyjemne niż w Crysis 1 i 2.
To jeszcze da się przeżyć, ale... Czemu ta gra jest taka krótka! Trwa mniej więcej połowę czasu Crysis'a 2! Mimo to fani serii powinni zagrać.
Gra jest w sam raz dla gracza oczekującego przede wszystkim dobrej rozgrywki. Opcja pełnego pancerza lub maskowania pozwalają grać zarówno ostrożnie jak i agresywnie. Jeżeli tak jak ja cenicie sobie przede wszystkim dobrą zabawę fabuła powinna was zadowolić. Polecam grać na najwyższym poziomie trudności bo bez niego gra dużo traci.
Bardzo dobra, niedoceniona gra. Jeśli się spojrzy na obecne produkcje, tym bardziej należy docenić wkład pracy Cryteka.
Zakończenie lepsze niż w Mass Effect 3 a to już coś.... Ogólnie klimat i "świat" mi nie przypasował lepiej wypadała Dżungla oraz Oblegany przez wojsko/obcych NY ale za to rozgrywka mniej liniowa od 2.
idąc za ciosem strzeliłem sobie wszystkie części po kolei - C1, Warhead, C2 i właśnie ukończyłem C3. Miło się tak gra, choć i tak szkoda, że historia jest tak dziwnie rozstrzelona. Szkoda też, że prawdopodobnie C4 nigdy nie powstanie, choć scena po napisach dawała jakieś światło na kolejną część, ewentualnie dodatek. Pozostają domysły i wyobraźnia. No i oczywiście cicha nadzieja, że jeszcze kiedyś jednak ktoś poruszy kwestię Crysisa. Jak by i co by nie było - gra jest świetna i warta zagrania.
Fajna jest ta nowa opcja w nVidia co przetwarza grafike ze starej gry jak ta z 2013 na grafike z gier 2020 roku. Szkoda ze tylko kompatybilne z Crysisami -_-
Po pierwszych 15 minutach widać, że jest to niezoptymalizowany, nudny kicz. Nie zamierzam zmuszać się, żeby w to grać, a jeśli trzeba się zmuszać, oznacza to... 0/10.
cała kampania nie ma startu do jedynki, ale można obejrzeć https://www.youtube.com/channel/UCFycqM6IGrjboZ0Nv5umtMQ/videos
C3 niestety poza grafiką nie ma nic ciekawego do zaoferowania w przeciwieństwie do poprzedniczek.
Ta odsłona pogrzebała tą markę niestety ;/
Po długim czasie w końcu w to zagrałem. I ostatecznie powiem że jedynka, w którą grałem niedawno ponownie jest najlepsza. C3 jest... po prostu poprawny jak dla mnie. Ciężko mi się tu doszukać jakichś wielkich problemów technicznych, nic mi się po drodze nie przytrafiło, ale ani to, ani C2 nie wciągały tak jak C1. I sam feeling strzelania był dla mnie jakiś dziwny. Ciężko mi nawet powiedzieć do końca co jest nie tak, może chodzi o to, że w jedynce padało przy okazji trochę drzewek a jakaś szopka od granatu mogła rozlecieć się na kawałki? Nie powiem, gra daje trochę frajdy, ale czegoś jej brak. Zwłaszcza porównując do części pierwszej.
Co by o C3 nie mówić i tak jest lepszy od serii Far Cry, z wyjątkiem pierwszej części, którą robił Crytek, a nie Ubi.
wie ktoś może czy dodatek do Crysis 3 The long Island jest tylko w trybie wieloosobowym?
Grę ukończyłem zaraz po premierze natomiast oceniam dopiero teraz.
Seria Crysis to klasyka a trzecia część to świetne zakończenie serii. Ciekawa fabuła, bardzo dobry system walki. Grafika... cóż, w tamtych czasach nie do prześcignięcia przez konkurencję, nawet dzisiaj potrafi zachwycić. Audio również na wysokim poziomie. Polecam każdemu, nie tylko fanom fps-ów.
Trójka wcale nie ustępuje dwójce jak niektórzy plotą. Mnie się podobała bardziej - zniszczony Nowy Jork wypada jeszcze lepiej niż poprzednio. Zabawne, że dopiero Crysis 2 przebił Duke Nukem 3D jeśli chodzi o pokazanie zniszczonej metropolii. Było po drodze Modern Warfare 2 ale on nie dział się bezpośrednio w centrum. Dopiero MW 3 też to pokazał co Crysis 2 choć to było ledwie kilka etapów. 15 lat na to trzeba było czekać. :D Całość bardziej wciąga. Nie jest tak, że po niej seria została zamknięta bo trójka nie wypaliła tylko twórcy to co chcieli opowiedzieć już opowiedzieli. Co by mieli opowiadać w Crysis 4 skoro obcy są pokonani? Co nie znaczy że bym nie chciał czwórki. Jakieś inne wydarzenia z uniwersum spokojnie mogliby zrobić. A więc fabuła między jedynką a dwójką. Lub coś między dwójką a trójką. Albo w świecie obcych. Albo czwórka opowiadałaby o ludzkości, która tym razem sama zawitała na planetę obcych.
Crysis 3 Deluxe Edition 2013 PC: 7/10
Witajcie, gracze. Tą grę ukończyłem dziś po raz pierwszy na poziomie żołnierz, zajmuje ona około 4,5h grania. Sama grafika to istne cudo, wszystkie opcje graficzne ustawiłem na średnie plus 2xMSAA, bardzo ładnie to wyglądało - grałem w około 25-35 FPS, widząc tą gre na YT w Full-HD na max detalach padłem z wrażenia, wyraźne twarze, ładne tekstury, otoczenie, wszystko dookoła zostało bardzo ładnie wykonane. Muzyka też przypadła mi do gustu. Odnośnie fabuły to już twórcy Crysis'a sami sie chyba pogubili, nagle z kombinezonu Alcatraz'a wychodzi Prorok, który w dwójce strzelił sobie w głowe. Czytałem na necie i ludzie piszą, że Alcatraz' tak przeistoczył się z powrotem w Proroka dzięki kombinezonowi, ale to tylko teoria graczy. Nawet w drugiej części została nie wyjaśniona sprawa co sie stało z Nomad'em, psycholem, ect. W tej częsci natomiast spotykamy Psychola mówi nam, że byliśmy zamrożeni, ect. Dziwny początek fabuły i w ogóle nagle w późniejszym czasie pojawia się Karl Rasch. Wszystko jest pogmatwane, ale cóż fabularnie to raczej wyszło średnio, plus to że w końcu główna postać coś mówi, postać Proroka i psychola spodobała mi się. Fajne i konkretne misje, w końcu najprawdopodobniej nadszedł koniec Cepidów i sam Prorok może odpocząć. :D - Co do broni to strzelało mi się raczej tak średnio, rozrzut trochę duży. Plus za to, że możemy używać broni Cepidów i jeździć samochodami oraz takim niby czołgiem, tylko szkoda, że trasa którą przebywamy tymi pojazdami jest taka krótka. Przeszedłem już wszystkie Crysis'y oraz dodatek Warhead. Na prawdę bardzo przyjemna seria gier, z początku nie byłem przekonany do gatunku Science-Fiction, natomiast ta seria gier odmieniła moje poglądy. Jest krótka ale dobra, napotkałem w grze bardzo mało bugów co jest wielkim plusem. Fajne i konkretnie emocjunujące cut-scenki również zaliczam na plus, oraz zniszczenia i w miare wymagający wrogowie, to tyle ode mnie. Miłego popołudnia!
Jedynie grafika robi robotę reszta bardzo przeciętna,gra o wiele za krótka
Gra jest nie zła, ale momentami wydaje się, że została robiona na siłę, za dużo Predatora za mało Crysis :D widać, że twórcy nie mieli pomysłu na nią albo po prostu za szybko ją robili dwie pułki niżej nisz poprzedniczki.
Ale Grafika Mega
Sporo czasu minęło od wydania gry jednak =>
Nader ciekawe podejście producentów do "tematu" = gra, która o dziwo dla grona fanów została zrobiona "tylko" na stare konsole pamiętające Dx 9 ,a potrzebuje dla GPU PC Dx 11 !?
Myślę, że GPU geforce GTS 250 + dobry czterordzeniowiec (np. Q6600 ) wystarczyłyby do płynnej gry przy dobrej optymalizacji. A w rzeczywistości na ustawieniach minimalnych potrzeba GTS 450 !
Gra na XBO360, PS3 czy PC ma podobną wielkość w GB. Z tego wynika, że można ją było napisać przynajmniej na Dx10.
Skandalicznie krótka, z walka słabszą niż w 1 i 2... Bardzo słabe zakończenie fajnej serii... Ale grafika nadal pewnie świetna, a minęło już... siedem lat?!
Świetna gierka po mimo już swojego wieku nadal prezentuje się dobrze . Ładna oprawa graficzna , dużo się dzieje na ekranie , widowiskowe pojedynki i efekty . Kampania starcza na około 7 godzin . Co ciekawe C3 posiada DLC Zaginiona Wyspa . Zapraszam na serię z całej gry https://www.youtube.com/watch?v=97Dt8f9ebGA&list=PLVYHO_RNJKKhiYACV3f2pkEFSEHO08_gP&index=1
Gra z 2013 roku a szarpie na RTX 2060. Pewnie ten sam problem z rdzeniami co w poprzednich częściach. Mam 64kl/s i czasem spadki do 15FPS.
To naprawdę dobra gra.
- piękna grafika zachwyca mnie nawet dziś. Najlepiej zrobiona rwąca rzeka. Niemal czuć błoto pod nogami. Mnóstwo szczegółów. Czuje się masę obiektów i zarysowania powierzchni.
- super postać Psychola. Bardzo wiarygodna. Usta synchronizowana z mową. Niewiele gier nawet dzisiaj to potrafi.
- nawet spoko historia. W jedynce i dwójce jakoś jej nie doceniłem. Tutaj w końcu zacząłem zbierać holodyski.
- gra ma klimat. Chodzenie w trawie czy między zarośniętymi ruinami świetne.
Nie wiem na czym grali ludzie w 2013 roku, ale na moim 2060RTX gra miała mocne spadki. Jednakże grało się płynnie i spokojnie ta karta powinna wystarczyć do w miarę komfortowego grania.
Te ostatnie remastery to skok na kasę. Szczególnie w trójce gdzie grafika z 2013 roku jest ponoć lepsza niż w 2021 :D
https://www.youtube.com/watch?v=-a6l-0rWolA
Mi to wygląda jak by użyli zwykłego ReShade aby trochę zmienić kolory.
Potrzebny już był DirectX 11 i karty NVIDIA GTS 450 lub Radeon HD 5770 a procek to Intel 2.4 GHz a AMD Athlon 64x2 - 2.2 GHz
O ile pamiętam to grałem w C. na Asus 6850 później R7 370 i na 1050 Ti. Teraz może sprawdzę na 2060 !? ;)
W remasterach chodziło, głównie o dwie sprawy po pierwsze o to aby odświeżyć całą serię przed wejściem Crysis 4, jeśli mi nie wierzysz na oficjalnej stronie crytek jest oficjalna zapowiedz czwartej części oraz poszukują ludzi chętnych do pracy nad tą grą, po drugie tak o zyski z sprzedaży tej całej serii.
Na plus na pewno oprawa graficzna, gra z 2013 roku, a naprawdę zachwyca. Niestety mimo w miare ok sprzętu (taki cyberprank chodził na wysokich 60fpsów), to tutaj potrafiło się czasem dławić do 15-20.
Fabuła taka sobie, dwójka wydawała mi się lepsza. Grę przeszedłem według licznika w lekko ponad 4h skradając się, eliminując większosć przeciwników.
Szkoda, bo liczyłem na lepsze zakończenie serii.
Też mam dropy do 30 na RTX 3060
youtube.com/watch?v=UQWEen4CxuQ
Kolejna część serii i po raz kolejny nie zawiodłem się na marce.
Co prawda muszę przyznać, że moje oczekiwania ewoluowały od pierwszej do trzeciej części i właściwie były skorelowane zmianami w rozgrywce. Mianowicie pierwsza część wg mnie była najbardziej grywalna, najwięcej możliwości eksploracji, było dużo pojazdów, którymi, łącznie z cywilnymi, mogliśmy kierować. To z drugiej strony trochę psuło dynamikę rozgrywki.
Części druga i trzecia zmierzały już w kierunku produkcji bardziej filmowej, co najmocniej widać właśnie w ostatniej, trzeciej, części. Mamy tutaj już relatywnie mało wrogów w danej lokacji, w sporej części z nich jest dosłownie po kilku przeciwników (grałem na poziomie żołnierz) i to dla mnie jest na plus, bo w sumie klimatem, fabułą i właśnie tą filmowością gra nadrabia - rozgrywka często przerywana jest cutscenkami i skryptami, ale nie w taki irytujący sposób jak np. w Metro. Tutaj raczej służą one popchnięciu i wyjaśnieniu fabuły, a dzięki na prawdę pięknej i szczegółowej grafice (gra ma 9 lat) robią niesamowite wrażenie. Grę przechodzi się/ogląda jak hollywoodzką produkcję - ale akurat dla mnie to w tej grze było dużym plusem.
Na plus mogę zaliczyć dość duży i urozmaicony wybór broni i amunicji do niej, w miarę sensownie rozłożone zapasy z amunicją i sprzętem.
Nie wiem po co właściwie są ulepszenia kombinezonu, bo ja właściwie złapałem tylko kilka i nie utrudniło mi to swobodnego przejścia gry. Do tego system zarządzania ulepszeniami w postaci pakietów jest chybiony - ani intuicyjny ani pomyślany rozsądnie - nie można wybrać sobie dowolnej kombinacji ulepszeń, których będziemy używać.
Ciekaw jestem jaka będzie część 4. Czekam.
W mojej ocenie jest to najlepsza część z całej serii. Najgorsza była część druga, przy której tylko czekałem, aż będzie koniec. Warto ograć nawet po tylu latach, fabularnie świetna gra. Czekamy na Crysis 4
Przecietny tytul, oprocz ladnej grafiki i lokacji wszystko inne jest mocno srednie. Najgorszy minus jest taki ze czlowiek w tym kombinezonie nie czuje sie maszyna do zabijania jaka powinen byc, poniewaz moce sa albo malo użyteczne badz nie daja takiej satysfakcji z eliminacji przeciwnikow jakiej by czlowiek chcial.
Kolejna część serii Crysis jest trochę gorsza niż Crysis 2. Muzyka jest trochę gorsza jednak gra się bardzo fajnie. Dodatkowo nowa broń - łuk - daje dużo frajdy.
Plusy:
- Dobra zabawa.
- Nowa broń - łuk.
- Ciekawe lokacje.
- Dobra muzyka.
- Ciekawi przeciwnicy.
Minusy:
- Gorsza aniżeli Crysis 2.
Gre warto przejść pomimo tego że jest gorsza niż Crysis 2.
Podczas filmiku który wprowadza do Crysis 2 - Prorok popełnia samobójstwo, a mimo to gramy nim w Crysisie 3. Akcja Crysisa 3 dzieje się po wydarzeniach z Crysisa 2. Ktoś wie o co w tym chodzi?
Podczas gry w crysis 2 jest to wyjaśnione
W skrócie
spoiler start
świadomość proroka jest w kombinezonie i jakimś cudem, świadomość proroka przejmuje cialo gracza
spoiler stop
