Crysis 3 | PC
1) DX11 ma już grubo ponad 3 lata więc nie przesadzaj. Dziś nawet nie kupisz karty z DX10 w sklepie tylko na allegro używkę, ale o nówce zapomnij
2) Gadasz bzdury, że ludzie wydali grube tysiące. A kto im kazał ? Ja do karty dopłacam max 300zł, tylko, że wymieniam ją często, dzięki czemu nie odczuwam, że mi z kieszeni za dużo ubyło. Wydawanie grubej kasy od zera to bezsens, a jak się nie kręci to już w ogóle
3) DX9 jest dłużej na rynku bo Xpek był popularny a visty dzisiaj już nikt nie ma. Albo ktoś ma Xpeka, albo 7mke, albo 8mkę albo inny system. Znajdź chociaż jedną osobę na forum Gola (nie u jakichś tam ludzi, którzy nie widzieli nawet nowej gry), która używa Vistę, a jak wiadomo, to ona narzuciła wymóg DX10, którego to efekty można uzyskać na DX9. DX11 to zupełnie inna półka i chociaż coś wnosi
Dokladnie wiekszosc nowych gier o ile obsluguje DX9 to standardem jest DX11, trzeba zapomniec o DX9 tak jak sie zapomnialo o DX8 i DX7, bylo minelo, sam DX9 zyje jeszcze tylko i wylacznie dlatego ze konsole go obsluguja, gdyby nie to prawie zadna gra by nie wychodzilia na DX9 bo system XP to juz zabytek przy koncu wsparcia i nic z nim nie robia poza krytycznymi poprawkami.
No to zapomnijmy o DirectX9 ale nie zapominajmy o DirectX10 tylko z tego powodu że sporo ludzi ma tą kartę
@Snack3rS7 Dokładnie , co prawda po nowym roku będe wymieniał sprzęt ale na miłość boską jak teraz będą powstawać od EA gry z obsługą dx11 tylko, to sobie wyobrażcie wszyscy z kartami dx 9 i 10 co w tym momencie mają zrobić? Myśle że nie mało jest takich ludzi . A tak wogule gry na Unreal Engine 3 i za niedługo 4 mi się bardziej podobają wizualnie , bo woda na Frostbite 2 wygląda jak ściek , CE3 wygląda świetnie w Crysis 2 grało się bez problemu na DX10 i jeb Crysis 3 DX11 ONLY , Elektronic Art głosi chcecie pograc do sklepu po karte graficzną a ja im mówie taki CH..J nie kupie nic od EA nawet na nowym sprzecie którego będe składał ....
No to coś jest wyraźnie nie tak, skoro jest to taki bardzo dobry silnik z extra wymaganiami a mimo to gry na nim wyglądają średnio, np. samochody nie wyglądają jak samochody w The RUN
Dobra, trudno najwyżej pogra się po wymianie lapka/kompa w końcu tylko Crytek jest w stanie zaoferować taką grafikę na dzisiejsze czasy
Nie podoba mi się w jakim kierunku zmierza ta seria. Chyba najlepiej będę wspominał pierwszą część+dodatek.
Co do trzeciej części wielkich oczekiwań nie mam, może kiedyś skuszę się zagrać - jak na razie to nie jest wyczekiwany przeze mnie tytuł.
@kong123 Dokładnie! Przynajmniej w Crysis 3 jest Psychol, tylko wygląda jak nie on
Witam!
Czytając Wasze komentarze, to twierdzicie, że Crysis 3 ma tylko grafikę ładną i silnik, który to napędza wymagania z kosmosu, że EA leci sobie z tym w chu-steczkę. Zgadzam się. Crysis wg mnie to najładniejsza strzelanka pierwszoosobowa i najbardziej lubię tę serie, no ale kur...a, jak widzę, że do odpalenia Crysisa 2 na MAXED OUT potrzebny był GTX560, a tu GTX680 to mnie ściska. Wiecie jaka jest logika twórców gier? Chcecie sobie pograć na full detalach to kupcie sobie dwie GTX690, albo trzy dla pewności, a jeszcze jedną w szafie na wypadek, jak za 3 miesiące nie wymyślimy jakiś nowych technologii, które gry będą wykorzystywać (to akurat producenci). Chyba właśnie od producenta układu graficznego to się zaczyna? "Mało kart sprzedaliśmy. Ty EA weź zapier_l wymagania na UltraHiperMegaHDSLIX do tego Crysisa 4 czy BF4. Zapłacimy;)" i tak się to kończy. Lubie pograć w grę z ładną grafiką dlatego wydałem miesiąc temu 4 klocki na składaka, a teraz się boję, że zostaną mi średnie ustawienia podane jako zalecane? Czy to jest normalne? Nie zapominając o DX9, czy DX10! Nieważne, że to DX9 to staruch! Konsole PS3 i Xbol360 nadal są, nadal tego używają, więc Krystyna 3 winna posiadać obsługę tych w/w bibliotek!
teraz to kazda karta jaką kupujesz ma dx 11 ... nawet taka za 280 zł ... więc nie wiem o co wam chodzi ja na karcie
Mis Geforse GT 630 4 gb(280 zl) grałem na alphie na niskich rozdzielczosc 1440x900 i fps 25+ i procesor Intel Pentium Dual-core E5200 2.5 ghz ... więc o tą kartę sie nie Bójcie tak ....
O to chodzi, że chociażby w lapkach karta jest niewymienna ; ) Poza tym nikt nie będzie kupował specjalnie nowej karty graficznej dla Crysisa, kiedy ta stara ciągnie mu nowe gry na nastawach wysokich albo przynajmniej średnich, jak już kupować kartę to wydajną, sprawdzoną i na długie lata, na pewno nie GT 630 4GB(ciekawe na co Ci te 4GB!?)
Życzę powodzenia w graniu na tej karcie w Crysisa 3 ;P Oczywiście wszystko jeszcze zależy od rozdzielczości, tylko że ta karta się dusi już przy graniu w Crysisa 2 FHD i trybie DX11
[213] AFF sorry ale dla jednej gry nikt nie bd specjalnie wymieniał karty graficznej bo twórcą się coś poj....o w głowie i only DX 11 dali gdzie konsole nadal wykorzystuje DX 9, śmiech na sali, już wiadomo którą grę zapaleni gracze PC'towi bd wykorzystywać do benchmarków (BF 3 bój się xD).
cóz w prawdzie skoñczyøem wszystkie czésci seri lecz chyba po dwójce nie mam wielkich oczekiwan do tej gry oczrkiwany tytul przezemnie to GTA 5 PC
Spaprali fabułę w dwójce, jak widać tylko grafikę potrafią robić, a nie gry...
A niech mi ktoś odpowie na pytanie jeśli jakaś gra powstaje ze wsparciem dajmy na to dx 9 i 11 to czy przez to, że gra wykorzystuje biblioteki starszego directxa nie będzie mogła w pełni wykorzystać możliwości tego nowszego? Bo jeżeli nie ma to najmniejszego znaczenia to nie rozumiem zamierzeń EA.
I to jest bardzo dobre pytanie
@Gordon91
Ja świetnie rozumiem, co im chodzi po głowie. Potężny GFORCE i RADEON płacą EA, żeby zawyżali wymagania i przestali wspierać starszy sprzęt, bo trzeba Nas(Graczy) zmusić do zmiany podzespołów na te nowsze i jak najdroższe, bo to wszystko pieniążki. Jak jest to powiedzenie: "Jak nie wiadomo, o co chodzi, to chodzi o pieniądze" i nie śmie twierdzić inaczej. Tj moja hipoteza.
@Rubberface Akurat NVIDIA i AMD a nie GFORCE i RADEON jak już tak lubisz pouczać innych
@Snack3rS7 Nieważne, czy napisałem tak, czy tak. Każdy wie o co chodzi. Te nazwy są najbardziej rozpoznawalne. Gdybyśmy mówili o procesorach to bym napisał, że INTEL i AMD, a skoro piszemy o obrazie, to napisałem GF i RADEON, bo są najbardziej rozpoznawalne. Wielu osobom AMD kojarzy się tylko z Bulldozer'em. Sorry, jeżeli dla Ciebie to ma, aż tak wielkie znaczenie.
lepiej żeby była to mocna pozycja bo inaczej Crytek może mieć problemy ze sprzedażą następnych gier
ja pewnie kupie tą grę ze względu na polską wersję bo jak gram w gry z napisami to sie nie skupiam na grze tylko na czytaniu :)
Druga część to nic innego jak prezentacja silnika graficzngo.
Dokładnie. Tak, jakby chcieli sobie zrobić reklamę, bo nawet nie przyłożyli się do zrobienia dobrej fabuły. Trzecia część wygląda bardzo ładnie, ale boję się, że obawy się spełnią i dostaniemy tylko benchmark ;/
Jeszcze raz powtórzę to, że jeżeli nie mamy konsol nowej generacji to każda gra wydana na w/w konsole powinna obsługiwać starsze biblioteki DX9. Robią z nas głupców, a my nie mamy nic do powiedzenia. Chociaż skoro Crysis3 wyjdzie na konsole to będzie musiał obsługiwać starsze biblioteki, także prędzej czy później zostanie wydany patch ( nie ma znaczenia od kogo). Myślę, że posiadacze kart graficznych, które nie obsługują DX11 nie mają się czego obawiać. Za mały zysk będą mieli to od razu będą chcieli, żeby gra trafiła jednak do posiadaczy Windows XP oraz Windows Vista także. Przewiduje, że tak będzie, a jak nie to zapewne wyjdzie jakiś patch/crack, żeby pokazać, że jednak można łamać zasady ;)
A weź idź z konsolą! Równie dobrze można kompa podłączyć do TV i więcej funkcji ma...
Żal mi microsoft na najlepszy system już nie ma gier (Windows Xp) tylko ta 7 i 8 to jest syf 8 to jakaś przeróbka 7 a vista jest nie potrzebna mogli robić za miast na nią na Xp
Alien --> a korzystales lub korzystasz z 8? Bo ja tak i jestem z niej bardzo zadowolony, choć 7 również jest moim zdaniem bardzo dobrym systemem to jednak się przesiadłem na 8 i nie zaluje. System ejst szybki, latwy, lekki i przyjemny dla oka.
Gove --> rekomendowane , a żeby zagrać na full detalach trzeba posiadać 680 ale jak znam życie to na wyrost..
GTX590 to karta 2 rdzeniowa, więc to raczej pewne, że poleci na Ultra. Jesteś taki pyskaty, a nie wiesz co masz w komputerze? Pewnie Twoja pierwsza karta graficzna w karierze i się wczuwasz, albo chwalisz. Do takich Trolli to podobne :) Posiadacze słabszych podzespołów pocieszą się grą na pewno ;) Tylko szkoda, że "DX11 Only"
Cóż, najwyżej w Crysisa 3 pogra się po wymianie kompa/laptopa na nowego, czyli za kilka lat ; )
@pktosyf18 - ja też mam GTX'a 590 i nie żałuję, że mam konsolę. Na ten moment xboxa (z wyjątkiem pada, bo tego używam do PC przez nadajnik) "dałem" najbliższemu kumplowi, ale używam plejacza 3, tyle, że do samych exclusivów i zapewniam, że taki God of War 3, Uncharted 1-3, Killzone 2,3, Heavy Raine, Resistance 3, Motostorm Apocalypse itd to gry na zupełnie innym poziomie. Potrafią mnie wciągnąć identycznie jak Crysis, Tomb Raider czy Half Life (czyli dla mnie pierwsza najlepsza trójca serii na PC) a na PC wciągnięcie na tym poziomie u mnie graniczy z cudem. Teraz odpaliłem takiego Uncharted 2 i nie mogłem wyjść z podziwu jak tytuł konsolowy może mnie tak wciągnąć. Nie lubię grać w dwie gry na raz i teraz kończę FC3 (przy okazji co do niego czytaj dalej), mówię do siebie, a zobaczmy w końcu czy owe wychwalanie Uncharteda przez wszystkich jest na wyrost czego byłem niemal pewien. Mówię, a zobaczymy chociaż początek: włączam, gram, gram gram aż w końcu mówię: pier.....lę, za bardzo wciąga :P :D Chłopaki mieli rację, ta seria jest wielka :P W ogóle nie tylko Uncharted, ale tamte gry też widać, że są zupełnie inne. Mają to coś czego mi brakowało od wieeelu lat - duszę :P (kto ma ps 3 na pewno wie o co mi chodzi i dziwne, że tyle lat byłem przeciwnikiem konsol. Żałuję, że dopiero niedawno się o tym przekonałem).
Druga sprawa - co do wydajności to przy korzystaniu z SLI (polecam w Far Cry'u 3 Nvidia Inspectora i pewne ustawienia oraz stery 310.90 do podwójnego przyrostu klatek) karta jest szybsza od GTX'a 680 średnio o 10-20%, więc jeszcze długo nie będziemy musieli zmieniać kart (a Twoje gadanie, że GTX 590 na pewno wystarczy i nie potrzeba 680tki jest bez sensu, skoro 590tka jest wydajniejsza :P Natomiast im nowsza gra, tym bardziej ta przewagę widać, więc możesz spać spokojnie, śledzę karty na bieżąco, a miałem wcześniej wykręcą ponad 680tkę 670tkę WF3 i 7970 Ghz edition [znaczy WF3 czyli defaultowo z 1ghz na rdzeniu] więc mam porównanie. W takim Metro obie karty nawet po mocnym OC z MSAAx4 nie dały rady a GTX 590 na styk [czyli w żadnym momencie nie spada poniżej granicy płynności co tamtym dwóm kartom się zdarzało] sobie już z tą grą radzi), tyle, że poziom grafiki jaki zaserwują nam twórcy w Crysisie 3 może zaskoczyć nasze karciochy :P, a na konsolach odpalanie Crysisa mija się z celem, mimo iż przejdę go na padzie xboxowym :P
Z racji, że wygasła edycja zapytam w nowym poście. Ktoś ma info kiedy pojawi się trzeci odcinek 7 cudów ? Już równe 3 tygodnie czekamy :P Mamy przerwę jak między sezonami seriali, a dopiero 2 odcinki za nami :P
Panowie i Panie, a także inne żyjątka (pktosyf18). Chciałbym naprawdę oficjalnie zakończyć zmagania z tym człowiekiem i ku spokoju, niech będzie po jego stronie, że to ja zacząłem zwracając uwagę, że popełnił błąd, mimo iż ma asystenta w systemie, który podkreśla błędne lub nieznane wyrazy, a mimo to zignorował to i postanowił okaleczyć nasz narodowy język. Jako, że reprezentujemy poziom kultury osobistej i tolerancji o wiele, wiele, wiele(do n-tej) wyższy zaprzestańmy odpisywać temu "Żyjątku" na jego posty i dalej zagłębiajmy się w temacie Crysis'a 3. Dziękuję wszystkim za bronienie mojej, a także Waszej pozycji, ale niestety nie jesteśmy w stanie się go pozbyć. Napiszmy do moderatorów. Możliwe, że to przyniesie oczekiwany skutek. Dziękuje :)
A chcąc dalej posuwać się w temacie C3, to chciałbym się odnieść do drugiej odsłony tego tytułu. Gra wyglądała bardzo ładnie i na GTX560TI można było osiągać wraz z teksturami HD i teselacją, mimo iż w porównaniu z wersją bez łatki chodziła o wiele gorzej. Myślę, że łatka nie była do końca zgodna z podstawową wersją(nie ma to jak robić grę od razu pod np. DX11) i stąd wzięły się te spadki w wydajności.
Porównywanie GTX590 do GTX680 jest trochę, jak porównywanie 4x4 do 2x4 w zimę. GTX680 to bardzo dobra i wydajna karta graficzna i jeżeli chcemy podobną wydajność na mniejsze pieniądze to możemy kupić GTX670, który jest prawie tak samo szybki i w nowszych tytułach różnica między nimi wcale się nie zmienia;) Najlepszym wyborem byłaby 7970 ,mimo iż sam jestem posiadaczem GF to uważam tego Radeona za najlepszy wybór. Myślę, że każda karta z serii GTX 600 i 79xx poradzi sobie świetnie z Crysisem 3 z Ultra ustawieniami i FHD. Ten sam silnik graficzny będzie w kolejnej części gry, a mało tego gra od razu budowana była pod DX11 na PC, więc wydajność będzie wyższa, niż w C2 na tym samym blaszaku;) Szkoda, tylko że stracą osoby z DX9, ale co tam robi Vista??
@elias18 Mogę Ci powiedzieć, jak przygoda z Crysisem wyglądała w moich oczach. Mam nadzieję, że pomoże Ci to zobrazować rozgrywkę w Crysis. Nie będę opowiadać Ci wątku fabularnego, bo tj dla Ciebie i będzie najlepiej, jak go poznasz ;) Pierwsza część jest inna, jest mniej fantastyczna, tzn. walcząc z żołnierzami to są oni wyposażeni w normalną broń i normalne mundury, co sprawiało, że czułeś, że naprawdę bohater jest kimś wyjątkowym. W późniejszych etapach poznajemy nowych przeciwników i tym momencie Crysis się dla mnie kończy. Grafika w pierwszej odsłonie jest niesamowita i jak dla mnie przyjemniejsza, niż w C2 (chociaż ta też robi wrażenie, ale to później). W C1 czujesz, że prowadzisz losami człowieka w kombinezonie, człowieka z krwi i kości. Druga część Krystyny już nie była tak fenomenalna. Przez całą grę miałem wrażenie, jakbym poruszał się robotem. Crysis 2 staje się bardziej "kosmiczny". Dziwnie wyglądający żołnierze C.E.L.L i Cepidy jak z dżdżownica Jim. W C2 bardzo podobała mi się trudność walki na ostatnim poziomie (wielki plus), oczywiście za każdym kolejnym razem było łatwiej, ale pierwsze włączenie i najwyższy możliwy poziom trudności i czułem, że to będzie wyzwanie jak dla mnie. Grafika wyglądała ładnie, ale dość sztucznie, może przez to, że była znikoma ilość zielenie w porównaniu z 1. Warto zagrać w tę grę by chociaż nacieszyć oczy grafiką. Rozgrywka nie jest najgorsza i fabuła mało rozbudowana/przemyślana. Mam nadzieję, że pomoże Ci to zobrazować Crysisa:)
P.S. Tamten naprawdę sobie poszedł? :D
Rubberface- no dzięki tzn część 3 będzie jeszcze bardziej kosmiczna??? zresztą przyjdzie dzień premiery gry zakupie i ocenie :_>
Rubberface , obecnie w niego gram po wczorajszym zakupie i na ultra detalach (cieniowanie obniżyłem z ultra do ekstrymalnych) w rozdziałce 1920x1080 , DX11 wyłączone a tekstury HD i v-synch. włączone , poniżej 40 klatek chyba ani razu nie spadło , jedynie jazda pojazdem i oooOstra rozwałkla spowodowała spadek do 36 ale i tak jest baardzo płynnie także polecam ci przed zakupem trzeciej części , bo warto wydać te 35zł za tą gre
archi133 , dobra teoria ale mi się wydaje że mają miękkie serce i pozwalają mu na to bo , może się czegoś nauczy
@elias18 Kosmiczna w tym słowa znaczeniu, że żołnierze wyglądają, jak roboty, pojazdy, jak z GOW ;)
@Psychosocial Myślę, że trzecia część będzie działać jeszcze sprawniej na tych kartach ;) DX11 nic nie wnosi do wyglądu dwójki ;/
no rozumiem bo akcja na ziemi się toczy też myślałem nad zakupem wcześniejszych części :>
Rubberface , pokaż mi gre która wygląda lepiej na dx11 niż na dx10 czy dx9? ;] ... nie pokażesz mi , bo takiej gry nie ma!! Dx11 to tylko gówno , w które możesz wdepnąć i które cię spowolni...
elias , pierwszą część radze ci odpuścić , bo ta gra to zwykły błąd odnośnie optymalizacji ... przed 3 częścią koniecznie zagraj w poprzednią bo możesz ją dostać na allegro za grosze i jeszcze fajnie pobawić się w Multi
No nie pokażę Ci :) DX11 ma teselacje i w FC3 widać tę różnicę, ale są to szczegóły (np ślady opon na drodze). C3 powinien być na DX9, DX10 i DX11, bo co to za sens robić grę pod DX11 only dla PC skoro i tak musimy zrobić z DX9 dla konsoli, więc czemu też nie zrobić tej samej wersji dla PC?
W C1 optymalizacja była słaba, ale nie możesz powiedzieć, że grafika była brzydka :)
Teraz gdy go nie ma to możemy zacząć rozmawiać :) Dziękuje temu kto go się pozbył:) Wracając do tematu Crysis 3 to podobno takie same wymagania miał Crysis 2 + DX11 + Tekstury HD. Wyczytałem to gdzieś, ale nie pamiętam gdzie. Nigdzie nie mogłem znaleźć potwierdzenia tych informacji, ale może coś w tym być- głębszego.
Mam pytacie do overclockerów, a mianowicie w razie czego chciałbym podkręcić swoją kartę i nie rozumiem pojęcia offset(wiem, wiem, że zaraz ktoś napisze, że google są od tego, ale ja chce takiej żywej rady od normalnego człowieka, który zna się na tym , a nie redaktora jakiegoś portalu)? Dla mnie to brzmi groźnie :D Co to znaczy tak po chłopsku :) Dzięki z góry:)
P.S. Podobna karta, którą posiadam nie pozwala na wiele lepsza np. jest od Gigabyte'a, bo ma więcej sekcji zasilania (wiek akurat do czego to służy :D).
Spokojnie Crysisa 3 nie ma się co tak bardzo obawiać wymagania będą wysokie na pewno ale Ci co grali w Crysisa 2 to na pewno zagrają w 3 na tych samych PC :)
Powiem Ci, że nie ma powodów do niezadowolenia :) Nie jest wcale taki głośny jakim go piszą :) Crysisa 2 z DX11 i teksturami, FHD i nie spadło poniżej 45kl/s, a optymalizacja niestety nie jest najwyższej klasy -.- Mi ktoś proponował 7950, że lepszy i tańszy, ale wolałem dołożyć i mieć zielonego :) Sentyment :) Oczywiście na dzień dzisiejszy każdy chciałby mieć GTX690 ;p
Od wczoraj jest trzeci odcinek 7 cudów a tu cisza
Za 2-3 lata GTX690 będzie słabym wspomnieniem ;p "Przyczyna i skutek" słaby odcinek:) nic nie wnosi :) Myślałem, że będzie ukazany kolejny cud np. walkę wręcz, a nasz Prorok znów do wszystkich tylko strzelał -.-
Ale ulga :)
AlienTvPL - nie zgadzam się z Tobą, obecnie posiadam windows 8 i dużej różnicy z windows 7 nie widzę...poza kilkoma usprawnieniami. Jest naprawdę stabilny i szybki! Do tego ma obszerną bazę sterowników...przy instalacji nie użyłem ani jednej płyty ze sterownikami! Po 2 wszystko jest z nim kompatybilne, pomimo iż jest to nowy system. A po 3 rozbrajają mnie ludzie, którzy uważają, że XP jest nadal najlepszy! Ludzie on był najlepszy w 2002 roku! A teraz mamy direx 11...niebawem na win 8 wynajdą nowego direxa! Windows xp to przeszłość. Większość obelg w związku z windows8 stosują osoby które nie korzystały z owego systemu, albo ściągnęły aktywator. Reszta to tzw hejterzy których nie stać na nowy system! Dawno nie widziałem takiego stabilnego systemu! Pamiętam jak wychodził XP - windows 98 jest najlepszy a xp to syf! I tak w koło macieju....ludziom nie dogodzisz, tak jak mają teraz pretensje, że śnieg sypie! No jakby w lato sypał to bym się zgodził..:)
archi133= kolego nie każdego stać na lepszy komputer a co dopiero system, nie wiem jaki jest win 8 bo kożystam z xp. Po drugie nie stac bo za mało zarabiamy pieniędzy. Po trzecie bądź politykiem i podwyż wypłaty i wpusc ustawe zeby nie bylo umów śmieciowych, tylko normalne umowy o prace i konkretne wyplaty, TO WTEDY LUDZI BĘDZIE STAC NA SYSTEMY I LEPSZE SPRZĘTY!!!!! DLATEGO NIE DZIW SIĘ ŻE SĄ PIRACI
RobertK86 - chyba mnie nie zrozumiałeś, ja nie mam pretensji, że ludzi nie stać na system albo na komputer. Mnie denerwują ludzie, których nie stać na nowy system, ale są pierwsi do negatywnej opinii windowsa 8. Masz pirackiego xp, bo masz słaby sprzęt to siedź cicho, a nie windows 8 jest zły bo mnie na niego nie stać....no proszę Cię...Natomiast jeśli masz oryginał i Ci się nie podoba, to wystarczy napisać czemu Ci się nie podoba....ja nie mówię że wszyscy go lubią, ale mają powody anie...bo nie! Nawiązując do pieniędzy, to microsoft w końcu poszedł po rozum do głowy i wersja upgrade kosztuje 129zł, co uważam, że jest małym wydatkiem, za dobry system...ewentualnie pudełko 250. I nie ma 1000wersji systemu jak to było wcześniej, gdzie za wersję ultimate (która dla zwykłego użytkownika była niepotrzebna) płacić trzeba było 1200zł. także 129zł to byś zarobił zbierając puszki....po 2 wyobrażasz sobie, że microsoft będzie produkował i wspierał xp wiecznie??! teraz wszystko idzie do przodu a wszystko się kręci wokół gier...to one dyktują wymagania....
archi133= no moze cie nie zrozumiałem. Moi znajomi mają win8 i chwalą. Mój komputer ma 5 rok i ma prawo byc słaby. E8400, 4gb ram i 9600gt. Moze kupię 8 jak bede mieć komputer lepszy.;-). Jak cie kolego uraziłem to przepraszam:-D
RobertK86 - ależ skąd:) Miły z Ciebie człowiek:) Stary ale jary jak widzę! Nie musisz czekać na nowszy, ja też mam 4GB ramu i śmiga aż miło - nawet powiem, że win 8 zużywa mniej ramu....w stanie spoczynku szarpie 1gb. Jeśli chodzi o system, to Twój komputer go uciągnie, ja wcale nie mam lepszego...może troszkę...bardziej bym się martwił w Twoim przypadku o gry....bo jak patrzę na wymagania dzisiejszych gier, to aż mnie skręca...trzeba by co rok, zmieniać komputery...i tutaj znalazłoby zastosowanie Twoje wcześniejsze stwierdzenie o umowach śmieciowych:)Ehhh..... No nic, pozdrawiam i życzę aby Ciebie, jak i wszystkich było stać na lepsze życie w tym roku:) podobno marzenia się spełniają:):):)
@archi133 Aż Ci muszę podziękować za te życzenia ; ) I wzajemnie
archi133= dzięki za życzenia ;) i na wzajem także wszystim tego życzę:D procek może da rade bo to 2x3ghz, bardziej się martwię o grafikę, ale daje rade w Far cry3, gra idzie bez przycinek, także jeszcze nie jest tragicznie ;) pozdrawiam
Powiem wam jedno traktujcie te wymagania z przymrużeniem oka, nie sądzę aby na jednej 680 nie dało się grać w fullHD z maksymalnymi ustawieniami. Raczej NV na to sobie nie pozwoli bo jest to ich topowa karta, tak samo zresztą jak AMD z drugiej strony. Do większych ustawień i/lub 3D będzie trzeba mieć 2,3,4 kart lub 1,2 690, tak jak zawsze, ale wyniki z wersji alpha mówiące, że gra jest nie grywalna na 680 traktowałbym jako bajki. Nie chodzi o wyniki same, ale o to że do czasu premiery Crysis 3, 21.02.2013 wyjdą przed jego premierą zoptymalizowane sterowniki pod NV/AMD. Oczywiście gra będzie też na 100% grywalna na 660,660ti,670 i odpowiednio na kartach AMD, może tylko nie na maksymalnych suwaczkach. Pozdrawiam.
och te marzenia :->;>
A.L.E.X No ja traktuje każde z przymrużeniem oka bo po premierze zwykle okazują się przesadzone, i żadna gra nie wymagała jeszcze 2 kart 680 albo 690 GTX, i tak tak samo nie bd wymagać więc ogarnij się, oni muszą tak grę zrobić by konsolowa nie odbiegała za bardzo od PC'towej i na odwrót, więc takie wymagania jak ty podajesz to bzdura.
StopOrtografom--> wszyscy sobie zdają sprawę, że konsole są wysłużone, taką akcję mają za sobą (crysis2) on był robiony na konsole ale teraz tak mi się wydaję, że większy nakład jaki wpompują to będzie platforma PC bo przecież muszą pokazać cryengine 3 w akcji bo trzeba jakoś ten silnik wypromować a nie na technicznych demkach i krótkich filmikach gdzie tego mamy na pęczki. Jak tego nie zrobią to staną w miejscu.
--->StopOrtografom - czytaj ze zrozumieniem, dokładnie tak napisałem, nie mniej o ile mogę się zgodzić że jeszcze żadna gra nie wymagała 2x680 do fullHD, o tyle mogę powiedzieć, że do 2560x1600 jest kilka gier które wymagają 2x680, i więcej. Więc podtrzymuje całkowicie to co napisałem : stawiam że Cryris 3 będzie grywalny w fullHD na 680/7970 w maksymalnych ustawieniach i wymagający więcej niż jedna karta jak Wiedźmin II z ultra próbkowaniem, Metro 2033 w rozdzielczościach wyższych lub/i 3D. Gra co do zasadniczego aspektu na pewno będzie wyglądać tak samo, aczkolwiek wersja PC dostanie DX11, tessellacja, oraz pewnie wiele więcej różnych rzeczy w tym oczywiście rozdzielczość wyższą niż 720p, i wyższej jakości tekstury 2k lub 4k. Wystarczy włączyć Cryris 2 w 3D na odpowiednim wyświetlaczu, aby zobaczyć jak ta gra została profesjonalnie pod 3D przygotowana. Pozdrawiam.
@A.l.e.X Ja powiem, że 680 a 670 to praktycznie to samo, więc nie wiem, czemu 670 osadziłeś w innej kategorii ? 7970 jest bardziej wydajna, niż 680 -czemu więc stoi obok 680(zagranie reklamowe na zakup topowych kart danych producentów?)? :) Myślę, że GTX660 odpali grę ze wszystkimi bajerami w FHD i nie z wynikiem 30kl/s, a 45-70kl/s, bo jest to karta niedawno wydana i musi uciągnąć C3. Jeżeli nie uciągnie to NVidia straci klientów :) Wymagania na dzień dzisiejszy to reklama i7 i GTX680 (cena/wydajność-nieopłacalny, więc trzeba innym sposobem go sprzedać).
@A.l.e.X Większości graczy starczy FHD, wszystkie fajerwerki, ultra settings i około 60kl/s i posiadacze 660, 660ti, 670/680 (przecież różnica w wydajności jest minimalna) uzyskają to wszystko. Nie strasz innych, bo polecą do sklepu nakarmić wilka. Dwie 690 do gry w 3D? Nie uważasz, że przesadzasz? Nie słyszałem, żeby cokolwiek potrzebowało 680 w SLI?
Wg Twojej wypowiedzi dwie 680 nie pozwolą uzyskać płynności przy 3D i rozdzielczości 2560x1600? Ktoś wydał 4 tyś i ma nie ucieszyć oka? Na to Crytek sobie nie pozwoli, bo jego zadaniem jest uzyskać mega grafikę i fizykę przy jak najniższym koszcie sprzętowym- to jest krok w przód w technologii, a nie wsadzenie 4 kart w płytę, 2 w USB i wyjście Audio. Co to wtedy by była za reklama? Żadna. Wymagania podane to chwyt, a gra doczeka się świetniej grafiki i optymalizacji. StopOrtografom napisał, że gra musi podobnie wyglądać na PC i na konsoli, a tj wyzwanie, więc wymagania, jak dla mnie to I5 4GB RAM GTX660- gra będzie pływać na pełnych. Metro 2033 jak i Wiedźmin II mają braki, że tak powiem w technologii optymalizacji (lenistwo twórców).
--->Rubberface - moja wypowiedz była dalszą kontynuacją postu bezpośredniego 260, oczywiście, że gra będzie chodzić i na 660 i 670 i też i na innych kartach możliwe jedynie, że nie na maksymalnych ustawieniach, odniosłem się tylko do wykresu z alpha wersji gdzie 680 otrzymała 30fpsów i skomentowałem to, że zanim Crysis 3 wyjdzie wyjdą zoptymalizowane sterowniki więc sądzę że problemu nie będzie. Właśnie to ja podkreśliłem że problemu nie będzie raczej. Co do dalszych wypowiedzi:
1. nie ma monitorów 3D 2560x1600, (mam 30" 2560x1600) ponieważ monitory 3D wymagają 120Hz
2. mam 3 monitory 3D 1920x1080 i jedna 690 nie jest w stanie uciągnąć w 3D ani Metro 2033, ani Crysisa 2 w 3D
3. 7970 jest tak samo wydajna jak 680 w jednych testach ma trochę lepiej w innych gorzej (zależnie od gry) różnica 2-5% jednak są to karty z tego samego segmentu jeżeli chodzi o szybkość
4. 2x680 nie jest wystarczająca do grania w 2560x1600 w ustawieniach maksymalnych tak aby zachować stałe 60fpsów, między innymi dlatego miałem 3x680, a obecnie mam 2x690 -> bo lepsza kultura pracy, oraz też większa ostatecznie moc i mniejszy ścisk w obudowie
...i oczywiście podtrzymuję, że do grania w fullHD wystarczy jedna karta czy to AMD, czy NV, a od jej mocy będzie zależeć czy będzie to ultra/v.high/high itc.
Pozdrawiam
Wiem, że nie ma, ale chodziło o wyolbrzymienie. Mi cały czas chodzi o to, że model 660 uciągnie grę w FHD na ultra ok. 60FPS. Jak widzisz mam EVGA GTX670 FTW i w Alpha'ie również uzyskałem stałe 30kl/s, więc czemu GTX680 według Ciebie ma być lepszy skoro utrzymuje ten sam wynik? Problem jest w tym, że wszystko jest zawyżone. Jeżeli w dniu premiery, kiedy dostanę Crysisa 3, zainstaluje go i uzyskam poniżej 45kl/s na MAXED OUT przyznam Ci rację i stwierdzę, że goście którzy testowali 670 i 680 byli głupi, bo jednak między nimi jest ogromna przepaść. Ja mam jeden monitor, jedną płytę główną, jedną mysz, jedną klawiaturę, jeden procesor, jeden zasilacz, jeden dysk twardy, jeden napęd optyczny, dwie kości RAM'u i jedną kartę graficzną. GTX 670 jest ok 4.5% słabsza od GTx 680 więc jeżeli ten drugi pozwoli grać z płynnością min. 60 FPS (wydawca zapewniał, że GTX680 ma na to pozwolić, że wszystko ma śmigać na ultra dzięki temu GPU i, że to wystarczy) to GTX670 (4.5% słabszy) po obliczeniu 60*4.5/100=2.7, czyli 60-2.7=57.3, więc czemu cały czas utrzymujesz, że GTX670 nie odpali C3 równie dobrze, jak GTX680? Zapłacili Ci, żebyś promował ten model? Ludzie, nie kupujcie z powodu tych zawyżonych wymagań GTX680, bo 670 w zupełności zapewni Wam komfort. Chyba, że wydawca kłamie.
@A.l.e.X Powinieneś rozbudować swoją kolekcję o takie coś http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Toshiba_Regza_55X3_55-calowy_telewizor_3D_o_rozdzielczosci_4K2K_w_sklepach-37936.html ;) Pozdrawiam
P.S. Rozdzielczość rzędu 4K i do tego 3D ;) Wszystko staje się możliwe ;)
a tak w ogóle maksymalnie ile można uzyskać fps odpalając tryb 3D?
@Psychosocial Myślę, że 120 kl/s tj maks :) uwarunkowane jest to chyba właśnie odświeżaniem rzędu 120MHz, bo powyżej mogą byc problemy z wyświetlaniem, ale mogę się mylić ;)
---->Rubberface [ gry online level: -1 - Legionista ]
Wg Twojej wypowiedzi dwie 680 nie pozwolą uzyskać płynności przy 3D i rozdzielczości 2560x1600? Ktoś wydał 4 tyś i ma nie ucieszyć oka? Na to Crytek sobie nie pozwoli, bo jego zadaniem jest uzyskać mega grafikę i fizykę przy jak najniższym koszcie sprzętowym- to jest krok w przód w technologii, a nie wsadzenie 4 kart w płytę, 2 w USB i wyjście Audio. Co to wtedy by była za reklama? Żadna. Wymagania podane to chwyt, a gra doczeka się świetniej grafiki i optymalizacji. StopOrtografom napisał, że gra musi podobnie wyglądać na PC i na konsoli, a tj wyzwanie, więc wymagania, jak dla mnie to I5 4GB RAM GTX660- gra będzie pływać na pełnych. Metro 2033 jak i Wiedźmin II mają braki, że tak powiem w technologii optymalizacji (lenistwo twórców).
Niestety, ale sa na necie testy z crysisa 2(tak dwójki) który przy rozdziałce którą wspomniałeś i karcie 690 osiągał 68 klatek max i 45 min. wiec przy 3 można bezpiecznie założyć że te wartości zostaną podzielone.
czyli mówiąc wprost maksymalnie majac 34 klatki powinieneś sie bardzo cieszyć, przy dużej zadymie będziesz miał coś kolo 20 a średnio 25-27. Za 4 000 zł:)
Są to oczywiście założenia. podejrzewam że będzie gorzej patrząc na screeny. optymalizacja optymalizacją ale tyle wodotrysków co Crysis 3 ma no cóż.. nie ma sie co oszukiwać. Nawet twórcy z cryteka zapowiedzieli że to będzie graficzny potwór.
poczekamy zobaczymy.
link do testu:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/geforce-gtx-690/strona/17709.html
Ja na to czekam, przeszedłem wszystkie części Crysis'a :D najbardziej podobał mi się Crysis 2 i teraz zobaczymy jaki będzie ten :D
Wymagania mnie zabiją ale może na minimum pójdzie :). Gra na pewno będzie wspaniała tak samo jak poprzednie części.
Czytam te wasze posty i dochodzę do wniosku, że chyba jesteście za bardzo podjarani grafiką, zamiast samym gameplay'em. Powiem wam jedno - to co EA z Crytek'iem, przedstawiają na filmikach promo, ma się nijak do efektu końcowego. Zupełnie jak z samochodem - najpierw jest prototyp by pokazać potencjał, a później jest okrajanie do wersji finalnej, by normalny Kowalski mógł go kupić. Śmieszą mnie te wszystkie Wasze przypuszczenia na temat wymagań minimalnych i tego na jakim sprzęcie ten tytuł ruszy na maksa w full HD, albo Ultra HD. Wystarczy zobaczyć gameplay promo z Far Cry'aja 3 i finalną wersję, (Jak ktoś grał, to pewnie pamięta misję z monologiem Vaas'a - "Czy mówiłem Ci jaka jest definicja, szaleństwa?"). Wersja promo tej misji, a finalna to dwa zupełnie inne światy. Tak samo będzie z Crysis'em 3 - najpierw prototyp, by pokazać co można, a później okrajanie bo Kowalski musi zagrać na swoim sprzęcie. Zresztą, gra jest robiona na CryEngine 3, czyli tym samym co "dwójka" więc nie wiem o jakiej Wy rewolucji śnicie? Sam gameplay to jak na razie jedno i to samo, czyli kopiuj/wklej. Nie wróżę tej grze wielkiej historii, a tym bardziej jakiegoś skoku rewolucyjnego - ot kolejny, krótki, ładnie oprawiony FPS, by wyciągnąć kasę od naiwnych graczy, o blokadzie kart DirectX 10 to nawet nie chce mi się pisać, bo to totalne przegięcie pały ze strony EA.
extremezone---> co Ty gadasz... silniki graficzne się usprawnia a po takich poprawkach można cuda wianki osiągnąć, a jak Ci mało to zawsze można sobie samemu poprawić ale potrzebny jest do tego mocny sprzęt, wiem co mówię bo sam chociażby poprawki robiłem do crysisa i to co udało mi się wyciągnąć do tej pory jestem pod wrażeniem. Crysis od części pierwszej gameplay ma nie zmieniony i pewnie tak pozostanie i dobrze to czemu nie rozmawiać o grafice ? jak to zawsze był główny temat od części pierwszej? nie chcesz o tym gadać to nie gadaj ale nie pisz, że to Cię śmieszy bo o gustach się nie rozmawia jeden woli rybki a drugi.... Poza tym gra far cry 3 wygląda (moim zdaniem) lepiej na żywo niż na przedstawianych trailerach... może jak już coś to lepiej porozmawiać o fabule??
Nareszcie!!!!! Już wiadomo kiedy będzie ta wspaniałą gra (chodzi o dzień wydania) nie mogę się już doczekać.
A pieniążki już czekają na półce.
Crysis 1 by super bo lubię "wyspowe klimaty" , dwójka poza grafiką to mnie tak nie wciągnełą ale na trzecią odsłonę
tej kultowej gry czekam z niecierpliwością.
@FredgHar No tak, ale C3 powinien być lepiej przystosowany do współpracy z kartami w dużych rozdzielczościach-podobno postęp ma być ;) Ale jeżeli chodzi o FHD to GTX 660 to uciągnie, a GTX 670 równie dobrze, jak GTX 680 :)
@ Kserkses - Jeśli chcesz pogadać o fabule, to raczej nie ma o czym, bo i tak jest ona dziurawa jak szwajcarski ser. Żadna część tej serii, ze sobą nie współgra. Podobno Crytek wydał jakieś komiksy, ale nawet nie mam czasu i pieniędzy, by się w nich zagłębiać (Zwykłe zdzierstwo kasy z ich strony).
Muszę się jednak z Tobą zgodzić, że silniki można usprawniać i mogą one wyglądać lepiej (np: Source Engine), ale nie do tego stopnia, że dupę urywa. Natural Mod sporo poprawiał w pierwszej części, ale jak dla mnie nie było zbytniego ach, ich nad tym. Co do trzeciej części Crysisa - nie wiąże z tym tytułem, żadnych wielkich nadziei i jestem wręcz przekonany, że zostanie po premierze oceniony nie więcej jak 8,5 - głównie za grafikę. Drugą rzeczą, którą Crytek mnie zdenerwował, to brak obsługi kart z DirectX 10 - do czego zmierzam. Konsole, to stare, zmęczone maszynki, które ledwo już ciągną obraz w 720p, nie mają obsługi DirectX'a 10 (o "jedenastce" nie wspominając), a mimo to gra zostanie wydana na te platformy. Crytek tłumaczy to, wyciśnięciem "ostatnich soków", ale ile razy to już słyszeliśmy? Uncharted 2(3), Killzone 2(3), God of War III, Battlefield 3, Crysis 2 - o tych grach mówiło się, że wycisnęły wszystko co można było z konsol uzyskać, a tu nagle hyc - blokada DirectX'a 10 na PC'ta, o którym konsole mogą sobie tylko pomarzyć. Zwykły marketing i nic więcej, coś jak Bobby Kotick i jego śmieszne Call of Duty (tej gry to nawet nie chce mi się ściągać z torrenta, a co dopiero kupić).
Nie mówię też, że poprzednie części Crysisa, były słabe - bo to nie prawda, ale "trójka" ma u mnie na wstępie słabe notowania głównie za:
- Brak obsługi DirectX 10
- Żadnych innowacji w gameplay'u
- Po raz "drugi" męczony ten sam schemat rozgrywki (walka z cepidami, nanosuit, CELL)
- Ogromne dziury w fabule względem poprzedniczek
- Zawyżone wymagania
- Główny bohater... który powstał z martwych?!
Żadna "hiper" "super" kosmiczna grafika nie uratuje tej gry pod względem gameplay'a, choć mogę się mylić. Na razie "trzeci" nanosuit, nie zapowiada się na grę epicką, a raczej średniaka względem poprzedniczek.
PS: Zobacz sobie trailery promo z Crysisa(1) i porównaj do wersji finalnej, różnice są kosmiczne :)) (jak dla mnie)
extremezone --> "- Brak obsługi DirectX 10 " to faktycznie jest cios poniżej pasa... no nic czekam do premiery co by nie oceniać pochopnie.
Gdybym miał to wszystko jeszcze zapisane na dysku (tekstury HD, autoexec, quality mod itp.) do pierwszej części to z tym sprzętem co teraz posiadam można byłoby jeszcze więcej wycisnąć, byłby taki grywalny trailer ;-)
@ extreamezone
Owszem jestem podjarany grafiką. Bo oceniając poprzednie części to właśnie grafika była lwia częścią tej gry. Owszem miała grywalność, jakąś fabułe, ciekawe rozwiązania - ale dopiero w połączeniu z wysoką grafiką ta gra nabierała smaczku. Nie inaczej będzie z C3. i tak - jestem podjarany grafa bo o to tu chodzi:) Jak bym chciał zagrać w dobrą grę majać gdzieś grafe to odpaliłbym znów H-F'a czy tudzież innego berkers'a,fear'a itp(lubie horrory).
Wiecie co? Oglądam te cuda i są fajne, ale wygląda tak, jakby grafika była upiększona w Alpha'ie było coś al'a COD, a w tych odcinkach jakby namalowali obraz farbami olejnymi :D
ciekawe jaka grafa będzie na klocku
Pójdzie na takim sprzęcie? i5 2,5 -3,1 6gb ram radeon hd 7670m 2gb? Chociaż na średnich?
@bindis Myślę, że na wysokich sobie pograsz bez problemu ;) Czekaj na aktualne sterowniki i wersję finalną gry ;)
@Rubberface dzięki za info bo nie byłem pewien wszędzie podają zawyżone wymagania i już głupieje ;)
Witam wszystkich, mam pytanie, ponieważ koledzy z klasy mówią mi że Crysis 3 ma ogromne wymagania to chciałbym się was zapytać czy na takim kompie owa gra pójdzie mi chociaż na niskich???
SYSTEM OPERACYJNY: Windows 7 Profesional
PROCESOR: AMD Athlon(tm) X4 630 2.8 Ghz
Pamięć RAM: 8 Gb
WERSJA DIRECTX: 10.0
KARTA GRAFICZNA: ATI Radeon HD 5700 Series 1 GB
Proszę o odp.:)
Jest taka stronka gdzie można wybrać grę, która nas interesuje i sprawdzić na jakich ewentualnie ustawieniach nam ruszy i czego nam brakuje http://www.systemrequirementslab.com/cyri
@MateszuPL W czasie Alpha'y gra nie chciała płynnie działać przy SLI 580 (wydajność na pograniczu GTX590 o.O), co sprawia, że nie było optymalizacji dla innych kart, tylko dla GTX680, bo każdy (szczęśliwy) posiadacz mógł sobie pograć na Ultra z wysoką płynnością. Teoretycznie i oficjalnie C3 nie odpali na DX10 i DX9. Będzie to raczej spowodowane blokadą w plikach konfiguracji, niż strukturą gry. Myślę, że zagrasz, ale dopiero wtedy, kiedy ukaże się odpowiednia łątka, lub ktoś znajdzie sposób na "przechytrzenie" gry :) Mogę się mylić, ale łatka jest bardzo prawdopodobna ;) I pytanie nie brzmi; czy? Tylko; kiedy? C3 będzie odpalał na niższych wersjach DX. Myślę, że kiedy będzie zdjęta blokada to na średnich-wysokich pograsz ;)
o tuż to :> ziom;>
Ja już zauważyłem dziwną rozbieżność jeżeli w 3 gramy Prorokiem to on ma chyba jakiegoś GOD MODE'a bo jedynka wedle opisu dzieje się w 2019r. "Dwójka" 3 lata później teraz w 3 mamy 2047. Ale pojawia się problem bo w 2 Prorok strzela sobie w łeb. A tu Suprise 2047 i znów Prorok OCB WTF !!!!!
[up]lopeusz - Grałeś w dwójkę ? Kombinezon przechował DNA i pamięć proroka i łącząc się z nowym użytkownikiem przekazał jego wspomnienia, dwójka kończy się słowami naszego bohatera '' I'm the prophet''. Dlatego proroka zobaczymy w kolejnej części :P
Hej, to znowu Ja.
Sorry że pytam się teraz o rzecz nie związaną z Crysis, ale chciałbym się zapytać was jaki procesory lub jaki procesor
zaproponowalibyście mi do niekoniecznie przyszłościowych gier ale taki do 300 zł?
Czekam na odp. Pzdr:)
Zadziała to na laptopie
Intel® Core™ i5-2430M
NVIDIA GeForce GT540M 1GB
2GB ram?
Mam pytanie dokupiłęm 4 GB RAM mam teraz 8 GB ale jak pacze na ocenę wydajności do pisze tak : 8.00 GB RAM( dostępne 3.25 GB) o co chodzi???
ricopl18* AAA dzięki ale jak to zrobić muszę całego nowego Windowsa kupić czy jakąś aktualizację zainstalować????
Czyli te 8 gb nic nie daje narazie ???
Jak sądzicie, pójdzie na GTS 450 i 2GB Ramu? Najbardziej się o ten ram boję...
Mateusz masz xp windowsa ????/ tak
BlackieM - w dzisiejszych czasach 4GB ramu to podstawa .
to musisz mieć 32 bitowego możesz to w bardo prosty sposób sprawdzić
FoxSTN- wiem, ale gdy miałem kasę na Ram, akurat musiałem wymieniać kartę graficzną, bo mi się zepsuła. Ale pójdzei mi chociaż na low?
BlackieM Procesor jeszcze zapodaj .
procesor- Intel Core 2 Duo 2.66 GHz
Procesor słaby , mało ramu ..
Minimalne na pewno ale nawet na minimalnych Crysis bardzo dobrze wygląda .
Ok, dzięki, najwyżej jak mi starczy kasy to kupię na PS3.
dla ścisłości prorok z crysis 1 nie żyje ,grając w crysis 2 mamy jak wół na samym końcu gry jak Alcatraz nazywa się prorokiem więc proszę wrócić do crysisa 2 i przypomniec fabułę przed kupnem 3
Widzę że okładka gry jest już przygotowana :). Zapowiada się ciekawie... A czy ktoś może wie co za aktorzy dubbingowi będą występoqać w grze ???
Kurczę teraz mam rozkminę czy kupić crysisa na ps3 czy na kompa (laptop). Ostatni raz kiedy kupiłem bf3 na konsolę do dzisiaj żałuję tej decyzji bo graficznie wygląda gorzej niż na pc no i różnica w cenie.
Witam,
to znowu ja jeszcze 3 tyg do jednej z największych premier tego roku, chociaż ciężko będzie określić najlepszą grę 2013 roku bo wychodż jeszcze m.in: Rome 2 Total War, Company of Heroes czy HALO 5.
Ale mam do was pytanie ponieważ widzę że na tej stronie jest duża aktywność zapytam się jakie procesory wejdą mi na tą płytę główną: GA-78LMT-S2P.
Proszę, odawajcie linki oraz pełne nazwy.
We wtorek 29 stycznia beta multiplayer dzisiaj załatwiłem sobie klucz do Origin i nie moge się doczekać aż zagram oby optymalizacja była lepsza niż w alpha.
panie Mateuszu:> prosił bym nr gg mam stronkę o tej płycie głównej
Mateusz -> Jeżeli chodzi o procesory to trudno powiedzieć w który lepszy wejdzie ta gra... Najlepiej to ja bym polecił przesiąść się na AMD i na model Athlon II X4. Gra pójdzie bez problemowo na twój komp... niż ten żałosny Intel.
No to sie pogra na full detalach czekam z niecierpliwoscia
szymonel7900 - to jest oczywistość oczywistyczna co napisałeś :>
@ ak-47 Chętnie bym pogadał ale nie mam GG :( Ja mam AMD ATHLON II X2 ale włąśnie kuzyn ma tego AMD II X4 i jest naprawdę ciekawy więc już wcześniej myślałęm o tym procku a cena jest śmieszna niecałe 300 zł.
A karta graficzna taka do 300 zł najlepiej?? jaką mi polecacie?
czy możę GT 430 jest wystarczająco dobra?
no da się go chyba do 3,6 podkręcić ciekawe jak z chłodzeniem bo są tacy co narzekają ale można zmienić ogółem za tą kasę procek niezły
Jak to będzie z tą betą? Będzie do pobrania na Origin wraz z kluczem?
MateszuPL - na GT 430 nie pograsz komfortowo, nawet na minimalnych. W ogole przez to ze gra obsluguje tylko dx 11 ciezko ci bedzie cos w tej cenie dobrego znalesc. Chyba ze jakas uzywke np GTS 450, to powinno wystarczyc.
MareckiSD - Będzie ale od 29 stycznia .
a ja się najbardziej jaram tym że będzie pełna wersja PL :D I oby dobrze zoptymalizowali bo jedynka to klękajcie narody...
Niestety sobie nie pogram. Moj procesor spełnia rekomendowane, ram tak samo, ale niestety grafika to tylko DX10.1, więc klops
Powiedzcie mi jak to jest w 2 prorok ginie strzela sobie w głowę a w trójcę powraca. Jak wytłumaczą jego zmartwychwstanie ? I do tego ten problem że gra ruszy tylko na kartach graficznych z DX 11 to ich chyba pojebało do reszty !!
symbioza z kombinezonem.
Ile razy można tłumaczyć? Wystarczy poczytać wcześniejsze posty.
kurde co wy gadacie serio tylko karty graficzne DX11.....jasna cholera , a bylem tak napalony...
masakra..na nowy sprzet na arzie nie stac...fuck
jest jeszcze jedna, mało prawdopodobna opcja. Jeżeli nastąpi jakiś apel, oficjalny apel, bądź nazwijmy to sprzeciw to może producenci byliby w stanie pójść na kompromis z graczami i dodać jakiś patch z bibliotekami DX10. moim zdaniem byłoby to najlepsze rozwiązanie dla każdego. Ja mam takiego kompa Intel Core i7 920 2.67GHz (8 CPUs) 2.80 GHz (naprawdę dobry!) 8 giga ramu DDR 3, ale grafika to GeForce GTX260 więc widzicie. Ostatnio znowu grałem w Crysisa 2 tyle, że na windows 7 ( do niedawna miałem XP) i gra działała cudnie na maxymalnych "hardkor" ustawieniach i grafika naprawdę była świetna!. Więc... jedyne co zostaje to prośba o patch.
Rubberface --> Beta trwa w najlepsze od ponad godziny. :) Polski Origin opóźnia ten start.
No to ładnie -.- a mógłbym prosić o jakiś link, albo sposób, żeby już wypróbować? :)
Sposób zawsze się znajdzie i nie inaczej jest w tym przypadku. ;] https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=12536415&N=1
Miłej gry!
ta beta to jakiś chory żart odpalam gre i wyskakuje mi komunikat ze nie moge w nią grać bo nie mam Dx11 no ja pierdole zal
Haha niezła beka, że gra która pojawia się na konsolach obecnej generacji wymaga do uruchomienia DX11. Skoro działa na tej generacji to na PC z pewnością nie jest mega lepsza, tym bardziej że widać było porównanie między 1 a 2 - jajco nie skok technologiczny i tu jak sądzę nie będzie inaczej. Karty graficznej z pewnością nie wymienię żeby pograć w krystyne bo ta gra akurat do dobrych nigdy nie należała bo poza grafiką nic nie oferowała. Jedynie straciłem pół godziny na pobieranie bety
Witam. Mam pytanie do tych co grają w betę. Zauważyliście u siebie nagłe spadki FPS? Nie wiem czy to wina gry czy mojego klocka.
i jak to demo?? warto dla tej jednej gry zmienic karte graficzna...
bo chyba sprzedam nerke ;/
Ja miałem okazje pograć w betę na swoim lapku bo tylko na nim mam kartę obsługujacą dx11 niestety mój domowy piec może obsłużyć co najwyżej 10 i co mogę powiedzieć graficznie wygląda bardzo ładnie szału nie ma być może dlatego, że nie gram na najwyższych detalach ale dla mnie to nie jest najważniejsze optymalizacja jak na betę niezła gierka płynnie śmiga co do samego gameplaya to mamy dwa tryby zwykły drużynowy deathmatch i hunter pierwszy nie wyróżnia się czymś nadzwyczajnym dwie drużyny i możliwości nanokombinezonu do wykorzystania w pojedynku czyli standard jedynie tryb hunter mnie zaciekawił bardzo fajnie poluje się z łukiem i można robić niezłe akcje z czajeniem się na przeciwnika choć trzeba się wczuć. Wiele elementów gry jak np HUD itd jest żywcem wzięte z poprzedniczki ja bym tą część stawiał bardziej pod samodzielne rozszerzenie podstawki niż kolejną część. Generalnie to i tak czekam tylko na singla bo to on mnie interesuje być może po premierze pobawię się jeszcze w multi ale na dłuższa metę nie widzę, abym wsiąkł na dłużej.
GTX 670 i.... full detale 60, 70 klatek na becie ale grafika jest denna. Crysis 1 miał dużo lepsza grafike teraz widze że wszystkie gry z pleya są robione i już chyba nigdy nie będzie takiej grafiki jak w crysis 1. Już battlefield 3 na full ma lepsza grafe od crysis 3. CZekam na pełną wersje zobaczymy jak bedzie to wygladac dla 1 gracza.
Grafika miażdży! Lepszej nie stworzono :). Niestety z Very High zrobiłem na HIGH i bez MSAA... Full HD. 7870.
Beta bardzo fajna najlepszy tryb hunter jest trudny jeżeli jesteś "zwierzyną" a nie "myśliwym". Grafika nie miażdży i wydaje mi się że na screenach jest lepsza ale to tylko beta więc mam nadzieję, że lepiej to będzie wyglądać w wersji finalnej ale ogólnie to bardzo ciekawie się zapowiada bo 2 tak mi się nie podobała.
Zgadzam si z poprzednikem. W Crysisa gram do dnia dzisiejszego. Tryb single, do tego cudna fotorealistyczna grafika przy której nawet FC 3 jest denny pod tym względem i gra się swietnie. Crysis 2 kupiłem zarówno dla singla jak i do multi, ale tryb multi niestety mnie nie wciagnal, a tryb single po prostu przeszedłem i tyle.
W Crysis 3 gralem w alphe, teraz troszkę w bete i już wiem, ze gra w ogóle mnie nie wciągnie. Kupuje gre tylko dla trybu single.
Ja na podkręconym (GTX 470 i Phenom II X4 955) i 8GB RAM i Windows 8 x64 gram prawie na maksymalnych detalach (bez antyaliasingu) bez większych przycinek a to przecież wersja beta i tryb multiplayer więc jak dla mnie optymalizacja jest bardzo dobra, no chyba, że w wersji beta albo w multiku nie ma wszystkich efektów dostępnych.
Niestety multi słabiutkie. Do tego po 2-3 minuty i zmiana... Biegając z łukiem jesteśmy praktynie nei do zabicia. Nuda. Wyłączyłem po 20min. gry.
Daleko im do BC2 czy CODA...
Grafika jednak miażdży. W Singla pogram, ale nie kupuje. Multi fatalne.
Mam pytanko może głupie ale zadam którym klawiszem wyłączyć niewidzialność tak żeby było widać łuk jak na filmiku z postu [343] ?
@up
Q - włączenie pancerza
E - włączenie maskowania
MarcoV86 - Multi jest bardzo dobre, cos nowego i innego a nie Battieifledy i COdy, caly czas to samo
Uwazam ze Battlefieldy to bardzo dobra gry ale cos nowego i dobrgo trzeba pograc tez :) a co do Codow to uwazam ze w multi sa fatalne, jest to jedna z najgorszych gier jakie gralem w multi a probowalem od Modern warfare 2 do najnowszej czesci
W Singla pogram, ale nie kupuje
To jak pograsz w single nie kupuja ? masz na mysli to ze ja Ukradniesz?
Przymierzam się do zakupu nowej karty i mam pytanie która karta się bardziej opłaca:
1.GeForce GTX 560
2.GeForce GTX 650
Za jakąkolwiek pomoc z góry dziękuje.
Kam66 - z tych 2 bralbym 560 bo jest wydajniejsza
ale uwazam ze obie karty to slaby wybor gdy mozna kupic po podobnej cenie 6950 ktory jest sporo wydajnieszy szczegolnioe po nowym sterowniku od AMD, powiedzial bym ze 30% wydajnisza
Kam66 --> ani jedna, ani druga nie jest oplacalna. Jesli juz to GTX 560Ti, lub 660Ti, jesli mówimy o kartach w podobnym przedziale cenowym.
Sam posiadam GTX 560Ti 2 GB fabrycznie podkrecona i jestem z niej bardzo zadowolony
Dzięki za rady, postanowiłem że kompa zmodernizuje za kilka miesięcy raz a porządnie na następne kilka lat.
Żeby jednak nie schodzić z Crysisa 3 mam pytanie: czy model strzelania jest taki sam jak w Crysis 2?
Fajnie się gra na becie, wolę tryb Crash Site, jakoś ciekawszy. Nawet na LOW gra wygląda pięknie i w ogóle nic nie przycina.
Fajnie? Ta gra wymusza od nas kampienie :). Jak kampie jest nonstop 1-2 z graczy. Mało zabitych, ale 0-1 ginę ale za to za przeżycie dobrą premie dostaje. Żenada.
Jestem nonstop 1 albo 2 w tabeli...
Na tę chwilę nie licząć genialnej grafiki PORAŻKA ROKU. Czas wracać do Diablo 3.
graficznie na x360 to słabiutko wygląda. Tekstury straszne... Czekamy na next geny. bo x360 juz bardzo leciwy
Dla tych, którzy mają podobny config do mojego - śmiało full detale, ale wygładzanie wybierzcie 2xSMAA, bo na innych potrafi zamulić :) gram na Crash Site po 8 ostra jeb--ka, a FPS 45 i nie schodzą niżej, dopiero jak nawalam w ścianę tajfunem to do 35 spadną xD Hunter 60+ :) ogólnie gra się komfortowo :) Singiel będzie mniej wymagajacy :)
Z otwarcia bety nowego crysis z numerkiem 3 nagrałem krótki gameplay. Czekam na komentarze i dzięki za głosy.
Grałem wczoraj w tę grę i jestem bardzo rozczarowany. Mój config. Intel core i7 2600k, Geforce Gtx 570 1280MB GDDR5, 8GB Ram DDR3, płyta główna AsusP8Z68-V GEN3, zasilacz 650W XFX Core. Mam problem z dobrym fpsem, który by nie przeszkadzał w płynnej grze. Na ustawieniu detali na high. Przy włączonej synchronizacji pionowej i FXAA. Momentami fps spada mi z 60 do 30 co jest odczuwalne i psuje przyjemność grania. Po wyłączeniu owej synchronizacji jest lepiej. To znaczy Fps nie spada do wartości 30, a do jakiś 45 min. Dodam, że w Battlefield 3 mam włączoną synchronizację pionową i nie ma żadnych problemów, bo FPS max 60-46 min. Praktycznie gram w każdą grę z włączoną synchronizacją, ponieważ nie nawidze horyzontalnego rozwarstwienia obrazu 3D, a jak wiem nie ma na to innego sposobu, oprócz włączenia v-sync. Dodam jeszcze, że chcąć sprawdzić FPS ustawiłem najniższa możliwą rozdzielczość 1024p bodajże. Po tym gra chodziła płynnie bez żadnych spadków nawet o 1 fps czyli stałe 60FPS. Czyżby nowy Crysis 3 był przeznaczony tylko na nową serię Geforce Gtx 600 + ??? pokroju 660TI i wyżej ???
Może problem tkwi w ilości pamięci karty, bo jak patrzyłem to gra wykorzystuje niemal całe 1280MB. Sprawdziłem maxymalne wykorzystanie grając i wartość jaka otrzymałem to 1269. Użycie GPU dochodziło do 99%. Które opcje w Crysis 3 pożerają tyle zasobów post processing, shading, particles? Czy motion blur amount to jest okoluzja otoczenia? Nie wiem jak ustawić tę grę tak aby było 60-47 FPS, bo to daje płynną i nie irytującą grę. Czy ktoś ma podobny config i mógłby dać znać jak ma ustawione szczegóły graficzne? Dodam jeszcze, że sprzęt w porządku inne gry chodzą bardzo dobrze,a temperatury są odpowiednie, procek po granie w Crysis 3 z 2 godziny 62 stopnie, a GPU 64 stopni. Bez obciążenia CPU 28 stopni, GPU 37 stopni. Zasilacz też nie szwankuje, ponieważ napięcia są odpowiednie. Tak jak wcześniej napisałem problem występuje tylko z nowym Crysis 3. Dajcie znać czy można coś z tym fantem zrobić oprócz zakupu karty pokroju gtx 660 ti, a najlepiej gtx 670. Pozdrawiam...
@GameForFun Przyjacielu; wiesz, tj jeszcze nadal beta, open, ale beta i sądzę, że w dniu premiery dostaniemy jeszcze lepiej zoptymalizowany i ogólnie poprawiony produkt. Nie ma takiego "szału", jak na betę C2 (spowodowane jest to chyba DX11), więc możemy po premierze dostać dodatkowe patch'e i stery, bo z tego co wiem na betę dostali tylko posiadacze serii GTX 600 (na całe szczęście się załapałem). Marketing, bo teraz psycho-fani i psycho-manniacy-FHD-Ultra-3D biegną do sklepów kupować podzespoły za parę tysięcy, bo gra im na Ultra i maksymalnym wygładzanie spadnie poniżej 60kl/s, bo do 59kl/s, więc dokupują kolejna kartę, albo dwie. NV, ATI, AMD, Intel zarobią swoje i przy okazji EA też, bo tak to działa to reszta dostanie odpowiednie łatki i sterowniki i będzie grać na tym samym poziomie ;)
Powiem Ci, że na tę chwilę najlepiej kupić GTX 690 dwie sztuki xD Poczekaj Przyjacielu na łatkę, zobaczysz, że produkt finalny będzie lepszy ;)
Pogralem troche żeby zobaczyć na jakie ustawienia bede mógł sobie pozwolić w finalnej wersji. Na moim leciwym kompie jest calkiem niezle ,ale dopiero po wyłaczeniu V-sync które dziala jak cholerny ogranicznik fps do 30 i poza ta magiczna granice nie chce podskoczyc.Ogólnie dosyc plynnie 35+ gralem na very high i SMAA x2 na rozdzialce 1440x900. Biora pod uwage ze to beta i MP(ktore jak wiadomo bardziej obciaza kompa) mam nadzieje ze crysis w swojej ostatecznej wersji bedzie jeszcze bardziej grywalny.
@Rubberface
Dzięki za informację i mam nadzieję, że wersja finalna będzie taka jak napisałeś wyżej. Najgorsze jest to, że nie dysponuje PC za tysiaka, a za kilka tysięcy, bo przecież i7 2600k to jest mocny procesor za ponad tysiaka, a i gtx 570 wyniósł mnie ponad tysiąc jak to kupowałem, gdy jeszcze nie było serii 600 tzn na początku tamtego roku. Do tej pory za ten procek trzeba dać ponad tysiaka, a za karte ok tysiaka jakies 9 stow. Płytę główna tez mam z wyższej pułki i irytuje mnie to, że sprzęt, który niby ma nie grzeszyć mocą obliczeniową nagle napotyka takiego Crysis 3, który go dławi. Wg. mnie wszystko leży w gestii producentów. Nie pozostaje nic innego jak kupić 2x Gtx 690 lub 80 SLI, żeby Pc sobie raził z tą grą.Dziękuje Ci jeszcze raz za odpowiedź. Cóż kolejne tysiaki trzeba inwestować, a karte gtx 570 po roku czasu wywalić tzn. sprzedać... Chyba procesor pokroju i7 2600k radzi sobie ?? Czy tez trzeba zmienić na i7 "3000+" serie? OMG
Procek wystarczy I5 lub podobny AMD bez problemu ;) mi tez się zadławi, a mam GTX 670 tez boli, bo niedawno kupiony i taką płynność powienienem uzyskać z bardziej "wymagającym" wygładzaniem :) ale cieszę, się z tego co mam :)
Wiadomo do kiedy beta ?
@kowalik18
To ma potrwać 2 tygodnie do 12 dnia następnego miesiąca.
Dwa nowe gameplaye ode mnie:
Pełna runda jako "Hunter": http://www.youtube.com/watch?v=gwdr3QOUb1s
A tutaj jak zresetować kombinezon, aby móc pograć nowymi pukawkami: http://www.youtube.com/watch?v=qGQAA6YuOug
Najpierw było PEGI 18+ na okładce gry, a teraz 16+?! Czy najgorsze jest to, że czasem PC wskazuje 18, a konsole 16!? Jeśli pokazują jedno, to drugie albo jest fałszywe albo igra z losem jedynki. Obstawiam opcję: jest fałszywe poprzednie. Jeśli mówią, że będzie na newsach PEGI 18, T O będzie PEGI 18!!!
Na śmieć-boxsie będzie można grać na ledwo medium, w ledwo 720p z dx9, a na pc zmuszają, aby kupić grafikę dx11, co za dno.
Chyba każdy średnio rozgarnięty człowiek rozumie, że z dx10 nie zrezygnowano, bo musiano, ale po prostu jest to celowe zagranie ze strony EA.
Teraz jak będzie problem to zawyżą wymagania, ktokolwiek powie, że coś nie działa, a choć jeden komponent będzie miał poniżej wymaganych to będzie zlewka totalna i kup sobie lepszy zestaw, my nie pomagamy takim jak ty.
W sumie to ich rozumiem, ale taka perfidia to nawet jak na nich coś niebywałego.
...krótkie wnioski po beta-testach: graficznie jest poprawa względem dwójki i to zdecydowanie zauważalna, podczas
gry zdarzały się sekundowe spadki FPSów nie wpływające znacząco na rozgrywkę, poza tym wszystko płynnie, czytelny interfejs, dużo opcji graficznych - będzie można testować różne warianty...czekam z niecierpliwością na premierę...
Gra jest mega dziadowska, kolejny raz przerost formy nad treścią, nic się nie zmieniło to dalej odświeżony C2, szkoda było mojego czasu na zasysanie.
Grałem w bete dzisiaj i się zawiodłem. Budynków nie można rozwalać a 2 można. Jedyne co w tej grze jest dobre to grafika.
No nic... Zostanę przy dwójce :(
@Maciej70b
Nie wiem czy Ty o tym pegi na serio czy w żartach :) Przecież oni tego nie przestrzegają, a mało tego rodzice dają dzieciom kasę, albo sami im kupują takie gry nie patrząc na te oznaczenia. Bądźmy poważni. Kto to przestrzega? Te oznaczenia są na pudełkach, bo takie są wymogi handlowe.
Jak zwykle - z dużej chmury, mały deszcz, a pisałem wcześniej, że jaranie się grafiką nie uratuje tej gry. Multiplayer to praktycznie to samo co "dwójka". Ciekawe co z singlem, ale po tym co zobaczyłem po becie podtrzymuje swoje stanowisko - gra to odgrzany dwuletni kotlecik z poprawioną lekko grafiką i chamskim blokowaniem DirectX 10. EA schodzi na psy - Most Wanded - klapa, Warfighter - klapa i teraz szykuje się kolejna... szkoda słów by o tym pisać... ale młodsi gracze nie dostrzegają, że to wszystko marketing i robią im wodę z mózgu.
To widzę, że jednak jestem w dupie ze swoim GTX 285 pomimo tego, że mam 2700k i 16GB ram heh
Ja też widzę, że na moim kochanym Galaxy 8800Ultra ujrzę czarną otchłań... a na takim badziewiu jak GT430 się uruchomi ale będzie niemal prawie slideshow. Durni ludzie z Crytek bo inne gry jeszcze pójdą wydane po tym Crysis'ie.
MULTIPLAYER BETA OTWARTY!!!
Nie mam co prawda takiego sprzętu co by to pociągnął, na you tube też szału z polskimi gameplayami nie ma.
Jedyne co znalazłem to coś takiego ( całkiem fajne, ale najważniejsze, że w HD i z POLSKIM komentarzem):
http://www.youtube.com/watch?v=GBWQJVvPjMo
Pozdrawiam
Na moim lapsie czasem spadnie do 36 fps przeważnie mam ponad 40 ustawienia na high, anty aliasingx1, 1920x1080, Msi gt683 I5-2430m, Ati HD6990m. Gra się płynnie i przyjemnie, grafa bardzo ok. Wmulti szału nie ma, taki multi jak w crysis2 można pograć i tyle ale czekam na singla to będzie coś XD a pre orderów nie kupuje od czasu premium w BF3
Już się znudziło nie kupie tej gry. Taki COD. Ten sam styl gry tylko że science-fiction. Klaustrofobiczne mapy i bieganie wkoło. Gra bez klimatu... Graficznie ? Nie widzę przełomu. Lepszym silnikiem graf. jest dla mnie Frostbite.
Gra nie przypadła do gustu. Szybko się nudzi po dwóch dniach i kilkunastu rundach mam dość.
Uninstal proces in progress now :)
Witam możecie mi powiedzieć czy ten crysis mi się odpali na tym kompie i na jakich ustawieniach, oto parametry kompa : procek Athlon X3 435 2.9 ghz , 4 gb RAM, grafika GAINWARD GEFORCE 9600 gt 1 GB, dodam tylko że crysis 2 chodził mi płynie na rozdzielczości 1920x1080 na ustawieniach wysokich tylko tam obróbke miałem ustawioną na średnie.
Niestety CRYTEK sam sobie wbij nóż w plecy... wydając BETE. Gra się większości nudzi po dniu grania. Gra warta max. 40zł. Zagram w singla i tyle...
Must have w tym roku to: ROME 2.
więc aby odpalić trzeba mieć kartę z dx 11 :/
@MarcoV86
Zgadzam się z Tobą całkowicie. Mam te same odczucia związane z tą grą.
co za barany tą grę wydali,chyba po to żeby ludzie kompa zmieniali bo 70% ludzi jeszcze nie ma kart dobrych z dx11,ja sobie ta grę odpuszczam 1 była super 2 do bani a ta to tragedia...
Minimalne wymagania sprzętowe PC:
System operacyjny Windows Vista, Windows 7 i Windows 8
Karta graficzna z co najmniej 1 GB Video RAM obsługująca DirectX 11
Dwurdzeniowy procesor
2 GB pamięci (3 GB w systemie Vista)
Przykład 1 (Nvidia / Intel): Nvidia GTS 450 + Intel Core2 Duo 2,4 GHz (E6600)
Przykład 2 (AMD): AMD Radeon HD5770 + AMD Athlon64 X2 2,7 GHz (5200 +)
Zalecane wymagania sprzętowe PC:
System operacyjny Windows Vista, Windows 7 i Windows 8
Karta graficzna z co najmniej 1 GB Video RAM obsługująca DirectX 11
Procesor z 4 rdzeniami
Pamięć 4 GB
Przykład 1 (Nvidia / Intel): Nvidia GTX 560 + Intel Core i3-530
Przykład 2 (AMD): AMD Radeon HD5870 + AMD Phenom II X2 565
Maksymalne wymagania sprzętowe PC:
System operacyjny Windows Vista, Windows 7 i Windows 8
Karta graficzna z co najmniej 1 GB Video RAM obsługująca DirectX 11
Procesor z 4 rdzeniami
Pamięć 8 GB
Przykład 1 (Nvidia / Intel): NVidia GTX 680 + Intel Core i7-2600k
Przykład 2 (AMD): AMD Radeon HD7970 + Bulldozer AMD FX4150
Dziwiwia mnie troche takie komentarze ,gra sie całkiem fajnie wiadomo ze podobny styl do crysisa 2 ale to przeciez crysis.Dobra optymalizacja, fakt daja dupy z tym ze nie bedzie dx10 bo sporo osob przesto nie pogra sobie,widac ze to beta bo grafika ma byc lepsza jak widac z samych filmikow .Nie ma tych zniszczen i teselacji zabardzo nie widze ,roslinki tez nie takie jak z tych pieknych pokazow.Oby nie wyszedł z tego shit jak z medala tam dali pokaz jak zniszczyc marke choc posiadali spoko silnik graficzny i wsparcie zołnierzy,widac ze wszystko na chypcika aby kasa byla.Pozdro dla wszystkich maniakow fpsow .
A mnie ciekawi czy Core 2 duo e8400@3ghz x2 i gtx 460 da rade Crysisowi 3.? Jak myślicie? I tez jestem takiego zdania ze Crytek dał dupy i to bardzo z tym dx11. Zadałem pytanie bo mam gf9600gt i chce kupić wlasnie gtx 460.
396 czemu łączysz karty AMD z procesorami AMD, a nie Intela? Wszyscy dobrze wiedzą, że Intel jest lepszy w każdym segmencie cenowym.. Przecież przez takiego FX'a 4130, HD7970 dużo straci
