Przypadkiem natknąłem się na ciekawe materiały rzucające trochę światła na konflikt izraelsko-palestyński. Co jakiś czas pojawiające się w mediach doniesienia o "zbrodniach" Izraela, polityce w Hebronie, budowie muru itd. to jednak bardziej niż chcą tego lewicowe media sprawa. Polecam zainteresowanym tematem.
http://www.youtube.com/watch?v=_7uYd-uGe60
http://www.youtube.com/watch?v=88DNJ4YFC9Q&feature=related
Izrael jest jedyną ostoją cywilizacji na Bliskim Wschodzie - wyspą w morzu muzułmańskiej hołoty. W 100% popieram działania Izraela!
[2]+1
Najbardziej śmiać mi się chcę jak widzę tych radykałów muzułmańskich, którzy najchętniej nabiliby amerykanów i żydów (w sumie na jedno wychodzi) na pal, niemniej studiują na amerykańskich uniwersytetach, żyją i pracują w stanach.
Film z [1] oczywiście nastawiony na propagandę, nie chcę się do niego odnosić bo takie materiały są mało obiektywne.
Judeistyczna propaganda - będę odmienny, a co!
Śmierć złodziejom ziemi!
Palestyna dla Palestyńczyków!
Temat Palestyny to już stary wątek. Skrajna propaganda z obydwu stron.
Ciekawsza jest niedawna wojna domowa w Libii oraz aktualna rebelia w Syrii. Waleczni rewolucjoniści to nie takie grzeczne biedne chłopczyki na jakich się ich kreuje w zachodnich mediach. W propagandzie stoją na równie dobrym poziomie co reżim z którym tak ofiarnie walczą.
Palestyna dla Palestyńczyków!> a księżyc dla księży . tylko co dla Eskimosów ?
[2] +1
Ja tez jestem po stronie Izraela, Islam to zła religia, kraje ją wyznającą to kraje wg. mnie najniższej kategorii, i najlepiej byłoby gdyby przestały istnieć, jako republiki Islamskie, i wreszcie wprowadzono tam cywilizację, nawet siłą.
A co do złodziei ziemii, to jak się nie mylę, to przed Palestyńczykami, tereny te zamieszkiwali Żydzi.
Jedziemy do Gęstochowy -->
A pamietasz kto zamieszkiwal te ziemie zanim tam sie poprzednio Zydzi zjawili? Tak w skrocie to poprzednich mieszkancow wymordowali lub przepedzili. Teraz to samo robia z Palestynczykami....
Propaganda obu stron dziala. Co nie zmienia faktu, ze Izrael to panstwo zaborcze od zarania swego istnienia. Panstwo powstale na grobach poprzednich mieszkancow tych terenow. Ludzi ktorych zmuszono do ucieczki lub wymordowano... Mozna nie lubic "arabusow" czy innych brudnych muzulmanow, ale nie zmienia to faktu ze to Izrael jest zaborca i siedliskiem zbrodniarzy wojennych bezkarnych przed prawem.
W czasie gdy jeszcze sadzono zbrodniarzy hitlerowskich to juz ich byle zydowskie ofiary zaczely swa droge po trupach, ktora trwa do dzis... Przejeli nawet "wynalazek" z gettami dla tych ktorych nie wymordowali...
Hitlerowcy pewnie sa z nich dumni...
Sinic -> to Palestyńczycy nie chcieli przyjąć podziału ziemi jaką zaproponowali Anglicy. Po prostu chcieli wszystko, dla siebie. Oni byli stroną która dążyła do konfliktu i to zawsze.
Jak piszesz o nazizmie i islamie to może poczytaj o tym gościu: Haj Amin al-Husseini , w sumie to był wujek Arafata.
No a Polacy nie chcieli przyjac w 1939 podzialu ziemi proponowanego przez Niemcow... I nie wiedziec czemu mieli jakies pretensjie za przyznanie im jednak, mimo tego ich braku zgody na rozsadne propozycje, calkiem sporego obszaru po przegranej kampanii wrzesniowej. No i badz tu dobry...
Co prawda zapewne "wzorem" Izraela pozniej by Niemcy i ten przyznany Polakom obszar zabrali, no ale licza sie dobre intencje.
Izrael do tej pory wciaz sie nie chce zatrzymac w swojej drodze do pokojowego poszerzania granic...
Gdyby ci wredni Palestynczycy zgodzili sie na oddanie malego kawalka ziem to by teraz nie zyli w gettach i nie byli mordowani zapewne. Sami sa sobie winni, masz calkowita racje. Najlepiej ich w ogole wyciac wszystkich rowno z trawa to sie wreszcie uspokoi w regionie sytuacja jak przestana bruzdzic i upominac sie o jakies glupoty.
9 ,11 +1
A pamietasz kto zamieszkiwal te ziemie zanim tam sie poprzednio Zydzi zjawili? Tak w skrocie to poprzednich mieszkancow wymordowali lub przepedzili. Teraz to samo robia z Palestynczykami....
zgoda, ale tak mozna napisac o większości krajów... a to i tak nie zmienia faktu, że Żydzi byli prędzej od Palestyńczyków na tych ziemiach, więc mają prawo pierwszeństwa, to tak jakby np. Niemcy mieszkający tyle lat na Śląsku, chcieli włączyć go teraz do Niemiec.
Lepiej dla nas wszystkich zresztą, jeśli tamte ziemie będą kontrolowane przez cywilizowanych Żydów, niż przez islamskich Palestyńczyków.
Krótko mówiąc - wolę Sayeret Matkal niż Brygady Męczenników Al-Aksa
(13) świetny argument o tych cywilizowanych żydach, podobnie oni tłumaczą sobie budowę nowych osiedli na terenach OKUPOWANYCH "bo Palestyńczycy i tak nic by tu nie zbudowali" - podobnej argumentacji używały wszelkie imperia kolonialne wobec "podlejszych" kultur, albo np. amerykanie tępiąc dzikusów - indian. Pod płaszczykiem cywilizacji właściwie wszystko można.
Sinic -> to Palestyńczycy nie chcieli przyjąć podziału ziemi jaką zaproponowali Anglicy. Po prostu chcieli wszystko, dla siebie. Oni byli stroną która dążyła do konfliktu i to zawsze.
<-
Pierwszy raz zgadzam się z Sinicem :)
No a Polacy nie chcieli przyjac w 1939 podzialu ziemi proponowanego przez Niemcow
Fajny przykład tylko szkoda, że nietrafiony. Sytuacja z 1939r. ma się nijak do tej w Palestynie. Z dość banalnego powodu jakim był brak "kraju palestyńskiego" i "izraelskiego". Tereny były pod panowaniem brytyjskim i oni mieli tu najwięcej do powiedzenia.
tomazzi --> Możesz się śmiać, ale Pichtowy ma po części rację. Palestyńczycy stosowali zasadę wszystko albo nic i nie zamierzali brać udziału w dzieleniu terenu na dwa państwa. Żadne to śmichy-chichy tylko fakt historyczny.
Jedziemy do Gęstochowy -->
Chcesz decydowac kto ma prawo do ziem na podstawie tego kto byl na nich wczesniej z zastrzezeniem, ze sie dopasuja do twoich tez bo inaczej pomijasz?
Wiec zasada jest taka, kto szybciej i skuteczniej wymorduje wczesniejszych mieszkancow ten ma wieksze prawa do danych terenow?
No to Niemcy powinni wlasnie brac Slask ... Notabene oni nie wymordowali mieszkancow tych terenow tylko ich zasymilowali wiec sa bezposrednimi potomkami pierwotnych mieszkancow tych ziem :)
Dodatkowo chcialbym dodac, ze tzw. Slazacy to potomkowie migracji zarobkowej z Polski dopiero z XIX wieku. Ludzie nie potrafiacy nauczyc sie niemieckiego ktorzy podlapali jakies tam slowa z tego jezyka i wlaczyli je do swojej polskiej mowy tworzac ta cala gware. Ludzie ktorzy notabene teraz w jakiejs czesci chca sie uwazac za Niemcow i rodowitych mieszkancow tych terenow, co jest dopiero absurdem i chichotem historii.
A apropos bytnosci cywilizowanych Zydow na tamtych terenow to umyka ci dosc istotna sprawa. To wlasnie ich pobyt, ich morderstwa, ich "cywilizowane" zabijanie i umieszczanie w gettach niedobitkow mieszkancow tych terenow jest powodem dla ktorego ten region jest tak zapalny i dla ktorego istnieje swiatowy terroryzm islamski... To trzeba byc doprawdy niesamowicie slepym by w jakis karkolomny sposob odzielic te dwie sprawy i jeszcze twierdzic jak to cywilizowani Zydzi sa dobrym dodatkiem do tamtych ziem.
Tu juz na pewno smiech nad glupota ludzi tworzacych tak karkolomne teorie jest nie na miejscu. Dekady manipulacji medialnych daly efekt chyba nawet niezamierzony przez je prowadzacych.
Trael -->
Przyklad przyznaje luzno powiazany jednak jak najbardziej na miejscu. Szczegolnie w kwestii tworzenia Generalnego Gubernatorstwa i przesiedlen Polakow. Dokladnie to samo zaproponowano Palestynczykom a gdy sie nie zgodzili to terrorysci zydowscy zaczeli ich mordowac..
[8] -> czemu sa najnizszej kategorii? Bardzo dobrze mi sie w kraju islamskim mieszka(Bahrajn) - nawet lepiej niz w Polsce. Co prawda wszystko zalezy o jakim kraju mowimy, bo w kazdym zycie wyglada nieco inaczej, jednakze stwierdzenie, ze kraje muzulmanskie sa "najnizszej kategorii" jest moim zdaniem mocno przesadzone.
Kraje islamskie sa cywilizowane - no ale coz, lepiej bazowac na opiniotworczej telewizji niz wlasnych doswiadczeniach, prawda?
