Nathan Drake w skali mikro - recenzja gry Uncharted: Złota Otchłań
życie według mnie jest ok. A o tym nadmiarze strzelanin to chyba autor przesadził bo wcale nie jest ich tak dużo napewno mniej niż w Uncharted Drake Fortune lub Oszustwie Drake
@[1] że najładniejsza to ok, ale skąd wiesz że najlepsza ? Ja powiem że najlepszy jest wipeout i co teraz?
Patrząc na ocenę warto pamiętać, że autor recenzji parokrotnie mówił o tym, że jest uprzedzony do tego typu gier na PSV.
[3] i co niby takiego jest fajnego w tym Wipeoucie? Grafa słaba, krótka kampania i de facto to są tylko wyścigi, nic więcej. Btw. nicków nie potrafisz używać?
Jak Lord da dobrą ocenę grze na PS to jest fanboyem, jak dał słabszą to od razu szukamy wyjaśnienia i wychodzi, że Lord mówił, że jest uprzedzony do gier tego typu na PSV wiec dlatego jest niższa ocena. Ciekawe dlaczego God of Wara chwalił?
A nie pomyśleliście, że po prostu ta gra nie jest taka przyjemna jak ta od ND?
Endex -> Ale on tak naprawdę mówił w filmiku gramy! z tego Uncharted. Natomiast oceny nie podważam, bo nie grałem. Ale skoro gry nie robiło Naughty Dog (co jest dla mnie zaskoczeniem) to mogło rzeczywiście wyjść średnio - takie demo technologiczne w którym na drugi plan zeszła fabuła i urozmaicony gameplay.
jaro1986 - wiesz samo mówienie nie zmieni tego, że gra mogła mu nie podejść. Nie lubi grać na PSV? Spoko, to prawie jak PSP, a tamtejszego God of Wara chwalił, mimo to, że jest grą na konsolkę przenośną. Tak więc, GoW coś miał, że mu się podobało, te Uncharted nie ma czegoś, co by powodowało, że w GoWa grało mu się przyjemnie :)
To co napisał koobon przypomina mi kolesia, co pod recenzja kobiety wypisywał, że to recenzuje kobieta, wiec należy obniżyć jej ocenę o 2, bo one się nie znają na grach. Tu mamy podobnie, recenzent jest uprzedzony, wiec ocena może być wyższa, tylko tego nie napisał.
wiadomo ze do kazdej oceny z ktora sie ktos nie zgadza trzeba dorobic teorie na temat recenzenta ;) bo to nigdy nie jest kwestia gry :>
No prawda, że część słabsza od dwójki czy trójki, ale ja wychodzę z założenia, że nie można jej porównywać do głównych części cyklu. A wątek z przeszłością De Nizy jest moim zdaniem bardzo ciekawy. Swoją drogą, Krzysiek popełniłeś błąd, pisząc, że jednego wroga Nathan nie zabił, bo "przecież nie jest mordercą". Przede wszystkim to nie był wróg, a przyjaciel z przeszłości, a zatem łatwiej jest zabić osobę nieznajomą, która do ciebie strzela niż znajomego, który tym mordercą nie jest.
Po wybraniu Wiedźmina najlepszą grą dekady już mnie nic nie zaskoczy na tym serwisie. Dla odgrzewanego 2 letniego kotleta z Xboxa dają 9/10, a kolejny A.C.R dostaje tutaj 9,5/10. Ten serwis stracił w oczach normalnych graczy jakkolwiek wartość. PS. Mam tą grę i powinna dostać przynajmniej 80/100. Nie jest to może taki geniusz jak w U2 i U 3 ale mało odstaje od pierwszego. Nie słuchajcie Gonciarza, bo za pisanie głupot jemu tu płacą.
MegaMaro - tak, tak, bądź jak flakonik i powiedz, ze MS lub EA sponsorował tą reckę :)
Co do Assassina:
http://www.metacritic.com/game/playstation-3/assassins-creed-revelations/critic-reviews - recki z PS3
http://www.metacritic.com/game/xbox-360/assassins-creed-revelations/critic-reviews - recki z X360
http://www.metacritic.com/game/pc/assassins-creed-revelations/critic-reviews - recki z PC
Wiem, że niektórzy lubią uprawiać frajerstwo, ale obadaj jak oceniał świat i jeśli Gry Online ma dostać po dupie wejdź teraz na wszystkie serwisy które dały powyżej 9/10 i im też zacznij pisać, ze im płacą za głupoty.
Nie wiem, ostatnio jakaś moda obrażania tej stronki.
Co do odgrzewanego kotleta. Jaka gra, zaraz zobaczymy, czy tylko GOL dał 9 tej grze. Jeśli nie, rób to samo co napisałem wyżej.
Człowieku czy ty wiesz co to znaczy słowo frajer ?? Za taki słowa można dostać na ulicy ostro po ryju. Radze ci nie używaj słów którego nie znasz znaczenia. Oceniam ten serwis, a nie inne bo mam takie prawo. Nigdzie nie napisałem że dostaje od kogoś kasę, ale wcale bym się nie zdziwił jak by tak było. Tu trzeba nawet płacić za czytanie poradników, starszych recenzji i informacji, pazerność tutaj nie zna granic. Pisze że rzetelność tego portalu jest z dupy wyjęta. Wcale się nie dziwie, że coraz więcej ludzi tak uważa i nie biorą na poważnie ich recenzji i tego co oni piszą. Prosty przykład wybieramy grę dekady, a tam żadnego MGS nie było. Moje wypowiedzi nie, mają żadnych przesłanek fanatycznych co do wybranego sprzętu. Sam gram na wszystkim czy to Xbox, konsole od Sony, lub Blaszak.
[9]
Nie dorabiam teorii tylko cytuję.
Nie twierdzę też, że gra jest wybitna i zasługuje na wysoką ocenę. Zwracam jedynie uwagę na (podkreślam) fakt, że autor recenzji we wcześniejszych swoich wypowiedziach parokrotnie wyrażał się o tego typu produkcjach z niechęcią.
W mojej opinii oznacza to, że ci którzy podobnych obiekcji nie mają powinni dodać do oceny punkcik bądź dwa.
Bo chyba nikt nie jest na tyle naiwny, by wierzyć że recenzent potrafi odciąć się od swoich sympatii i w pełni obiektywnie podejść do recenzowanego tytułu. Uczciwiej byłoby napomknąć o swoim guście w recenzji, tylko i aż tyle.
Przy okazji, dobrze jest wypowiedzi polemizujące adresować do konkretnej osoby zamiast puszczać je w przestrzeń opatrzone uśmieszkiem.
MegaMaro - frajer pasuje, jesteś naiwny, ż myślisz, że ktoś Ci uwierzy w brednie jakie piszesz :)
Tu trzeba nawet płacić za czytanie poradników, starszych recenzji i informacji
Tak było od zawsze, nie wiem w czym problem. Kto chce płaci, kto nie chce nie płaci, tak Ci to przeszkadza? Ja bez tego od 2008 roku przeczytałem każdą reckę jaką tutaj wystawili. Po prostu jestem na bieżąco. Poradników nie potrzebuje, bo po co mam sobie psuć grę?
Prosty przykład wybieramy grę dekady, a tam żadnego MGS nie było.
To już Twój problem, z tego co wiem, to ludzie głosowali, nie redakcja. Ludzie nie zagłosowali na MGSa? To też nie problem redakcji. Jeśli Ci tak to przeszkadza, czemu nie zgłosiłeś gry i nie głosowałeś na nią? Wszystkie gry miały szanse, to, że większość ludzi to PCtowcy wygrana raczej nie wchodziła w grę, ale mogłeś próbować.
Gdzie tu wina GOLa?
Oceniam ten serwis, a nie inne bo mam takie prawo.
Tak masz prawo, ale bądź konsekwentny. Czemu GOL obywa, skoro inni daja nawet wyższą ocenę, albo porównywalną? GOL ma coś co każe Ci mu wbijać, a innych to już mogą dać wyższą ocenę.
[16]
"Tak było od zawsze, nie wiem w czym problem."
To akurat nieprawda.
"Poradników nie potrzebuje, bo po co mam sobie psuć grę?"
A to z kolei przedszkolny argument. Co to ma do rzeczy?
Srednia ocen na metacritic to 8/10. GOL dal jedna z najnizszych ocen - na 61 recenzji jest na przedostatnim (60) miejscu. Generalnie skrajnych recenzji nie powinno sie brac pod uwage - zalatuja albo fanbojstwem albo korzysciami materialnymi.
Nie jest to zaskoczeniem ,że seria gier, które były genialne na większą konsolkę na handheld'ach wypadała blado .
Zupełnie nie dziwie się oceny Krzysztofa , a fakt ,że grę nie robiło studio Naughty Dog tylko mnie w tym utwierdza.
[20] i [21]
Wypowiadać się nie znając tekstu źródłowego - otóż jest głupotą .
a fakt ,że grę nie robiło studio Naughty Dog tylko mnie w tym utwierdza.
Przecież Złota Otchłań to także dzieło NG.
Gepard206---> Gadasz głupoty, grałeś w to w ogóle?
Gehenna dobrze powiedział :
Srednia ocen na metacritic to 8/10. GOL dal jedna z najnizszych ocen - na 61 recenzji jest na przedostatnim (60) miejscu. Generalnie skrajnych recenzji nie powinno sie brac pod uwage - zalatuja albo fanbojstwem albo korzysciami materialnymi.
Ja nie grałem, nie będę oceniał. Jednak zdziwiła mnie ocena - na zagranicznych serwisach średnia waha się w graniach 80 - 90. Rzeczywiście - po 2 maksymalnie skrajnie oceny powinno się odrzucać.
Luke222, Naughty Dog, nadzorował pracę, nic ponadto. Całość wyszła spod skrzydeł studia Bend.
Dlatego metacritic powino liczyc mediane a nie srednia, ale to szczegol (chociaz bo ja wiem - moze licza?).
Sprawdzilem - jednak nie. Uzywaja srednia wazona co jest jeszcze glupszym pomyslem niz uzywanie normalnej sredniej.
koobon - to inaczej, od kiedy jestem zarejestrowany, zawsze trza było płacić.
A to z kolei przedszkolny argument. Co to ma do rzeczy?
Przedszkolny argument? Ja bym powiedział, ze przedszkolak potrzebuje poradnika, bo sobie nie radzi grać w jakże banalne gry. Co to ma do rzeczy? Z reckami na bieżąco, w ogóle nie muszę płacić na GOLu a i tak wszystko sobie przeczytałem, obejrzałem itp.
Fakt, że nie mogę pobierać dem i czytać starych recek, ale od czego mam google? Sekunda i mam demo, 2 sekundy i setki recek gier które mnie interesują.
Luke222 - nie, grę robiło Bend Studio: http://en.wikipedia.org/wiki/SCE_Bend_Studio
Do reszty, tak tak, to jak dałoby wysoką ocenę, byłoby ok. Jak już damy niższą, wszyscy to fanboje, biorą kase za recki, są nierzetelni, nie potrafią pisać recek, nie grali w grę, piszą reckę przez pryzmat nienawiści do Sony.
Pewnie połowa z was nawet nie wiedziała, że ND nie robiło tej gry. Większość z was nie grała w tą grę, ale nie, ona MUSI BYĆ DOBRA, bo to Uncharted.
Bądźcie dalej śmieszni.
Usuwanie skrajności? Jakim prawem? Może od razy zakażemy oceniać recki, bo każde Uncharted to minimum 11/10?
Endex-->
Tak, to przedszkolny argument, bo świat nie kręci się wokół Ciebie. To, że Ty z czegoś nie korzystasz nie oznacza, że inni też mają się bez tego obywać.
Facet pisze, że musi za poradniki płacić (w czym akurat niczego zdrożnego nie widzę), a Ty mu odpowiadasz, że się bez nich obywasz. No i co z tego, ja się pytam?
@ Asmodeusz [ gry online level: 107 - Legend ]
Dlatego metacritic powino liczyc mediane a nie srednia, ale to szczegol (chociaz bo ja wiem - moze licza?).
Sprawdzilem - jednak nie. Uzywaja srednia wazona co jest jeszcze glupszym pomyslem niz uzywanie normalnej sredniej.
Jej. Czyli ocena takiego IGN jest ważniejsza niż np. gry-online? Idiotyzm. A co do mediany też nie byłaby dobra
koobon - ja dałem przykład samego siebie, że można za friko korzystać z serwisu. Poradniki to tylko mój punkt widzenia, który potwierdzał to, że nie płacę za GOL. Cóż jeśli on chce poradników do gier w które same w sobie mają poradnik typu wskaźnik na ziemi gdzie trzeba iść, albo okienko w którym pisze co ma zrobić to proszę bardzo, nie licząc GOLa ma ich setki, wystarczy w google napisać. Już nie wspomnę o tym, że często poradnik jest już z grą na płycie. Czemu się przyczepił do poradników GOLa? Zauważyłem, że ostatnio jest jakaś moda, że użytkownicy GOLa sobie po nim jadą, ale nie potrafią przestać na nim pisać. Jak tam tu źle, recki są opłacane przez MS i inne gówna, to niech spada gdzieś indziej, a nie wylewa żale, po czym sam sobie przeczy dalej tutaj wchodząc i się udzielając.
[28]
A dlaczego ocena IGN ma byc np. wazniejsza niz ocena takiego gry-online? Ich recenzenci to nadludzie? Wiecej im placa? moze graja w lepsza wersje tej samej gry? No i na jakiej zasadzie serwis A jest "wazniejszy" niz serwis B? Ilosc reklamodawcow? ilosc wyswietlen/uzytkownikow? ilosc kasy jaka dostaja w lape za recenzje? Przypominam ze kilka wiekszych serwisow branzowych (w tym IGN z tego co pamietam. EDIT: sprawdzilem, byl to IGN i gamespot czyli jedne z najwiekszych serwisow) przylapano na braniu w lape. Ergo: dzieki sredniej wazonej ocene na metacritic jest o wiele latwiej "kupic" niz gdyby byla to zwykla srednia (przypominame ze nie kazdy Tomek ze swoim serwisem recenzuje.giery.wp.pl jest uznawany przez metacritic)
No i dlaczego w/g ciebie mediana bylaby zla? Bo przy grze ze srednia ocen 4 odsiewala by ta jedna czy 2 oceny dajace 10/10? I vice-versa. Chetnie poslucham. Ciekawe czy odpiszesz konkretnie czy twoja odpowiedz skonczy sie na "jej".
@ Asmodeusz [ gry online level: 107 - Legend ]
Stary, przeczytaj moją wypowiedź jeszcze raz (a wcześniej swoją poprzednią). Jeśli napisałeś, że na mt JEST średnia ważona - to ja na to, że jest to idiotyzmem (chyba nie za trudne?)... Jeśli chodzi o mediane. Średnia zawiera wszystkie oceny, przy medianie inne oceny niż najczęstsze będą po prostu pomijane.
My bad, zrozumialem to "jej" jako sarkazm i tak tez przeczytalem cala wypowiedz. Sorki :)
Co do mediany: nie do konca. Majac dajmy oceny 10, 10, 8, 8, 8, 7, 7, 7, 6, 5, 5, 5, 4, 4, 4, 1, 1 najrzadsza ocena jest "6" i bedzie ona jak najbardziej brana pod uwage. Najbardziej "dostanie sie" ocenom skrajnym - 10 i 1 praktycznie nie beda mialy znaczenia. Z tego co widze (na oko, nie chce mi sie sprawdzac) mediana z powyzszego bedzie wynosila akurat "6", srednia 5,88. Ale smialo moge dac bardziej ekstremalny przyklad (dosyc czesty w user reviews na metacritics):
10, 10, 10, 10, 6, 6, 6, 6, 5, 5, 5, 5, 4, 4, 4, 1, 1 -17
mediana: 5
srednia: 5,76
Roznica prawie punkta, tylko ze mediana bedzie odsiewala skrajne opinie (czyli fanbojow jednej czy drugiej opcji).
Oczywiscie mediana ma tez swoje problemy (im mniejsza probka tym gorsze daje efekty), ale przy dajmy 20-30 recenzentach i 50+ user reviews sprawdzi sie bez wiekszych problemow.
Osobiście jestem zawiedziony. Miał być największy hit na PS Vita, a wyszło jak zawsze. Zresztą sama konsolka pozostawia wiele do życzenia. Jedno jest pewne - to po prostu nie jest Uncharted.
Obiektywnie gra nie jest tak dobra jak seria Uncharted z PS3, ale mówiąc o Vicie można powiedzieć tylko WOW ! Naprawdę gra pokazuje jaką moc ma w sobie Vita, ja bym tę grę traktował przede wszystkim poza grą jako technologiczny benchmark, który pokazuje wszystkie nowości tej konsoli.
Asmodeusz a choćby dlatego, że IGN istnieje o wiele dłużej niż gry-online?
[36]
Zelazna logika. Zupelnie nie do podwazenia. lol
A jesli to za trudne dla ciebie: dlaczego to ze istnieja dluzej oznacza, ze ich recenzje sa warte wiecej? Jestem ciekaw twojego toku myslenia.
@TobiAlex: AngryJoe istnieje o wiele krócej, ale jego recenzje są o wiele lepsze (bardziej obiektywne, bardziej treściwe, bardziej adekwatne).
Po przejściu Golden Abyss stwierdzam, że choć nie można porównywać tej gry (poziomem wykonania) do "dwójki" i "trójki" nie jest źle. Bawiłem się doskonale, grafika jak na taki mały sprzęt poraża, a fabuła, choć wybitna nie jest, to historia Siedmiu Miast potrafi wciągnąć. Życzę powodzenia tym, którzy myśleli, że gra dorówna "trójce" i oceniali ją przez ten pryzmat. Dostaliśmy produkcję dorównującą graficznie "Drake's Fortune", fabularnie (jeżeli chodzi o wątek przeszłości, nie teraźniejszości) "Among Thieves" i długością rozgrywki "Drake's Deception" (nie licząc multiplayera U3). Niczego więcej nie oczekiwałem, nie hype'owałem się przed premierą, toteż "Złota Otchłań" wywarła na mnie bardzo pozytywne wrażenie.
victripius > Ale przecież tak czesto jest kiedy buńczucznie się zapowiada że jakaś gra będzie hitem. Twórcy gier mogli by tej jednej rzeczy nie robić i nie obiecywać że ich gra będzie super.
Uważam, że wystawienie tej grze oceny 6,5 to duży błąd przez co bardzo źle wygląda jej ocena na stronie głównej.
Za minusy uznano:
- za dużo strzelania, za mało przygody - chyba autor nie grał w żadną część uncharteda. W trójce mieliśmy istne Call of Duty a jedynka i dwójka ciągle były przeplatane strzelaninami. W tej części znajdźki w końcu i miały jakiś sens - koniec z bezsensownym zbieraniem śmieci dla samego trofeum, w końcu jakieś historie zachęcające do poszukiwań.
- banalne zagadki - to co mieli dać? Równania kwadratowe do rozwiązywania? To nie gra logiczna tylko przygodowa, zagadki są dodatkiem a nie głównym celem
- rażąca głupotkami, przewidywalna fabuła - w ogóle nie rozumiem o co chodzi? Co miał Nathan zginąć a ta laska okazać się jego siostrą którą utracił w dzieciństwie? Fabułą jak fabuła gry przygodowej
- małe zróżnicowanie etapów - kolejny na siłę wyciągnięty powód z dupy dla obniżenia oceny. To gra mobilna z dużymi ograniczeniami. Najpierw dżungla, potem obozowisko, ruiny, świątynia to mało?
Kolejny przykład niekompetencji osób wystawiających oceny na tym portalu. Moim zdaniem jeśli chodzi o grę tylko na Vicie to 10/10 bo mało co może ją pobić. Jeśli chodzi o ogólnie gry na wszystkie platformy to spokojnie 9/10. Najniższa ocena to max 8/10!!
