http://i.imgur.com/JliS4.jpg
Białostockie wydanie tej gazetki i wydanie stołeczne.
Ludzie narody, toż to degrengolada!
Tomazzi, skoro coś takiego przekreśla w Twoich oczach rzetelność całego pisma, to nie wiem czy nie powinieneś nastawić się na samodzielne pozyskiwanie informacji, bo nic Cie nie zaspokoi.
Swoja droga obie te informacje maja jak najbardziej prawo być zgodne z prawdą. Wieczór jest długi.
Javier Zanetti - to przykład jeden z wielu, dobrze o tym wiesz :)
Swoja droga obie te informacje maja jak najbardziej prawo być zgodne z prawdą. Wieczór jest długi.
No to GW jest nierzetelna bo nie poinformowała o jaki moment dokładnie chodzi.
Jeżeli pomimo tak wyraźnych niedociągnięć i przekłamań dalej wierzysz tej gazecie to powinieneś wyłączyć myślenie, bo każda głupota będzie dla Ciebie prawdą.
Gazeta Wyborcza, jak każdy reprezentant mediów, ma swoje za uszami. Równie nierzetelna jest np. Rzeczpospolita, jedna zatrudnia dziennikarzy nieco lewicujących, druga prawicujących, kazdy inteligentny czytelnik wie czego się może po tych gazetach spodziewać.
Myślę, że czasem pojawiają się w obu artykuły, które maja za zadanie ukazywac pewien bardziej radykalny punkt widzenia. Nie uważam, żeby było to przejawem nierzetelności.
Wpadki takie jak ta to efekt najzwyklejszej nieuwagi, przeoczenia, terminu zamknięcia numerów lub zatrudniania idiotów, każda firma na świecie zatrudnia idiotów, nie wierzę tutaj w jakąś złą wolę lub rażąca nierzetelność.
Nie zebym docenial specjalnie GW, ale czepianie sie takich rzeczy jest po prostu smieszne.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114884,11202010,TV_Trwam__Ojciec_Rydzyk_mowi_o_1_4_miliona_podpisow.html?lokale=warszawa
Tytuł tego 'artykułu' też jest niedociągnięciem, przeoczeniem albo efektem nieuwagi? No proszę Cię. Akurat Wyborcza ma straszne dużo tych 'pomyłek' i nie wierzę w brak złej woli.
Aczkolwiek obrazek z [1] może i jest zwykłym błędem ale pokazuje profesjonalizm gazety.
ale czepianie sie takich rzeczy jest po prostu smieszne.
Może i jest śmieszne ale pokazuje poziom tego pisma. Jeżeli chce się być traktowanym poważnie nie można popełniać błędów, szczególnie tak widocznych na pierwszej stronie.
tomazzi ---> cały naród czeka od lat w skupieniu jak zostaniesz prezydentem, premierem, przywódcą duchowym lub tak jak w tym wypadku właścicielem lub w najgorszym wypadku redaktorem naczelnym gazety i uratujesz nasz od tej wszechogarniającej głupoty.
Moim zdaniem nie jest to zła wola tylko coś co dziś jest ładnie okreslane mianem "tabloidyzacji mediów". Nie wydaje mi się, żeby Michnik siedział przy komputerze i mówił "he he, a tutaj damy, że Rydzyk kłamie". To jakiś misiu walczy o dodatkowe 500 zł do swojej miesięcznej pensji, jeśli newsy będzie czytać mu 100 000, a nie 1000 osób. Na każdym portalu w sieci, który nie utrzymuje się na wordpressie tak to wygląda, widocznie powinieneś nienawidzić więcej portali, a tym samym czytać ich więcej.
Javier Zanetti - wystarczy, że raz zarządzi o kim piszemy ładnie a o kim źle. Portali informacyjnych nie przeglądam prawie wcale, tylko jak ktoś podrzuci link albo gdzieś ktoś go umieści (forum, wykop itp.). Akurat obrazek [1] z FB od kolegi a link z wykopu.
Nie wiem czy starasz się bronić wyborczą czy po prostu chcesz być w opozycji tego wątku ale argumenty kiepskie, w stylu 'a w nich biją murzynów'. Co z tego, że onet daj artykuł z tytułem 'Polak w Wolfsburgu' mówiący o Czechu z nazwiskiem Polak jak wątek jest o braku profesjonalizmu Wyborczej. Nie lubię tej gazety, nie wierzę w jej jakikolwiek obiektywizm, uważam ją za tandetną podróbkę rzetelnych mediów i po tylu głupotach jakie tam wypisują ciężko by było mnie przekonać do tego, że jednak Wyborcza jest coś warta.
A ja lubię, nie zawsze się zgadzam, ale to chyba dobrze. Widocznie to jest kwestia gustu i wizji świata, jeśli nie podoba Ci się Wyborcza to kupuj sobie inną gazetę. To już nie PRL, że ktoś Ci narzuca jakieś media i należy prowadzić przeciwko nim krucjaty.
drobna niescislosc , tak jak maybachy Rydzyka.
Fakt medialny i tyle.A ze to bzdura to inna sprawa.
- Gazeta Wyborcza kłamie, na co mam wyraźny dowód!
- A w Rzeczpospolitej...
Javier - przecież to nie jedyny przykład tego w jaki sposób Wyborcza manipuluje faktami.
ladne slowo :manipuluje.Tzn przemilcza co niezgodne z linia mainstreemu a naglasnia to co jest wygodne.
Gdyby to robila tylko wyborcza to pol biedy.
