Forum: lol nasus vs warwick

lol nasus vs warwick

chce kupić postać zastanawiam się nad nasus lub warwick co waszym zdaniem sprawuje się lepiej.

?

aha LOL

Warwick dobrze się sprawuje jako jungler. Ładny lifesteal daje mu także pokaźny sustain na lejnie czemu sprawdza się dobrze na solo lane. Postać prosta i niewymagająca zbytniego ogaru.
Nasus jest typowym solo toperem bardzo zależnym od przeciwnika i junglera. Musi mieć czas na wyfarmienie swojego q którym spokojnie carruje gry. Postać niby łatwa ale trzeba mieć dobre wyczucie i siedzieć przez kilkadziesiąt minut lashitujac.

Podaj jeszcze troche specyfikacji co byś chciał mieć w czempionie i czego od niego oczekujesz. Wtedy będę mógł pomóc bardziej gdyż każdy z nich to zupełnie różny styl rozgrywki. Tak btw jeśli o to ci chodzi Nasusem łatwiej wycarrować meczyk :D

nie wiem gram od niedawna i chce żeby w miarę dobrze grało mi się na lini na ten czas raczej nie chce junglować.Chce po prostu żeby postać dawała sobie rade z przeciwnikami

Weź warvicka. Dużo łatwiej utrzymasz lane przy czym daje on także wrażenie dość miłej rozgrywki.

Eheheh to się uśmiałem :d
1-meta jest jaką każdy widzi. solo jest 1 na 1. Jeśli jest 2 inteligentnych to nasus o expieniu i stackowaniu moze sobie pomarzyć. Przy czym z warzywami jak z warzywami może mieć o tyle lepiej że będą pushować... ale to tylko głąby tak robią.
2- nie mówiłem nic o susteinie nasusa.. pomimo że jest on całkiem niezły to ma się nijak do ww.
3- ww ma o wiele łatwiejsze trzymanie topa gdyż zawsze gdy dostanie dive moze zultować co nigdy nie kończy się lepiej dla tego kto nurkuje [chyba że to gp albo olaf]
4- zważ, że jeśli gramy prawidłowo [meta] a nie z warzywkami to przeciwnicy też mają junglera
5- solo top to niekoniecznie ad więc z runkami pod armor też bym tak nie szarżował

Oczywiście wiadome jest także iż postać jest zależna od umiejętności gracza, lane od trzymającego oraz junglera a czempionów pickujemy względem drużyny i zapotrzebowania.