Lou Reed & Metallica: Lulu - Najbardziej niedoceniona płyta minionego roku?
Często jest tak że recenzenci są z góry nastawieni że muzyk "artysta" wydaje bardzo dobrą albo poprostu dobrą płytę, natomiast muzyk "komercyjny" fatalną, beznadziejną nawet jeżeli rzeczywistość jest zupełnie inna. Od dawien jednak nie spotkałem się z tak różnymi poglądami na temat płyty. Płyty nagranej przez muzyków zaliczanych do grona artystów. Niestety wydaje mi się choć nie słuchałem 100% płyty że Ci którzy są nastawieni na bardziej rozrywkowy charakter Metallici (nie da się ukryć że Metallici słuchają również Ci którzy w lepszej muzyce raczej nie gustują) są zawiedzeni. Są zawiedzeni ponieważ TO NIE JEST NOWA PŁYTA METALLICI. Natomiast Ci którzy widzą raczej stronę artystyczną uważają że płyta jest naprawde ciekawa.
Słuchaj, powiem bez ogródek: twój tekst czytało się przyjemnie i nie miałem problemów z dotrwaniem do końca :) Bliska memu sercu jest muzyka, a Rocka czy Metalu słucham dość często ale nigdy nie byłem zbyt wielkim fanem Metalliki. Bynajmniej temat mnie zaciekawił i po przeczytaniu twojego artykułu zabrałem się za zapoznanie z płytą Lulu. Przesłuchałem te utwory, które wymieniłeś i nie dziwie się, że ten album otrzymał tylke negatywów. Gdybym był zagorzałym fanem Metalliki pewnie i u mnie mieli by wielkiego minusa ... Naszczęście tak nie jest :P Tak jak mówiłeś, płyta jest dość "ciężka" - przy interpretacji tekstu trzeba się namęczyć, a wokal Reed'a jest męczący ale jednak ma ciekawy klimat i moim zdaniem jest to udany album, któremu należy dać szanse. Mi osobiście ten album przypadł do gustu. Lubie takie nietypowie, mające charakter projekty. Tak wogóle to dzięki twojej recenzji dowiedziałem się o jego istnieniu :)
>>>Ci którzy widzą raczej stronę artystyczną uważają że płyta jest naprawde ciekawa.
To ja do nich nie należę ani też do tych:
>>>TO NIE JEST NOWA PŁYTA METALLICI.
Nigdy fanem zespołu Metallica nie byłem ale w każdej płycie można było znaleźć coś "wyśmienitego" (czym nowsza płyta tym było trudniej ale jednak) - w tej niestety nie ma nic ciekawego (przynajmniej dla mnie).
Ta płyta jest nudna jak setki innych (niestety).
Na koniec:
http://www.youtube.com/watch?v=EzgGTTtR0kc
Wydanie tej płyty z "Metallica" na okładce było fatalnym błędem. Bez niego słuchacze i recenzenci mogliby do niej inaczej podejść.
Wielkim fanem Metalliki nie jestem, podoba mi się kilka ich utworów, więc z ciekawości przesłucham album.
Argumenty, z którymi dyskutujesz są tak naprawdę drugo, lub trzeciorzędne. Problemem nie są teksty, kiepski wokal Reeda, który jest bardziej gadaczem niż wokalistą (chociaż z wiekiem mu się pogarsza), ani oczekiwania fanów Metalliki.
Prawdziwym problemem jest to, że to jest po prostu, najzwyczajniej w świecie słaba płyta. Słabo wyprodukowana i ze słabymi utworami.
I tu nie chodzi o to, co się komu podoba. Można doceniać artystów, których się nie słucha, lub utwory, które są dobre, ale z różnych względów komuś nie leżą. To co wyprodukowała spółka Reed + Metallica jest najzwyklejszą kupą.
Nuda, nuda i mamrotanie* Reeda. Płyta jest po prostu słaba, przynajmniej dla mnie. Utwory są długie, nudne, powtarzalne, nie ma tu nic co przykuwało by uwagę słuchacza.
*Jeśli chodzi o recytację do muzyki to nic i nikt nie przebije Toma Waitsa (zresztą gdyby to on był zamiast Reeda to mielibyśmy krążek przynajmniej dobry):
http://www.youtube.com/watch?v=8ij2cBkJiZc
http://www.youtube.com/watch?v=ZTWUYhLBg_A
tommik85 -> Hehe, dzięki za ofertę, ale wcale nie jestem aż takim wielkim fanem Metalliki :)
Co do pozostałych komentarzy, to jutro albo pojutrze postaram się do nich obszernie odnieść w kolejnym wpisie na blogu. Oczywiście wciąż czekam na kolejne :)
Mi się z "Lulu" podoba jedynie Full View. Zaczynałem się bać o formę Metalliki, ale niepotrzebnie, polecam najnowszy mini album "Beyond Magnetic" 4 bardzo dobre kawałki.
Również przeczytałem Twój tekst, bo byłem ciekawy takiego podejścia do tej płyty, a teraz wygłoszę swoje krótkie i skromne zdanie. :)
Na początek powiem tylko, że nie jestem z tych, którzy napalali się na "nową płytę Metalliki", albo cokolwiek w tym stylu - dla kogoś takiego dyskusja w ogóle nie ma sensu, bo przecież nie o to na tej płycie chodzi. Mimo wszystko uważam jednak, że powinno w niej chodzić o muzykę. Oprócz szkoły thrashu, jestem również dużym fanem Pink Floyd - płyty takie jak The Wall są znakomitym przykładem opowiadania właśnie historii, poruszającej, zapadającej w pamięć historii. Ale artyści nie zapominają w nich, że są przecież muzykami. Nie twierdzę, że tak było z Lou Reedem i Metalliką, ale mimo wszystko nie kupuje mnie mówienie o tym, że trzeba tutaj się skupić na tekście - od tego jest przecież poezja śpiewana i inne gatunki tego typu. Lirykę, dosadność, owszem - mogę docenić. Doceniam również, że niektóre motywy muzyczne na płycie są faktycznie dość dobre. Ale głos Lou Reeda zupełnie mi tu nie pasuje, wydaje się doklejony na siłę, czasem słyszę, że w tle muzyka "dzieje się", podczas gdy Lou jest na pierwszym planie i nie zwraca na nią uwagi, po prostu recytując. Docenienie tekstów to dla mnie za mało, jeżeli po prostu nie chcę wracać do tej płyty i nie chcę jej słuchać - bo nie sprawia mi to żadnej przyjemności.
Rozumiem to co chciałeś przekazać, ale mimo wszystko uważam że jest to słaba płyta muzyczna. Niezła próba, niezły zbiór tekstów, momentami całkiem niezły klimat - ale brakuje tutaj muzyki. Nie muzyki Metalliki, tylko dobrej i spójnej muzyki.
Reed + Metallica popełnili największy grzech jaki można popełnić tworząc płytę rockową. Nagrali album pretensjonalny.
Każdy kto słucha muzyki rockowej i metalowej od lat 80tych i czynnie "wsłuchuje" się w głos przemian jaki w niej zachodzi wie, że płytowo (albumowo) Metallica się praktycznie nie liczy. Koncerty przywołują starego ducha i tylko to prowadzi ten zespół na fali dawnych przebojów. Polecam oglądnąć film "Some Kind Of Monster", który znakomicie pokazuje jak zdegradowany to zespół, który albumy nagrywa pod dużą presją managmentu i producentów. Obraz miał powiedzieć coś innego ale nikt chyba nie spodziewał się, jak kompromitujący i niesmaczny będzie to materiał.
Wg tego co obserwuję to Metallica od ponad 12ciu lat nie tworzy niczego samodzielnie i zgodnie z własnym stylem, którego już nie ma. Szacunek mam do ich dokonań z poprzedniego milenium (ba nawet sam sobie to pogrywam na gitarce) ale ostatnich trzech albumów po prostu nie da się słuchać jako "Metallica". Game Over.
pełen szacunek za projekt,bo fakt, jest ciekawy i tematyka sama w sobie zainteresowała mnie w podobnym stopniu jak autora, ale co do jednego zgadzam się z "wieloma osobami", że Reed'a zwyczajnie nie da się słuchać. Nagrania brzmią jak "produkcje" naszego polskiego Syntetika, nie trzyma tonu, tempa, i nawet jak na melorycytację jest to po prostu fatalne. Widze cel takiego zabiegu i o ile głos Reed'a sam w sobie jest całkiem w porządku to sposób w jaki nim operuje jest, że tak powiem, niesłuchalny - lepiej by to wyszło gdyby po prostu to recytował a nie bawił się melodykę. Jak już ktoś wcześniej napisał, powinien brać przykład z Toma Waitsa albo choćby Johnny'ego Cash'a. Chyba, że jest to jakaś wyższa sztuka nowoczesna, której pojąć nie umiem, tutaj przemawia przeze mnie zwyczajne poczucie estetyki.
