Podpisywał dokumenty, a nie miał do tego prawa
Przez niego unieważnione zostało ponad 200 postępowań
Nikt nie poniesie konsekwencji
Polska
Lublin
http://www.dziennikwschodni.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20120205/LUBLIN/466277118
Napisz o tym na gameplay'u.
Napiszę o tym w poradniku działkowca. To równie dobre miejsce na taki temat jak gameplay.
W Lublinie powinni zaczac od likwidacji trolejbusów. Paskudnie ta siatka nad miastem wyglada.
Nikt nie poniesie konsekwencji
Nie poniesie konsekwencji, bo posłowie biorąc w obronę urzędników, a jednocześnie chcąc motłochowi pokazać jakie to państwo będzie surowe dla urzędników uchwalili ustawę o konsekwencjach urzędników za decyzje. Problem jest tylko ten, że trzeba jednocześnie spełnić trzy przesłanki. Nie jedną, nie dwie ale trzy łącznie, co jest dobrym sposobem na uniknięcie sprawy.
"Ustawa z dnia 20.01.2011r. o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa (Dz.U. Nr 34, poz. 173). Ustawa określa zasady odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych wobec Skarbu Państwa, jednostek samorządu terytorialnego lub innych podmiotów ponoszących odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej, za działania lub zaniechania prowadzące do rażącego naruszenia prawa oraz zasady postępowania w przedmiocie takiej odpowiedzialności.
Funkcjonariusz publiczny będzie ponosił odpowiedzialność majątkową w razie łącznego zaistnienia następujących przesłanek:
1) na mocy prawomocnego orzeczenia sądu lub na mocy ugody zostało wypłacone przez podmiot odpowiedzialny odszkodowanie za szkodę wyrządzoną przy wykonywaniu władzy publicznej z rażącym naruszeniem prawa;
2) rażące naruszenie prawa zostało spowodowane zawinionym działaniem lub zaniechaniem funkcjonariusza publicznego;
3) rażące naruszenie prawa zostało stwierdzone ostateczną decyzją stwierdzającą nieważność decyzji lub postanowienia na podstawie wydanego przez urzędnika, stwierdzeniem braku podstawy prawnej lub rażącego naruszenia prawa oraz w tych wszystkich przypadkach przewidzianych w art. 6 ustawy.
U Was w Lublinie jest Akademia Fryzjerska, kuźnia kadr dla rządu!
Tym się trzeba chwalić.
mirencjum, akurat z tym fryzjerem to lekkie przegięcie, facet jest biznesmen, który prowadził kampanie dla muchy, dostał to stanowisko z klucza partyjnego, co akurat nie jest jakaś nadzwyczajną praktyką .
Jeśli chodzi o zarządzanie, pewnie ma większe umiejętności od naszego premiera-historyka, poza tym jak dla mnie to wyraz pogardy establishmentu polityczno-medialnego dla "podlejszych" zawodów, (w tym i dla kierowców autobusów)
MANOLITO --> Nie chodzi tutaj o pogardę dla zawodu fryzjera. Problemem jest, to że fryzjer źle kojarzy się ze sportem, co jest zasługą tego fachowca od meczów piłki nożnej, a tu nowy "fryzjer".
mirencjum, a ja jestem 100% przekonany, że właśnie chodzi o tego fryzjera jako zawód (facet ma, a nie prowadzi zakład fryzjerski) nie powtarzano by tego w kółko, bo tak jak przesiejesz ten szum medialny, jedyny zarzut jaki kierują do tego facet to właśnie ..................fryzjerstwo.
to tak jak by mieć pretensje do lincolna, że był farmerem i sklepikarzem.
