Wiadomość Usługa OnLive zintegrowana z platformą Google TV

k4m [ gry online level: 48 - that boy needs theraphy ]
Up^---> hahahaha usmialem sie czytając Twoje wypociny. Starasz sie pisać mądrze, ale kompletnie nie znasz znaczenia słów jakich używasz i komiczne Ci to wychodzi.

No tak ktoś mądrze pisze a troll nie rozumie i się śmieje ahh na dodatek wali byki
a pro po ONlive + Google jak by było w Polsce to bym się skusił

Przede wszystkim, OnLive nie jest przyszłością... Chmurki znajdą zastosowanie w grach niszowych, twórców niezależnych i ogólnie rzecz biorąc bubli na Wii. Proste? Hmmm... daje pewnie nie bardzo więc wyjaśnię.

1. te gry MUSZĄ zostać odpalone na jakimś komputerze, co za tym idzie maszyna do której połączyć by się miało np. 10 000 000 graczy CoDa jest poza możliwościami technicznymi ówczesnego świata, jak nadejdą komputery kwantowe, wtedy to będzie miało sens, na razie jest to jednak marzenie ludzi chcących ukrócić piractwo "bo to złe jest" :)
2. kolejną przeszkodą techniczną jest przesył danych. Wyobraźcie sobie, że obraz wyświetlany musi zostać wpierw POBRANY. 4mb/s? Tak, wystarczy jak chcecie pograć w coś co przypomina grę, z czymś co przypomina tekstury. Wystarczy to porównać do filmu, FullHD na BlueRay to ok. 30GB, łatwo obliczyć odniesienie do gier, powodzenia ze ściąganiem i graniem bez laggów :)
3. Kolejną przeszkodą będzie tryb sieciowy (nie będzie OnLine w OnLive? Ładny paradoks :)), bo tryb sieciowy dodatkowo zwiększy transmisję danych między serwerami i użytkownikami, znowu - poza zasięgiem technicznym.

Aha i obliczcie sobie koszta utrzymania jakiejś gry (najbardziej polecam w przykładzie podać America's Army 3, gra która ma najmocniejsze serwery z największą przepustowością) i znowu wyjdzie wam, że żeby pograć w jakąkolwiek grę, trzeba będzie wykupywać abonament, bo inaczej żaden z wydawców nie będzie wstanie utrzymać serwerów i łącza.

Powodzenia, wspierajcie i reklamujcie tą... "przyszłość" dalej, ja jej nie chce :)

@Severius
Wykorzystywanie starego komputera jako terminal do obsługi komputera o nieporównywalnie większych możliwościach to metoda stosowana i wykorzystywana praktycznie w informatyce od bardzo dawna, więc równie dobrze można powiedzieć, że to przeszłość :P
To jest jakaś koncepcja z szeregiem poważnych wad, ale również i ogromnych zalet.
Współcześnie ma zbyt poważne problemy, ale biorąc pod uwagę postęp technologiczny to nie widzę problemu, by właśnie w przyszłości znalazło szersze zastosowanie w gamingu.
Pisanie, że to "nie jest przyszłością" jest bzdurą, bo tego NIE wiesz.

Kazio:
WTF?
"Wykorzystywanie starego komputera jako terminal do obsługi komputera o nieporównywalnie większych możliwościach", tak, to jest stare jak świat, ale używanie telewizora, który nie bierze na siebie żadnych obliczeń, do obsługi komputera o super-hiper-full-wypas możliwościach oraz jego dodatkowym obciążeniem o 1 000 000 terminali (użytkowników) wykonujących zupełnie różne obliczenia jest nierealne :) Przypominam, że obecnie najsilniejszy procesor świata (nie projektowany specjalnie do super komputerów obliczeniowych jak w NASA chociażby), ma zaledwie 24 rdzenie, czyli w tym samym momencie może wykonać ok. 40 równoległych operacji (ma niestety tylko 2 strumienie danych, ale planowana jest wersja 8 strumieniowa).

Do 2015 roku ma być opracowany komputer kwantowy do sprzedaży użytkowej (domowy PCQ (Quant)), a przypominam, że ta technologia jest kilkadziesiąt... milionów razy wydajniejsza, niż wszystko, co do tej pory widzieliśmy. Dopiero wtedy Chmurka będzie miała sens i opłacalność :)

Ja korzystam z OnLive mam 6 MB/s i jeszcze mi się ani razu nic nie przycięło... Ogólnie u nas mało się mówi o tej usłudze albo ja po prostu nic nie słyszałem ale jak to ściągnąłem i odpaliłem sobie Arkham City na moim starym kompie to byłem pod wielkim wrażeniem. W ogóle też myślałem że będzie potrzebny jakiś super net żeby to wszystko płynnie chodziło. Robią też dobre promocje np udostępniali na 3 dni borderlands i mogłeś grać ile chcesz a z nowszych gier to np saints row 3 udostępnili na 'tylko' 5h :) Więc polecam wszystkim którzy jeszcze tego nie sprawdzili :)

kaszanka9 - tak, teraz nie mają żądnych problemów bo ilość użytkowników jest żałośnie niska (oficjalnych danych nie ma, nieoficjalnie skusiło się tylko ok. 20 000 użytkowników, na 8 dostępnych serwerach, z czego najwięcej na East Coast USA - czemu mnie to nie dziwi?). Pograłeś w Batmana, AC i Dirt3 - FAJNIE!

Naucz się czytać ze zrozumieniem - ja nie mówię, że TERAZ nie jest to atrakcyjne, bo możliwość pogrania bez kompa jest atrakcyjna, ale dla wydawców i developerów w przyszłości jest to NIE REALNE. Ułóż sobie proporcję - Modern Warfare 3 sprzedało się w ponad 30 000 000 kopii, z czego zakładamy, że tylko 10 000 000 aktywnie gra w multiplayer, a Battlefield 3 kupiło tylko 12 000 000 ludzi, z czego w multi gra ok. 4 000 000, razem daje to ok. 14/15 000 000 graczy! Na tylko 8 aktywnych serwerów twojej usługi, co daje 1 875 000 graczy na JEDEN serwer, przelicz, że każdy z nich pobiera dane z prędkością 6mbs (najmniejszą), to w sumie daje 11 250 000 megabitów na serwer, co z kolei daje 1 406 250 megaBAJTÓW na sekundę. Na jeden serwer tylko po to, żeby odpalić dwie gry. Włącz mózg i zacznij przeliczać na koszta (w Polsce serwer o przepustowości 10 gigabitów na sekundę, kosztuje ok. 6 000 zł/miesiąc). A to są tylko przeliczenia dla graczy multiplayerowych, wlicz wszystkie sprzedane kopie - 42 000 000 i policz sobie raz jeszcze, z nowymi cyferkami.

http://kwejk.pl/obrazek/823935/szach,mat.html