Zamierzam kupić jedną z tych kart graficznych...Wiem, że ciągle toczą się walki między tymi kartami i chciałbym się wreszcie zdecydować...Sloty karty (Radeon) nie mają znaczenia...Będzie ona używana tylko do gier i czasem do filmów w Full HD...
Przez pierwsze 3-4 miesiące będę grał na monitorze 1650x1050, a potem na 1920x1080...
I jeszcze jedno...Czy jest duża różnica między Radeonem 6950 2GB a 1GB?
ASUS Radeon HD 6950 a różnica do 1gb czyli 1gb jest gorsze
a coś więcej?
ale w cenie też nie ma dużej róznicy...(kupuję na raty)
Weź 2GB w wysokiej rozdzielczości powinno dać parę klatek więcej.
Np. w BF3 na ustawieniach ultra karta z 2 GB pamięci będzie idealna. Nawet w mojej rozdzielczości 1280x1024 1 GB na grafice to za mało do tekstur na ultra.
Nie znam się na tych najnowszych Radeonach, ale mogę polecić tego 560 TI. Osobiście mam wersję z 1GB (Twinfrozr II) i BF3 śmiga na maksa w 1080p średnio 40fps.
Ale z drugiej strony gdzieś wyczytałem że do niektórych 40 to za mało w "efpeesie"... :O
Radek średnio będzie trochę szybszy. Dodatkowo ma lepsze możliwości OC od GTXa 560Ti.
Ogólnie różnicy ogromnej niema. Osobiście brałbym Radeona głównie właśnie ze względu na OC.
Nawet w mojej rozdzielczości 1280x1024 1 GB na grafice to za mało do tekstur na ultra.
1920x1080 Ultra - śmiga na karcie z 1GB powyżej 40fps cały czas. Nie śmigało (15-30fps i częste doczytywanie) jak w kompie były 4GB pamięci i źle ustawiona pamięć wirtualna.
Mam już kupione 8GB RAM 1600Mhz...Więc chyba kupuję tego Radka 2GB ...Poczytałem trochę i bardzo wymagających grach jak Metro 2033 itd. 2GB daje trochę więcej fps.
Weź gigabyte 6950 ;) Trzy wiatraczki robią swoje.
Trzy wiatraczki robią swoje.
Aa co mają wiatraczki do wydajności?
Little Joe , jaki procek masz ?
hd 6950 rozwala gtx 560 ti
sam zmieniłem gtx 560 ti na 5870 i wydajność na radku większa.
