gameplay.pl NienażartyTV Gadająca głowa odc.2 - Wszystkie moje żale na Battlefielda 3

Nooo... w końcu ktoś spojrzał na ta grę obiektywnym okiem.
Choć to nie zmienia faktu ze kładzie na kolana konkurencję.

Co do singla to 100% popieram - już więcej emocji jest przy saperze i ogółem strasznie to wszystko oprócz oprawy audiowizualnej biedne. Co do multi to dużo rzeczy było trochę niezbyt mądrymi pretensjami np. to z czołgiem - po to są miny i inne różne gadżety żeby z nich korzystać. A flamowanie przez to że nie podoba ci się styl rozrywki to lekka przesada

to śmieszne bo większość minusów gry jakie wymieniasz to są u mnie plusy, oczywiście jeśli chodzi o multi, bo singiel mnie nie interesuje, więc może tu masz racje.
Myślę, że ten materiał, który wytyka grze jej podstawy, na których jest zrobiona jest kompletnie bez sensu i powstał tylko, żeby być w opozycji do innych materiałów o BF3 i podbić sobie wejścia na kanał hejtem. Mówienie o tym, że w BF nie powinno być pojazdów to jak mówienie, że w Skyrimie nie powinno być smoków. Wytykanie bugów jest ok, ale mówienie że gra jest beznadziejna bo takie ma założenia a nie inne to już głupota.

Faktycznie, autor chyba trochę oderwany jest od rzeczywistości. Ta seria właśnie pojazdami stoi i tym przede wszystkim się różni od reszty sieciowych strzelanin. Mogą one oczywiście autorowi się nie podobać ale gdyby ich nie było to po prostu nie byłby to Battlefield.

Poza tym już wstęp autora dużo mówi o jego preferencjach growych (CoD) więc nie dziwię się, że BF3 może się nie podobać. Wbrew ogólnemu porównywaniu tych gier, je naprawdę wiele dzieli w mechanice. Gra się zupełnie inaczej. Radosne i samotne bieganie po maleńkich mapach i fragowanie z prędkością światła nie ma racji bytu w BF3. Trzeba przyjąć zupełnie inne założenia i inaczej w to grać.

BF3 nie jest po prostu grą dla autora i tyle. A jak chce grać to musi się przestawić na inny typ rozgrywki i zmienić przyzwyczajenia. Wtedy będzie się bawił dużo lepiej.

To są moje wrażenia po grze. Oczywiście, że nie jestem obiektywny. Nie mam ku temu żadnych predyspozycji, gdyż jestem wyznawcą teorii, że recenzje tudzież wrażenia nie są (i nie powinny) takowe być. Nie mam zamiaru pominąć jakiegokolwiek elementu rozgrywki który mi nie leży, tylko z tego powodu, że komuś innemu (ba! może i większości!) może się spodobać.

PS. Mikrofon już skołowałem, następnym razem będzie na pewno lepiej.

Wiem że singleplayer w tej serii to jest najdalszy plan, lecz jeden motyw w kampanii dla pojedynczego gracza wnerwił mnie niesamowicie, co doprowadziło do totalnego olania tego trybu zabawy. A mianowicie, na przykładzie sytuacji - praktycznie sam początek gry, stoję sobie na kładce dla pieszych usytuowanej nad drogą i mam odpierać atak wroga. Kiepska jest tam ochrona, patrze, przy schodkach prowadzących na tą kładkę znajduje się całkiem przyzwoita osłona, zza której mógłbym spokojnie ostrzeliwać przeciwnika. No to biegnę do niej, a tu co? Komunikat w stylu "wró do strefy walki, bo inaczej gra się zakończy".. WTF? Rozumiem, gra tego typu musi mieć jakieś ograniczenia, typu niewidzialne ściany itd. Ale do cholery, nawet w CoD mieliśmy większą swobodę prowadzenia akcji, dopiero jak naprawdę się oddaliliśmy od miejsca prowadzenia akcji, to pojawiała się jakaś "ściana" albo np. pole minowe. Ale nie kurna coś takiego, że przejdę 3 m od wyznaczonego "tunelu" i już praktycznie game over :/. A podobno to własnie gry od konkurencji były określane "rozgrywkami na szynach". Kibicowałem B3, liczyłem, że skopią dupę Activision w każdym aspekcie, ale strasznie się zawiodłem. Przynajmniej multi daje rade ;p