Brak darmowej kopii Battlefield 1943 w Battlefield 3 przyczyną pozwu sądowego przeciwko Electronic Arts
Jeśli ten patch nie sprawi, że gra przestanie się wyłączać podczas włączania, to mi się naprawdę scyzoryk w kieszeni otworzy. A co do pozwu - bardzo dobrze! Niech EA ma to, na co zasłużyło.
Tak to jest jak się coś obiecuje, a potem lipa. Niech płacą za błędy.
Ale kara! Na bank to zniechęci producentów do wchodzenia w sfery polityki i pustych obietnic!
Dlaczego EA ? Moze to koslawe lby z DICE rowniez maczaja w tym palce. Wiecznie EA jest zle.
Nikogo to nie obchodzi kto zawinił, EA to wydawca i on beknie, ale nie oszukujmy się to wina EA, pazernych cwaniaków, niech bulą, aż będą płakać.
Sethlan - Ponieważ "EA DICE" to część (filia) EA, jak już sama nazwa na to wskazuje.
Inna sprawa, że DICE to producent i jak sama nazwa wskazuje - produkują gry, a nie decydują, co wchodzi w skład pudełka.
mnie to tam nie obchodzi. Od dawna juz mam '43
Jak by ta firma prawnicza domagała się zwrotu wydanych pieniędzy dla graczy którzy kupili grę na PS3 to zapewne Panom z EA zrobiło by się gorąco, bo widmo porażki na sali sądowej było by ogromne.
@Mortalking
Zapewne byłaby to kwota równowartości Battlefielda 1943 * ilość zakupionych egzemplarzy. Inna sprawa, że nie wiem jak mieliby zwrócić kasę graczom...
I dobrze :)
EA ma swoich prawnikow, watpie by bekneli. Zwlwaszcza, ze na pudelku zdaje sie nie bylo zadnego info o BF1943? A jesli nie bylo, to nie ma podstaw do pozwu, bo obiecanki slowne to se mozna wsadzic :)
Ciekaw jestem po kiego wała komuś, kto łyka pre-order limitki BF3 2 letnia już ponad popierdółka XBL/PSN? Gra ktoś w ogóle jeszcze w BF1943?
A jesli nie bylo, to nie ma podstaw do pozwu, bo obiecanki slowne to se mozna wsadzic :)
Słowo, czy to na papierze, czy wypowiedziane, czy napisane w internecie jest tak samo ważne.
Pewnie inicjatywa Amerykanów. Oni, jak zostaną przez kogokolwiek oszukani, się nie patyczkują - od razu idą do sądu. I dobrze.
Z jednej strony obiecali i każdy się nadział bo może myślał że w cenie 1 gry dostanie 2gą i w tym przypadku jest to jakieś naciągnięcie bo nie każdy może lubi wojnę teraźniejsza i kupił bf3 dla Bf 1943 i jej nie dostał ale z 2 strony gdyby EA miała by im to zrekompensować płacąc odszkodowania to pomyślcie co by się mogło stać a potem wywnioskujcie i dobrze że gracze ostatecznie zażądali tylko tego bf 1943 bo jeśli by załóżmy gra miała by kosztować 60 zł to a bf 3 kupiło do tej pory z 4,5 mil graczy to jakie to są koszta i żeby nikt nie mówił że szkoda że już bf nie produkują.
@Tuminure [ gry online level: 27 - Pretorianin ] >Słowo, czy to na papierze, czy wypowiedziane, czy napisane w internecie jest tak samo ważne.
U nas ponoc tak, ale na swiecie bardziej liczy sie papier. Zwlaszcza, ze developing gie rma to do siebie, ze koncowy wynik moze sie zmienic od oczekiwanego.
Jak mowie - jesli na pudelku nic nie bylo o bf1943, to ja jestem sceptyczny.
Rownie dobrze EA moze odpowiedziec - halo halo, przeciez wiedzieliscie, ze w pudelku nie ma BF1943, no bo jak to? nie czytacie co zawiera pudelko z gra przed jej zakupem? To juz nie nasz problem.
I pewnie tak wlasnie bedzie.
Ja niestety nie jestem w temacie i ciężko mi objąć konkretne stanowisko w tej sprawie. Jeżeli jednak na oficjalnej stronie BF lub EA było jakieś oświadczenie z tym związane, to są na przegranej pozycji. Domyślam się też, że owa firma prawnicza nie rzuca oskarżeniami na prawo i lewo.
Ja tam nie płaczę. BF3 już powoli mi się nudzi, więc raczej 1943 bym nawet nie ruszył.
Tuminure - w newsie pisze, że zostało to powiedziane na targach.
W dodatku zostało też napisane, że miesiąc przed premierą EA ogłosił, że dodatkiem nie będzie gra, tylko szybszy dostęp do DLC. Miesiąc przed premierą, a dopiero teraz burzą się gracze?
Jak dla mnie to już nie jest wina EA, tylko graczy.
Jeśli to co w newsie jest napisane, to prawda, jak najbardziej życzę EA by wygrało tą sprawę.
A może EA dogadała się z Sony w sprawie takiego rozwiązania. Dostaną grę stracę wcześniejszy dostęp...
