Tamron AF SP 10-24 F/3.5-4.5 Di II LD
choć słyszałem, że niektóre obiektywy tamrona trzeba specjalnie kalibrować (cena to około 1800 pln)
Sigma 10-20 4,5-5,6 EX DC HSM
gorsze światełko niż tamron, ale mnóstwo pozytywnych opinii za 2k pln
czy może zbierać na Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM 10-22 za prawie 2500 pln?
Jeśli sigma kosztuje 2k, a canon 2,5k to wiadomo że brać canona.
Może niekoniecznie będzie znacznie lepszy optycznie, ale utrzyma wartość handlową ZNACZNIE dłużej niż sigma czy tamron.
A przy tych ogniskowych nie przejmuj się światłem - i tak będziesz na f8 albo f11 robił.
właśnie dokładnie przeglądałem ceny canona i się pomyliłem prawie o 500 pln (2800 - 3000)
a światłem właśnie się przejmuję bo dużo fotografuję po bramach i ciemnych kamienicach a wolałbym nie podkręcać za bardzo iso
Chodzi o to że przy f8-f11 będziesz miał prawdopodobnie największą rozdzielczość obiektywu i lepsza głębię ostrości (choć przy tej ogniskowej to nie takie istotne).
A w ciemnej bramie to jedna przegródka jasności ci niewiele pomoże...
TAKI byś potrzebował- http://www.optyczne.pl/2659-nowo%C5%9B%C4%87-Nikon_AF-S_Nikkor_24_mm_f_1.4G_ED.html :D
Odradzam ta sigme, strasznie mydli - nie wiem, moze to tylko moj egzemplarz, ale nie zmienilem jej jeszcze na cos innego tylko dlatego, ze takich ogniskowych i tak uzywam od swieta.
szkoda, że po prostu nie mogę sobie postrzelać takimi szkiełkami by sprawdzić które najlepsze
wysiak - a może masz uszkodzone?
poczytałem o tamronie i zostaje wybór między sigmą a canonem
tylko, że wysiak mi tutaj namieszał swoją opinią
Sigma jako producent nie lubi sie z Canonem, tzn. Canon nie udostepnia dokladnych specyfikacji technologii AF w efekcie czego dosc czesto Sigmy sie z Canonem "gryza" i maja problemy z poprawnym ustawianiem ostrosci. (To moze byc wlasnie owe "mydlenie" Wysiaka?). Obiektyw mozna skalibrowac pod body, co nie kosztuje jakichs wielkich pieniedzy - ale majac do wyboru szklo "firmowe" i firmy zewnetrznej, gdy ceny sa podobne, bralbym firmowke.
I nie przejmowalbym sie swiatlem, jak ktos pisal. Przy takich ogniskowych i tak zwykle stosuje sie mocne przymykanie celem uzyskania maksymalnej glebi ostrosci, a matryce Canona sa dobre i wysokie ISO zniosa bez problemow.
Do Tamronow mam maly uraz (kiedys 3 razy wymienialem szklo, zanim trafil sie egzemplarz pozbawiony usterek fabrycznych) wiec jak brac to z drugiej (zaufanej) reki, bo jak sie trafi dobry egz. - to jest OK. No ale jak sie nie trafi... Sigmy lubie i sam mam pare Sigm, ale w innym systemie, i umnie chodza jak zegarki i jestem z nich zadowolony.
jeśli miałbym się decydować na canona to tylko dziś, bo mam okazję kupić używane szkło, choć pewności nie mam kim jest sprzedawca
jak się zdecyduję dziś i tylko dziś to mam to szkiełko za 2000 pln
http://allegro.pl/show_item.php?item=1912698023
nową sigmę można kupić za 1999 pln
http://allegro.pl/obiektyw-sigma-10-20-f4-5-6-ex-dc-hsm-canon-uv-i1914972225.html
a używeczkę za 1498 pln
http://allegro.pl/sigma-10-20-4-5-5-6-ex-dc-hsm-canon-gwarancja-i1929044847.html
