Kraksa twórców Burnouta - recenzja gry Burnout Crash!
Gra ma niemal same wady, na stronie głównej określona jako katastrofa, a dostaje 5/10 0_o To oceny typu 2/10 są przeznaczone dla jakich gier?
Skoro 8/10 jest dla średniaków, to 5/10 = 2/10. Cóż, tak już wygląda współczesne ocenianie gier.
Bo to gra na XBOXa jest. A wersja na XBOXa z góry otrzymuje +5 do fajności (to normalne na GOLu) ;)
Średnia ocen GOL-a według Metacritic to 7.3 (z 71 tekstów) - biorąc pod uwagę, że gier słabych zawsze recenzuje się mniej (nikt nie ma czasu na miernoty), to chyba niezły wynik.
UVI [5]
W CDA jakoś mają czas na recenzowanie także słabych gier i w każdym numerze znajdziesz ze 2-3 gry, które dostają poniżej 5/10 (jest nawet specjalny dział do recenzowania totalnych crapów).
Jeżeli uważasz, że nikt (przynajmniej na GOLu) nie ma czasu na recenzowanie słabych gier, to w takim razie po co istniejecie i po co recenzujecie? Dla własnej przyjemności (i kasy, którą płacą wydawcy) czy także po to, aby zachęcić a także - co widocznie nie mieści się redaktorom GOLa w głowie - przestrzec graczy przed sięganiem po dany tytuł?
Jak dla mnie swoim powyższym postem sam się zdyskwalifikowałeś i teraz zupełnie inaczej będę patrzył na recenzje GOLa, a zwłaszcza na te, które będą sygnowane Twoim nazwiskiem...
Fantastyczne wnioski, brawo! :)
Oczywiście, że przestrzegamy graczy przed sięgnięciem po dany tytuł. Dlatego Burnout Crash dostał piątkę, Red Orchestra 2 6.5, Men of War 4.0, a Pirates of Black Cove 3.5. Wszystko w ciągu ostatnich 31 dni.
Recenzujemy wszystkie istotne gry wychodzące na rynku. Nie dzielimy gier na crapy i fajne - jak będziemy chcieli oceniać tylko crapy, to znajdziemy tonę amatorskich produkcji w sieci, które normalnie nie interesują nikogo, nawet psa z kulawą nogą.. Nie jesteśmy w stanie recenzować wszystkiego, jak każdy serwis/czasopismo w tej branży. Tak trudno to zrozumieć?
No OK, ale nie pisz, że nikt nie ma czasu na ocenianie słabych gier bo podając te przykłady sam sobie przeczysz.
Poza tym chyba nie chcesz nikomu wmówić, że gra, która dostaje 6,5/10 to słaba gra! Przecież to niezła ocena! Gra powyżej średniej zahaczająca nawet o grę dobrą. Naprawdę współczesne ocenianie gier (nie tylko na GOLu) zaczyna sięgać dna i w odczuciu wielu gra poniżej 8/10 to crap... Jak widać niestety twórcy wraz ze swoimi grami schodzą na psy i recenzenci też...
I wcale się nie dziwię, że obecnie najlepszym sprawdzianem danej gry, który ma graczom dać odpowiedź na pytanie "kupić nie kupić" nie są recenzje w czasopismach ani w portalach internetowych, tylko ściągnięcie danej gry najpierw z netu.
Bardzo fajnie z waszej strony, ze recenzujecie tez gry psn-owskie/steam-owskie. Czesto daja duzo radosci jak za swoja cene i chetnie poczytam o jeszcze innych.
Irek -> To nie wina GOL-a. Raczej tego że wszelkie skale 1-10 czy procentowe 1-100% zupełnie się nie sprawdzają. Oceny są strasznie zawyżone, bo na gry poniżej 8 nikt nie patrzy. Skala 1-5 byłaby aż nadto. Ba, trzy stopnie: słaba, średniak, dobra + jakiś znaczek jakości dla wyjątkowego uhonorowania wybitnej produkcji - byłyby przy wystawianiu oceny wystarczające.
Osobiście nie patrzę już w ogóle na oceny tylko na to jaki ma ogólny wydźwięk recenzja, jakie jest podsumowanie a dodatkowo pytam o opinię graczy, którzy mają podobne do mojego gusta. To ostatnie ma często decydujący wpływ na zakup :)
właśnie bardzo dobrze uvi zrobil 2 lata temu bylem zażenowany tak skandalicznym poziomem tej strony a od ponad roku nawet zgadzam sie z oceną i to jest bardzo dobrze dla strony "wiarygodność" a nie wydawca co ma premiere dzis lub wczoraj musi miec zawsze 9/10 bo ktos zuci kasą
dobra ocena z dobrym recenzentem = więcej wyświetleń strony
choc w czasie premiery Civ 5 mialo 9/10
a bylo tak duzo błedow np najgorszy crash po zdobyciu 1 miasta... sam wiedzialem ze tak bedzie i odpalilem +10miesiecy pozniej ale w czasie premiery 9/10 ? sorry... ale cos tu kasa na recenzje wpadła gdzie w tym dniu max 5.5/10... pytam sie co do
kur... dzy ?
2 plusty, 4 minusów, max 3/10, a nie jakieś 5/10 - nie wiem jak wam się to wydaje, ale 5.0 to połowa, czyli tak jakby gra średnia..
plusow i minusow nie liczymy tylko je wazymy ;) zeby zrozumiec ocene, nalezy przeczytac tekst a nie plusy i minusy :)
a mi się ta gra podoba. gram w triala na ps3 i daje trochę rozrywki. ma trochę nie doróbek np. gdy policja blokuję jedną drogę a nagle tam gdzie oni blokują jedzie karetka i pakuje się w nich bo nie ma jak przejechać ale da się pograć.
Gra jest typowym średniakiem, dlatego według mnie taka ocena. Można zagrać, ale szału nie ma, a wciskanie jednego przycisku jest po prostu beznadziejnym pomysłem. Jak dla mnie twórcy zepsuli ideę Burnouta.
Nie chce nic mowic, ale te plusy dla mnie osobiscie niewiele znacza, zas minusy ukazuja najwieksze wady tej produkcji. Za wysoko jak dla mnie, 3/10 byloby w pelni odpowiednia ocena dla tego szmelcu.
Ja się zgadzam z autorem recenzji , bo gra nie wiadomo dla kogo była robiona .
