W poniedziałek 26 września ukaże się nowy tygodnik "Wręcz Przeciwnie" (www.wprostp.pl,www.przeciwnie.pl) stworzony jest przez grupę dziennikarzy, którzy współtworzyli tygodnik "Wprost"w czasach, kiedy odnosił on największe sukcesy. Redaktorem naczelnym jest Jan Piński, były szef działu Polska tygodnika "Wprost" i były szef "Wiadomości" TVP. Wśród autorów "Wprost Przeciwnie" są Prezydent Centrum im Adama Smitha Robert Gwiazdowski, Janusz Korwin-Mikke, Wiesław Kot, Robert Leszczyński, Leszek Pietrzak, Tomasz Terlikowski, Paweł Zarzeczny i satyryk Tadeusz Drozda. Nakład pierwszego numeru wyniesie 120 tys. egzemplarzy. Tygodnik ma działy Polska, Biznes, Nauka, Historia, Zagranica, Kultura.
Co sądzicie o tym tygodniku? Ma szanse przetrwać? Kupicie?
Ładnie do siebie zrazili konserwatywnych czytelników samą okładką już na początku.
Pogratulować zmysłu marketingowego. I taktu.
To w końcu Wprost Przeciwnie czy Wręcz Przeciwnie? :D
Tak czy inaczej kolejny po Uważam Rze hipsterski magazyn, tworzony przez tru-redaktorów innego magazynu. Komu to potrzebne?
Pewnie, lepiej jakby była jedna gazeta. Od tego wybierania to człowieka łeb może rozboleć.
Tak czy inaczej kolejny po Uważam Rze hipsterski magazyn
Uzywasz pojec, ktorych znaczenia nie rozumiesz.
Oczywiście, że nie rozumiem. Bo nie jestem hipsterem :D
5zł?
Zobaczymy jak wyjdzie objętościowo, ale trochę drogo sobie liczą...
akurat hipster to ostatnie słowo, jakim można określić uważam rze
A tak na poważnie, to nie miałbym żadnych pretensji pod adresem redakcji, gdyby stworzyli coś nowego od podstaw.
Ale próba wykorzystania popularności Wprost, przez sugerowanie, że wszyscy najlepsi ludzie z niego tworzą teraz twój magazyn, a tamten pozostał nic nie wartym szmatławcem... Uważam to po prostu za nieeleganckie. Podobnie jak kopiowanie tandetnych szokujących okładek i użycie och jakże sugestywnej nazwy. Chyba zmianę z Wprost Przeciwnie na Wręcz Przeciwnie podsunęli im w ostatniej chwili prawnicy bojąc się pozwów.
Co do słowa "hipsterski" to użyłem go w sensie żartobliwym - odnoszącym się do redaktorów próbujących być bardziej "hip" od magazynu, którzy sami tworzyli. Nawet nie próbuję rozumieć, co prawdziwy hipster mógłby nazwać hipsterskim :P
kto wymyślił taki tytuł:/
będę podchodził do kiosku i mówił, poproszę wręcz przeciwnie...
NewGravedigger -> miało być "Wprost przeciwnie", ale przegrali batalię z "Wprost"
<--- Ładnie do siebie zrazili konserwatywnych czytelników samą okładką już na początku.
Pogratulować zmysłu marketingowego. I taktu.
Ale chyba kupię na próbę :)
HS ---> tych niezbyt myślących moze i zrazili - bo czy nagłówek nie stwierdza oczywistego faktu?
Gdyby nie Trerlikowski i Zarzeczny moze nawet bym poczytal
Z tego co mi wiadomo kilku redaktorów Wprost stworzyło to pismo ze względu na to że mieli już dość lewactwa które zalęgło się we Wprost pod kierownictwem naczelnym T. Lisa i jego poglądach na temat polskiego widza/czytelnika http://www.youtube.com/watch?v=qmkEmNWP0ug
Z tego co mi wiadomo kilku redaktorów Wprost stworzyło to pismo ze względu na to że mieli już dość lewactwa które zalęgło się we Wprost pod kierownictwem naczelnym T. Lisa
to nie mogli dołączyć do prawactwa z Uważam Rze? Czy moze chcieli, ale ich nie wzięli? :P
mieli już dość lewactwa które zalęgło się we Wprost
To co w takim razie robi u nich Leszczyński?
smalczyk---->
Bardziej niż o sam nagłówek chodzi o ilustrację, trochę przykro, że muszę to tłumaczyć.
HS ---> ilustracja odnosi się bezpośrednio do nagłówka - i prosto, choć obrazowo, pokazuje zakąłmanie obu panów - więc jak stwierdziłem wyżej jest jak najbardziej słuszna.
Trochę przykro że musze tłumaczyć.
Btw - widzę, że jest z gatunku tych mocno obrażajacych sie wyznawców? :)
Teraz dojdzie do wielkiej klotni redakcji URz i WP, ktora z nich jest bardziej niepokorna.
...Drozda?! Lece!!! Tylko jak on w druku odda nadymanie sie i wytrzeszczenie oczu, ktore w TV zastepowaly mu pointy?
smalczyk--->
No wychodzi na to, że pismo jest w sam raz dla Ciebie. Tylko nie wiem, czy taki był początkowy zamysł.
Póki co trochę im się redakcja posypała:
Tomasz Terlikowski
Z żalem zobaczyłem okładkę "Wręcz Przeciwnie". Żal to tym większy, że okładka odnosi się do mojego tekstu, który był próbą pokazania kupczenia religią przez polityków, a sama jest kupczeniem rzeczami świętymi. I dlatego podjąłem decyzję o wycofaniu się z pisania tam felietonu i innych tekstów!
http://www.rp.pl/artykul/118849,722483-Cenckiewicz-o--Wrecz-Przeciwnie---Z-najwieksza-odraza.html
Cenckiewicz kończąc swój list przeprasza urażonych ilustracją: - Wszystkie osoby zgorszone okładką, która wpisuje się w obecną kampanię antykatolicką w Polsce, z całego serca przepraszam za swoją obecność na łamach pierwszego numeru tygodnika.
A co, Lis nie ma racji? Taki jest przeciętny widz, nie wiesz o tym? Nie znasz przeciętnych ludzi? Wyjdź na ulicę.
Nie płacz, widz amerykański, francuski, włoski i rosyjski jest dokładnie taki sam
Phi, no i juz jak widzę widać, zę nie którym okładka sie nie widzi - i to niestety targetowi pisma. Chcieli być chyba za bardzo do przodu i niepokorni, może to Korwin taką wymyślił? :D
Banda złodziei, piszę o bandzie złodziei, jaka z nich to straszna banda złodziei. Jak każda pseudo gazeta o polityce...
Kupię na próbę, tylko dla Drozdy. Z chęcią zobaczę jakież to felietony smaży ów miszcz nieśmieszności.
HS ---> dla mnie - bo mnie okładka nie bulwersuje? Ciekawe spostrzeżenie :)
O, Terlik strzelił focha - jak cudnie ;P
I kolejny święty - Cenckiewicz - jednak moja opinia o obu panach jest ze wszech miar słuszna ;))
[26] Nie lepiej po prostu przyciac sobie palce drzwiami? :)
A z ciut innej beczki - o co ci panowie TAK NAPRAWDE strzelili focha?
Obraza sakramentu itd? Nie jestem mocny w teologii ale zdaje sie, ze kawalek ciasta staje sie cialem Chrystusa dopiero po konsekracji przez kaplana. Jako, ze zakladam iz zaden z dwoch panow na okladce kaplanem nie jest i pewnie nie konsekrowali, to widzimy po prostu przebieranke i czestowanie sie kawalkiem ciastka. Owszem, ma to sie kojarzyc z Eucharystia ale przeciez rownie dobrze moze strzelic focha, gdy w jakims filmie aktor grajacy ksiedza udziela komunii statystom przebranym za wiernych. Co wiecej tam nawet moga pasc odpowiednie slowa (tyle ze wygloszone przez aktora przebranego za ksiedza, ktorym jak wiadomo z reklam ufac nie mozna). Czy tam nie ma wiecej obrazy etc?
Pytam bez zlych intencji, po prostu ciekaw jestem jak to wyglada z formalnego punktu widzenia.
E, fajnie, że zrezygnowali Centkiewicz i Terlikowski, szczególnie ten drugi.
Przejrzałem znajdujące się w necie spis treści i życzę jak najlepiej temu czasopismu. Ważne, aby na rynku było jak najwięcej czasopism. Poza tym podoba mi się to, że w odróżnieniu do Uważam Rze albo Gazety Polskiej, nie jest to gazeta ściśle polityczna. Ja jak jest ciekawy temat (w tej gazecie przyciąga mnie np "najlepiej zarabiający pisarze",), to przecież nie jest ważne, jaka jest opcja polityczna reprezentowana przez redakcję. A takie Uważam Rze jest w stanie wstawić docinki w stronę PO nawet w rankingu seriali telewizyjnych, co uważam za strasznie żałosne, bo jest zupełnie niezwiązane z tematem.
No, w sumie racja.
Moze i sie skusze na pierwszy numer, szczegolnie po rezygnacji tych 2 panow.
PS. Centkiewicz i Cenckiewicz to chyba nie to samo, ten drugi nie lustrowal Odarpiego, syna Egigwy. :P
To się nie może udać.
Kupiliście to? U mnie w mieście (15tys mieszkańców) nigdzie nie mogłem tego znaleźć, pytałem w kilku kioskach ale sprzedawcy kręcili głowami...
O kurde, dopiero teraz zauważyłem, że to jest Cenckiewicz, a nie Centkiewicz! Prawie jak z kanistrem zamiast karnistra.
Już lecę.
i tak wszyscy wiedzą że media kłamioł
Fett - gorzej?
wiem, że miało być wprost przeciwnie, co nie zmienia faktu, że nazwa jest idotyczna
"Teraz dojdzie do wielkiej klotni redakcji URz i WP, ktora z nich jest bardziej niepokorna. "
Daleko nie trzeba szukać. Ktoś pamięta jeszcze hucpy pomiędzy ND a GP o to kto jest bardziej niszowy i prześladowany i kto jest najprawdziwszym z prawdziwych Polaków?
powinni zatrudnic tam smuglera, najstrszego hipstera w polsczsze hahahaha
Smiac sie z wlasnych dowcipow, priceless.
Smiac sie jako jedyny z wlasnych dowcipow - tego nawet Strassburger nie doswiadczyl, bo mu chociaz z tasmy smiech puszczaja.
Wspolczuje.
tu masz moja cieta riposte dla ciebie mistrzu cietych ripost(marnujesz sie stary) -------->
I tak jest lepszy od ciebie, ale w sumie kazdy jest lepszy, wiec zadna sztuka.
Swoja droga czy jest jakies forum poza GOLem, gdzie cie nie zbanowano?
EOT dla wacpana.
[16] To jest pięknie zmanipulowany filmik, przez prawicowców, którzy nic nie robią tylko mówią o tym jak to TVN manipuluje ;D Obejrzyj całość, bo te fragmenty są wyrwane z kontekstu. Coś na zasadzie: "Hitler mówił, że żydzi powinni iść do gazu", po czym ktoś usuwa "Hitler mówił, że" i gotowe - mamy skandal.
Z tych redaktorów, którymi się chwalą, to tylko Gwiazdowski jest dobry, ale on i tak ma swojego bloga.
5 złotych za pierwszy numer, bez kilku wydań promocyjnych + ośmieszanie religii w konserwatywnym piśmie = niewypał.
[23] no i pismo się posypało po pierwszym numerze
gratuluję wyboru okładki :/:/
Kupiłem i muszę przyznać, że strasznie żałowe to jest. Chyba ekipa tworząca korwinowy NCzas maczała w tym palce, bo na pierwszy rzut oka widać, że robili to ludzie mało profesjonalni. Szata graficzna jest biedna, a błędy można już spotkać na pierwszej stronie (spisie treści).
Co do zawartości merytorycznej... Mało ciekawych autorów... Nie nazwałbym też tego pisma konserwatywnym, czy też jakimś prawicowym, bo to, że Terlik napisał tekst z okładki to jeszcze o niczym nie świadczy. Mamy takiego np. Korwina i Drozdę z Leszczyńskim po drugiej stronie.
Ogólnie, polityki mało, więc raczej nie dla mnie (szkoda, że na rynku "politycznych tygodników" konkurują ze sobą jedynie Polityka i Uważam Rze). Dużo natomiast jakichś artykułów "naukowych".
Czasopismo wyraźnie wzoruje się na WPROŚCIE co przynosi często śmieszno-żałosny skutek.
Pismo sobie nie pożyje długo. 5 zł to wysoka cena jak na tak słabą jakość.
