Forum: Składamy komputer - [część LII]

Składamy komputer - [część LII]

Składamy komputer - [część LII]

Wątek ten powstał szczególnie w celu pomagania użytkownikom tego forum w sprawach hardware i nie tylko. Każdy może otrzymać tu pomoc oraz dowiedzieć się wielu ciekawych rzeczy
na temat sprzętu oraz elektroniki. Można również podyskutować na temat sprzętu. Ideą wątku jest połączenie powstających co chwila i jednocześnie zaśmiecających forum tematów.

Regulamin:

Wątek powstał po to aby dyskutować o hardware i pomagać innym, proszę się tego trzymać i nie pisać postów niezwiązanych z tematem przewodnim :). Uprasza się również o niewprowadzanie w błąd proponując drogie, acz mało wydajne podzespoły w celu oszukanie kogoś lub wypowiadania się w tym wątku bez wiedzy na temat sprzętu, bo zakup rzędu 1/2/3 tyś. zł to bardzo duży wydatek. Następne części zakładamy po 300 postach.

Linki:

http://www.techpowerup.com/ (dużo testów kart graficznych, i innych komponentów)
http://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/zestawy_komputerowe_na_sierpien_2011
(zestawy komputerowe na Sierpień 2011)
http://www.nokaut.pl/ (porównanie cen komponentów w sklepach internetowych)
http://www.skapiec.pl/
http://www.benchmark.pl/
http://pclab.pl/ ( testy, porównania wydajności, masę ciekawych artykułów)
http://www.in4.pl/index.htm
http://www.idg.pl/
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html - Porównywarka kart graficznych
http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic1199271.html - Czarna lista zasilaczy, czyli jakie zasilacze kupować a od jakich trzymać się z daleka.
http://www.purepc.pl/podkrecanie/poradnik_podkrecanie_procesorow - Szczegółowy poradnik o podkręcaniu procesorów.
http://peb.pl/sprzet/774894-polecane-zestawy-komputerowe-i-czesci-oraz.html - Niżej znajdują się poradniki dla osób, które chcą kupić laptopa.

http://www.agito.pl/ (Duży wybór podzespołów komputerowych, w naprawdę niskich cenach)
http://www.zenfist.pl ( bardzo duży wybór zasilaczy po rozsądnych cenach)
http://www.esc.pl/ ( bardzo tanie podzespoły komputerowe + duży wybór)
http://www.ram./net.pl (kolejny sklep komputerowy, często kwalifikowany przez porównywarki cen jako najtańszy)
http://www.komputronik.pl ( drogi, ale jeden z największych i najpopularniejszych sklepów komputerowych w Polsce, oraz największy asortyment)

Tabela kart graficznych poszeregowanych cenowo :
~250zł -
- HD4850/HD4870 - http://allegro.pl/listing.php/showcat?id=63030&order=p&change_view=1
~350zł -
- HD5770 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_35696_0_0_0_0_0_0_0_0
~450zł-
- HD5830 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_42614_0_0_0_0_0_0_0_0
- GTX 460 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_50327_0_0_0_0_0_0_0
~550zł -
- HD6850 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_56770_0_0_0_0_0_0_0_0
~650zł-
- HD6870 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_56769_0_0_0_0_0_0_0_0
- GTX 560 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_68096_0_0_0_0_0_0_0
~750zł-
- GTX 560Ti - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_69541_0_0_0_0_0_0_0
- HD6950 1GB - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_67214_0_0_0_0_0_0_0_0
~850zł-
- HD6950 2GB - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_67214_0_17219_0_0_0_0_0_0
~1050zł-
- GTX 570 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_64298_0_0_0_0_0_0_0
~1150zł-
- HD6970 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_67215_0_0_0_0_0_0_0_0
~2300zł i powyżej -
- HD6990 - http://www.skapiec.pl/site/cat/14/filtr/_0_0_0_47274_0_0_0_0_0_0
- GTX 590 - http://www.skapiec.pl/szukaj/w_calym_serwisie/gtx+590/cena

Karta graficzna mająca najlepszy stosunek cena/wydajność :
HD5770
Karta graficzna mająca najlepszy stosunek pobór mocy/wydajność ( w kolejności od najmniejszych rozdzielczości to największych ) :
HD6670<HD6850<HD6950

Małe info na temat odblokowywania HD6950 do HD6970 :
Odblokować możemy wyłącznie modele w rewizji 1.0. W nowej rewizji, jest to praktycznie nie możliwe. Same odblokowanie daje bardzo mały wzrost wydajności, dlatego uważam, że powinniśmy zwracać uwagę na podkręcalność karty, a nie jej możliwość do modowania. Oficjalnie wszystkie najnowsze karty z rewizją 2.0 nie mają możliwości odblokowania do 6970.

Tabela kart została stworzona przez użytkowników : Orzołek, Dell` s oraz AloneInTheDark
Wydajność kart jest sprawdzana wg. testów ze strony www.techpowerup.com

Link do poprzedniej części: https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11494473&N=1

Karta kosztuje 800zł. Plus koszty wysyłki, plus cło i tam inne bajery celników wyjdzie pewnie ok. 1k. Więc odpuść.

Gangsta_^ -->
Phenom x4 955 - 434zł
MSI 870-C45 - 205zł
Goodram 2x2GB PC1333 CL9 -74zł
Samsung 500GB HD502HJ - 130zł
HIS HD6950 1GB - 787zł
OCZ Stealthxstream 2 500W - 168zł
Samsung SH-222AB - 60zł
RAZEM: 1958zł + jakaś obudowa. Ceny z RAMnet.

Ostatnio składałem kompa i trochę się naczytałem o sprzęcie w podobnym budżecie. Sądzę iż padną tu opinie iż X4 955 będzie wąskim gardłem dla GTX570. Procka będzie trzeba pokręcić, a nie myślałeś nad HD6950?

Ja właśnie mam tą kartę oraz Phenoma II, tyle że 980. Gram we wszystko na full w 1920x1080 i nic mi nie tnie. No dobra, nie sprawdzałem jeszcze Metro 2033 na DX11 :)

@Egzek
Lepiej zostaw tą płytę główną w spokoju. Możesz wziąć lepszy zasilacz i np. Gigabyte'a HD6950 1GB ( wersja windforce x3 ). Tego radka spokojnie nawet bez zmiany napięć pociągniesz to osiągów HD6970. Tym sposobem masz kilka stów w kieszeni a gry i tak wszystkie Ci pójdą :)
@john_himself
O widzę, że masz tego gigabyte'a nawet. Jak z temperaturami? Głośny jest? Na jakie OC pozwala bez zmiany napięć? Niby widziałem testy, ale wolę znać opinię właścicieli niż jakiegoś serwisu :D

Co do głośności... nie jest źle ale liczyłem że jeszcze cichszy będzie.
Jeżeli chodzi temp. to po 2-3h grania w Turoka z wszystkim na full w 1920 miałem o ile dobrze pamiętam max. 59*C. W porównaniu do referentów (vide 80-90*C) bajka. A dodam iż buda średnich rozmiarów, zamknięta, zasilacz u góry i kabelki można by było ułożyć jeszcze staranniej więc z tej temp. dało by się jeszcze zejść w dół.

OC nie zaliczyłem jeszcze, tak samo z prockiem. Póki mi wydajności nie brakuje to nie ruszam, po co ma więcej watów ciągnąć. Ale czytałem że z 870@930 da radę z rdzeniem a z 1250@1400 z pamięciami.

Uwaga tylko dla kupujących.... 29cm długości. Ja musiałem wyciąć kawałek koszyka na HDD :)

btw. Orzołek -- zaskoczony że wziąłem HD6950 od Gigabyte'a? Sam mi go radziłeś z 2 edycje wątku temu :) Akurat w odróżnieniu od procesora, dysków i pamięci to w tej kwestii się posłuchałem Ciebie ;)

Nieee. Nie jestem zaskoczony, po prostu ja nie pamiętam co komu polecam. Za dużo osób prosi o pomoc :D. A że zauważyłem, że masz tego Radka to się zapytałem. Co do głośności, to skoro masz takie niskie temperatury to zmniejsz jeszcze prędkość wentylatorów to będziesz miał zupełnie cichutko :P

Wiem, muszę się przyjrzeć wentylatorom, które mogę spowolnić (proc ma w w idle ok 25*C a w stresie 47*C, więc tutaj też może się wolnej kręcić) ale nie mam kiedy. Umywalkę montuję już 3 tydzień, więc jak zamiast tego zacznę się bawić w środku budy to po głowie dostane mokrą szmatą od żony :)

Ogólnie w planach mam:
- dać na zadek wentyl bez LED (bo ściana na 1,5m w górę jest niebieska :)
- regulator obrotów tylnego wentyla
- pomierzyć obroty przedniego wentyla
- zjechać z obrotami CPU
- regulator obr CPU
- zjechać z obrotami GPU

Chciałbym tylko jakieś fajne widgety na pulpit Win7 dorwać aby móc mierzyć temp i rpm wszystkiego i nic jeszcze takiego kompleksowego nie znalazłem. Choć prawdę mówiąc zamiast szukać (i montować umywalkę ;) to nocami w DIRT2 pocinam :)

Hehe, za tego 980 to Cię zjedzą, że tak powiem zakup tego procesora jest nie uzasadniony ekonomicznie :) ... choć i tak potaniał, ja 638 zł dałem.

Powiem tak:
1) osobiście nie mam przekonania do płyt MSI no ale to moje zdanie, ten model był tu nie raz polecany
2) może mobo na chipsecie z serii 900, będziesz mógł później ew. Bulldozera wsadzić
3) po co Ci 8 GB ramu, wystarczy 4GB 1333MHz (ja kupiłem 1600 przez przypadek, planowałem 1333)
4) czy 500GB hdd Ci wystarczy? pamiętaj że teraz gierki dużo miejsca na twardym zajmują, sam Windows 7 swoje waży
5) a grafa czemu akurat Zotac?
6) z tą kartą zbliżasz się do pułapu cenowego w którym wydajniejszy od Phenoma jest i-2500k na 1155

Procesor: Procesor AMD Phenom II X4 980 AM3 BOX Black Edition 560zł
Tak kupno tego procesora jest bezmyślne. Lepiej brać 955. Troszeczkę OC i mamy to samo.

Pamięć RAM: Goodram 2x4GB 1600MHz CL9 200zł
8GB dużo za dużo do gier. Chyba że bawisz się z filmami i grafiką. No to co innego. I weź 1333MHz.

Karta graficzna: GeForce 570GTX Zotac 1280MB DDR5 (320bit) 1200zł
Ja bym jednak brał taką wersję: http://allegro.pl/gigabyte-gtx-570-1280mb-o-c-winforce-3-p-fv-wwa-i1758885914.html
3 to 3 wiatraczki. Poradzą sobie z tym bydlakiem.

Egzek -->

I czemu tak naciskacie na te 1333MHz?
Nie naciskamy, ale po co wydawać więcej pieniędzy, skoro nie będzie żadnego przyrostu wydajności?

Nie stracę gwarancji? Nie spalę proca?
Stracić gwarancję? Z jakiej paki? Żeby spalić procesor trzeba się naprawdę zawziąć i nie zrażać niepowodzeniami powodowanymi przez zabezpieczenia...
Phenom 955 różni się od 980 jedynie ustawieniem mnożnika, a zmiana mnożnika w BIOSie to 5 sekund.

Sam zamiast GTX'a 570 wziął bym HD6970- fabrycznie jest troszkę szybszy od 570'tki i ma większy potencjał OC.

@Egzek
Bierz Phenom'a 955... Chyba, że masz jeszcze więcej kasy to zawsze możesz wziąć zestaw pod Intela. AsRock Pro3 B3 P67 + i5 2500k to wydatek około 1100zł.

Mam zamiar zamówić kartę graficzną gigabyte radeon hd6950 1gb.

Moje pytanie brzmi czy warto brać kartę z 2gb pamięci?
Wydaje mi się, że to bardziej przyszłościowe rozwiązanie bo już nie które gry wykorzystują więcej w najwyższych ustawieniach. Gram w rozdzielczości 1920x1080.

Moim faworytem z 2gb pamięci jest Sapphire Radeon 6950.

@Xerot
W testach wychodzi, że rzadko jest różnica między 1GB pamięci a 2GB w rozdzielczościach Eyefinity to co dopiero na normalnym pojedynczym monitorze :). Ja bym brał wersję 1GB, tym bardziej, że wersje 2GB są droższe oraz są problemy z dostępnością wersji z chłodzeniem niereferencyjnym.

Xerot -- ja mam 24" monitor więc gram wyłącznie w 1920x1080. Jak do tej pory mój HD6950 1GB ani razu nie dostał zadyszki. Spokojnie 1GB wystarczy.

Przyszłościowe rozwiązanie to zbieranie kasy aby za rok sprzedać obecną kartę, dopłacić i wtedy kupić coś nowego co akurat ma dobry stosunek do ceny. Czyli np. jakieś HD7950-HD7970 czy co tam oni wydadzą :)

@RedLight24
http://forum.pclab.pl/topic/706107-Lista-polecanych-obudów-komputerowych/

monitor - narazie przejrzalem troche informacji i doczytalem sie ze w sumie polecacie 2 monitory
24'' iiyama ProLite E2409HDS i
LG IPS236V-PN
jest cos jeszcze w tym zakresie cenowym? rozumiem ze roznica w cenie (u mnie w sklepach ok 100zl), to glownie (dla laika) zwiekszone katy widzenia?

Co sądzicie o tym monitorze?

http://allegro.pl/full-hd-led-new-samsung-b2230n-70000-1-5ms-fv-gw36-i1772240307.html

@RedLight24
Wiem, dlatego powinieneś się zastanowić czy ta obudowa jest na pewno dobra i czy warto ją kupić.
Sam zadałeś takie pytanie, w linku masz odpowiedź które budy są ok :P
@yakuz
IPS nie tylko ma lepsze kąty widzenia ale ma też głębsze barwy = lepsze odwzorowywanie kolorów.
@dobryziomal135
Przeciętna TN'ka czyli nic specjalnego. Dowiedz się tylko czy ma złącze cyfrowe - DVI/HDMI. Jeśli ma to możesz brać.

Witam
Potrzebuję nowego komputera. Technologia idzie naprzód, a mój stary już złom stanowczo za nią nie nadąża. Główny cel dla komputera to programy muzyczne (DAWy) i własnie na tym chciałbym się skupić, a więc mocny procesor, mocny ram oraz stabilna płyta główna (oczywiście 64 bity). Nie zależy mi na grach, więc wystarczy najtańszy GeForce.
Niestety nie mam pojęcia ile może kosztować taki optymalny cenowo komputer. Nie chcę wydawać tysięcy na high-endowy sprzęt, którego i tak nie wykorzystam (na moim gracie z 2003 roku działa całkiem sprawnie większość starszych aplikacji, ale dwa-trzy nowe synthy potrafią już nieźle przyciąć blaszaka).
Najważniejesze to jak już wspomniałem procesor, ram oraz płyta główna. Kartę dźwiękową mam najlepszą we wszechświecie (stareńki, ale legendarny Sound Blaster Live!), do tego przydałby się jakiś sensowny zasilacz, obudowa i jeśli będzie to konieczne, to chłodzenie.

Górnej granicy cenowej nie podaję, póki co chcę po prostu wiedziec na jaki wydatek powinienem się przygotować.

Pozdrawiam i z góry dzięki za pomoc.

@czekers
Musisz podać budżet bo bez tego nie da się niczego złożyć. Optymalny komputer na którym wszystko pójdzie na full powinien kosztować ok. 3000zł.

Która z tych płyt głównych byście polecali:
- ASRock P67 Extreme4
- Asus P8P67-M PRO

A może jakąś inna pod Intel i7 2600K?

ziomal jak nie zamierzasz brać dźwiękowej to można wrzucić coś Asus-a (dostają wyższe noty za jakość dźwięku i nagrywania mikrofonem) ale nie -m (skrot od micro) tylko zwykłego :D (m są mniejsze od zwykłych) np. Asus P8P67 pro (i np. ma wyjście na usb 3 na przedni panel jak ci buda obsługuje) :)

O jak dostają wyższe noty za nagrywania mikrofonem to biorę Asusa. Wielkie dzięki. :)

@dobryziomal
Z tych dwóch zdecydowanie AsRock. Z asusa możesz wziąć P8P67 rev. 3.0 ( bez żadnych M, ani LE w nazwie - to bardzo ważne ). AsRock będzie lepszy do SLI/CF, natomiast w samym OC procesora lepszy jest P8P67. Jednak różnica duża nie jest ;]
@Egzek
RAM - weź 1333MHz. Po co przepłacać jak to nie daje żadnej wydajności.
Po drugie zasilacz - Ten Chieftec jest co najwyżej przeciętny. Za ~300zł masz o wiele lepszego Corsair'a TX650V2. Reszta ok, ale mógłbyś się rozejrzeć za GTX'em 570 w niereferencyjnym chłodzeniem ( rozumiem, że ten Gainward to referent? ). Wersja z 3 wentylatorami od Gigabyte'a powinna być ok.
@DamianLoen
Nie ma podanego zasilacza ani marki dysku twardego... Niech zgadnę, zestaw z allegro/marketu? Jeśli tak to nawet na niego nie patrz. Podaj swój maksymalny budżet to się coś znacznie lepszego złoży.

Zasilacz kiepski. Ogólnie za 3000zł można mieć coś lepszego -
Procesor:
Intel Core i5-2500K /3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/
759 zł
Płyta główna:
AsRock P67 PRO3 B3 /intel P67/
420 zł
Pamięć RAM:
GoodRam 8GB (2x4GB) 1333MHz CL9
199 zł
Dysk twardy:
Samsung 1 TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F3
190 zł
Karta graficzna:
Gigabyte Radeon HD6950 1GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/2xDP
899 zł
Nagrywarka DVD:
Samsung SH-S223C SATA (black)
90 zł
Obudowa:
Cooler Master Elite 430 (black)
179 zł
Zasilacz:
Corsair 650W [CMPSU-650TXV2EU]
315 zł

Razem - 3051zł ( ceny z esc.pl - gdzie indziej może być taniej )
Nieporównywalnie lepszy procesor i zasilacz. Na 100% dużo lepsza obudowa ( znacznie bardziej przewiewna niż I-Boxy i inne badziewia ).
Można też wyciągnąć DVD ze starego kompa + dołożyć ~200zł i wziąć -
Gigabyte Radeon HD6970 OC 2GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/2xDP
Karta graficzna nieco lepsza, ale HD6950 po podkręceniu będzie równie dobra. Tym sposobem zaoszczędzisz 300zł, no ale trzeba się troszeczkę pobawić w OC :) Chociaż bez OC wszystkie gry i tak powinny pójść na max. Jedynie z Wiedźminie 2 z uberpróbkowaniem może być problem, ale z tym mają problemy wszystkie karty. Metro2033 też na full rozdzielczości i detalach może się czasami ścinać. Po OC powinno być ok :)

PS : Ogólnie obecnie gry z 6 rdzeni nie robią żadnego pożytku. Niektóre gry nawet 4 rdzeni w pełni nie obsługują, dlatego ten Phenom w tamtym zestawie będzie znacznie gorszym wyborem niż i5 2500k, który dodatkowo ma świetne możliwości OC i dla niego ~5GHz z dobrym chłodzeniem to raczej nie problem ;]

Jest taki bardzo przyjemny program od strony techpowerup.com. Dzięki niemu można podkręcić grafikę w dosłownie kilka minut nawet zbytnio się na tym nie znając. Jak już kupisz i będziesz miał problemy z OC to pisz. Na pewno pomożemy :)

Powinien być ok :]
Możesz też zainteresować się matrycą IPS od LG i PVA o ile dobrze pamiętam od Samsunga.

DamianLoen -->
Coś takiego będzie jeszcze lepsze:

Core i5 2500k - 742zł
Asrock P67 PRO - 327zł
Goodram 2x2GB PC1333 CL9 - 73zł
Asus GeForce GTX 570 - 1270zł
Samsung 500GB HD502HJ - 152zł
OCZ StealthXStream 2 600W - 215zł
Samsung SH-222AB - 60zł
Cooler Master Elite 334 - 133zł
RAZEM: 2972zł
Ceny z RAM.net

No raczej ;)

Tańsza płyta nie wpływa w żadnym stopniu na wydajność (przy kręceniu przez mnożnik nie ma również większego znaczenia), podobnie zasilacz. Pamięci RAM w zupełności wystarczy Ci 4GB, a w przyszłości możesz bez problemu jej dołożyć- ze zmianą karty czy jakiegokolwiek innego podzespołu już by nie było tak łatwo.

Tak tylko będziesz musiał uważać na sterowniki nVidii żeby karta kompa w ognisko nie zmieniła :)

Chodzi mi o to że nVidia ostatnio strasznie daje ciała ze sterownikami (zawsze była uważana za robiąca lepsze od ATI) a tymczasem na przestrzeni ostatniego roku lub dwóch wydali 3 razy sterowniki po których zaczęły się palić układy graficzne.

Problem polegał na tym że w trybie IDLE (czyli bezczynności, pulpit, net, praca biurowa) układ graficzny był sztucznie poddawany obciążeniu a w parze za tym chłodzenie nie przechodziło w wydajniejszy tryb pracy.

Dodatkowo zdarzało im się bardzo dużo innych pomniejszych wpadek, w odróżnieniu od AMD nie kwapią się za bardzo do wydawania poprawek (wyłącznie w krytycznych sytuacjach) i każą sobie czekać na poprawki do kolejnego wydania driverów. Efekt jest taki że użytkownicy GeForców bardzo często grają na przedostatnich wydaniach sterów, gdyż najświeższe okazują się niestabilne, zabugowane lub niebezpieczne.

To co przemawia również na niekorzyść zielonych, to bardzo duże zapotrzebowanie na prąd, drastycznie rosnące pod obciążeniem w modelach 460 w górę i 560 w górę. A to się przekłada na wydzielane ciepło i hałas.

Plusy to oczywiście wysoka wydajność. No i ten PhysX, który np. w Mafii robi wrażenie.

Ja robiąc zestawienie plusów i minusów postawiłem jednak na Radeona.

@up - fanboy AMD. Te wielkie palenie kart, to przypadki jednorazowe i niezbyt częste (zazwyczaj na sterownikach beta). Co nie zmienia faktu, że zieloni i tak prowadzą w sterownikach, a AMD wydaje co chwilę fixy. Poza tym często wiele gier jest robionych właśnie pod karty NVIDII. No i nie wymyślaj o drastycznym zapotrzebowaniu na prąd, bo czym nowsza karta z serii GTX 5XX, tym mniej bierze (w porównaniu z wydajnością). Poza tym niby nie wydają poprawek, ale sterowniki wychodzą bardzo często (beta bardzo, bardzo często). Dlatego w cenie którą podał @PrzemoDZ, to bardziej się właśnie GTX'a opłaca brać.

@azarothen - ta płyta główna nie obsługuje ani CF ani SLI. No i tak jest z każdą płytą z zintegrowaną kartą graficzną.
Co do cen - one zmieniają się szybko i czasem o duże liczby (w każdym sklepie). Trzeba po prostu dobrze trafić.

Sterowniki GeForce 196.75 spalą Ci kartę!
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Sterowniki_GeForce_196.75_spala_Ci_karte.-27255.html
Wersja: 196.75
Na efekty nie trzeba było długo czekać, otóż w kilka godzin po premierze feralnego pakietu sterowników internetowe fora dyskusyjne obiegły informacje i skargi samych użytkowników, którzy twierdzą, iż ich karty uległy przegrzaniu, pojawiły się stałe artefakty lub z powodu silnego przegrzania uległy poważnemu uszkodzeniu uniemożliwiającemu start karty.
Jeśli tego byłoby mało wielu użytkowników twierdzi, iż od zmiany sterowników, w tych samych warunkach zwiększyła się również liczba wydzielanego ciepła. Po zgłoszeniu przez użytkowników wspomnianego błędu, sterowniki zostały usunięte ze strony Nvidii. Korporacja do czasu naprawienia problemu poleca instalację poprzedniej certyfikowanej wersji sterowników graficznych 196.21.

Uważaj na płonącego GeForce GTX 590
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Uwazaj_na_plonacego_GeForce_GTX_590-34039.html
Wersja: 267.52 i 267.71
Zaledwie dwa dni minęły od daty premiery najnowszej karty graficznej NVIDII. A już wiadomo, że kilka sampli testowych testowanych przez różne redakcje „poszło z dymem”.

Sterowniki NVIDIA 280.26 WHQL są wadliwe
http://www.benchmark.pl/aktualnosci/Sterowniki_NVIDIA_280.26_WHQL_sa_wadliwe-36375.html
Wersja: 280.26
Według informacji jakie przekazują sami użytkownicy, już chwilę po instalacji sterowników widać zauważalny wzrost temperatury pracy karty graficznej oraz bardzo częste zmiany szybkości pracy wentylatorów w systemie chłodzenia. Jak się okazuje nowe sterowniki niespodziewanie, nawet w trybie spoczynku (IDLE) zwiększają obciążenie rdzenia graficznego GPU i tym samym podnoszą jego częstotliwość pracy do maksymalnych wartości. Taki stan rzeczy powoduje zwiększenie zapotrzebowania na energię elektryczną kart GeForce oraz niekiedy nawet przegrzewanie się układów graficznych. Przy ręcznej regulacji obrotów wentylatora, karta może ulec nawet uszkodzeniu termicznemu. Jak zwykle błąd w sterownikach NVIDIA odkryli sami użytkownicy, dzieląc się na wielu forach internetowych swoimi niepokojącymi obserwacjami. Obecnie żywa dyskusja jest prowadzona na oficjalnym forum NVIDIA, gdzie deweloperzy potwierdzili, iż w nowych sterownikach występuje wspomniany błąd i do czasu, aż zostanie wydana poprawiona wersja, zalecają wstrzymanie się z instalacją uszkodzonych driverów.

Wyssane z palca? Programiści są tylko ludzmi, mogą się z czymś pomylić ale ewidentnie kuleje u zielonych dział testów/jakości.

Po za tym dlaczego miałbym być fanboyem? To że wybrałem Radeona to w 90% zasługa rad forumowiczów m.in. z poprzednich edycji tego wątku oraz liczne serwisy benchmarkowe. Owszem rozważałem nVidie głownie ze względu na PhysX ale zakup HD6950 był po prostu atrakcyjniejszy. Pozostałe 10% to sentyment co najwyżej do ATI którego miałem wcześniej 2 modele (9600 - byłem bardzo zadowolny, X1600 - w miarę ale była to wersja Mobility w lapsie więc wydajnością nie rozpieszczała) oraz jeden model GeForce'a (7600 - z którego nie bylem za bardzo zadowolony).

ZeroNaruse --> Bzdura- AMD ma jednak bardziej dopracowane sterowniki niż nVidia.
Inna sprawa że w normalnym użytkowaniu nie ma to większego znaczenia...

DamianLoen --> Już mówiłem- zestaw z szybszą kartą graficzną jest wydajniejszy. Równie dobrze zamiast GTX'a 570 można tam wstawić HD6970- wydajność niemal identyczna- nadal będzie lepiej niż zestaw z HD6950. Ja zaproponowałem GF, bo w tym sklepie (RAM.net) jest dość mały wybór kart tej klasy, a 570 jest tam ponad 100zł tańszy od radeona 6970.
Równie dobrze możesz w tej samej cenie co GF zamówić radka w innym sklepie.

@DamianLoen
Możesz też zamiast GTX'a 570 wziąć Radeona HD6970. Wersje niereferencyjne mają lepsze możliwości OC a cena podobna. Kartę zawsze możesz zamówić oddzielnie bo jest najdroższa. Za ~1270zł masz w komputroniku bodajże Radka HD6970 z chłodzeniem z 3 wentylatorami od Gigabyte'a.
Chociaż moim zdaniem tak jak mówiłem, lepiej jest wziąć Radeona HD6950 za 900zł podkręcić go i 3 stówy w kieszeni. Wydajność po OC będzie nawet lepsza od GTX'a 570 ( oczywiście zależy od możliwości podkręcania danego modelu ).

Podobnie jak Orzołek polecałbym HD6950. Zaoszczędzasz 300 zl, które o ile nie przepijesz :) za rok dołożysz sobie potem do kasy ze sprzedaży HD6950 i kupisz coś pokroju HD7950/7970 lub GTX660/670. Będziesz miał wtedy nowy i wydajniejszy układ niż bujanie się o rok dłużej na GTX570.

@ prz\emo-3\0]0 -- wiesz do zależy od testów, ale ogólnie przy zbliżonym poziomie cenowym Radki były szybsze. Po za tym oszczędniejsze i cichsze w 2d / idle, a to też ważne. Nie gra się przecież na kompie non stop, czasem się tylko wykonuje proste codzienne czynności.

@prz\emo-3\0]0
To fakt, GF'y też się da podkręcić, ale nie mają takiego potencjału OC jak Radki. Przykład? Radka HD6950 spokojnie podkręcisz to osiągów HD6970. GTX'a 560Ti już tak łatwo do osiągów HD6970 nie podkręcisz. Co do teselacji to GF'y wygrywają tylko w Benchmarkach. W grach jakoś nie widać, żeby były specjalnie lepsze w DX11.

prz\emo-3\0]0 -- mały pobór prądu w idle to też niskie temp, niskie temp to cisza, cisza to komfort. Co tu jest do rozumienia?

Teselacja... trochę poczytałem o tym. Z tego co widzę DIRT2 z tego korzysta, w którego od tygodnia prawie codziennie pocinam. Powiem Ci że Radek zapewnia taką wydajność że z wszystkim na maxa w 1920 nie ma najmniejszych spadków wydajności.

--
BTW. mały off-top, choć dalej dotyczy kompletowania sprzętu:

Szukam pada do PC. Mam już replike Dualshock'a (za 30 zł no i jest całkiem spoko), ale że żonka umiłowała sobie pada od Xboxa i świetnie jej się na nim grało na konsoli to pomyślałem o oryginalnym Microsoftowskim padzie Xbox'a dla Windows. O ergonomie pytać nie będę oraz jakość wykonania no bo znam już go, zresztą sądzę za jest on identyczny z konsolowym. Pytanie o kompatybilność z grami. Na wszystkich grach z nagłówkiem Games for Windows widnieje z tyłu logo -->>
rozumiem że w tych tytułach wszystko w trybie plug & play zostanie skonfigurowane i bindowanie przycisków będzie analogiczne jak na Xboxie?

prz\emo-3\0]0 --> Popatrz na wyniki w Metro:
http://pclab.pl/art46478-8.html

AaAaMeNn -> Wyjdź i zamknij drzwi.

@AaAaMeNn
W tym momencie to ty 'fanbojujesz'. Wszystkie testy jakie znam pokazują, że im większa rozdzielczość tym przewaga HD6970 nad GTX'em 570 rośnie. Pomijając już to, że średnio i tak radek jest kilka % lepszy. Jak chcesz to mogę przekopać kilka testów i Ci pokazać dowody jeśli mi nie wierzysz.
Ja nie jestem żadnym fanboyem tylko piszę jak jest. To, że do ~900zł najbardziej opłaca się brać HD6950 to jest fakt. GTX 560Ti to dobra karta i bez OC 'trzyma' osiągi 6950 ale po OC już wyraźnie odstaje. To samo jest w przypadku HD6970vsGTX570. Tak jak test PrzemoDZ pokazuje. Po OC to Radkowi nie wiele brakuje do GTX'a 580 to co dopiero patrząc na GTX'a 570. Pomijając, że 570'tka ma słabe możliwości OC.
@Quake Wars256 :D
Najpierw zmierz, ale powinno wszystko wejść. Tacens jest 'normalnych' rozmiarów. HD6850 też długą kartą nie jest.

Rozumiem, że zasilacz masz od góry obudowy? Jeśli tak to powinien spokojnie wejść. Tacens nie jest jakimś nietypowo szerokim zasilaczem.

To tak jak mówiłem, powinien Ci spokojnie wejść. Zresztą jaki problem sprawdzić wymiary tego Tacensa na necie?

jedno pytanko, zmienilem ostatnio monitor na wiekszy i przydaloby sie wpakowac tez lepsza karte, jak to jest w koncu: radek HD6950 jest lepsiejszy (bez oc, nigdy sie nie bawilem w oc, i nie chce mi sie w to bawic) od tego gtx 560 ti ? myslalem ze jest lepszy ale np ostatnio linkowany test metro mowi co innego.

Jak to mówi co innego?
http://pclab.pl/art46478-8.html
Ja tu widzę wyraźnie -
GTX 560Ti -
Minimalny fps - 13
Maksymalny fps - 25.6
HD6950
Minimalny FPS - 16
Maksymalny fps - 29.6
Zabawa w OC to przy obecnych fajnych programach to dosłownie 5 minut. Nawet laik się połapie... Tym sposobem można mieć 300zł w kieszeni. Zresztą nawet bez OC HD6950 i GTX 560Ti ( w zależności od wersji, biorąc pod uwagę wersje referencyjne to radeon ma przewagę, jest jednak dużo bardzo mocno podkręconych 560Ti ) są mniej/więcej równe. Zależy to od gier.

a sry, patrzylem na bc2. ;p

Orzołek - bawiac sie w oc musialbym prawdopodobnie przewalic wszystko do nowej budy, dodac jakies chlodzenie, cokolwiek, a to juz jest troche roboty. :P nie wiem moze zlapie bakcyla zaraz po zakupie tej karty i za pare tyg sie tu znowu odezwe. :D

@yakuz
Po co? Nie wiem o jakiego HD6950 Ci chodzi, ale wersja Gigabyte'a którą polecamy, ma te chłodzenie bardzo dobre. 3 wentylatory bez problemu go schłodzą. Na techpowerup.com jest taki fajny programik jak GPU-Tool czy coś takiego. W nim koło liczby zegarów jest taka opcja jak "Find Max" klikasz na nią, odpala się benchmark i co jakiś czas program automatycznie szuka najwyższych dostępnych zegarów bez zmiany napięć. Gdy zaczną się wywalać artefakty, program sam zmniejsza do poprzedniej wartości częstotliwość i testuje stabilność. Jeśli nie pojawią się artefakty to można tą prędkość uznać za maksymalną możliwą. Można to robić z 2 rzeczami - z GPU i z pamięciami. Co prawda warto od maksymalnych wartości ustawić nieco jeszcze niższą, ale mimo wszystko... HD6950 z podkręconym GPU do ~900MHz i z pamiątkami do ~1375MHz będzie miał niemal identyczne osiągi jak HD6970. Czytając fora to dla tego Gigabyte'a takie ustawienia to żaden problem nawet bez zmian napięć.

No ale tego 6970 tez mozna podkrecic pewnie znacznie?

Czyli imo dziwna rzecza jest pisanie, ze 6950 podkrecone to zysk 300zl, skoro z kazda karta graficzna mozna zrobic chyba to samo?

No chyba, ze 6970 to po prostu 6950 lekko zmodyfikowane i nie da sie go za mocno podkrecac, to mnie skorygujcie ;)

@snopek9
HD6970 też się da podkręcać, ale z tego co mi wiadomo nie aż tak znacznie jak HD6950.
HD6970 różni się dodatkowymi shaderami i chyba ROP'ami. Ma ich trochę więcej. Dodatkowo ma podniesione zegary oraz ma mocniejsze zasilanie ( z tego co pamiętam 2x 8pin ). Referencyjne konstrukcje różnią się też pamięciami. Te z HD6970 są jakościowo lepsze.

Zasilacz do wymiany. Płyta główna też taka sobie.
Monitor powinien być ok.
Co do postawionego tam pytania to zależy od karty graficznej.

Kolega szuka komputera mniej więcej do 2500zł(ze wszystkim chce się zmieścić w 3000zł).
Co polecacie ? Z góry dzięki.

Komputer do 2500zł ze wszystkim 3000zł... Co masz na myśli ze wszystkim?
Procesor:
AMD Phenom II X4 955 Black Edit /3.2GHz, 125W, AM3, BOX, rev. C3/
425 zł
Płyta główna:
Gigabyte GA-970A-UD3 /AMD970, AM3+/
359 zł
Wentylator:
Zalman CNPS10X Performa
130 zł
Pamięć RAM:
GoodRam 4GB 1333MHz CL9
99 zł
Dysk twardy:
Samsung 1 TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F3
190 zł
Karta graficzna:
Gigabyte Radeon HD6950 1GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/2xDP
899 zł
Nagrywarka DVD:
Liteon iHAS124 SATA (black)
90 zł
Obudowa:
Cooler Master Elite 430 (black)
179 zł
Zasilacz:
Corsair 650W [CMPSU-650TXV2EU]
315 zł

Razem - 2686zł ( Ceny z esc.pl - gdzie indziej może być taniej ).
Jeśli chce zjechać niżej może wziąć tańszy zasilacz. XFX Core 550W też spokojnie wystarczy. Corsair jest bardziej przyszłościowy no i ma 5 lat gwarancji :). Ale bez niego też powinno się obejść. Ogólnie po OC procka i grafiki to wszystkie gry powinny chodzić na max. Zresztą nawet bez tego będzie baardzo wydajnie :) Jedynie problem może być z Metro 2033 na rozdziałce fullHD no ale dla jednej gry moim zdaniem nie warto robić wyjątku. Tym bardziej, że wystarczy zjechać z AA/rozdziałką i też cieszymy się grą wysokiej jakości.

Witam! Mógłby ktoś złożyć zestaw do biura za max 2000 zł? Grafika nie musi być super(jak to w biurze). Grunt by był wydajny z szybkim dyskiem(minimum 500GB) i wielofunkcyjną płytą główną.

Z góry dziękuję. I jeszcze pytanie. Gdybym zamawiał w esc.pl to oni składają komputer na miejscu?

Nie mam pytania stricte hardwareowego, chodzi o peryferia- głośniki.

Może ktoś coś polecić 2.1 do 300-350zł? Prawdopodobnie będę musiał zmienić moje 5.1 (x540) na 2.1 ze względu na miejsce które mi się trochę skurczy.

Dopiero zaczynam szukać, niemniej każda porada się przyda.
A- nie chciałby ktoś łyksnąć x-540? W pełni sprawne, chyba ok 2 lat mają. Kupowane w Pro Linie w Katowicach, gwarancja chyba się już skończyła, musiałbym sprawdzić. Niemniej jest cały komplet, pudła kable...

fisherfighter mówisz że do biura? To takie coś się nada:
Procesor: AMD Phenom II X4 955 Black Edit /3.2GHz, 125W, AM3, BOX, rev. C3/ 425 zł
Płyta główna: MSI 870-C45 /AMD870/ 220 zł
Pamięć RAM: GoodRam 4GB 1333MHz CL9 99 zł
Dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 160 zł
Drugi dysk twardy: Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3 160 zł
Karta graficzna: Gigabyte GeForce GTS 450 512MB DDR5 /128bit/ 2xDVI/HDMI 339 zł
Obudowa: SilentiumPC Brutus 310 Pure Black (bez zasilacza) 125 zł
Zasilacz: Tacens RADIX IV 450W 139 zł

Razem: 1667. Dyski w Raid0. I wszystko szybko śmiga. ;]

I jeszcze pytanie. Gdybym zamawiał w esc.pl to oni składają komputer na miejscu?
Jeśli im napiszesz to tak.

A- nie chciałby ktoś łyksnąć x-540?
A za ile? Może i ja bym się skusił. ;P

Takie 2.1 sś dobre: http://www.ceneo.pl/3338259

Moim zdaniem I5 nie jest potrzebny do biura. Jak pracuje się tylko w Wordzie i Excelu to i tak nie będzie zauważalnego przyrostu. A sporo kasy zaoszczędzone.

@fishfighter
Może takie coś?
Procesor:
Intel Core i5-2500K /3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/
759 zł
Płyta główna:
AsRock Z68 PRO3 /intel Z68/
459 zł
Pamięć RAM:
GoodRam 4GB 1333MHz CL9
99 zł
Dysk twardy:
Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
160 zł
Nagrywarka DVD:
Liteon iHAS124 SATA (black)
90 zł
Obudowa:
SilentiumPC Brutus 310 Pure Black (bez zasilacza)
125 zł
Zasilacz:
XFX Core 550W 120mm 80+ SLI PSU
259 zł

Razem - 1951zł... ( ceny z esc.pl )
Chodź zasilacz nieco na wyrost. Możesz zainteresować się półpasywnym Tacensem Valeo ( do biurowego sprawdzi się świetnie, bo bez karty graficznej będzie działał cały czas w trybie pasywnym ze względu na niski pobór mocy ). Możesz też wziąć procesor bez literki K i płytę główną na tańszym chipsecie H67 jeśli nie będziesz podkręcał. No ale w gry na takim czymś zbytnio nie zagrasz, bo do dyspozycji będzie tylko integra która jest na i5. Możesz też dołożyć do drugiego dysku w RAID0.
PS : Kurna Dell mnie wyprzedził :P Ale jeśli nie będziesz na tym biurowcu grał w gry, to mój zestaw imo sprawdzi się lepiej. i5 jest znacznie szybszy od Phenoma, dodatkowo chłodniejszy i bardziej energooszczędny. A kartę graficzną zawsze za jakiś czas możesz dokupić i wtedy masz niezłą maszynę nawet do gier :D

Dell` s=> szukam rachunku z głośników, w tej chwili stoją po ok 400 zł (393-497)
http://www.ceneo.pl/355661

Myślę że 250 załatwiło by sprawę. W tym wliczone koszty wysyłki. Chyba że bywasz w okolicy Katowic/ Bytomia/ Chorzowa- wtedy z 220.

.:Jj:. Przemyślę sprawę. Porozglądam się i wtedy ewentualnie się odezwę.

Dell` s=> do czwartku będę czekał bo mam innego kupca, jeśli nie zgłosisz się pójdą do niego :)

Orzołek i Dell's dzięki za odp.

Komputer będzie wykorzystywany do Worda, Internetu, Excela no i może czasami do otwierania jakichś programów. Który zestaw będzie lepszy? Jeśli trzeba to jest możliwość żeby te 2k zapłacić, ale po co jak i tak nie będzie wykorzystywany do większych zmagań...

Zaznacz sobie parę egzemplarzy i kliknij porównaj.

@fisherfighter
Skoro Word, Internet i Excel a nic związanego z częstym kopiowaniem danych/renderingem graniem itd. To można wziąć takie coś -
Procesor:
AMD Athlon II X3 450 /3.2GHz, 1.5MB, 95W, BOX, AM3/
269 zł
Płyta główna:
AsRock 880GMH/U3S3 /AMD 880G/
295 zł
Wentylator:
Zalman CNPS10X Performa
130 zł
Pamięć RAM:
GoodRam 4GB 1333MHz CL9
99 zł
Dysk twardy:
Samsung 500GB 7200rpm 16MB cache SATA-II F3
160 zł
Nagrywarka DVD:
Liteon iHAS124 SATA (black)
90 zł
Obudowa:
SilentiumPC Brutus 310 Pure Black (bez zasilacza)
125 zł
Zasilacz:
Tacens VALEO III 500W
249 zł

1417zł ( esc.pl )
Dodatkowo komputer będzie baaardzo cichy ;) ( o ile wentylatory w Brutusie będą chodzić na niskich obrotach ). Płyta główna ma integrę - do internetu/worda powinna spokojnie wystarczyć.

@Egzek
Ciężko jednoznacznie postawić który jest lepszy. Musisz zdecydować we własnym zakresie.
Ogólnie rzecz biorąc to tak -
GTX 570 - PhysX i inne CUDA, które dostajesz od NVidii :P, niższa cena od HD6970
HD6970 - Delikatnie lepsza wydajność w rozdzielczości FullHD ( średnio, zależy to od konkretnego tytułu ), oraz ma lepsze możliwości OC, nieco droższy od GTX'a 570.
Wybór należy do Ciebie. Temperatur, głośności itd. nie brałem pod uwagę bo to zależy od producenta.
Na obydwu kartach powinieneś uciągnąć wszystkie tytuły na max. Co do wyboru niereferencyjnego chłodzenia to ja jak zwykle do tego typu kart polecam rozwiązanie od Gigabyte'a. O 3 wentylatorowym chłodzeniu słyszałem same pochwały, zarówno jeśli chodzi o możliwości OC, głośność czy temperatury.
Ja osobiście wolałbym wziąć HD6970 z powodu wyższej wydajności i możliwości podkręcania. Mnie PhysX i CUDA nie rajcują, ale to jak mówiłem zależy od gustu/wymagań. Ogólnie rzecz biorąc każda z kart będzie dobra, ponieważ na każdej pograsz w wszystkie gry na full detalach. Problem może być tylko w Metro 2033 na rozdziałce full HD. Czasami fps może tam spaść poniżej 20.

Egzek -- W [65] masz test w którym uwzględnione są obie karty. Ogólnie 6970 jest kilka procent wydajniejszy, a różnice zwiększa się wraz ze wzrostem rozdzielczości. GTX'a można za to znaleźć taniej.

Orzołek, coś takiego by było ok. Ostatnie pytanie. Czy ten zestaw wraz z upływem czasu(5 lat najmniej) nie stanie się ślamazarnym gratem? Chodzi o zapas mocy na przyszłe lata.

@fisherfighter
Nie jestem wróżką, ale jeśli nie zwiększą znacznie wymagań Worda ( :D ) to powinien być dobry i w pełni wystarczający do tego typu rzeczy.

No to nie jest pewnik. Wgrali nam Office 2010 i nasze służbowe kompy dostają zadyszki. Ja mam akurat Pentium D 2.8GHz, 2GB Ramu, WXP i jest ciężko jak się troszkę danych ma.

Athlon II X3 jest o niebo lepszy od Pentium'a D, któremu nawet do C2D jest daleko :P Po za tym tam masz 4GB ramu ( a zawsze można dołożyć więcej :P ). Zresztą zawsze można wziąć też Phenoma II X4, ale nie wiem czy sens, bo on zwyczajnie będzie się nudził ( tak samo zresztą jak i Athlon, ale w większym stopniu ).

Tak jak mówiłem. Jest możliwość żeby dopłacić do tych 2k, by służył przez lata nie tnąc się.

@fisherfighter
Jak mówiłem nie potrafię przewidzieć przyszłości. Możesz w sumie wziąć tego Phenoma II X4 i dodatkowe 4GB ramu ( żeby było 8 na przyszłość ). Wtedy na 5 lat o ile M$ czegoś nie odwali z Wordem to powinno wszystko stykać, zresztą nawet jeśli nie wyrobi to nie trzeba przecież zawsze najnowszego pakietu M$ Office instalować :P Chociaż jak mówiłem w chwili obecnej to Athlon II X3 będzie na wyrost.

Super Kotlet --> Powinni je bez problemu wymienić.

Egzek ---> Ja bym nie brał HD 6970 ponieważ ma on Pixel Shader 3.2 a GTX 570 5.0. Kiedyś... z 7 lat temu :) Na bardzo starym kompie, zakupiłem grę Spider-Man czy jakąś inna nie pamiętam już. :) Gra podczas uruchamiania wywalała mi komunikat Pixel Shader 3.0 Wymagany. Byłem wtedy mały i głupi i myślałem, że da się to internetu ściągnąć, ale po kilku godzinach, zorientowałem się, że ściągnięcie kilkunastu gram aluminium i podzespołów może być nie lada problemem. Nie wiem, może to się zmieniło.

Panowie, czy Bulldozery pójdą na podstawce AM3? Czytałem w sieci o tym i jest sporo sprzecznych informacji - ponoć ma się pojawić coś dedykowanego pod te modele.

@eJay
Wersje 3.1 ( albo 2.1 już nie pamiętam ) płyt od Gigabyte'a mają taką możliwość.
Asus - http://event.asus.com/2011/mb/AM3_PLUS_Ready/
MSI - http://event.msi.com/mb/am3+/

Narmo ---> http://benchit.pl/karty+graficzne/ATI/Radeon/HD+6970/-/2048

dobryziomal135 --> Zwykła pomyłka na stronie. To oczywiste że ma SM 5.0.

@dobryziomal135 - pierwszy lepszy wynik w grafice google:

http://1.bp.blogspot.com/_9vgJ1nwu_xA/TQ4m7NfiYUI/AAAAAAAAFKI/e94qQjIsZ24/s1600/radeon_hd_6970_gpuz.jpg

GPU-Z nie kłamie.
PS Masz to w rubryce "DirectX Support" (11.0 / SM5.0).

@dobryziomal135
Myślisz, że karta graficzna z high-endu nie miała by SM 5.0? :D
Sprawdź sobie tutaj -
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

Zapewne obowiązuje gwarancja producenta, czyli tyle ile jest podane w karcie gwarancyjnej danego produktu.

Dell` s=> jakby co daj znać do jutra popołudnia.

ed: sprzedane :)

Potrzebuję w pomocy w składaniu jeszcze jednego komputera. Limit to 5000zł. Rysiąc raczej odkładam na monitor. Zauważyłem, że niedługo wychodzi nowy monitor iiyama B2475HDS-1 i według mnie zapowiada się interesująco. Komputer (jak i monitor) będzie przeznaczony tylko do gier, filmów FULLHD i internetu. Żadnej pracy - sama rozrywka. Wymagania to procesor od intela i karta od nvidii. W dodatku myślałem nad dyskiem SSD i napędem blu-ray, ale nie jestem pewny czy się wyrobię w 4 tysiącach. Proszę o pomoc.

Wymagania to procesor od intela i karta od nvidii.

To w końcu my Ci mamy doradzić co masz poskładać, czy Ty nam doradzasz co mamy Ci złożyć?

Ja Was proszę o pomoc. Ale z góry zakładam, że nie interesują mnie Radki. Co do intela to nie jestem pewien. Myślałem nad i5 2500k, ale nie mam pojęcia czy to będzie dobry wybór do tej ceny.

bo? takie myślenie stereotypami, bo x lat temu radki miały problem ze sterami w san andreas (przykładowo) jest debilne

moze ktos przekleic jakies testy dyskow twardych? u mnie w sklepie lokalnym w chwili obecnej brak ci samsungow kompletnie, jedynie WD (500 giga, 32mb cache, nie pamietam wiecej), ciekawi mnie wiec jak te dwie firmy maja sie do siebie.

Nie obchodzi mnie co było x lat temu. Wiadomo, że wszystko się zmienia. Miałem 4850, 4870 i 4890. Jeszcze dość dawno temu miałem x1300 pro. Miałem tylko same problemy. Z wydajnością, z wygładzaniem krawędzi, z doborem sterowników i z samymi temperaturami. W dodatku za nvidią przemawia psyhx (tak, wiem że tylko kilkanaście gier to wykorzystuje - mi to wystarcza). Chyba, że ktoś uzasadni czemu nowsze Radki są lepsze, to możliwe, że się zastanowię. Od razu mówię, że jakieś EKSTREMALNE OC mnie nie interesuje.

Nieaktualne.

Mój złomek pt. Radeon 9550 poszedł do nieba. Wypadało by podmienić kartę (na razie brak funduszy na 100% upgrade całego kompa), żeby komputer funkcjonował.

Jaką kartę polecacie do 100-150zł?

[132] jak najtańszą byle się obraz wyświetlał... a resztę odłóż już na nowego kompa :P Popytaj może w jakichś serwisach komputerowych, może leżą u nich jakieś karty AGP niepotrzebne i nawet za darmo oddadzą.

harnas_arch Przy twoich wymaganiach będziesz musiał wybrać raczej opcję 2. Moja propozycja jest taka:
Procesor: Intel Core i5-2500K /3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/ 759 zł
Płyta główna: AsRock P67 PRO3 B3 /intel P67/ 369 zł
Pamięć RAM: GoodRam 4GB 1333MHz CL9 99 zł
Dysk twardy: Samsung 1 TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F3 190 zł
Karta graficzna: Asus Radeon HD6850 DirectCu 1024MB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/DP 599 zł
Karta dźwiekowa: Asus Xonar DX/XD 259 zł

Razem: 2275 zł. Podaj jaki masz dokładny model zasilacza. Chiefteci są dość dobre. Więc nie będzie potrzebna wymiana. I zamiast tego będziesz mógł kupić sobie chłodzenie na procesor np. Zalman CNPS10X Performa i go podkręcić. I wtedy będziesz miał super sprzęt. Karta do większości gier wystarczy w zupełności.

No to zasilacz spokojnie da radę.

Jakie dyski są teraz dobre? Patrzę po komentarzach do Seagateów to podobno chińska tandeta co w większości padnięta idzie na gwarancję. Kiedyś było inaczej.

Samsungi? WD? Szukam czegoś do 300zł. 1TB, ew. 750 jeśli wynagradza to niezawodnością.

Dla pewnośc- SATA III jest kompatybilny wstecz z płytami SATA II? Nie będzie żadnych skutków ubocznych?

Póki co myślę o tym: http://www.pro line.pl/?p=WD+WD1002FAEX

podbijam, tez interesuja mnie roznice miedzy wd a samsungiem, oraz ktore modele wd sa warte uwagi. :P

@.:Jj:.
Tak SataIII jest wstecznie kompatybilna, więc nie będzie problemów.
Ja bym brał sprawdzonego Samsunga F3, tym bardziej, że po nowym roku mają zniknąć ze sprzedaży.
@yakuz
Modele cenowo podobne do Samsunga od WD mają słabszą wydajność od nich.
Nie lepiej kupić tego Samsunga F3 przez neta?
@Damian1539
Musisz sam się zastanowić co chcesz wziąć. Biorąc GTX'a 580 ( na którego Cię będzie stać ) masz wszystkie gry w banku, jednak ta karta jest moim zdaniem nieopłacalna, bo za ~1200zł masz HD6970 od Gigabyte'a np. który po OC ( bez zmian napięć, czyli bez extreme OC ) będzie niemal tak samo dobry jak ten GTX 580. Pomijając już to, że podkręcony HD6950 do osiągów HD6970 ( również bez zmian napięć powinno Ci się to udać ) też da radę każdej grze, jedynie Metro 2033 na full rozdziałce i detalach czasami może przyciąć. Zestaw więc musi zależeć od tego co będziesz z tym komputerem robił. Ja bym brał coś takiego -
Procesor:
Intel Core i5-2500K /3.3GHz, 6MB, LGA 1155, BOX/
759 zł
Płyta główna:
AsRock P67 PRO3 B3 /intel P67/
369 zł
Pamięć RAM:
GoodRam 4GB 1333MHz CL9
99 zł
Wentylator:
Zalman CNPS10X Performa
130 zł
Dysk twardy:
Samsung 1 TB 7200rpm 32MB cache SATA-II F3
190 zł
Drugi dysk twardy:
OCZ Vertex3 60GB (535MB/480MB/s)
525 zł
Karta graficzna:
Gigabyte Radeon HD6970 OC 2GB DDR5 /256bit/ 2xDVI/HDMI/2xDP
1299 zł
Nagrywarka DVD:
Liteon iHAS124 SATA (black)
90 zł
Obudowa:
Cooler Master Elite 430 (black)
179 zł
Zasilacz:
Corsair 650W [CMPSU-650TXV2EU]
315 zł

Razem 3955zł ( ceny z esc.pl )
Podkręcając HD6970 jak wspominałem możesz wynikami prawie zrównać się z GTX'em 580, który jest droższy o ~400zł. Wybór należy do Ciebie, czy wolisz PhysX'y i inne CUDA no i większą cenę czy lepszy stosunek cena/wydajność. Po za tym przy GTX'ie 580 na ten SSD może nie starczyć.

http://allegro.pl/glosniki-genius-sp-hf2020-60w-rms-dsp-p-fv-wwa-i1789909154.html

Planuje kupić te głośniki, warto?

Jaka karte dźwiekową należy do nich kupić?

Iiyama Pro Lite B2409HDS

Zakupiłem również ten monitor, był tani, ale też nie smuży, a jestem na to wyczulony na maksa. Mam nadzieje, że nie był to zły wybór, monitor ma dopiero przyjśc :)

edit:

Nie polecacie dysków SSD.
No ale widziałem to w akcji i daje niezłego kopa w codziennej pracy, ja będę brał na bank taki dysk...choć strasznie to drogie i ma małą pojemnośc :/

@snopek9
A kto powiedział, że dysków SSD nie polecamy? Nic o tym nie pisałeś, że chciałbyś kupić.

Nie o to mi chodzi.

Polecałeś teraz kompa za 4k...no to w takim kompie taki dysk to powinien byc standardem obecnie ;)

[141] --> W zestawie dla Damiana1539 wszystko ok, poza dyskiem SSD- Te OCZ to jedno wielkie G. Na uczelni mamy kilka komputerów z Vertexami 2- miałem wątpliwą przyjemność na czymś takim pracować. Dysk raz na jakiś czas zupełnie bez powodu się wiesza na ok 1min, po czym rusza z powrotem jak gdyby nigdy nic. Strasznie irytujące- w niektórych przypadkach wręcz uniemożliwia prace. Według recenzji i opinii użytkowników w "3" ten problem nadal często występuje, co jak dla mnie wyklucza te dyski.

Crucial M4 będzie dużo lepszym wyborem. Zwłaszcza że ma znacznie bardziej "równe" osiągi.

snopek9 --> Tegłośniki niedawno pojawiły się na rynku, więc wątpię by ktoś miał już z nimi do czynienia, ale jeśli się zdecydujesz, napisz coś o nich- sam jestem bardzo ciekawy co sobą prezentują.
Co do dźwiękówki- najbardziej opłacalny będzie Xonar DS.

[141] A jakby tak wywalić dysk SSD i zamiast niego wziąć gtxa 580? Bez OC przecież by wyciągnął przez długi czas. W dodatku nie będzie lepiej poczekać aż wyjdą bulldozery od amd? Nie spadną wtedy ceny procesorów? I jeszcze jedno. Czy w przyszłości do tego AsRocka będę mógł wsadzić i7?

Damian1539 --> GTX580 jest totalnie nie opłacalny. 400zł więcej za przyrost wydajności mieszczący się w 10ciu procentach w stosunku do HD6970. W poście [65] masz test porównawczy podkręconych GTX580 i HD6970. MSI HD6970 TwinFrozr III ciężko dostać, ale jest dużo wersji innych producentów z podobnymi taktowaniami i równie wysokimi możliwościami OC, do dostania za ~1200zł. Testowany GTX580 od Asusa kosztuje 1900zł. Odpowiedz sobie sam na pytanie czy warto.

Alternatywą dla Radka może być GTX570, jednak jest on kilka procent słabszy.

Co do buldozerów- półki co nie zapowiadają się one rewelacyjnie... Czy spadną dzięki nim ceny? Możliwe... Jednak nie będą to duże spadki- Intel nie dawno już obniżył ceny niektórych procesorów i nie sądzę by był chętny robić to po raz kolejny, zwłaszcza jeżeli się okaże że nie ma się czego ze strony AMD obawiać.

I jeszcze jedno. Czy w przyszłości do tego AsRocka będę mógł wsadzić i7?

Zależy jakiego i7. Intel tak nakombinował ze swoimi procesorami że w tej chwili są wersje i7 na podstawki s1156, s1155, s1366 i za niedługo wychodzą kolejne na s2011
Naturalnie do płyty z LGA 1155 nie wsadzisz procesora pod inny socket.

snopek9 --> Przed momentem znalazłem:
http://pclab.pl/art46364-15.html

No tak, ale tam cena jest 350zł podana a Microlabów 500...tymczasem w rzeczywistosci cena Geniusa to 300zl, a Microlaba 560, prawie 2x tyle.
Dla mnie to ma znaczenie.
Jednak jezeli jakosc jest marna to chyba bede zbieral do Microlabow...a dzis chcialem kupowac tego Geniusa, heh...

Zainteresuj się Microlabami Solo6C. Są mniejsze i tańsze od 7C, a różnią jedynie wielkością (jeden głośnik mniej).

Crucial M4 też jest jak najbardziej ok, widziałem też testy M3 i w niektórych sytuacjach jest nawet szybszy od M4 i w dodatku jest tańszy, więc nim też można się zainteresować.
O tych Vertexach to wstyd mi się przyznać, że słyszę o tym pierwszy raz.

PrzemoDZ - Czyli pewnie jednak wybiorę 6970. Pozostaje tylko kwestia od kogo tego Radka brać. Ale to na później. Mógłbyś jeszcze napisać czy opłaca się brać na dzisiejszą chwilę dysk SSD? Myślałem, że jest to troszkę tańsze i jednak się przeliczyłem. A 500zł to zawsze może pójść na jakieś inne rzeczy (np. lepszy monitor).

Nie musisz, chyba, że będziesz zmieniał te chłodzenie.
Na Twoim miejscu zmieniłbym ten RAM, po co przepłacać za coś co nic nie daje?
Następna uwaga zasilacz - za ~300zł masz o wiele lepszego Corsaira TX650V2 z 5 letnią gwarancją i z modułami DC-DC. Mocy na pewno nie zabraknie, a jakość masz lepszą :].
Reszta ok, chociaż chłodzenie bym zmienił na Performę/Gaię ew. Mugena jeśli wymiary i waga Cię nie przestraszą.

jak z pierwszymi Phenomami X4
Czyli?
Czyli tak, że te 6 rdzeni w przyszłości będzie miało gorszą wydajność od 4 rdzeni nawet jeśli gry będą korzystać, ze wszystkich sześciu.

@Egzek
Performa będzie lepsza od Fortisa.
Co do procesora - zawsze możesz wymienić go potem na jakiegoś bulldozera. Dlatego moim zdaniem lepiej będzie wziąć tym razem Phenoma II X4 955, a potem jeśli będzie nie domagał to będzie można go wymienić na jakiegoś 4/6/8 rdzeniowego FX'a.
Co do obudowy - Elitka 430 ma dobry stosunek cena/oferowane możliwości. Jak chcesz dopłacić więcej to możesz rozejrzeć się za Fractalem Design Core 3000 albo CoolerMasterem CM692 ( aka Dominator II ), będą one jeszcze lepsze no ale sam musisz się zdecydować czy chcesz z komputerem robić w przyszłości więcej 'rzeczy' :).

Damian1539 --> Co do radka, dobry będzie HIS w wersji IceQ Turbo:
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2549260
Bardzo fajne chłodzenie i fabryczne OC z dużymi możliwościami dalszego kręcenia (ponoć większość egzemplarzy idzie do 1GHz na rdzeniu)

Równie fajny powinien być Gigabyte OC2:
http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/2363527
Ma fabrycznie wyższe takty rdzenia niż HIS, ale mniejsze na pamięciach.

Pytasz o opłacalność dysku SSD... Owszem ich ceny nadal są dość wysokie i zapewne ich spadek jak trwa teraz, tak będzie trwał jeszcze dużo czasu. Mimo wszystko mowa o dysku twardym jako o "najwęższym gardle" każdego nowoczesnego komputera jest bardzo prawdziwa- SSD naprawdę znacznie przyspiesza działanie systemu i zauważy to nawet laik. Myślę że komfort jaki daje SSD jako dysk systemowy jest wart wydania tych 400-600zł (o ile dysk działa jak należy- nie to co OCZ). Dołożenie tych pieniędzy do jakiegokolwiek innego podzespołu nie da takiego przyrostu wydajności jak SSD.
A ten 1k w zupełności na przyzwoity monitor wystarczy.

Quake Wars 256 :D --> PCI-E 16x to typ gniazda, a 2.0 to jego wersja. W tej chwili wszystkie nowe płyty główne mają PCI-E w wersji 2.0 (wersja 3.0 wchodzi od dawna i wejść nie może). Oczywiście gniazda są kompatybilne wstecz- różnią się przepustowością i maksymalnym podawanym natężeniem prądu. Do płyty głównej z PCI-E 1.0 wstawisz bez problemu kartę przystosowaną do wersji 2.0- odwrotnie również.

PrzemoDZ - Ten HIS mi się podoba, bo jest oczywiste, że w przyszłości będzie trza kartę kręcić. Jeszcze się zastanawiam czy nie poczekać do 20 września, bo wtedy prawdopodobnie będę miał przypływ większej gotówki. Co do samego dysku. Do tej pory siedziałem cały czas na HDD i prędkość dysku mi odpowiadała. Tutaj już nawet nie chodzi o cenę, ale o małą ilość wolnego miejsca. Chciałbym też na dysku mieć kilka gier. Np same Simsy 3 (na HDD tekstury się ładują dość wolno) z dodatkami to prawie 30GB. Jeszcze się zastanowię nad tym dyskiem.

A ten 1k w zupełności na przyzwoity monitor wystarczy.

To może pomógłbyś mi coś wybrać? Na razie nie mam zielonego pojęcia i ciągle się mieszam. Jak znajdę coś przyzwoitego, to albo kolory są dupne, albo jest duże smużenie, albo jeszcze coś innego.

Zapraszam -> https://www.gry-online.pl/S043.asp?ID=11550278&N=1

Joshi aka Endeavour -->
Tak, wiem że kiedyś w końcu to się może stać, ale jednocześnie to samo można mówić o drogich i dobrych zasilaczach.

Po to się kupuje dobre i drogie zasilacze żeby do tego nie doszło- w przeciwieństwie to tanich badziewi, one mają odpowiednie zabezpieczenia...

Najlepszy w tej cenie:
http://www.ebay.co.uk/itm/XFX-P1650SNLB9-650W-Core-Edition-Power-Supply-/130503968617?pt=PCA_UPS&hash=item1e62a48769

Choć do tego sprzętu równie dobrze powinna wystarczyć wersja 550W a nawet 450W:
http://www.ebay.co.uk/itm/XFX-Pro-450W-80-Core-Edition-Power-Supply-PSU-UK-/130526376418?pt=UK_Computing_PowerSupplies_EH&hash=item1e63fa71e2

Jest to jednak trochę inna (tańsza) konstrukcja różniąca się nie tylko mniejszą mocą (nadal bardzo dobra).

Damian1539 --> Co do SSD- to już musisz sam zdecydować. Przedstawiam tylko swoje doświadczenie- różnica jest naprawdę duża :)
Za ~600zł można już dorwać 80-120GB SSD ale raczej starszych serii.
Alternatywnym rozwiązaniem może być macierz RAID 0 z dwóch tradycyjnych HDD- wprawdzie czas dostępu nie ulega zmianie, ale transfery jak najbardziej. Możesz się zainteresować tym rozwiązaniem.

Egzek --> W renderingu Phenom x6 będzie nieznacznie szybszy od i5 2500, za to w grach dostanie sromotne lanie. Zresztą różnica w szybkości w renderingu jest na tyle nieduża że po OC intela to on wyjdzie na prowadzeniu.
Sam zdecydował bym się właśnie na i5.

Rozważam zakup jeszcze jednego PC'ta. Dla dziecka.

Ogólne założenie: tanio i musi spokojnie pociągnąć najnowsze gry z serii LEGO (Piratów, Clone Wars, Harry, itp - te które nie wychodziły już na PS2) dajmy na to w rozdziałce 1280 x 1024. Myślałem o Phenomie II X2 i HD 5770? Co byście polecili? Nie określam budżetu, bo póki co pytam orientacyjnie, ale takie rozsądne minimum.

Mamy Xboxa 360, ale nie chce żeby nam zajmował TV w salonie. Po za tym komp to komp, pomocą w nauce będzie. Wystarczy że PS2 ma w pokoju.

Egzek --> Zestaw ok, ale zwróć uwagę na rewizję płyty głównej- niektóre sklepy pozbywają się zalegających im na magazynach starych wersji płyt na P67, wyprodukowanych zanim naprawiono błąd w kontrolerze SATA2.

Nie bierz płyt w innej rewizji niż 3.0.
W ogóle IMO lepszy od tego Asusa będzie AsRock P67 PRO3. Ma on fabrycznie mocniejszą sekcję zasilania.

john_himself --> HD5770 by spokojnie wystarczył, ale założę się że po jakimś czasie gry LEGO się dzieciakowi znudzą i będzie chciał pograć w jakieś bardziej wymagające produkcje (nie wiem ile dziecko ma lat, ale tak jest zazwyczaj). Generalnie graczowi nie polecił bym niczego słabszego od tego GTX460/HD6790 i Athlona x3. Jeżeli jednak uznasz że nie ma potrzeby tyle wydawać, to do wyżej wymienionych gier równie dobrze wystarczy Athlon x2 i HD4850 i zmieścisz się w 1k.

No i ponawiam pytanie będą potrzebne mi do tego jakieś pasty?
Nie jestem zbytnio w temacie ale myślę że chodzi Ci o pastę do procesora. Jest ona dołączona w pudełku z procesorem.

chciałem się jeszcze dowiedzieć czy ten Corsair 650W [CMPSU-650TXV2EU] jest naprawdę taki świetny jak pisze orzołek?
Tak jest to dobry zasilacz w tej cenie. Można bez obawy kupować.

Wezmę AsRock P67 PRO3 (no chyba że ktos poleca jakiś inny w cenie 400~ zł)
W tej cenie ta płyta główna będzie świetnym rozwiązaniem.

Składam kompa do biura. Praca przy: Aplikacje webowe + Office.

Waham się między i3-2100, a A8-3850.

Z testów które widziałem, to w większości wygrywa i3. A8 ma o wiele lepszy gpu- on się czasem może przydać przy aplikacjach webowych, szczególnie jak jest flash.

Osobiście jestem bardziej przekonany do i3. Może ktoś się jeszcze wypowie ?

Egzek --- osobiście od 3lat siedzę na zasilaczu corsair i nigdy nie mialem z nim problemów.

Egzek --> Pasta termoprzewodząca powinna być w zestawie razem z chłodzeniem Zalmana. Dodają bodajże ZM-STGM2 - to bardzo wydajna pasta.

Rezor --> Nie sądzę by wydajność GPU miała jakieś większe znaczenie- i3 jest wystarczająco wydajny by poradzić sobie z falshem.
Biorąc jednak pod uwagę liczbę rdzeni- A8 jest znacznie bardziej przyszłościowy.

Jakimś cudem nie zwróciłem teraz uwagi na ilość rdzeni. Faktycznie, A8 teraz wydaje się być lepszym rozwiązaniem.

Dzięki.

Kurna nie było mnie trochę i już pozamiatane ;D.
@Egzek
Na przyszłość - Nigdy nie bierz płyt głównych z LE/M w nazwie. Są to często 'poobcinane' płyty główne z sekcji zasilania lub innych elementów. Możesz wziąć Asusa P8P67 rev.3.0 ( bez żadnych PRO, EVO, ani LE i M w nazwie ). Jest dosyć tania ( w porównaniu właśnie do PRO/EVO ) a ma bardzo mocną, cyfrową sekcję zasilania ( 14+2 albo 12+2 już nie pamiętam ). Możesz też zainteresować się Extreme 4 od AsRocka.
Ogólnie zestaw jak najbardziej ok tylko weź tego Corsaira jak mówiłem, moc ta sama jak nie lepsza, napięcia za to znacznie stabilniejsze no i ta 5 letnia gwarancja :]. W dodatku masz znacznie dłuższe kable i z tego co pamiętam wyższą sprawność.
Co do pasty to ta z literką 'M' jest podobno gorsza od zwykłej STG2, ale i tak powinna spokojnie wystarczyć. Wg. testu na pclabie pasta termo dużej różnicy nie robi ( aby była jakaś z tych lepszych czyli od Zalmana czy Arctica lub innych tego typu firm ).

Nie wiem czy zauważyłeś, ale wymieniłeś dwie te same płyty.
Z tych to bym brał AsRocka P67 Pro3. Na te z chipsetem H67 nawet nie patrz, bo na nich nie można podkręcać procesora. Płyty Z68 z kolei często mają obciętą sekcję zasilania w porównaniu do modeli P67.
Powiedz z którego sklepu kupujesz to będzie można coś jeszcze znaleźć.

http://www.ram.net.pl/product_info.php?products_id=94137
Trochę droższa od Pro3 B3, ale ma lepsze chłodzenie no i sekcję zasilania :]. Dodatkowo ma 2xPCI-E. Co prawda działające w trybie 16x4, ale zawsze coś. Jeżeli chciałbyś płytę do SLI/CF to weź Asus P8P67 PRO/AsRocka Extreme4.

No nie wiem, matryca TN jest ogólnie taka sobie, IPS i inne są lepsze ze względu na jakość barw. Najlepiej idź do jakiegoś sklepu i niech Ci podłączą monitor IPS i TN wtedy zobacz różnicę i się zdecyduj. Monitory to bardzo indywidualna sprawa, dla jednego jakaś TN'ka za 400zł będzie super a inny nawet nie będzie mógł w to patrzeć.

Egzek --> Zazwyczaj w następny dzień roboczy przyjmują zamówienie i wysyłają części kurierem 24h. Jak złożysz zamówienie o odpowiednio wczesnej porze mogą zrealizować je jeszcze tego samego dnia.
Chyba że nie mają na magazynie jakiegoś towaru i czekają na jego dostawę, ale wówczas na stronie sklepu jest taka informacja (za ine dni towar będzie dostępny).